Market Court dismisses unfair competition claim over identical suitability charts as no confusion or bad practice found.

Oy Tammer-Suoja Ab vastaan Oy Scandinavian J.M.A. Ab. Vastaaja käytti auton istuinsuojien tuotepakkauksissa samanlaista soveltuvuustaulukkoa kuin hakija. Hakijan ja vastaajan markkinoi mien istuinsuojien yleiskoot olivat samat ja tuotteet sopivat vastaavasti samoihin autoihin. Vastaaja oli saanut soveltuvuustaulukon asennusohjeineen käyttöönsä tuotteen valmistajalta. Istuinsuojan sopivuus tiettyyn autoon oli ostajan kannalta välttämätön tieto. Istuinsuojien asennusohjeet olivat käyttöohjeiden kaltaisia tarpeellisia ohjeita. Vastaajan tuotepakkauksiin ja asennusohjeeseenkin oli selkeästi merkitty vastaajan nimi. Vastaajan käyttämä soveltuvuustaulukko ei aiheuttanut sekaannusta vastaajan markkinoimien tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaajan ei ollut muutoinkaan soveltuvuustaulukkoa käyttäessään näytetty menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti tai hakijan kannalta sopimattomasti.

Vastaajan jälleenmyyjille jakamassa "sopivuustaulukossa" olevat tiedot automerkeistä ja kokonumeroista olivat pitkälti samat kuin hakijan samankaltaisen "kaavaluettelon" vastaavat tiedot. Nämä tiedot olivat välttämättömiä tuotteiden jälleenmyyjille ja ostajille. Vastaajan taulukko oli eri kokoinen ja eri näköinen kuin hakijan luettelo, ja siihen oli selkeästi merkitty vastaajan nimi ja osoite. Vastaajan käyttämä "sopivuustaulukko" ei ollut sekoitettavissa hakijan "kaavaluetteloon" eikä aiheuttanut sekaantumisvaaraa tuotteiden markkinoijan suhteen. Taulukon käyttäminen ei muutoinkaan ollut hyvän liiketavan vastaista eikä hakijan kannalta sopimatonta.

Vastaaja oli markkinoinnissaan kertonut markkinoimiensa istuinsuojien olevan esim. kaavoiltaan ja kuoseiltaan samanlaisia kuin hakijan markkinoimat istuinsuojat sekä korostanut hintojensa olevan halvempia kuin hakijan hinnat. Vastaajan markkinoinnissaan antamat tiedot olivat paikkansapitäviä. Vastaajan markkinointi ei ollut tältäkään osin hyvän liiketavan vastaista eikä hakijan kannalta sopimatonta.

SopMenL_1_§

OY TAMMERSUOJA AB:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että Oy Scandinavian J.M.A. Ab:tä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 §:n nojalla sakon uhalla kielletään autojen istuinsuojien markkinoinnissa

1. käyttämästä tuotepakkauksissaan soveltuvuustaulukkoa, joka on sekoitettavissa aikaisemmin käyttöönotetun Oy TammerSuoja Ab:n soveltuvuustaulukon kanssa ja velvoittaa vastaajan suunnittelemaan uuden soveltuvuustaulukon, joka ulkoasultaan riittävästi poikkeaa hakijan soveltuvuustaulukosta,

2. käyttämästä markkinoinnissaan ja tuoteesittelyssään soveltuvuustaulukkoa, joka on identtinen aikaisemmin Oy TammerSuoja Ab:n käyttöönottaman sopivuustaulukon kanssa ja että vastaaja velvoitetaan suunnittelemaan ulkoasultaan hakijan kaavaluettelosta/sopivuustaulukosta poikkeava taulukko, ja

3. ilmoittamasta asiakkaiden luona tapahtuvassa markkinoinnissa omien tuotteidensa olevan identtisiä Oy Tammer-Suoja Ab:n markkinoimien tuotteiden kanssa, paitsi hinnan osalta.

Hakija on myös vaatinut, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut 22 000 markalla.

Hakija aloitti auton istuinsuojien teettämisen Italiassa useita vuosia sitten Sila S.N.C:n tehtaassa. Hakija totesi, että suomalaiset kuluttajat eivät tulisi hyväksymään tai ostamaan italialaisten tekemillä kaavoilla valmistettuja istuinsuojia, sillä suomalaiset ovat tottuneet paremmin istuviin tuotteisiin. Tästä syystä hakija on vienyt Italiaan omat, 7-koon istuinsuojien kaavat Sila S.N.C:lle. Hakija opetti Silan istuinsuojatuotannosta vastanneen entisen myyntipäällikön valmistamaan istuinsuojat todella omien malliensa mukaisesti. Hakija on lopettanut yhteistyön Silan kanssa. Vastaaja tuo nyttemmin Suomeen Silan valmistamia tuotteita.

Esim. etupenkkien selkänojaan ja istuinosiin hakijalla on aina ollut erilliset osat. Tässä hakija soveltaa samaa menetelmää kuin valmistamissaan merkkikohtaisissa istuinsuojissa, joissa on mm. tarrakiinnitys. Lisäksi idea 7-koon istuinsuojien valmistamisesta on hakijan keksintöä. On tunnettua, että mm. Italian ja Suomen autokanta on täysin toisistaan poikkeava. Kaavoituksen idea sekä tieto tällä systeemillä valmistettujen istuinsuojien toteutuksesta on peräisin hakijalta. Hakijan lopettaessa yhteistoiminnan Silan kanssa, johtuen jopa useiden kuukausien toimitusten myöhästymisestä, Silalle jäivät hakijan sinne aikoinaan toimittamat mallit, kaavat, soveltuvuustaulukot, asennusohjeet ym. aineisto.

Soveltuvuustaulukko (7-koon istuinsuojat), joka on hakijan ohjeiden mukaisesti jokaisessa pakkauksessa kääntöpuolella, on myös hakijan keksintö. Kuvat hakija on piirrättänyt eräässä mainosateljeessa Tampereella. Soveltuvuustaulukon kääntöpuolella oleva asennusohjeteksti on hakijayhtiössä suunniteltu.

Vastaajan/Silan Suomeen toimittamat istuinsuojat on kiistatta valmistettu hakijan aikoinaan Italiaan toimittamilla kaavoilla. Tämä on helppo todeta pakkaus avaamalla ja vertailemalla samoja kokoja. Soveltuvuustaulukko kuvineen, automerkkiluetteloineen ja asennusohjeineen on identtinen hakijan soveltuvuustaulukon kanssa. Vastaaja on tietenkin vaihtanut yrityksensä logon hakijan logon tilalle valokopioita ottaessaan. Vastaajan markkinoimat autojen penkkien istuinsuojat on pakattu täsmälleen samanlaiseen myyntipakkaukseen kuin mihin hakijan valmistuttamat autojen istuinsuojat on pakattu. Hakija on kiistatta tuonut ko. pakkauksen ensimmäisenä Suomen markkinoille. Hakija ei kuitenkaan ole halunnut väittää, että pakkaus sinänsä olisi hakijan keksintöä tai että sillä olisi siihen yksinoikeus. Kieltohakemus kohdistuu pakkauksen sisällä oleviin tietoihin ja siellä olevaan tuotteeseen.

Vastaajan väite, että kaavaluettelo (joka tällä hetkellä käsittää n. 1 200 eri automallia) on vain kopioitu muilta, ei pidä paikkaansa, vaan se on hakijan omaa suunnittelua. Tämän ovat aikaansaaneet vuosien mittaan, n. 10 vuoden aikana, hakijan mallimestarin kaavoitukset sekä merkki-istuinsuojille että sopivuudet kaavaluettelossa mainituille 7-koon istuinsuojille.

Jokaisen kaavaluettelossa olevan auton penkit ovat olleet hakijalla fyysisesti kaavoitettavina, mihin kuluu aikaa n. 1 - 2 työpäivää per auto. Vastaaja on kopioinut hakijan suurella vaivalla, ajalla sekä rahalla tekemän kaavaluettelon. Ainoa ero on se, että vastaajan kaavaluettelo on painettu hieman pienempään kokoon hakijan A4 kokoiseen verrattuna. Tiedoston identtisyyden voi kuka tahansa todeta.

Vastaaja on markkinoinnissan selkeästi ilmoittanut, että tuotteet on valmistettu hakijan mallien ja kaavojen mukaisesti, hinta vain on halvempi.

Vastaaja on ottanut sopimattomasti käyttöön liiketoiminnassaan keinoja, joista on ollut seurauksena, että hakijan ja vastaajan tuotteet voidaan sekoittaa toisiinsa, vaikka ne jo eri valmistajankin takia poikkeavat toisistaan. Lisäksi vastaajan markkinointitapa asiakkaiden luona käydyissä keskusteluissa on sopimaton, koska tuotteet ovat eri valmistajan tekemiä.

OY SCANDINAVIAN J.M.A. AB:N VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Vastaaja on myös vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 35 000 markalla 16 prosentin korkoineen päätöksen antamisesta lukien.

Oy Scandinavian J.M.A. Ab perustettiin 7.1.1991 ja merkittiin kaupparekisteriin 20.3.1991. Yhtiön toimialana on harjoittaa teollisuuden ja vapaa-ajantarvikkeiden maahantuontia, valmistusta ja myyntiä. Yhtiön toimitusjohtaja Markku Anttila oli aikanaan toiminut Oy Tammer-Suoja Ab:ssä myyntipäällikkönä. Hänet irtisanottiin 31.11.1990 tarkempaa syytä ilmoittamatta. Anttila ei kolme vuotta ja kuukauden kestäneen työsuhteensa aikana missään vaiheessa allekirjoittanut kirjallista työsopimusta työnantajansa kanssa. Työnantaja ei pitänyt kirjallisen työsopimuksen laatimista tarpeellisena, vaikka Anttila oli asiaa kysynytkin. Anttila ei siis työsuhteensa missään vaiheessa sitoutunut työsuhteen päättymisen jälkeen olemaan harjoittamatta Oy Tammer-Suoja Ab:n kanssa kilpailevaa toimintaa.

Anttilan toimiessa Oy Tammer-Suoja Ab:ssä yhtiö toi maahan Autoaccessori Sila S.p.A -nimisen italialaisen yrityksen tekemiä autojen istuinsuojia. Oy Tammer-Suoja Ab on sittemmin solminut uuden sopimuksen vastaavanlaisten istuinsuojien valmistajan italialaisen Notex -yhtiön kanssa, jonka on perustanut entinen Autoaccessori Sila S.p.A:n johtaja.

Hakemuksen kohteena oleva myyntipakkaus on Autoaccessori Sila S.p.A:n tuottamiansa istuinsuojia varten kehittämä pakkaus, joka on yleismaailmallinen ja jollaisissa pakkauksissa lähes kaikki maailmalla myytävät istuinsuojat myydään. Pakkaus on lähes samanlainen kuin hakijan käyttämä pakkaus sillä erolla, että vastaajan käyttämän pakkauksen kädensijassa on kolo suojien riiputtamista varten, mitä ei hakijan käyttämässä pakkauksessa ole. Itse pakkaus tai sen tuottamiseksi suunniteltu menetelmä ei tiettävästi nauti minkäänlaista immateriaalista suojaa sen enempää maailmalla kuin Suomessakaan.

Euroopassa valmistettavat istuinsuojat valmistetaan pääosin muutamissa valmistajamaissa ja muutamissa tehtaissa. Koska autojen istuimet ovat merkkikohtaisesti samanlaisia, ovat myös niihin tehtävät istuinsuojat samanlaisia. Kilpailu eri tuotteiden välillä tapahtuukin istuinsuojissa käytettävien materiaalien (kestävyys, käytön miellyttävyys) sekä hinnan perusteella. Kaavat istuinsuojien tekemiseen ovat niin hakijan kuin vastaajankin markkinoimien tuotteiden osalta Italiasta hankittuja.

Vastaajan tuotepakkauksissaan käyttämät soveltuvuustaulukko ja asennusohjeet ovat samanlaiset kuin hakijan asennusohjeet. Ohjeet eivät tiettävästi nauti mitään oikeudellista suojaa ja ovat täysin yleismaailmalliset. Istuinsuojien asentaminen voidaan suorittaa pääosin vain yhdellä tavalla ja menetelmä ja sen perusteella laaditut taulukot ovat kaikkialla tunnettuja ja tätä kautta myös Suomessa alan tiedossa. Vastaavanlaisia asennusohjeita ja soveltuvuustaulukkoja ovat Suomessa käyttäneet muutkin alan elinkeinonharjoittajat.

Vastaaja on tuonut ns. graffiti istuinsuojia maahan ennen hakijan vastaavan malliston markkinointia. Vastaaja ei ole kopioinut hakijalta graffiti istuinsuojien malleja, vaan päinvastoin voitaisiin katsoa hakijan kopioineen vastaajan markkinoimia istuinsuojasarjoja.

Vastaaja toimii ainoastaan tuotteiden maahantuojana ja markkinoijana edelleen suomalaisille keskusliikkeille/kuluttajille. Maailmalla käytettäviä kaavoituksia ja kaavaluetteloita ei ole sen enempää ulkomailla kuin Suomessakaan oikeudellisesti suojattu miltään osin. Ne eivät nauti tekijänoikeus- tai muuta suojaa. Istuinsuojissa käytetyt kaavat ja kaavaluettelot ovat täysin yleismaailmallisia kaikkien alalla toimivien yhtiöiden ja henkilöiden tiedossa olevia asioita. Niin Suomessa kuin ulkomaillakin toimivat yhtiöt jakavat kaavaluettelojaan pelkän puhelinsoiton perusteella kenelle tahansa niistä kiinnostuneelle. Kaavakokoluokitukset ovat lähinnä ulkomaisten suuryritysten tekemiä luetteloita tuotteiden markkinoimisen edistämiseksi ja kaupankäynnin helpottamiseksi.

Hakijan väite siitä, että vastaaja ilmoittaisi tuotteidensa olevan identtisiä hakijan tuotteiden kanssa, on kärjistetty. Vastaaja korostaa sitä, ettei se ole voinut syyllistyä mihinkään tuotteen kopioimiseen, koska se ei valmista tuotteita. Markkinoidessaan tuotettaan vastaaja on toiminut hyvän liikemiestavan mukaisesti kertomalla tuotteiden ominaisuuksista. Koska Suomeen tuotavat po. istuinsuojat ovat niin materiaalin kuin sopivuutensakin osalta lähes samanlaisia, on täysin luonnollista, että hinta nousee tärkeäksi kilpailutekijäksi kauppaa hierottaessa. Ei ole olemassa mitään perustetta kieltää vastaajaa ilmoittamasta omien tuotteidensa olevan identtisiä hakijan markkinoimien tuotteiden kanssa.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija, Oy Tammer-Suoja Ab maahantuo ja markkinoi autojen istuinsuojia. Hakijan markkinoimat istuinsuojat valmistetaan ja pakataan Italiassa.

Vastaaja, Oy Scandinavian J.M.A. Ab on vuonna 1991 aloittanut autojen istuinsuojien maahantuonnin ja markkinoinnin. Myös vastaajan markkinoimat istuinsuojat valmistetaan ja pakataan Italiassa.

Vastaajayhtiön toimitusjohtaja on ollut hakijan palveluksessa vuoden 1990 loppupuolelle saakka. Hakijan tuolloin maahantuomat istuinsuojat valmisti italialainen Autoaccessori Sila S.p. A. niminen yhtiö. Hakija oli toimittanut tälle yhtiölle kaava-, malli- ym. luetteloita istuinsuojien valmistusta varten. Hakija lopetti yhteistyön tämän yhtiön kanssa ja ryhtyi tuomaan maahan erään toisen italialaisen yhtiön valmistamia istuinsuojia.

Vastaajayhtiö on perustettu tammikuussa 1991. Vastaajayhtiö on ryhtynyt tuomaan maahan Autoaccessori Sila S.p.A:n valmistamia istuinsuojia.

Hakijan ja vastaajan markkinoimat istuinsuojat ovat samanlaisia ja ne on pakattu samanlaisiin läpinäkyviin muovipakkauksiin. Tuotteiden italialaiset valmistajat markkinoivat niitä muuallekin kuin Suomeen. Sekä hakijan että vastaajan tuotteet vaihtelevat kuoseiltaan. Tuotteilla on eri tuotenimiä.

Hakijan tuotepakkausten takapuolella näkyy lehtinen "7 KOON ISTUINSUOJAT SOVELTUVUUSTAULUKKO", jossa on taulukoitu eri kokoisten istuinsuojien sopivuus eri automalleihin. Taulukossa on myös kuvat seitsemästä istuinsuojakoosta. Lehtisen kääntöpuolella ovat mm. istuinsuojien asennusohjeet. Sanallisen tekstin lisäksi asennusohjeissa on kuusi kuvaa.

Vastaajan tuotepakkauksessa näkyy takapuolella samanlainen lehtinen "7 KOON ISTUINSUOJA, SOVELTUVUUSTAULUKKO" kuin hakijan pakkauksissa. Hakijan lehtisessä olevaa sanaa "UUTUUS" lukuunottamatta vastaajan pakkauksesta näkyvä taulukko on hakijan taulukon kopio. Vastaajan soveltuvuustaulukon kääntöpuolella ovat tekstiltään ja kuviltaan samanlaiset asennusohjeet kuin hakijan tuotepakkauksessa.

Hakijan ja vastaajan markkinoimien istuinsuojien yleiskoot ovat samat ja tuotteet sopivat vastaavasti samoihin autoihin. Vastaaja on saanut soveltuvuustaulukon asennusohjeineen käyttöönsä tuotteen valmistajalta. Istuinsuojan sopivuus tiettyyn autoon on ostajan kannalta välttämätön tieto. Istuinsuojien asennusohjeet ovat käyttöohjeiden kaltaisia tarpeellisia ohjeita. Vastaajan tuotepakkauksiin ja asennusohjeeseenkin on selkeästi merkitty vastaajan nimi.

Markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajan käyttämä soveltuvuustaulukko ei aiheuta sekaannusta vastaajan markkinoimien tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaajan ei ole muutoinkaan soveltuvuustaulukkoa käyttäessään näytetty menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti tai hakijan kannalta sopimattomasti.

Hakija on jakanut jälleenmyyjilleen "kaavaluetteloa", johon on merkitty istuinsuojien sopivuus automerkeittäin ja -malleittain. Esim. hakijan "kaavaluettelossa" 1.11.1990 ovat sarakkeet "kaava nro", "hintaryhmä", "automerkki", "yleismalli koko nro", yleismalli niskatukipussi koko nro" ja "puolipeite koko nro".

Vastaaja on jakanut jälleenmyyjilleen "Sopivuustaulukkoa 15.9.1991", jossa ovat sarakkeet "automerkki", ja "kokonumero".

Vastaajan sopivuustaulukon automerkkiä ja kokonumeroa koskevat tiedot ovat pitkälti samat kuin hakijan kaavaluettelon vastaavat tiedot. Nämä tiedot ovat välttämättömiä tuotteiden ostajille ja jälleenmyyjille. Vastaajan taulukko on eri kokoinen ja eri näköinen kuin hakijan luettelo. Vastaajan sopivuustaulukon kanteen on selkeästi merkitty vastaajan nimi ja osoite.

Markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajan käyttämä sopivuustaulukko ei ole ollut sekoitettavissa hakijan kaavaluetteloon eikä aiheuta sekaantumisvaaraa tuotteiden markkinoijan suhteen. Sopivuustaulukon käyttäminen markkinoinnissa ei ole muutoinkaan ollut hyvän liiketavan vastaista tai hakijan kannalta sopimatonta.

Vastaaja on markkinoinnissaan kertonut markkinoimiensa istuinsuojien olevan esim. kaavoiltaan ja kuoseiltaan samanlaisia kuin hakijan markkinoimat istuinsuojat. Vastaaja on markkinoinnissaan korostanut hintojensa olevan halvempia kuin hakijan hinnat. Hakijan ja vastaajan markkinoimat tuotteet ovat esitetyn selvityksen mukaan käytännössä samanlaisia. Vastaajan markkinoinnissaan antamat tiedot ovat olleet paikkansapitäviä.

Markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajan markkinointi ei ole tältäkään osin ollut hyvän liiketavan vastaista eikä hakijan kannalta sopimatonta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä Oy Tammer-Suoja Ab:n hakemuksen.

Oy Tammer-Suoja Ab velvoitetaan suorittamaan Oy Scandinavian J.M.A. Ab:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut kolmekymmentäviisituhatta (35 000) markkaa 16 prosentin korkoineen tämän päätöksen tiedoksisaantipäivästä lukien.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Kurri, varapuheenjohtaja, Tala, Aaltonen, Antila-Rantanen, Henriksson, Maijala, Mustonen ja Ollikainen

---

[SV]

Oy Tammer-Suoja Ab mot Oy Scandinavian J.M.A. Ab. Svaranden använde på produktförpackningarna för bilsätesskydd en likadan anpassningstabell som sökanden. Sätesskyddens standardstorlekar var de samma och de lämpade sig för samma bilar. Svaranden hade fått anpassningstabellen med påsättningsanvisningar av produkttillverkaren. Sätesskyddens lämplighet för en viss bil var en oundgänglig uppgift ur köparens synvinkel. Påsättningsanvisningarna var nödvändiga anvisningar jämförbara med bruks anvisningar. Svarandens produktförpackningar och också påsättningsanvisningarna var tydligt försedda med svarandens namn. Den anpassningstabell svaranden använde framkallade inte förväxling i fråga om produkternas kommersiella ursprung. Det hade inte visats att svaranden heller i övrigt vid användningen av anpassningstabellen hade förfarit i strid med god affärssed eller otillbörligt med hänsyn till sökanden.

I den "anpassningstabell" svaranden distribuerat till återförsäljarna motsvarade uppgifterna om bilmärken och nummer på storlekar långt de uppgifter som förekom i sökandens "modelltabell" av samma slag. Dessa uppgifter var nödvändiga för återförsäljarna och köparna av produkterna. Svarandens tabell var av annan storlek och hade annat utseende än sökandens tabell och den var tydligt försedd med svarandens namn och adress. Den "anpassningstabell" svaranden använde kunde inte förväxlas med sökandens "modelltabell" och framkallade inte förväxling i fråga om marknadsföraren av produkterna. Användningen av tabellen stred inte heller i övrigt mot god affärssed eller var otillbörlig med hänsyn till sökanden.

Svaranden hade i sin marknadsföring angivit att de sätesskydd den marknadsförde t.ex. i fråga om mönster och fason var identiska med de sätesskydd sökanden marknadsförde. Svaranden hade dessutom betonat att dess priser var lägre än sökandens priser. De uppgifter svaranden lämnat i marknadsföringen höll streck. Svarandens marknadsföring stred inte heller till denna del mot god affärssed eller var otillbörlig med hänsyn till sökanden.

OtillbFörfL_1_§

OY TAMMERSUOJA AB:S YRKANDE

Sökanden har yrkat att Oy Scandinavian J.M.A. med stöd av 1 § lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet vid vite förbjuds att vid marknadsföringen av bilsätesskydd

1. på sina produktförpackningar använda en anpassningstabell som kan förväxlas med Oy TammerSuoja Ab:s anpassningstabell. Svaranden skall förpliktas planera en ny anpassningstabell som till sitt utseende i tillräckligt hög grad avviker från sökandens anpassningstabell,

2. i sin marknadsföring och sina produktbroschyrer använda en anpassningstabell som är identisk med den anpassningstabell Oy TammerSuoja Ab tidigare tagit i bruk. Svaranden skall förpliktas planera en tabell som i fråga om sitt utseende skiljer sig från sökandens modelltabell/anpassningstabell, och

3. i den marknadsföring som sker hos kunderna meddela att de produkter svarandebolaget självt marknadsför med undantag av priset för identiska med de produkter Oy Tammer-Suoja Ab marknadsför.

Sökanden har också yrkat att svaranden förpliktas ersätta sökandens rättegångskostnader med 22 000 mark.

Sökanden började låta tillverka bilsätesskydd i Italien för flera år sedan i fabriken Sila S.N.C. Sökanden konstaterade att finländska konsumenter inte kommer godkänna eller köpa sätesskydd som är tillverkade enligt italienska mönster eftersom finländarna är vana vid produkter som sitter bättre. Sökanden har därför till Sila S.N.C. i Italien överlämnat sina egna mönster för sätesskydd i sju olika storlekar. Sökanden lärde Silas tidigare försäljningschef som svarat för produktionen av sätesskydd att tillverka sätesskydden verkligen enligt sökandens egna modeller. Sökanden har avbrutit samarbetet med Sila. Svaranden importerar numera de produkter Sila tillverkar.

T.ex. har sökanden i sina modeller alltid använt skilda stycken för frambänkarnas ryggstöd och säten. I detta hänseende tillämpar sökanden samma metod som när det gäller de sätesskydden för de enskilda märkena. Dessa är bl.a. fästade med kardborrband. Dessutom är id‚n med sätesskydd i sju storlekar sökandens påfund. Det är känt att bilbestånden i Italien och I Finland helt skiljer sig från varandra. Id‚en med de olika modellerna och kunskapen om sätesskyddstillverkningen enligt detta system är sökandens. Sökanden avbröt sitt samarbete med Sila, vilket berodde på att leveranserna kunde bli försenade med flera månader. I samband med detta blev de modeller, mönster, anpassningstabeller, anpassningsanvisningar m.m. material som sökanden i tiden levererat till Sila hos bolaget.

Anpassningstabellen (sätesskydden i 7 storlekar) som enligt sökandens anvisningar finns på baksidan av varje förpackning är också sökandens påfund. Bilderna har sökanden låtit rita i en reklamatelj‚ i Tammerfors. Texten på baksidan av anpassningstabellen är planerad av sökandebolaget.

De sätesskydd svaranden/Sila levererat till Finland har utan tvekan tillverkats utgående från de modeller sökanden i tiden levererat till Italien. Detta kan lätt konstateras då förpackningen öppnas och samma storlekar jämförs. Anpassningstabellen med bilder, bilmärkesförteckning och påsättningsanvisningar är identisk med sökandens anpassningstabell. Svaranden har förstås bytt ut sökandens logo mot sin egen logo då tabellen ljuskopierats. De bilsätesskydd svaranden marknadsför är förpackade i en exakt likadan försäljningsförpackning som sökandens bilsätesskydd. Sökanden har ovedersägligen varit den första som släppt ut förpackningen i fråga på den finländska marknaden. Sökanden har dock inte velat påstå att förpackningen som sådan är sökandens uppfinning eller att sökanden har ensamrätt till den. Förbudsansökan gäller de uppgifter och den produkt som är inne i förpackningen.

Svaranden påstår att modelltabellen (som för närvarande omfattar ca 1 200 olika bilmodeller) endast är kopierad av andra. Detta håller inte streck utan den har planerats av sökandebolaget. Den har åstadkommits på basen av den modelltillverkning sökandens modellmästare bedrivit i ca 10 års tid i fråga om märkessätesskydd och i fråga om de sätesskydd av 7 storlekar som nämns i modelltabellen.

Sökanden har för tillverkning av modeller fysiskt haft hos sig bänkarna till varje bil som förekommer i modelltabellen. För varje bil är tidsåtgången 1 - 2 arbetsdagar. Svaranden har kopierat sökandens modelletabell som sökanden sammanställt med stor möda, stora utgifter och stor tidsåtgång. Den enda skillnaden är att svarandens modelltabell är tryckt på ett något mindre papper än A4 som sökanden använder. Vem som helst kan konstatera att tabellerna är identiska.

I sin marknadsföring har svaranden klart meddelat att produkterna tillverkats enligt sökandens modeller och mönster men att priset är lägre.

Svaranden har i sin affärsverksamhet otillbörligt använt metoder som lett till att sökandens och svarandens produkter kan förväxlas med varandra fastän de redan avviker från varandra på grund av olika tillverkare. Dessutom är svarandens marknadsföringsmetod vid de diskussioner hos kunderna otillbörlig eftersom produkterna tillverkats av olika tillverkare.

OY SCANDINAVIAN J.M.A. AB:S BEMÖTANDE

Svaranden har bestridit att dess förfarande strider mot god affärssed och yrkat att ansökan förkastas. Svaranden har dessutom yrkat att sökanden förpliktas ersätta svarandens rättegångskostnader med 35 000 mark jämte 16 procent ränta från den dag utslaget ges.

Oy Scandinavian J.M.A. är grundat 7.1.1991 och antecknades i handelsregistret 20.3.1991. Bolagets verksamhetsområde är att idka import, tillverkning och försäljning av industri- och fritidsprodukter. Bolagets verkställande direktör Markku Anttila hade i tiden verkat som försäljningschef i Oy Tammer-Suoja Ab. Han sades upp 30.11.1990 utan att något närmare skäl angavs. Anttila har under sitt tre år och en månad långa anställningsförhållande inte i något skede undertecknat något skriftligt arbetsavtal med Oy Tammer-Suoja Ab. Arbetsgivaren ansåg det inte nödvändigt att göra ett skriftligt avtal fastän Anttila hade hört efter ett sådant. Anttila förband sig alltså aldrig att efter det anställningsförhållandet upphört inte bedriva sådan verksamhet som konkurrerar med Oy Tammer-Suoja Ab:s verksamhet.

Medan Anttila var verksam i Oy Tammer-Suoja Oy importerade bolaget sådana bilsätesskydd det italienska företaget Autoaccessori Sila S.p.A tillverkade. Oy Tammer-Suoja Ab har efter detta slutit ett nytt avtal med det italienska företaget Notex som tillverkar sätesskydd av motsvarande slag. Notex är grundat av en tidigare direktör vid Autoaccessori Sila S.p.A.

Den försäljningsförpackning ansökan avser är en förpackning som Autoaccessori Sila S.p.A. utvecklat för de sätesskydd bolaget producerar. Förpackningen är universell och sätesskydd i nästan hela världen säljs i sådana. Förpackningen är nästan identisk med den förpackning sökanden använder, dock med den skillnaden att den förpackning svaranden använder i handtaget har en hålighet som skydden kan hängas vid. Denna hålighet saknar sökandens förpackning. Själva förpackningen eller metoden för att producera förpackningen åtnjuter veterligen något som helst immateriellt skydd varken ute i världen eller i Finland.

De sätesskydd som produceras i Europa tillverkas i huvudsak i några länder och i några fabriker. Eftersom bilarnas säten i fråga om varje märke är identiska är också de sätesskydd som tillverkas för sätena identiska. Konkurrensen mellan de olika produkterna gäller de material som används i skydden (hållbarhet, hur angenäma skydden är i användning) samt pris. Modellerna för sätesskydden har såväl sökanden som svaranden skaffat från Italien.

Den anpassningstabell som svaranden använt i sina produktförpackningar och påsättningsanvisningarna är de samma som sökandens påsättningsanvisningar. Anvisningarna åtnjuter veterligen inget rättsligt skydd och är helt universella. Ett sätesskydd kan i huvudsak sättas på enbart på ett sätt och metoden samt de tabeller som sammanställts utgående från denna är kända överallt och alltså också i Finland inom branschen. Också andra näringsidkare har i Finland använt motsvarande påsättningsanvisningar och anpassningstabeller.

Svaranden har importerat s.k. graffiti sätesskydd innan sökanden började marknadsföra motsvarande modeller. Svaranden har inte kopierat sökandens modeller för graffiti sätesskydden utan tvärtom kan det anses att sökanden kopierat de sätesskyddsserier svaranden marknadsfört.

Svaranden fungerar enbart som importör av produkterna och marknadsför dem vidare till finländska centralaffärer/konsumenter. De modeller och modelltabeller som används ute i världen är varken i Finland eller utomlands skyddade på något sätt. De åtnjuter inget upphovsrättsskydd eller något annat skydd. De modeller och modelltabeller som använts i fråga om sätesskydden innehåller helt universella uppgifter som vart och ett bolag och alla personer inom branschen känner till. Bolagen såväl i Finland som utomlands distribuerar på basen av ett telefonsamtal sina modelltabeller åt vem som helst som är intresserad av skydden. Modellstorleksklassificeringarna är närmast sådana tabeller som utländska storbolag sammanställt för att främja marknadsföringen av produkterna och underlätta handeln.

Sökandens påstående att svaranden angett att dess produkter är identiska med sökandens produkter är tillspetsat. Svaranden betonar att den inte har kunnat göra sig skyldig till någon kopiering eftersom den inte tillverkar produkter. Vid marknadsföringen av sina produkter har svaranden handlat enligt god affärssed genom att informera om produkternas egenskaper. Eftersom sätesskydden som importeras till Finland såväl i fråga om material som anpassning är nästan identiska är det helt naturligt att priset blir en viktig konkurrensfaktor vid köpslåendet. Det finns ingen grund för att förbjuda svaranden att meddela att dess produkter är identiska med de produkter sökanden marknadsför.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat att han inte vidtar åtgärder med anledning av ansökan.

MOTIVERINGEN TILL MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Sökanden Oy Tammer-Suoja Ab importerar och marknadsför bilsätesskydd. De sätesskydd sökanden marknadsför tillverkas och förpackas i Italien.

Svaranden Oy Scandinavian J.M.A. Ab har år 1991 börjat importera och marknadsföra bilsätesskydd. Också de sätesskydd svaranden marknadsför tillverkas och förpackas i Italien.

Svarandebolagets verkställande direktör har varit anställd av sökanden ända till den senare delen av år 1990. De sätesskydd svaranden då importerade tillverkades av det italienska bolaget Autoaccessori Sila S.p.A. Sökanden har till detta bolag överlåtit mönster-, modell- o.a. tabeller för tillverkningen av sätesskydd. Sökanden avbröt samarbetet med sagda bolag och började importera sätesskydd tillverkade av ett annat italienskt bolag.

Svarandebolaget är grundat i januari 1991. Svarandebolaget har börjat importera de sätesskydd Autoaccessori Sila S.p.A. tillverkar.

De sätesskydd sökanden och svaranden marknadsför är identiska och förpackade i identiska genomskinliga plastförpackningar. De italienska tillverkarna av produkterna marknadsför dem även till andra länder än Finland. Såväl sökandens som svarandens produkter varierar i fråga om sina mönster. Produkterna har olika produktnamn.

På baksidan av sökandens produktförpackning är ett blad synligt med texten "ANPASSNINGSTABELL FÖR SÄTESSKYDD 7 STORLEKAR". Bladet innehåller tabeller om vilka bilmodeller sätesskydden av olika storlek lämpar sig för. I tabellen finns också bilder av sju sätesskydd av olika storlekar. På baksidan av bladet finns bl.a. påsättningsanvisningar för sätesskydden. Anvisningarna omfattar förutom textdelen sex bilder.

På baksidan av svarandens produktförpackning är ett motsvarande blad med texten "ANPASSNINGSTABELL FÖR SÄTESSKYDD I SJU STORLEKAR" synligt. Med undantag för ordet "NYHET" som förekommer på sökandens blad är tabellen i svarandens förpackning en kopia av sökandens tabell. Baksidan av svarandens anpassningstabell innehåller påsättningsanvisningar som i fråga om text och bilder är identiska med sökandens anvisningar.

Standardstorlekarna för de sätesskydd sökanden och svaranden marknadsför är identiska och produkterna är lämpade för samma bilar. Svaranden har av produkttillverkaren fått anpassningstabellerna med påsättningsanvisningar. Sätesskyddets lämplighet för en viss bil är en oundgänglig uppgift ur konsumentens synvinkel. Påsättningsanvisningarna är nödvändiga uppgifter jämförbara med bruksanvisningar. Svarandens produktförpackningar och påsättningsanvisningen är tydligt försedda med svarandens namn.

Marknadsdomstolen anser att den anpassningstabell svaranden använt inte framkallar förväxling i fråga om det kommersiella ursprunget för de produkter svaranden marknadsför. Svaranden har vid användningen av anpassningstabellen inte heller i övrigt visats ha förfarit i strid med god affärssed eller otillbörligt med hänsyn till sökanden.

Sökanden har till sina återförsäljare delat ut en "modelltabell". I denna förekommer uppgifter om vilka bilmärken och -modeller sätesskydden lämpar sig för. I sökandens "modelltabell" 1.11.1990 finns t.ex. kolumnerna "modell nr", "prisgrupp", "bilmärke", "standardmodell storlek nr", standardmodell påse för nackstöd storlek nr" och "halvbeklädnad storlek nr".

Svaranden har till sina återförsäljare delat ut "Anpassningstabell 15.9.1991", som innehåller kolumnerna "bilmärke" och "storlek".

De uppgifter om bilmärke och storlek svarandens anpassningstabell innehåller är långt de samma som ingår i sökandens modelltabell. Dessa uppgifter är oundgängliga för köparen av produkten och för återförsäljarna. Svarandens tabell är av annan storlek och ser annorlunda ut än sökandens tabell. Pärmen till svarandens tabell är tydligt försedd med svarandens namn och adress.

Marknadsdomstolen anser att den anpassningstabell svaranden använt inte kan förväxlas med sökandens anpassningstabell och att den inte framkallar fara för förväxling i fråga om produkternas marknadsförare. Svaranden har i sin marknadsföring berättat att de sätesskydd svaranden marknadsför t.ex. i fråga om mönster och fason är identiska med de sätesskydd sökanden marknadsför. Svaranden har i sin marknadsföring betonat att dess priser är lägre än sökandens priser. Enligt den i ärendet företedda utredningen är de produkter sökanden och svaranden marknadsför i praktiken identiska.

Marknadsdomstolen anser att svarandens marknadsföring inte heller till denna del stridit mot god affärssed eller varit otillbörlig med hänsyn till sökanden.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen prövar riktigt förkasta Oy Tammer-Suoja Ab:s ansökan.

Oy Tammer-Suoja Ab förpliktas ersätta Oy Scandinavian J.M.A. Ab:s rättegångskostnader med yrkade trettiofemtusen (35 000) mark jämte 16 procent ränta från den dag detta utslag delges.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Kurri, viceordförande, Tala, Aaltonen, Antila-Rantanen, Henriksson, Maijala, Mustonen och Ollikainen