Market court bans misleading advertising citing outdated VTT tests and false distributor info under unfair trade law.

Ne-Ka Ky mot Suomen Jonas Oy.

Svaranden hade vid marknadsföringen av andningsluftvärmare hänvisat till VTT:s testresultat, som gällde en annan värmare. Det var osant och vilseledande att i marknadsföringen använda ett test som genomförts för en annan produkt.

Svaranden hade i sin i reklambroschyr hänvisat till ca 7 och 8 år tidigare av VTT utförda test och underlåtit att redogöra för när testen utförts. Förfarandet stred mot god affärssed.

I svarandens prislista har som återförsäljare angivits ett bolag som vid tidpunkten för marknadsföringen inte har varit återförsäljare för de produkter som nämnts i prislistan. Svarandens marknadsföringsuppgift om återförsäljaren har varit vilseledande.

OtillbFörfL 1_§ och 2_§

NEKA KY:S YRKANDE

Sökanden har yrkat att svaranden med stöd av 1 och 2 § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet

(OtillbförfL) vid vite förbjuds att i sin näringsverksamhet

1. hänvisa till resultat av test utförda av Statens tekniska forskningscentral (VTT) vid marknadsföringen av sådana produkter som inte deltagit i testet i fråga samt hänvisa till testresultat utan att nämna när testet utförts eller i övrigt hänvisa till VTT:s testresultat i marknadsföringen på ett vilseledande sätt eller på ett sätt som strider mot VTT:s direktiv,

2. i sin prislista oriktigt informera om att Instrumentarium Oy säljer Suomen Jonas Oy:s andningsluftvärmare Jonaset.

Sökanden har ytterligare yrkat att svaranden förpliktas ersätta dess rättegångskostnader med 48 502,50 mark jämte ränta.

1. Svaranden har publicerat och distribuerat en broschyr om andningsluftvärmaren Jonaset. Sökanden har fått broschyren i början av år 1990.

I broschyren hänvisas genom rubriken "Testad pålitlighet" till ett test utfört av VTT. I broschyren konstateras följande: "Jonaset är säker och pålitlig. Huv- och halsdukskombinationen har en löstagbar ackumulator, som är tillverkat av hudvänligt polyetenskum och stålnät. VTT har undersökt ackumulatorns värmevärden. Då kölden sjunker till -20 C är den luft som andas genom Jonaset i snitt +9,5 ...21 C (VTT 2579 och 3562). Utandningsluftens värme lagras i en metallackumulator, som återger värmen vid inandning. Samtidigt fuktar apparaten den torra kalla luften så att den når en fuktighetsgrad som är angenäm för organismen."

De VTT:s test det är fråga om har utförts år 1982 och år 1983. Svaranden marknadsförde inte ännu då andningsluftvärmaren Jonaset utan en helt annan patenterad anordning av märket Jonas.

Gallret i andningsluftvärmaren Jonaset täcks delvis av en kant, som gallret är fastlimmad i. Jämfört med den testade produktens galler har andningsluftvärmaren Jonaset gallret i en annan position i förhållande till munnen på den som andas, dvs. luftrummet är annorlunda. Även apparaternas funktion skiljer sig från varandra.

VTT:s utlåtande av den 30 oktober 1990, där andningsluftvärmarna Jonaset och Jonas jämförts med varandra stöder sökandens uppfattning i saken. VTT har i flera olika skrivelser konstaterat att det inte är möjligt att vid marknadsföringen av produkten Jonaset hänvisa till det tidigare undersökningsresultatet eftersom den produkt som testats i den inte är densamma.

I VTT:s utlåtande konstateras att värmeöverföringsackumulatorerna i de jämförda apparaterna skiljer sig från varandra i fråga om storlek och storleken på strömningsöppningar. I utlåtandet konstateras dessutom att det inte går så bra att jämföra resultaten på grund av de olika sätten att mäta temperaturen och "som betydande skillnad mellan värmarnas funktioner kan anses att Jonasets mask inte är tätt sluten mot ansiktet, utan andningsluften strömmar delvis ut under maskens kanter. Masken, huvhalsduken och huden i ansiktet fungerar som transportörer av innervärme och stålnätets relativa inverkan på lufttemperaturen minskar".

VTT:s utlåtande utmynnar i slutsatsen att "betydelsen av de strukturella och funktionella skillnaderna som anförts kan inte kvantitativt bedömas utan sådana jämförande test som planerats för detta ändamål."

VTT:s utlåtande utvisar inte annat än att det finns såväl strukturella som funktionella skillnader mellan produkten Jonaset, som svaranden marknadsför, och produkten Jonas. Produkterna är dessutom olika till sin modell. De har olika form och är olika stora.

I svarandens reklam hänvisas till resultat av VTT:s test av en sådan produkt som inte testats och som är olik den produkt som undersökts. Det är under dessa omständigheter otillbörligt att hänvisa till testresultat.

Svarandens hänvisning i sin marknadsföring till sådana testresultat som gäller en annan produkt än den marknadsförda är ägnad att vilseleda kunderna.

Marknadsföringen av andningsluftvärmare riktar sig till personer som lider av astma och kronisk bronkit. Marknadsföringen riktar sig också till läkare, företag som säljer sjukhustillbehör samt direkt till sjukhusen. I en sådan marknadsföring har olika hälsoargumet en stor betydelse då de olika anstalterna beslutar vilken produkt de skall sälja. Sökanden har låtit testa den andningsluftvärmare sökandebolaget marknadsför vid VTT, varför svarandens förfarande är särskilt otillbörligt med hänsyn till sökanden. Genom att låta testa produkterna har sökanden kunnat säkerställa att dess produkter är pålitliga och befästa deras ställning på marknaden.

VTT har utfärdat en stående bestämmelse om användningen av VTT:s namn i reklam och om VTT:s rätt att lämna uppgifter om resultaten av testningsuppdragen. I 15 § av den stående bestämmelsen behandlas de uppgifter som skall lämnas i reklam. Stadgandet lyder: "I skriftlig reklam skall anges åtminstone följande uppgifter:

-namnet på Statens tekniska forskningscentral -undersökningsreferatets nummer och datum (t.ex. Statens tekniska forskningscentrals undersökningsreferat n:r ELI

1234/1.4.1981

-vem som lämnar uppgifter om och avskrifter av de delar av testningsuppdraget som publicerats -alla de väsentliga egenskaper som VTT undersökt skall uppges."

I den marknadsföring ansökan gäller har i många olika avseenden brutits mot VTT:s stående bestämmelser.

I svarandens reklam har uppgivits VTT:s namn, men undersökningsreferatets datum saknas. Datum har en väsentlig betydelse både när det gäller att placera undersökningsreferatet och att kontrollera dess tidpunkt. Undersökningarna har utförts under åren 1982 och 1983. En angivelse av dessa datum hade avslöjat att de inte kunde ha avsett en produkt som marknadsförs som en nyhet.

Svarandens marknadsföring saknar också information om vem som lämnar uppgifter om och avskrifter av de delar av testningsuppdraget som publicerats.

Dessutom bör alla de väsentliga egenskaper som VTT undersökt uppges. I detta fall har VTT inte testat den marknadsförda produkten eller dess väsentliga egenskaper.

Konsumentombudsmannen och marknadsdomstolen har i flera av sina utslag ingripit mot hänvisningar till testresultat i reklam. Som otillbörligt förfarande anses en hänvisning till testresultat i anslutning till en sådan produkt, som inte deltagit i testet. Likaså har ansetts som otillbörligt att i marknadsföringen hänvisa till testresultat utan att ange vilket år testet publicerats (bl.a. marknadsdomstolens utslag 10/1987).

Marknadsföringen riktar sig till sjuka och innehåller argument som meddelar om hälsa och om läkning av en sjukdom eller lindring av symptom. En sådan marknadsföring skall enligt konsumentombudsmannens och marknadsdomstolens praxis och de internationella grundreglerna för god reklam bedömas särskilt strängt. Påståenden i anslutning till sådana produkter skall vara sanna och ge korrekta uppgifter om just de omständigheter som hänför sig till hälsan. När det gäller andningsluftvärmare är undersökningsresultaten om hur mycket inandningsluften uppvärms med hjälp av värmaren en sådan väsentlig uppgift i anslutning till hälsan som annonsören strikt skall bevisa.

Svarandens vilseledande hänvisning till VTT:s testresultat försätter hela VTT:s verksamhet i en tvivelaktig dager. Samma gäller också sökandens hänvisning till ett adekvat testresultat.

På dessa grunder bör svarandens hänvisningar till testresultat i marknadsföringen anses vilseledande och otillbörliga samt strida mot god affärssed.

VTT har i den 12 december 1989 daterat brev till svaranden konstaterat att svarandens marknadsföring är otillbörlig och uppmanat svaranden att avstå från hänvisningen till VTT:s test.

Sökanden har därefter fått veta att VTT tillåtit svaranden att fortsätta hänvisa till VTT:s test, om annonseringen får tillägg och ändras. Tillägget avser en tidsangivelse för testet och upplysningar om hur testresultaten erhålls samt en utredning över att den värmare undersökningsreferatet gäller har haft avvikande antal stålnät. Därtill skall ansiktsdelens form och material anges samt nämnas att värdena grundar sig på tillverkarens uppskattning utgående från VTT:s undersökning. VTT gav inte tillstånd för den ursprungliga reklamen utan förutsatte att den ändrades.

Sökanden har till VTT skickat den produkt svaranden marknadsför samt den produkt som på sin tid testades av VTT. VTT har konstaterat att produkterna skiljer sig från varandra så mycket att VTT:s tidigare testresultat för den andra produkten inte kan användas i anslutning till den marknadsförda andningsluftvärmaren Jonaset. VTT har i ett den 1 juni 1990 daterat brev återkallat sitt reklamtillstånd.

2. Svaranden har i sin prislista angett att Instrumentarium Oy säljer andningsluftvärmaren Jonaset. När broschyren distribuerades sålde inte Instrumentarium Oy ifrågavarande produkt. Enligt uppgift av Instrumentarium Oy har Instrumentarium Oy av svaranden erbjudits att sälja produkten, men att produkten då inte upptogs i Instrumentarium Oy:s produktsortiment. En produkt av märket Jonas såldes av Instrumentarium Oy när den broschyr ansökan gäller publicerades.

En annonsör skall kontrollera att de uppgifter som lämnas i reklamen är korrekta. Annonsören svarar alltid för innehållet i reklamen.

Hänvisningen till Instrumentarium Oy som återförsäljare är å ena sidan en faktauppgift som leder till att kunderna köper produkten och å andra sidan ett reklampåstående, genom vilket Instrumentarium Oy:s goda rykte tillgodogörs i marknadsföringen.

Då svaranden publicerade prislistan i fråga har den lämnat vilseledande och felaktig information om att Instrumentarium Oy säljer andningsluftvärmaren Jonaset.

SUOMEN JONAS OY:S BEMÖTANDE

Svaranden har ansett att sökandens krav är grundlösa och yrkat att de förkastas samt att sökanden förpliktas ersätta svarandens rättegångskostnader jämte ränta.

Svaranden har dessutom ansett att sökanden saknar behov av rättsskydd eftersom sökandens egna reklambroschyrer och övriga reklammaterial innehåller likartade fel som de i ansökan nämnda.

Ansökan är också anhängiggjord för tidigt, eftersom svaranden handlat i motiverad god tro och vid utsatt tidpunkt vidtagit alla rättelseåtgärder.

1. Svaranden har sedan 1970-talet tillverkat andningsluftvärmare av märket Jonas. Dessa lagrar användarens utandningsluft och värmer upp inandningsluften. Värmelagraren är en syrefast stålackumulator, som är fästad vid en ansiktsdel av plast. Värmaren fästes vid ansiktet med ett resårband eller en halsduk. Produkten är patenterad samt testad av i VTT:s VVS-tekniska laboratorium under åren 1982 och 1983 (undersökningsreferaten LVI 2579/22.9.1982 och 3562/30.8.1983). Eftersom plast har visat sig vara ett kallt och tungt material har svaranden också börjat tillverka en värmeackumulator av märket Jonaset. Dess ansiktsdel är tillverkad av polyetenskum.

En andningsluftvärmare är ett hjälpmedel i hälsovården avsett för lung- och hjärtpatienter som lider av de olägenheter kölden medför samt för köldallergiker. Den används också som hjälpmedel vid motion i kyla.

I marknadsföringen av andningsluftvärmaren Jonaset har använts resultat från ett av VTT:s test. Testet har utförts med en annan produkt, dvs. en produkt av märket Jonas. Produkterna har dock skilt sig från varandra så lite att detta saknat betydelse. Testet har gällt ackumulatordelen som är identisk i vardera produkten.

Svaranden har låtit VTT utföra en undersökning, genom vilken det utretts hur funktionen i Jonas-värmaren och i Jonaset-värmaren är likartad. Ur tabellen i den 30 oktober 1990 daterade undersökningsrapporten framgår att värmarnas värmekurvor är nästan identiska. Skillnaderna rör sig om en tiondedels grad. I undersökningen konstateras dessutom att skillnaderna beror på undersökningsmetoderna, eftersom provgivaren i den nya värmaren har tagit emot också strålningsvärme och värdena även på denna grund i någon mån skiljer sig från varandra.

Materialet för och ytan på stålackumulatorn i Jonaset är helt identiska med motsvarande delar på stålackumulatorn i Jonas. Ackumulatorerna Jonas och Jonaset tillverkas av exakt samma stålnät som bl.a. skärs ut samtidigt. De millimeterskillnader som nämns i undersökningen beror på divergerande tillverkningsteknik. Jonaset spänns och limmas in i ackumulatorerna för hand. På grund av handarbetet är variationsbredderna större än i de maskinellt pressade ramarna. Handarbetet medför också att det förekommer individuella skillnader på grund av handarbetet. Skillnaderna påverkar inte just värmarnas funktion. Detta har också VTT konstaterat genom att meddela att "de större näten och den mindre strömningsöppningen i värmaren Jonaset verkar i konträra riktningar. Detta torde dock ha en tämligen liten betydelse med tanke på slutresultatet."

VTT:s utlåtande utvisar att det inte går att säga vilken apparat som är bättre och också att svaranden haft ett fullgott och motiverat skäl att lita på att produktutvecklingen sker inom gränserna för det tillåtna. Denna uppfattning stärktes också av det reklamtillstånd som VTT gav i mars 1990. VTT konstaterade att svarandens nya värmare inte hålls lika tätt mot ansiktet som den gamla. Detta är bara en fråga om applicering och problemet avlägsnas genom användning av t.ex. en halsduk eller en mindre huva.

Inte heller VTT har direkt kunnat definiera sin ståndpunkt när det gäller skillnaderna mellan svarandens värmare. Detta visar alltså att frågan varit underkastad tolkningsmöjligheter.

Efter det broschyrerna för Jonaset tryckts framgick det att hänvisningarna till undersökningarna gjorts felaktigt.

Bristerna har berott på okunskap och på att den reklambyrå som planerat broschyren visat brist på sakkunskap. Svaranden har efter kontakt med VTT korrigerat texten till den del den felaktigt hänvisat till VTT:s undersökningar. VTT har i ett brev av den 2 mars 1990 meddelat att ändringarna i texten och användningen av VTT:s namn i texten godkänns. Sådana broschyrer som innehållit den bristfälliga hänvisningen till en undersökningen har inte längre distribuerats.

VTT har den 1 juni 1990 meddelat svaranden att sökanden tillställt VTT en Jonaset-värmare samt ett stålnät som lösgjorts från den äldre modellen. Utgående från den jämförelse som gjordes mellan dessa meddelade VTT att reklamtillståndet återkallats. En jämförelse mellan ett lösgjort stålnät och ny värmare ger inte en korrekt bild av situationen, eftersom i båda modellerna används samma nät som bl.a. skurits ut samtidigt och därefter förankras i ramar vars bredd är ca 4 - 6 mm. Skillnaderna i fråga om den fria öppningen är inte väsentliga.

Värmaren Jonaset har undersökts i VTT:s VVS-tekniska laboratorium år 1990 (undersökningsresultat LVI 0545/90/

23.7.1990). Svarandens nya broschyr har blivit färdig i augusti - september 1990 och VTT har den 3 september givit skriftligt tillstånd till att VTT:s namn får användas i marknadsföringen av Jonaset med den nya broschyren.

Marknadsdomstolens utslag 10/87, som sökanden hänvisat till, är inte tillämpligt på detta fall. I sagda utslag var det fråga om en hänvisning till ett föråldrat jämförelsetest i en tidskrift. I detta fall är det fråga om en hänvisning till ett VTT:s undersökningsreferat i enlighet med VTT:s stående bestämmelser. Till och med svarandens okorrigerade broschyr innehöll adekvata nummer för undersökningsreferaten så att testen kunde individualiseras.

Svaranden har alltid på begäran kopierat VTT:s undersökningsreferat och skickat dem åt sådana som velat ha dem. Reklamen innehöll ingenting sådant som kunde vilseleda konsumenten att göra ett felaktigt inköpsbeslut.

2. Den prislista som ansökan avser har svaranden sänt till en del lungskadeföreningar i oktober 1989. Ca 10 - 20 prislistor har utmönstrats.

I prislistan har meddelats att Instrumentarium Oy är återförsäljare. Bolaget har varit svarandens huvudåterförsäljare inom sjukvårdssektorn alltsedan år 1983. Instrumentarium Oy har sålt svarandens alla modeller jämte tilläggsutrustning.

Svaranden hade i början av säsongen erbjudit Instrumentarium Oy också sina nyare modeller och ansett det vara en naturlig fortsättning på samarbetet. Då svaranden under hösten 1989 av Instrumentarium Oy bett om upplysningar om vinterns annonsmaterial hade Instrumentarium Oy givit sitt tillstånd till användning av dess namn i svarandens annonser. Tillståndet hade givits innan de egentliga inköpen gjorts.

Sökanden hade dock omedelbart efter den postning till föreningarna svaranden låtit göra kontaktat Instrumentarium Oy:s inköpare och anfört att svarandens marknadsföring innehöll olagligheter. Instrumentarium Oy ville efter detta ha svarandens bemötande med anledning av påståendena. Instrumentarium Oy gjorde under tiden inga beställningar. Sökanden åstadkom därmed en situation då Instrumentarium Oy temporärt inte sålde värmaren Jonaset. Instrumentarium Oy har sedan år 1982 sålt värmeackumulatorn Jonas och säljer den fortsättningsvis.

Reklamen var inte felaktig då den gjordes. Den postning till föreningarna som sökanden hänvisar till har skett under en tid då svaranden haft fullt skäl att anta att också dess nya modeller kommer att säljas av Instrumentarium Oy. Postningen var av engångsnatur och avsedd att utgöra en impuls för de personer inom föreningarna som ansvarar för medlemsinformationen att informera föreningsmedlemmarna om var man under vintern kan få de andningsluftvärmare svaranden tillverkar.

Avbrottet i samarbetet med Instrumentarium Oy har varit en total överraskning för svaranden. Det inträffade precis vid säsonginledningen och har enbart berott på sökandens åtgärder. Då svaranden därtill omedelbart efter det avbrottet upptäckts avlägsnat Instrumentarium Oy:s namn ur allt sitt material finns det inga skäl till ett förbud.

Det korrekta läget har sedermera förklarats för Instrumentarium Oy. I den nya broschyren har som återförsäljare antecknats Instrumentarium eftersom Instrumentarium Oy sedan hösten 1990 sålt värmeackumulatorn Jonaset.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat att han inte vidtar åtgärder med anledning av ansökan.

MOTIVERINGAR TILL MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Ne-Ka Ky och Suomen Jonas Oy marknadsför vardera andningsluftvärmare. Värmarna lagrar utandningsluftens värme i en metallackumulator, som vid inandning återger värmen. Värmaren används närmast i hälsovården och är avsedd för personer med hjärt- och lungbesvär som lider av kölden samt för köldallergiker. Den används också vid motionering i köld.

Svaranden har sedan 1970-talet marknadsfört andningsluftvärmare av märket Jonas. Produkten är patenterad och testad vid VTT:s VVS-tekniska laboratorium åren 1982 och 1983 (undersökningsreferaten LVI 2579/22.9.1982 och 3562/30.8.1983).

Svaranden tillverkar och marknadsför numera en andningsluftvärmare av märket Jonaset. Värmaren Jonaset har åtminstone på hösten 1989 och vid årsskiftet 1990 marknadsförts med en broschyr som under rubriken "Testad tillförlitlighet" bl.a. innehåller påståendet "VTT har undersökt ackumulatorns värmevärden. Då kölden sjunker till - 20 C är den luft som andas genom Jonaset i snitt +9,5...+21 C (VTT 2579 och 3562)".

VTT har den 30 oktober 1990 givit ett utlåtande, i vilket jämförs andningsluftvärmarna Jonas och Jonasets funktioner. I utlåtandet konstateras att värmeöverföringsackumulatorn i värmaren Jonas består av 72 mm x 39 mm stora ståltrådsnät packade i ett plasthölje. Ackumulatorn fästs i en gummimask, som hålls fast framför näsan och munnen med hjälp av remmar runt huvudet. I värmaren Jonaset används stålnät av motsvarande konstruktion. Deras storlek är dock 76 mm x 41 mm och de har limmats i en mask av cellplast, vars strömningshål är ca 66 mm x 35 mm. Masken fästs med hjälp av ett fästband på insidan av en huvhalsduk framför munnen och näsan.

Enligt VTT:s utlåtande kan det anses som en "väsentlig skillnad mellan värmarna att Jonasets mask inte är tätt sluten mot ansiktet utan andningsluften strömmar delvis under maskens kanter. Masken, huvhalsduken och huden fungerar då som transportörer av innervärmen och stålnätens relativa inverkan på luftvärmen minskar.

De större näten och den mindre strömningsöppningen i värmaren Jonaset verkar i konträra riktningar. Detta torde dock ha en liten betydelse med tanke på slutresultatet."

I slutsatsen till VTT:s utlåtande konstateras att "med beaktande av den stora spridningen i fråga om mätningsresultaten och skillnaden i fråga om sättet att mäta temperaturen kan värmarna Jonas och Jonaset när det gäller förmågan att värma upp inandningsluften inte placeras i rangordning. Betydelserna av de konstruktions- och funktionsmässiga skillnaderna kan inte heller tillförlitligt bedömas utan jämförande test som planerats för detta ändamål."

De VTT:s test som omnämnts i försäljningsbroschyren för värmaren Jonaset har utförts under åren 1982 och 1983 med produkter av märket Jonas.

VTT:s utlåtande utvisar att värmarna Jonas och Jonaset skiljer sig från varandra. Svaranden har inte visat att de värmevärden ackumulatorerna i Jonaset-värmarna producerat är identiska med värmevärdena i ackumulatorerna i Jonas-värmaren. Jonasvärmarens mask är fäst tätare mot ansiktet än Jonas-värmarens mask. Redan av dessa orsaker har svarandens användning i marknadsföringen av VTT:s test av produkten Jonas varit osann till den del den givit en bild av att VTT har testat värmevärdena för Jonaset-värmarens värmeackumulatorerna och vilseledande till den del temperaturer för inandningsluften angivits som om de hade testats med Jonaset-värmaren.

Svaranden har i nämnda försäljningsbroschyr hänvisat till VTT:s test och inte angivit när testet utförts.

Marknadsdomstolen har i sitt utslag 1987:10 konstaterat att "en hänvisning i marknadsföringen till ett test utfört av en utomstående instans är ägnat att hos konsumenterna skapa ett större förtroende än normalt för riktigheten i innehållet i en annons. De test marknadsföringen hänvisar till måste vara aktuella. Hur aktuella testen är kan bedömas bl.a. utgående från den produktutveckling som skett inom branschen eller de förändringar som ägt rum på marknaden."

En tidsangivelse för testet är viktig för att det lättare skall gå att individualisera undersökningsreferatet och bedöma om testet är aktuellt. I svarandens annonsering år 1990 har hänvisats till VTT:s test som utförts åren 1982 och 1983.

Marknadsdomstolen anser att svaranden förfarit i strid mot god affärssed och otillbörligt med hänsyn till sökanden då den i sin marknadsföring hänvisat till VTT:s test utan att ange när det utförts.

VTT har den 8 juni 1981 utfärdat en stående bestämmelse om bl. a. användningen av VTT:s namn i reklam.

VTT:s stående bestämmelser har närmast karaktären av avtalsvillkor mellan beställaren av testet och VTT. Ur de stående bestämmelserna framgår hur VTT vill att uppgifterna offentliggörs. En marknadsföring som står i strid med de stående bestämmelserna utgör inte i sig ett sådant förfarande som strider mot god affärssed som avses i 1 § OtillbFörfL.

I ärendet har inte visats att svaranden på annat sätt förfarit i strid med god affärssed än genom att hänvisa till resultaten i VTT:s test av en annan produkt och genom att underlåta att ange tidpunkten för testet.

2. Svaranden har i oktober 1989 till lungskadeföreningar sänt prislistor för värmehalsduken och värmehuvan Jonaset rubricerade "PRISLISTA VINTERN 89 - 90". I prislistan förekommer anteckningen: "Försäljning: Instrumentarium".

Vid tidpunkten för marknadsföringen har dock inte Instrumentarium Oy varit återförsäljare för nämnda produkter. Svarandens uppgift i marknadsföringen om återförsäljaren har varit osann.

Med anledning av svarandens svaromål konstaterar marknadsdomstolen att det i ärendet gäller enbart marknadsföringen med hjälp av nämnda broschyrer av värmaren Jonaset.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner med stöd av 1 och 2 § OtillbFörfL riktigt förbjuda Suomen Jonas Oy vid ett vite av etthundratusen (100 000) mark att i marknadsföringen av andningsluftuppvärmaren Jonaset

a) hänvisa till VTT:s resultat av test som utförts med andra produkter

b) vid hänvisning till VTT:s testresultat underlåta att ange när undersökningen är utförd

c) i sin prislista lämna oriktiga uppgifter om återförsäljaren.

Förbuden skall iakttas omedelbart.

Yrkandena förkastas i övrigt.

Suomen Jonas Oy åläggs ersätta Ne-Ka Ky:s rättegångskostnader med trettiofemtusen (35 000) mark jämte 16 procent ränta från den dag detta utslag delges.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Kurri, viceordförande, Aaltonen, Henriksson, Luukko, Maijala, Mäkinen P, Pöyhönen ja Viljakainen