Market court dismissed unfair competition claim over descriptive 'stock market' term and similar financial publication design.

Pörssilehti Oy vastaan Uusi Suomi Oy. Hakija julkaisi "Pörssilehti" nimistä lehteä. Vastaaja oli ryhtynyt julkaisemaan erään toisen lehden liitteenä "Pörssi, Kauppalehden sijoitussivut" nimistä sijoitusliitettä, joka jaettiin lehden tilaajille ja muille ostajille mainitun lehden välissä.

Sekä hakijan että vastaajan julkaisun nimessä oli hallitsevana sana "pörssi". Yleisessä kielenkäytössä sana "pörssi" sijoitusasioiden yhteydessä liitettiin yleensä arvopaperikauppaan. Ilmaisu "pörssi" oli kuvaileva.

Po. julkaisujen ulkoasuissa oli tiettyjä yhtäläisyyksiä. Julkaisut olivat saman kokoisia ja väriltään vaaleanpunaisia. Kumpikin julkaisu oli kuitenkin standardikokoinen ja punertava väri oli kansainvälisesti käytetty finanssilehden väri. Julkaisujen logot muistuttivat toisiaan, mutta niiden kirjasintyypit olivat erilaiset.

Vastaajan sijoitusliitteen markkinointi tai ulkoasu ei voinut aiheuttaa epäselvyyttä julkaisijasta. Vastaaja ei ollut muutoinkaan markkinoinnissaan menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti eikä hakijan kannalta sopimattomasti.

SopMenL_1_§ ja 2_§

PÖRSSILEHTI OY:N VAATIMUKSET

Hakija on sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 ja 2 §:n nojalla vaatinut, että Uusi Suomi Oy:tä sakon uhalla kielletään käyttämästä sijoituslehtensä markkinoinnissa Pörssinimeä, joka on sekoitettavissa Pörssilehti Oy:n julkaisemaan vakiintuneeseen Pörssilehtinimiseen sijoitusasioista kertovaan lehteen sekä toiminimeen Pörssilehti Oy. Hakija on vaatinut, että kielto annetaan väliaikaisena ennen asian lopullista ratkaisemista.

Hakija on lisäksi vaatinut, että päätös on vastaajan kustannuksella julkaistava Uudessa Suomessa, Kauppalehdessä ja Helsingin Sanomissa.

Pörssilehti Oy on vuoden 1986 alusta julkaissut sijoitusasioihin keskittynyttä Pörssilehti nimistä lehteä, joka on saavuttanut sijoitusasioita seuraavien henkilöiden keskuudessa vakiintuneen aseman.

Uusi Suomi Oy:n kustantama Kauppalehti on ryhtynyt vuonna 1989 julkaisemaan sijoitustoimintaan keskittynyttä Pörssi -nimistä lehteä. Uusi Suomi Oy:n ilmeisenä tarkoituksena on käyttää hyväkseen sijoitusalalla tunnetun Pörssilehti Oy:n julkaiseman Pörssilehden hyvää mainetta ja vakiintunutta asemaa. Uusi Suomi Oy on jo aikaisemmin pyrkinyt käyttämään markkinoinnissaan Pörssilehti -nimeä. Tämän johdosta on Uusi Suomi Oy:n ja Pörssilehti Oy:n välillä 26.8.1986 allekirjoitettu sopimus, jossa Uusi Suomi Oy sitoutui olemaan käyttämättä "Pörssilehti" sanaa yhtiön tai sen konserniin kuuluvan yhtiön julkaisutoiminnassa.

Pörssilehti Oy:n julkaisema Pörssilehti on vuoden 1988 alusta ilmestynyt viikoittain, minkä lisäksi julkaistaan Pörssilehtikuukausiliitettä. Uusi Suomi Oy:n julkaisema Pörssi-lehti on ulkoasultaan lähes identtinen hakijan lehden kanssa; lehdet ovat samankokoisia, samanvärisiä, niiden nimissä on sama sanadominantti, aihepiiri on sama ja niiden logot muistuttavat harhaanjohtavalla tavalla toisiaan. Nämä kaikki tekijät yhdessä saavat aikaan sen, että lehtiä ei pysty erottamaan toisistaan. Erityisen kiusallista on, että hakijan asiakkaat erehtyvät usein luulemaan Uusi Suomi Oy:n Pörssi-lehteä Pörssilehti Oy:n julkaisemaksi ammattijulkaisuksi, jota hakija on markkinoinut ja mainostanut varsin huomattavilla panostuksilla, joista Uusi Suomi Oy nyt hyötyy perusteettomasti.

Uusi Suomi Oy:n edellä mainittu toiminta täyttää SopMenL 1 §:n ja 2 §:n 1 momentin tunnusmerkit. Uusi Suomi Oy:n julkaiseman Pörssi-lehden markkinointi on ollut harhaanjohtavaa ja se on aiheuttanut sekaannuksia yleisön luullessa Uusi Suomi Oy:n tuotetta hakijan Pörssilehdeksi.

Asianosaisten välisessä Helsingin raastuvanoikeudessa käsitellyssä riita asiassa kuultujen mainosalalla työskentelevien ja työkseen lehtiä seuraavien kahden henkilön todistajankertomuksilla sekoitettavuus on näytetty toteen. Toinen henkilö on todistajanlausunnossaan kertonut, että hän oli kerännyt Pörssilehden numeroita ja pyytänyt sihteeriäänkin keräämään Pörssilehtiä. Todistajan mennessä asiakaskäynnille Pörssilehti Oy:hyn oli ilmennyt, että kerätyt lehdet olivat Uuden Suomen pörssijulkaisuja. Toinen todistaja on kertonut, että hän oli avannut Kauppalehden ja ajatellut, että Pörssilehti on alkanut ilmestyä Kauppalehden liitteenä. Vasta tutkittuaan julkaisua perusteellisesti todistaja oli huomannut, että kysymyksessä ei ollut Pörssilehti vaan Uusi Suomi Oy:n julkaisu.

Sekoitettavuudesta on haittana se, että mainostulot saattavat mennä väärälle lehdelle. Lisäksi Pörssilehden tilauksia on peruutettu, koska Kauppalehden tilaajat ovat luulleet, että Pörssilehteä ei enää tarvitse tilata erikseen, vaan sen saa Kauppalehden liitteenä. Alalla on syntynyt epätietoisuutta siitä, onko Pörssilehteä enää olemassa ja onko Pörssilehti Oy:tä enää olemassa itsenäisenä yrityksenä.

Harhaanjohtavuus on omiaan vaikuttamaan Kauppalehden kysyntään ja vahingoittamaan Pörssilehti Oy:n elinkeinotoimintaa.

Pörssilehti Oy:n toiminnan ja talouden kannalta on ensiarvoisen tärkeätä, että Uusi Suomi Oy:n Pörssi-liitteen markkinointi kielletään välittömästi hakijaa loukkaavana ja yleisöä harhaanjohtavana. Jos Uusi Suomi Oy:n annetaan jatkaa epäasiallista ja hakijan mainetta ja nimeä hyväksi käyttävää toimintaa, aiheutuu siitä hakijalle suuria vahinkoja. Pörssilehden lukijoiden ja ilmoittajien keskuudessa vallitsee epätietoisuus Pörssilehden toimintasuunnitelmista ja tulevaisuudesta, mikä vaikuttaa pienentävästi sekä lehden levikkiin että ilmoitustuloihin.

UUSI SUOMI OY:N VASTINE

Uusi Suomi Oy on vaatinut, että hakijan vaatimukset hylätään. Kieltohakemus on perusteeton, aiheeton ja tarpeeton.

Ryhtyessään julkaisemaan Kauppalehden sijoitusliitettä "Pörssi, Kauppalehden sijoitussivut", Uusi Suomi Oy ei ole rikkonut Pörssilehti Oy:n kanssa 26.8.1986 solmimaansa sopimusta. Sopimuksen kohta, johon hakemuksessa viitataan, kuuluu: "Uusi Suomi ilmoittaa, ettei yhtiö tai sen konserniin kuuluva yhtiö tule julkaisemaan "Pörssilehti" nimistä aikakausilehteä tai käyttämään "Pörssilehti" sanaa muun lehden tai lehden osan tuotenimenä tai tunnuksena."

Uusi Suomi Oy ei ole kustantamallaan lehdellä "Kauppalehti" ryhtynyt "Pörssilehden" maineen ja vaatimattoman markkina-aseman hyväksikäyttöön. Kauppalehti on perustettu vuonna 1898 ja Pörssilehti on perustettu vuonna 1986. Pörssilehti Oy julkaisi Pörssilehti -nimistä lehteä ensin kuukausittain ja vuodesta 1988 viikoittain, jolloin myös lehden ulkomuotoa muutettiin. Levikki on tiettävästi varsin vaatimaton.

Maaliskuusta 1989 lähtien on Kauppalehteen liitetty edellä mainittu sijoitusliite. Se palvelee sekä sijoittajia että pörssiyhtiöitä ja täydentää päivälehden pörssisivuja analyyseilla ja tilastoilla. Liite jaetaan ilman eri lisämaksua Kauppalehden tilaajille ja muille ostajille. Kauppalehti ja sen sijoitusliite eivät sekoitu hakijan julkaisuun eikä Uusi Suomi Oy:llä ole mitään pyrkimystä tällaisen Kauppalehdelle vahingollisen vaikutuksen aikaansaamiseen. Kysymyksessä on Kauppalehden lisälehti eikä erillinen lehti.

Kauppalehden sijoitusliite ei riko kauppatapoja eikä hakijan laillisia oikeuksia.

Sijoitusliitteen ulkoasu ei ole identtinen hakijan lehden ulkoasun kanssa. Sijoitusliitteen koko ei voi olla erilainen kuin Kaupalehden oma vakiintunut koko, mihin hakijan lehti on siirtynyt vasta 1988. Paperin punertava väri on finanssimaailman ja -lehtien kansainvälinen tunnus, "pink". Myös logot ovat erilaisia. Sijoitusliitteessä käytetään luonnollisesti Kauppalehdessä muutoin käytettyä ja vakiintunutta logoa, joka siis on huomattavasti vanhempaa perua kuin Pörssilehden. Kauppalehden logotyypin ammattinimi on "Beton Bold/kavennettu". Pörssilehden logotyyppinä on eri kirjasintyyppi "Thorowgood roman/modifioitu".

Toiminimi "Pörssilehti" tai "Pörssilehti" -nimisen lehden julkaiseminen ei luo yksinoikeutta "pörssi" -sanaan tai sen muihin johdannaisiin. "Pörssi" ei ole erottamiskykyinen sana. Se ei ole vakiintunut, eikä edes ole voinut vakiintua hakijan tunnukseksi. "Ilta-Sanomat" ei estä "Iltalehti" tai "Iltaset" -nimisiä julkaisuja. "Pörssi" -sana on yhteinen jokaisella julkaisijalla, joka käsittelee pörssiasioita.

Kauppalehden sijoitusliitteellä ei ole muuta yhteistä hakijan lehden kanssa kuin aihepiiri. Väitteet siitä, että Kauppalehti käyttäisi hyväkseen hakijan julkaisun nimeä, mainetta ja asemaa markkinoilla on täysin absurdi.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN KANNANOTTO

Kuluttaja-asiamies on ilmoittanut, ettei hän ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa istunnossaan 22.10.1990 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Pörssilehti Oy on julkaissut vuodesta 1986 ensin kuukausittain ja vuoden 1988 alusta viikoittain "Pörssilehti" -nimistä sijoitusasioita ja pörssitapahtumia käsittelevää lehteä. Pörssilehti Oy on hakijan rekisteröimä toiminimi.

Uusi Suomi Oy:n vuodesta 1898 julkaisemaan Kauppalehteen on maaliskuusta 1989 liitetty sijoitusliite, "Pörssi Kauppalehden sijoitussivut". Liite ilmestyy viikoittain. Myös siinä käsitellään keskeisesti sijoitusasioita ja pörssitapahtumia.

Markkinatuomioistuin toteaa, että se ei tutki asiaa toiminimilain nojalla.

Sekä hakijan että vastaajan po. julkaisun nimessä on hallitsevana sana "pörssi". Yleisessä kielenkäytössä sana "pörssi" sijoitusasioiden yhteydessä liitetään yleensä arvopaperikauppaan. Ilmaisu "pörssi" on kuvaileva. Markkinatuomioistuin katsoo, että sana "pörssi" on yleissana.

Hakijan "Pörssilehteä" markkinoidaan erillisenä lehtenä. Kauppalehden sijoitusliite jaetaan Kauppalehden tilaajille ja muille ostajille Kauppalehden välissä.

Po. julkaisujen ulkoasuissa on tiettyjä yhtäläisyyksiä. Julkaisut ovat saman kokoisia ja väriltään vaaleanpunaisia. Kumpikin julkaisu on kuitenkin standardikokoinen ja punertava väri on kansainvälisesti käytetty finanssilehden väri. Julkaisujen logot muistuttavat toisiaan, mutta niiden kirjasintyypit ovat erilaiset.

Markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajan sijoitusliitteen markkinointi tai ulkoasu ei ole voinut aiheuttaa epäselvyyttä julkaisijasta. Vastaaja ei ole muutoinkaan markkinoinnissaan menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti eikä hakijan kannalta sopimattomasti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä Pörssilehti Oy:n hakemuksen.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Kurri, varapuheenjohtaja, Tala, Henriksson, Kangasperko, Libäck, Maijala, Mäkinen P. ja Ollikainen

---

[SV]

Pörssilehti Oy mot Uusi Suomi Oy. Sökanden publicerade en tidning med namnet "Pörssilehti". Svaranden hade som bilaga till en annan tidning börjat publicera en investeringsbilaga med namnet "Pörssi, Kauppalehden sijoitussivut", vilken distribuerades åt prenumeranterna och övriga köpare instucken i nämnda tidning.

Det dominerande ordet i namnet på såväl svarandens som sökandens publikation var ordet "pörssi". I allmänt språkbruk anknyter man i investeringssammanhang ordet "pörssi" ("börs") i allmänhet till värdepappershandel. Uttrycket "pörssi" var beskrivande.

Ifrågavarande publikationers utseende hade vissa likheter. Publikationerna var av samma format och ljusröda till färgen. Vardera publikationen var dock av standardformat och den rödskiftande färgen användes internationellt som färg på finanstidningar. Publikationernas logon påminde om varandra men hade olika bokstavstyper.

Marknadsföringen av svarandens investeringsbilaga eller dess utseende kunde inte förorsaka oklarhet i fråga om utgivaren. Svaranden hade inte heller i övrigt i sin marknadsföring förfarit i strid mot god affärssed eller otillbörligt med hänsyn till sökanden.

OtillbFörfL_1_§ och 2_§

PÖRSSILEHTI OY:S YRKANDEN

Sökanden har med stöd av 1 och 2 § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) yrkat att Uusi Suomi Oy vid vite förbjuds att i marknadsföringen av sin investeringstidning använda namnet Pörssi som kan sammanblandas med den etablerade investeringstidningen Pörssilehti, utgiven av Pörssilehti Oy, samt med firman Pörssilehti Oy. Sökanden har yrkat att förbudet meddelas teporärt tills ärendet slutligt är avgjort.

Sökanden har dessutom yrkat att utslaget på svarandens bekostnad skall offentliggöras i Uusi Suomi, Kauppalehti och Helsingin Sanomat.

Pörssilehti Oy har sedan början av år 1986 utgivit en Pörssilehti benämnd tidning, som koncentrerar sig på investeringsfrågor. Tidningen har etablerat sin ställning bland sådana personer som följer med investering.

Kauppalehti, som utges av Uusi Suomi Oy, har år 1989 börjat utge en tidning benämnd Pörssi, som koncentrerar sig på att bevaka investeringsverksamhet. Uusi Suomi Oy:s uppenbara avsikt har varit att utnyttja den av Pörssilehti Oy utgivna Pörssilehtis goda renomm‚ och etablerade ställning. Uusi Suomi Oy har redan tidigare strävat till att i sin marknadsföring använda namnet Pörssilehti. Av denna orsak ingick Uusi Suomi Oy och Pörssilehti Oy 26.8.1986 ett avtal i vilket Uusi Suomi Oy förband sig att inte använda ordet Pörssilehti i bolagets eller dess koncernbolags publiceringsverksamhet.

Pörssilehti, som utges av Pörssilehti Oy har sedan början av år 1988 utkommit varje vecka, vartill även publiceras ges en Pörssilehti månadsbilaga. Tidningen Pörssi, som utges av Uusi Suomi Oy är till sin yttre fason nästan identisk med sökandens tidning; tidningarna har samma format, samma färg, orddominanten i deras namn är den samma, motivkretsen är den samma och deras logon påminner på ett förvillande sätt om varandra. Alla dessa faktorer tillsammans medför att man inte kan skilja tidningarna från varandra. Speciellt pinsamt är att sökandens kunder ofta misstar sig och tror att Uusi Suomi Oy:s tidning Pörssi är den yrkespublikation Pörsilehti Oy ger ut och som sökanden marknadsfört och gjort reklam för med betydande insatser. Uusi Suomi Oy drar nu orättmätig nytta av dessa insatser.

Uusi Suomi Oy:s ovan anförda verksamhet uppfyller rekvisiten i OtillbFörfL 1 § och 2 § 1 mom. Uusi Suomi Oy:s marknadsföring har varit vilseledande och den har förorsakat förväxlingar då allmänheten trott att Uusi Suomi Oy:s produkt är Pörssilehti.

I det tvistemål som handlagts vid Helsingfors rådstuvrätt har som vittnen hörts två personer som arbetar inon reklambranschen och har som arbetsuppgift att följa med tidningar. Enligt dessa personers vittnesutsagor har förväxlingsbarheten visats. Den ena personen berättade i sitt vittnesutlåtande, att han hade samlat nummer av Pörssilehti och bett att också sekreteraren skulle samla av Pörssilehti. Då vittnet kommit på kundbesök till Pörssilehti Oy visade det sig att de tidningar som insamlats var Uusi Suomi Oy:s börspublikation. Det andra vittnet berättade att han öppnat Kauppalehti och tänkt att Pörssilehti börjat utkomma som bilaga till Kauppalehti. Vittnet hade först efter en noggrann undersökning av publikationen märkt att det inte var fråga om Pörssilehti utan Uusi Suomi Oy:s publikation.

Förväxlingsbarheten kan vara till skada såtillvida att reklamintäkterna eventuellt går till fel tidning. Dessutom har prenumerationer på Pörssilehti återkallats eftersom Kauppalehtis prenumeranter har trott att man inte längre skilt behöver beställa Pörssilehti då tidningen kommer som bilaga till Kauppalehti. Inom branschen har det uppstått ovishet om Pörssilehti längre finns till och om Pörssilehti Oy längre är ett sjävlständigt företag.

Vilseledandet är ägnat att påverka efterfrågan på Kauppalehti och att skada Pörssilehti Oy:s näringsverksamhet.

Med tanke på Pörssilehti Oy:s verksamhet och ekonomi är det av yttersta vikt att marknadsföringen av Uusi Suomi Oy:s bilaga Pörssi omedelbart förbjuds. Marknadsföringen skadar sökanden och vilseleder allmänheten. Om Uusi Suomi Oy tillåts fortsätta sin verksamhet, som är osaklig och utnyttjar sökandens goda renomm‚ och namn, innebär detta stora skador för sökanden. Bland Pörssilehtis läsare och annonsörer råder ovisshet om Pörssilehtis verksamhetsplaner och framtid, vilket medför en minskning av såväl upplagan som reklamintäkterna.

UUSI SUOMI OY:S BEMÖTANDE

Uusi Suomi Oy har yrkat att sökandens yrkanden förkastas. Förbudsansökan är grundlös, omotiverad och onödig.

Då Uusi Suomi Oy inledde utgivningen av Kauppalehtis investeringsbilaga "Pörssi, Kauppalehden sijoitussivut", bröt bolaget inte mot det avtal man ingått 26.8.1986 med Pörssilehti Oy. Den avtalspunkt man hänvisar till lyder: "Uusi Suomi meddelar att bolaget eller dess koncernbolag inte kommer att ge ut en tidskrift med namnet "Pörssilehti" eller att använda ordet "Pörssilehti" som produktnamn eller kännetecken för någon annan tidning eller del av tidning".

Uusi Suomi Oy har inte med "Kauppalehti" börjat utnyttja "Pörssilehtis" goda rykte eller anspråkslösa marknadsposition. Kauppalehti är grundad år 1898 och Pörssilehti år 1986. Pörssilehti Oy gav först månatligen ut en tidning benämnd Pörssilehti och sedan år 1988 varje vecka, varvid man även ändrade på tidningens utseende. Upplagan har veterligen varit skäligen anspråkslös.

Sedan mars år 1989 har Kauppalehti som bilaga haft nämnda investerinsbilaga. Den betjänar såväl investerade som börsbolag och kompletterar dagstidningarnas börssidor med analyser och statistik. Bilagan distribueras utan tilläggsavgift åt Kauppalehtis prenumeranter och köpare. Kauppalehti och dess investeringsbilaga blandas inte samman med sökandens publikation och Uusi Suomi har ingen strävan att åstadkomma något sådant då det skull skada Kauppalehti. Det är fråga om en tilläggstidning till Kauppalehti och inte en skild tidning.

Kauppalehtis investeringsbilaga bryter inte mot handelssed eller sökandens lagliga rättigheter.

Investeringsbilagans utseende är inte identiskt med utseendet på sökandens tidning. Investeringsbilagan kan inte ha annat format än Kauppalehtis eget etablerade format, vilken sökanden övergått till först 1988. Papprets rödaktiga färg är finansvärldens och -tiningarnas internationella kännetecken, "pink". Även logona skiljer sig från varandra. På investeringsbilagan använts helt naturligt den etablerade logo som Kauppalehti i övrigt använder och som alltså är betydligt äldre än Pörssilehtis logo. Yrkesnamnet på Kauppalehtis logotyp är "Beton Bold/beskuren". Pörssilehtis logotyp utgörs av en annan bokstavstyp "Thorwgood roman/modifierad".

Firman Pörssilehti eller utgivandet av en tidning benämnd "Pörssilehti" skapar inte ensamrätt till ordet "pörssi" eller avledningar av samma ord. "Pörssi" är inte ett särskiljbart ord. Det har inte inarbetats och har inte ens kunnat inarbetats som sökandens kännetecken. "Ilta-Sanomat" hindrar inte publikationer benämnda "Iltalehti" eller "Iltaset". Ordet "pörssi" hör till alla utgivare, som behandlar börsfrågor.

Kauppalehtis investeringsbilaga har inte något annat gemensamt med sökandens tidning än motivkretsen. Påståendena om att Kauppalehti skulle utnyttja det goda namn och den renomm‚ samt den ställning den har på marknaden är helt absurda.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

Konsumentombudsmannen har meddelat att han inte vidtar åtgärder medanledning av ansökan.

YRKANDET PÅ TEMPORÄRT FÖRBUD

Vid behandlingen av ärendet 22.10.1990 har marknadsdomstolen förkastat sökandens yrkande på temporärt förbud.

MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Pörssilehti Oy har sedan år 1986 utgivit en tidning som behandlar investeringsfrågor och börshändelser benämnd "Pörssilehti". Utgivningen skedde först en gång i månaden och sedan början av år 1988 varje vecka. Pörssilehti Oy är sökandens registrerade firma.

Uusi Suomi Oy har sedan år 1988 utgivit Kauppalehti, som sedan mars 1989 fått en investeringsbilaga, "Pörssi Kauppalehden sijoitussivut". Bilagan utkommer varje vecka. Även i den koncentrerar man sig på investeringsfrågor och börshändelser.

Marknadsdomstolen konstaterar att den inte prövar ärendet med stöd av firmalagen.

Det dominerande ordet i namnet på såväl sökandens som svarandens publikation i fråga, är "pörssi". I allmänt språkbruk anknyter man ordet "pörssi" i investeringsfrågor till värdepappershandel. Ordet "pörssi" är beskrivande. Marknadsdomstolen anser att ordet "pörssi" är ett allmänbegrepp.

Sökandens "Pörssilehti" marknadsförs som en skild tidning. Kauppalehtis investeringsbilaga distribueras åt Kauppalehtis prenumeranter och övriga läsare instucken i Kauppalehti.

Det förekommer vissa likheter i fråga om ifrågavarande yttre fason. Publikationerna är av samma format och ljusröda till färgen. Vardera publikationen är dock av standarformat och den rödskiftande färgen är internationellt använd i fråga om finanstidningar. Publikationernas logon är likartade men bokstavstyperna skiljer sig från varandra.

Marknadsdomstolen anser at marknadsföringen av svarandens investeringsbilaga och dess utseende inte kan ha förorsakat oklarhet i fråga om utgivaren. Svaranden har inte heller i övrigt i sin marknadsföring förfarit i strid mot god affärssed eller otillbörligt med hänsyn till sökanden.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner riktigt förkasta Pörssilehti Oy:s ansökan.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Kurri, viceordförande, Tala, Henriksson, Kangasperko, Libäck, Maijala, Mäkinen P. och Ollikainen