Market court dismissed unfair competition claim as defendant's brochure was not confusing and was not used in advertising.

Sofa Laiturit Oy (hakija) vastaan Asennus Kuikka Ky (vastaaja). Vastaajan markkinoimia laitureita koskevassa esitteessä oli eräiltä osin samanlainen piirroskuva kuin hakijan esitteessä ja lehti-ilmoituksissa. Vastaajan markkinoima laituri oli kuitenkin erilainen kuin hakijan markkinoima laituri. Erot näkyivät myös esitteissä. Vastaajan esite oli ulkoasultaan piirroskuvaa lukuun ottamatta erilainen kuin hakijan esite. Sekä hakijan että vastaajan esitteeseen oli selvästi merkitty markkinoitujen tuotteiden ja markkinoijan nimi. Vastaajan esite ei samankaltaisesta piirroskuvasta huolimatta ollut tällä tavoin markkinoinnissa käytettynä sekoitettavissa hakijan esitteeseen. Vastaajan markkinointi ei ollut hyvän liiketavan vastaista eikä hakijan kannalta sopimatonta.

SopMenL_1_§ ja 6_§

SOFA LAITURIT OY:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että Asennus Kuikka Ky:tä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta sellaisen kuvallisen piirroksen käyttämistä elinkeinotoiminnassaan, joka helposti on sekoitettavissa hakijan jo pitkään käyttämään ja vakiinnuttamaan piirrokseen. Vastaaja on myös vaatinut, että kielto määrätään väliaikaisesti heti siihen saakka, kunnes asiassa on annettu lopullinen päätös. Hakija on lisäksi vaatinut, että vastaaja määrätään hävittämään kysymyksessä oleva esitevarasto ja velvoitetaan korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut.

ASENNUS KUIKKA KY:N VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olevan sopimatonta ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä.

Vastaaja on käyttänyt kysymyksessä olevaa piirrosta valokopioinnilla monistetussa hinnastossa tarjoustensa yhteydessä vajaat 200 kappaletta. Vastaajan kopion piirros poikkeaa tuotteen eli laiturin osalta oleellisesti Sofan vastaavasta piirroksesta. Vastaaja ei ole käyttänyt piirrosta esitteenä postitai lehtimainonnassa. Näin ollen vastaaja ei ole käyttänyt toiminnassaan lain tarkoittamaa hyvän liiketavan vastaista tai sopimatonta menettelyä. Vastaaja on lopettanut käyttämästä kyseistä hinnastoa välttyäkseen mahdollisuudelta, että kuluttajat mahdollisesti saisivat väärän käsityksen vastaajan laitureiden laadusta. Kieltohakemus on siten asiallisesti vanhentunut.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

Kuluttaja-asiamies on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa istunnossaan 28.5.1990 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija, Sofa Laiturit Oy markkinoi laiturielementtejä mm. mustavalkoisella esitteellä. Esitteessä on piirroskuva vedessä olevasta laiturista ympäristöineen. Piirroksessa on onkiva poika laiturin päässä sekä rantakiviä ja -ruohikkoa. Esitteessä lukee isokokoisin kirjaimin "edulliset Sofa laiturit". Esitteen kääntöpuolella on kuvin ja sanoin kerrottu mm. laiturin osat ja hinnat. Esitteen molemmilla puolilla on mainittu laiturin markkinoijan nimi. Myös hakijan lehtimainoksissa on ollut mainittu piirroskuva.

Vastaaja, Asennus Kuikka Ky on markkinoinut laitureita esitteellä. Esite on sivun kokoinen ja sen pohjaväri on kirkkaan vihreä. Esitteessä on piirroskuva vedessä olevasta laiturista ympäristöineen. Piirroskuvassa on onkiva poika laiturin päässä sekä rantakiviä ja -ruohikkoa. Piirros on tältä osin samanlainen kuin hakijan esitteessä ja lehti-ilmoituksissa oleva piirros. Piirroksessa on isokokoisin kirjaimin nimi "Juppilaituri". Esitteen kääntöpuolella on selostettu laiturin osia ja hintoja. Myös kääntöpuolella on nimi "Juppilaituri". Valmistajaksi on merkitty Asennus Kuikka Ky. Vastaajan esitettä on lähetetty tarjouskirjeen mukana asiakkaille. Tarjouskirjeessä on yksilöidysti esitetty tarjoukseen kuuluvat laiturin osat ja hinnat.

Vastaajan markkinoima laituri on erilainen kuin hakijan markkinoima laituri. Vastaajan markkinoimaan laituriin kuuluvat esitteen mukaan pyöreähköt "ponttoonit". Hakijan laiturielementtiin kuuluvat esitteen mukaan kulmikkaat "kellukkeet". Nämä erot näkyvät myös esitteissä. Hakijan piirroksessa olevat "ankkurointiputket" puuttuvat vastaajan piirroksesta.

Sekä hakijan että vastaajan esitteeseen on selvästi merkitty markkinoitujen tuotteiden ja markkinoijan nimi. Vastaajan esite on ulkoasultaan piirroskuvaa lukuunottamatta erilainen kuin hakijan esite. Vastaajan esite ei samankaltaisesta piirroskuvasta huolimatta ole tällä tavoin markkinoinnissa käytettynä sekoitettavissa hakijan esitteeseen.

Vastaajan esitteestä ei voi syntyä sellaista kuvaa, että siinä markkinoitaisiin hakijan markkinoimia laitureita. Vastaajan esitteen perusteella ei voi syntyä sekaantumisvaaraa vastaajan markkinoimien laitureiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaajan ei ole näytetty elinkeinotoiminnassaan menetelleen hyvän liiketavan vastaisesti eikä hakijan kannalta sopimattomasti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä hakemuksen.

Läsnä: Valkonen, puheenjohtajana, Hirvonen, Tala, Aaltonen, Luukko, Modeen, Ollikainen ja Vasara

---

[SV]

Sofa Laiturit Oy (sökanden) mot Asennus Kuikka Ky (svaranden). I en broschyr för de bryggor svaranden marknadsförde förekom en ritad bild som till vissa delar var identisk med en bild i svarandens broschyr och tidningsannonser. Den brygga svaranden marknadsförde var dock olik den brygga sökanden marknadsförde. Skillnaderna syntes även i broschyrerna. Den yttre fasonen på svarandens broschyr var dock förutom i fråga om den ritade bilden olik sökandens broschyr. Såväl sökandens som svarandens broschyr hade tydligt försetts med namnet på de marknadsförda produkterna och marknadsförarens namn. Svarandens broschyr var trots den likartade ritade bilden använd på detta sätt i marknadsföringen inte förväxlingsbar med sökandens broschyr. Svarandes marknadsföring stred inte mot god affärssed och var inte heller otillbörlig med hänsyn till sökanden.

OtillbFörfL_1_§

SOFA LAITURIT OY:S YRKANDE

Sökanden har yrkat att Asennus Kuikka Ky med stöd av lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) vid vite förbjuds att i sin näringsverksamhet använda en sådan ritad bild, som lätt kan sammanblandas med den bild som sökanden redan länge använt och inarbetat. Sökanden har även yrkat att förbudet omedelbart meddelas temporärt tills ärendet slutligt är avgjort. Sökanden har dessutom yrkat att svaranden ålägges förstöra broschyrförrådet i fråga och ersätta sökandens rättegångskostnader.

ASENNUS KUIKKA KY:S BEMÖTANDE

Sökanden har bestridit att dess förfarande skulle vara otillbörligt och yrkat att ansökan måtte förkastas.

Svaranden har använt knappt 200 exemplar av ifrågavarande ritning i sin ljuskopierade prislista i samband med sina erbjudanden. I fråga om produkten, dvs. bryggan skiljer sig svarandens kopierade ritning väsentligt från Sofas motsvarande ritning. Svaranden har inte använt ritningen i sin post- eller tidningsannonsering. Svaranden har därmed inte i sin verksamhet ägnat sig åt förfarande som skulle strida mot god affärssed eller vara otillbörligt på det sätt som avses i lagen. Svaranden har upphört med användningen av ifrågavarande prislista för att undvika möjligheten att konsumenterna eventuellt skulle få en felaktig uppfattning om kvaliteten hos svarandens bryggor. Förbudsansökan är sålunda i sak väckt för sent.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

Konsumentombudsmannen har meddelat att han inte skrider till åtgärder med anledning av ansökan.

YRKANDET PÅ TEMPORÄRT FÖRBUD

Vid behandlingen av ärendet 28.5.1990 har marknadsdomstolen förkastat sökandens yrkande på ett temporärt förbud.

MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Sökanden, Sofa Laiturit Oy marknadsför bryggelement bl.a. med en svartvit broschyr. I broschyren förekommer en ritad bild av en brygga i vattnet jämte omgivning. På ritningen finns en metande pojke i ändan på bryggan samt strandstenar och -gräs. I broschyren förekommer med stora bokstäver texten "de förmånliga Sofa bryggorna". På baksidan av broschyren är bl.a. bryggdelarna angivna i ord och bild samt deras pris. På vardera sidan av broschyren finns omnämnt marknadsförarens namn. Den ritade bilden har förekommit även i sökandens tidningsannonser.

Svaranden, Asennus Kuikka Ky har marknadsfört bryggor med en broschyr. Broschyren omfattar en sida och dess färg är klargrön. I broschyren förekommer en ritad bild av en brygga i vattnet jämte omvigning. På ritningen finns en metande pojke i ändan på bryggan samt strandstenar och -gräs. Ritningen är till denna del likadan som ritningen i sökandens broschyr och tidningsannonser. På ritningen förekommer med stora bokstäver namnet "Juppilaituri". Som tillverkare har angivits Asennus Kuikka Ky. Svarandens broschyr har sänts till kunder tillsammans med ett offertbrev. I offertbrevet har specificerat presenterats bryggans delar och priserna.

Den brygga svaranden marknadsför är olik den brygga sökanden marknadsför. Till den brygga svaranden marknadsför hör enligt broschyren runda "pontoner". Till sökandens bryggelement hör enligt broschyren kantika "flytelement". Dessa skillnader framkommer även ur broschyrerna. De "förankringsrör" som förekommer på sökandens ritning fattas på svarandens ritning.

Såväl sökandens som svarandens broschyr har tydligt försetts namnet på de marknadsförda produkterna och marknadsförarens namn. Svarandens broschyr har förutom i fråga om den ritade bilden annan fason än sökandens broschyr. Svarandens broschyr kan, använd på detta sätt i marknadsföringen, inte sammanblandas med sökandens broschyr.

Svarandens broschyr kan inte ge en bild av att man i broschyren skulle marknadsföra de bryggor sökanden marknadsför. Utgående från svarandens broschyr kan det inte uppstå fara för sammanblandning i fråga om det kommersiella ursprunget för de bryggor svaranden marknadsför. Man har inte visat att svaranden i sin näringsverksamhet skulle förfarit i strid mot god affärssed eller otillbörligt med hänsyn till sökanden.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner riktigt förkasta ansökan.

Närvarande: Valkonen, såsom ordförande, Hirvonen, Tala, Aaltonen, Luukko, Modeen, Ollikainen och Vasara