Market Court dismisses trademark claim against dentist registering business name 'Fredan Hammasläkari' due to lack of consumer confusion.

Hammaslääkärit Gunnar Bäckström, John von Schantz ja Carola Strömberg (hakijat) vastaan hammaslääkäri Hannele Marita Rissanen (vastaaja). Hakijat olivat keväällä 1985 aloittaneet hammaslääkäreiden ryhmävastaanoton nimellä Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral Helsingissä Fredrikinkadulla. Hakijat olivat käyttäneet mainittua nimeä palvelujensa markkinoinnissa. Vastaaja oli vuodesta 1983 lähtien toiminut hammaslääkärinä samalla kadulla. Vastaaja oli palvelujensa markkinoinnissa käyttänyt nimeä Kampin Hammaslääkärikeskus. Vastaaja oli syksyllä 1985 hakenut rekisteröinnin toiminimelle Fredan Hammaslääkäri ja se oli merkitty kaupparekisteriin kesällä 1986.

Hakijat eivät olleet väittäneetkään, että vastaaja olisi käyttänyt nimeä Fredan Hammaslääkäri markkinoinnissaan. Mainitun toiminimen rekisteröinti sinänsä ei ollut voinut aiheuttaa vaaraa, että vastaajan tarjoamat hammaslääkäripalvelut sekoitettaisiin hakijoiden tarjoamiin palveluksiin. Vastaajan ei ollut muutoinkaan näytetty menetelleen elinkeinotoiminnassaan SopMenL:n vastaisesti. Hakemus jätettiin tutkimatta siltä osin kuin sen oli katsottava perustuvan toiminimilakiin. Muilta osin hakemus hylättiin.

SopMenL_1_§, SopMenL_2_§ ja SopMenL_6_§

HAKIJOIDEN VAATIMUS

Hakijat ovat vaatineet, että hammaslääkäri Hannele Marita Rissasta sakon uhalla kielletään käyttämästä markkinoinnissaan toiminimeä Fredan Hammaslääkäri.

Hakijat ovat myös vaatineet, että Rissanen velvoitetaan korvaamaan hakijoiden oikeudenkäyntikulut 21 000 markalla korkoineen.

Hakijat päättivät keväällä 1985 yhdistää vastaanottonsa perustamalla hammaslääkäreiden ryhmävastaanoton osoitteessa Fredrikinkatu 41 A Helsingissä. Uudelle vastaanotolle he ottivat toiminimen "Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral". He aloittivat mainitun nimen tunnetuksi tekemisen heti ilmoittamalla potilailleen vastaanottojen muuttamisesta uusiin tiloihin sekä ryhmävastaanoton uudesta nimestä. Hakijat aloittivat potilaiden vastaanottamisen uusissa tiloissa elokuun alussa 1985. Tällöin myös tehtiin uutta toiminimeä tunnetuksi suuren yleisön keskuudessa toimeenpanemalla markkinointikampanja suoramainonnan muodossa. Kampanja kohdistui sekä aikaisempiin potilaisiin että uusiin mahdollisiin asiakkaisiin. Tämän lisäksi tehtiin "Freda" sanaa tunnetuksi hammaslääkäripalvelujen tavaramerkkinä sanomalehtiilmoituksilla, alan julkaisuissa ja valtakunnan lehdistössä.

Rissanen oli elokuussa 1985 nähnyt hakijoiden toiminimen "Hammaslääkäriasema Freda" eräässä ilmoituksessa Suomen Hammaslääkäri-lehdessä. Tarkastettuaan ensin, että hakijat eivät vielä olleet hakeneet toiminimen rekisteröintiä kaupparekisterissä, Rissanen päätti itse rekisteröidä "Fredan Hammaslääkäri" nimisen toiminimen estääkseen tällä toimenpiteellä hakijoita rekisteröimästä toiminimeä "Hammaslääkäriasema Freda". Patentti- ja rekisterihallituksen kaupparekisteriosasto on sittemmin käsitellessään sekä vastaajan jättämää rekisteröintihakemusta että hakijoiden myöhemmin jättämää rekisteröintihakemusta "Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral" nimisen avoimen yhtiön rekisteröimiseksi päättänyt aikaprioriteetin perusteella rekisteröidä ainoastaan vastaajan toiminimen. Patentti- ja rekisterihallituksen päätös perustuu siihen, että molempien toiminimien dominantti on sana "Freda" sekä siihen, että hakijat toimivat vastaajan kanssa samalla alalla.

Rissasen tekemä yksityisen elinkeinonharjoittajan perusilmoitus on luonteeltaan kilpailukeino, jolla hän pyrkii vaikeuttamaan hakijoiden liiketoimintaa Helsingin Fredrikinkadulla. Koska toimenpide on luonteeltaan kilpailukeino, asia kuuluu markkinatuomioistuimen toimivaltaan.

Rissanen on vuodesta 1983 toiminut Kampin Hammaslääkärikeskuksen hammaslääkärinä. Hän on Kampin Hammaslääkärikeskus Ky:n vastuunalainen yhtiömies. Kampin Hammaslääkärikeskus toimii osoitteessa Fredrikinkatu 63 A. Rissanen päätti rekisteröidä toiminimen "Fredan Hammaslääkäri" ainoastaan estääkseen hakijoita käyttämästä "Freda"-sanaa liiketoiminnassaan.

Rissanen ei ole koskaan markkinoinut itseään minkäänlaisena Fredan hammaslääkärinä. Kampin Hammaslääkärikeskus ei ole erityisen vahvasti tuonut esille sijaintiaan Fredrikinkadulla, pikemminkin päinvastoin. Ilmoittelussa Kampin Hammaslääkärikeskus Ky on aina painottanut sijaintiansa Kampissa.

HAMMASLÄÄKÄRI HANNELE MARITA RISSASEN VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olleen hyvän liiketavan vastaista taikka hakijoiden kannalta sopimatonta ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Vastaaja on myös vaatinut, että hakijat velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 5 000 markalla korkoineen.

Hakijat vaativat, että Rissasta kielletään käyttämästä rekisteröimäänsä toiminimeä "Fredan Hammaslääkäri" markkinoinnissaan. Tämän kaltaisen kiellon antaminen voisi tulla kyseeseen vain ääritapauksissa. Voidaan jopa perustellusti kysyä, onko tämän kaltainen kielto mahdollista antaa niin kauan kuin toiminimi on Rissasen nimissä. On ilmeistä, että tämä juttu tulee saamaan jatkoa yleisessä alioikeudessa siten, että oikeus Rissasen rekisteröimään nimeen tulee lopullisesti selvitetyksi.

Hakijoiden vaatimus perustuu keskeisesti siihen olettamukseen ja väittämään, että Rissanen olisi rekisteröinyt toiminimen "Fredan Hammaslääkäri" vain estääkseen hakijoina esiintyvien hammaslääkärien toiminnan valitsemallaan nimellä. Näin ei kuitenkaan ole asianlaita.

Rissanen on vuodesta 1983 toiminut Kampin Hammaslääkärikeskus Ky:n hammaslääkärinä, toimien samalla mainitun yhtiön vastuunalaisena yhtiömiehenä. Kampin Hammaslääkärikeskus Ky toimii "Fredalla", osoite Fredrikinkatu 63 A. Kuluneen neljän toimintavuoden aikana on hammaslääkärikeskus saavuttanut huomattavan goodwill-arvon, joka liittyy nimenomaan siihen, että keskus sijaitsee Fredrikinkadulla. Kampin Hammaslääkärikeskus on tullut tunnetuksi nimenomaan hammaslääkärikeskuksena, joka sijaitsee Fredrikinkadulla.

Kun Rissanen tuli tietoiseksi siitä, että hakijoina olevat hammaslääkärit hänen mielestään asiattomasti pyrkivät hyödyntämään Kampin Hammaslääkärikeskus Ky:n goodwill-arvoa, hän meni kaupparekisteriin tiedustelemaan, miten hän voisi menetellä suojatakseen mainitun goodwill-arvon. Kampin Hammaslääkärikeskus oli todennut vähennystä asiakasvirrassa sen jälkeen, kun hakijat aloittivat kilpailevan toimintansa samalla kadulla. Lisäksi asiakkaat huomattavan usein sekoittivat keskenään mainitut kaksi hammaslääkräikeskusta.

Nimen Fredan Hammaslääkäri rekisteröinnillä on ainoastaan pyritty suojaamaan sitä goodwill-arvoa, joka on syntynyt Rissasen toiminnan seurauksena Fredalla sijaitsevalle hammaslääkärikeskukselle. Toimenpide ei sisällä mitään hyvän liiketavan vastaista eikä se ole kilpailukeinona sopimaton.

TODISTELU

Markkinatuomioistuimessa on kuultu hakijoiden nimeäminä todistajina hammaslääkäri Liisa Helena Nordstömiä ja sihteeri Maria Elisabeth Hyrkkiä.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakijat ovat keväällä 1985 aloittaneet hammaslääkäreiden ryhmävastaanoton nimellä Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral Helsingissä Fredrikinkadulla. Hakijat ovat käyttäneet mainittua nimeä hammaslääkäripalvelujensa markkinoinnissa.

Vastaaja, Hannele Marita Rissanen on vuodesta 1983 lähtien toiminut hammaslääkärinä Helsingissä Fredrikinkadulla. Vastaaja on hammaslääkäripalvelujensa markkinoinnissa käyttänyt nimeä Kampin Hammaslääkärikeskus.

Vastaaja on syksyllä 1985 hakenut rekisteröinnin toiminimelle Fredan Hammaslääkäri ja se on merkitty kaupparekisteriin 24.7.1986.

Markkinatuomioistuimen toimivaltaan ei kuulu tutkia, onko elinkeinonharjoittajan toiminimilakiin perustuvaa yksinoikeutta mahdollisesti loukattu.

Hakijat eivät ole väittäneet, että vastaaja olisi käyttänyt toiminimeä Fredan Hammaslääkäri markkinoinnissaan. Vastaajan toiminimen Fredan Hammaslääkäri rekisteröinti sinänsä ei ole voinut aiheuttaa vaaraa, että vastaajan tarjoamat hammaslääkäripalvelut sekoitettaisiin hakijoiden tarjoamiin palveluksiin. Vastaajan ei ole muutoinkaan näytetty menetelleen elinkeinotoiminnassaan SopMenL:n vastaisesti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Hakemus jätetään tutkimatta siltä osin kuin sen on katsottava perustuvan toiminimilakiin.

Tutkiessaan asian muilta osin markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä hakemuksen.

Hakijat Gunnar Bäckström, John von Schantz ja Carola Strömberg velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Hannele Marita Rissaselle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut viisituhatta (5 000) markkaa 16 prosentin korkoineen päätöksen tiedoksisaantipäivästä lukien.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Antila, Maijala, Mustonen, Mäkinen, Ollikainen ja Viljanen.

---

[SV]

Tandläkarna Gunnar Bäckström, John von Schantz och Carola Strömberg (sökandena) mot tandläkare Hannele Marita Rissanen (svaranden). Sökandena hade på våren 1985 startat en tandläkar gruppmottagning under namnet Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral vid Fredriksgatan i Helsingfors. Sökandena hade använt nämnda namn i marknadsföringen av sina tjänster. Svaranden hade sedan år 1983 verkat som tandläkare vid samma gata. Svaranden hade i marknadsföringen av sina tjänster använt namnet Kampin Hammaslääkärikeskus. Svaranden hade på hösten 1985 ansökt om registrering för firman Fredan Hammaslääkäri som hade antecknats i handelsregistret sommaren 1986.

Sökandena hade inte ens invänt att svaranden använt namnet Fredan Hammaslääkäri i sin marknadsföring. Registreringen av nämnda firma kan som sådan inte ha kunnat medföra fara för att de av svaranden erbjudna tandläkartjänsterna skulle förväxlas med de av sökandena erbjudna tjänsterna. Man hade heller inte kunnat visa att svaranden i sin näringsverksamhet i övrigt förfarit i strid med OtillbFörfL. Ansökan lämnades utan prövning till den del den ansågs grunda sig på firmalagen. I övriga delar förkastades ansökan.

OtillbFörfL_1_§, OtillbFörfL_2_§ och OtillbFörfL_6_§

SÖKANDENAS YRKANDE

Sökandena har yrkat att tandläkare Hannele Marita Rissanen vid vite förbjuds att i sin marknadsföring använda firman Fredan Hammaslääkäri.

Sökandena har även yrkat att Rissanen skall åläggas att ersätta sökandenas rättegångskostnader med 21 000 mark jämte ränta.

Sökandena beslöt på våren 1985 att sammanslå sina mottagningar genom att grunda tandläkargruppmottagning vid Fredriksgatan 41 A i Helsingfors. Som namn för den nya mottagningen tog de firman "Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral". De började göra nämnda namn känt genom att genast meddela sina patienter att mottagningarna flyttar till nya utrymmen samt att gruppmottagningen får nytt namn. Sökandena började ta emot patienter i de nya utrymmena i början av augusti 1985. Då gjorde man också den nya firman känd hos den stora allmänheten genom att verkställa en marknadsföringskampanj i form av direktreklam. Kampanjen riktade sig till såväl tidigare patienter som till nya potentiella kunder. Utöver detta gjorde man ordet "Freda" känt som ett varumärke för tandläkartjänster i dagstidningsannonser, i publikationer i branschen och i rikspressen.

Rissanen hade i augusti 1985 i en annons i tidningen Suomen Hammaslääkäri sett sökandena firma "Hammaslääkäri Freda". Efter att först ha kontrollerat att sökandena inte ännu hade ansökt om registrering av firman i handelsregistret, beslöt Rissanen att själv registrera firman "Fredan Hammaslääkäri" för att med denna åtgärd förhindra sökandena att registrera firman "Hammaslääkäriasema Freda". Patent- och registerstyrelsens handelsregisteravdelning har sedermera vid behandlingen av såväl den av svaranden inlämnade registreringsansökan som den av sökandena senare inlämnade registreringsansökan för registrering av öppna bolaget "Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral" på basen tidsprioritet beslutat registrera endast svarandens firma. Patent- och registerstyrelsens beslut grundar sig på det att det dominanta ordet i båda firmorna är ordet "Freda" och på att sökanden och svaranden verkar i samma bransch.

Den av Rissanen gjorda grundanmälan för ensikild näringsidkare, är till sin natur ett konkurrensmedel med vilket hon eftersträvar att försvåra sökandenas affärsverksamhet vid Fredriksgatan i Helsingfors. Emedan åtgärden till sin natur är ett konkurrensmedel hör ärendet till marknadsdomstolens befogenhet.

Rissanen har sedan år 1983 verkat som tandläkare vid Kampin Hammaslääkärikeskus. Hon är ansvarig bolagsman i Kampin Hammaslääkärikeskus Ky. Kampin Hammaslääkärikeskus är verksam vid Fredriksgatan 63 A. Rissanen beslöt registrera firman "Fredan Hammaslääkäri" endast för att förhindra sökandena från att använda ordet "Freda" i affärsverksamheten.

Rissanen har aldrig marknadsfört sig som någon Freda tanläkare. Kampin Hammaslääkärikeskus har inte särskilt starkt framhållit sitt läge vid Fredriksgatan, snarare tvärtom. I sin annonsering har Kampin Hammaslääkärikeskus Ky alltid betonat sitt läge vid Kampen.

TANDLÄKARE HANNELE MARITA RISSANENS BEMÖTANDE

Svaranden har bestridit att hennes förfarande strider mot god affärssed eller ur sökandenas synvinkerl är otillbörligt och yrkat att ansökan måtte förkastas. Svaranden har också yrkat att sökandena åläggs att ersätta svarandens rättegångskostnader med 5 000 mark jämte ränta.

Sökandena yrkar att Rissanen förbjuds använda en av henne registrerad firma "Fredan Hammaslääkäri" i marknadsföringen. Ett dylikt förbud kan komma ifråga endast i extrema fall. Man kan till och med motiverat fråga sig huruvida det är möjligt att ge att förbud av detta slag så länge som firman är i Rissanens namn. Det är uppenbart att detta ärende kommer att få en fortsättning vid allmän underrätt så att rätten till det av Rissanen registerade namnet blir slutligt utredd.

Sökandenas yrkande baserar sig huvudsakligen på antagandet och påståendet att Rissanen skulle ha registrerat firman "Fredan Hammaslääkäri" enbart för att hindra verksamheten för sökande tandläkarna under det av dem valda namnet. Saken förhåller sig dock inte på detta sätt.

Rissanen har sedan år 1983 verkat som tandläkare vid Kampin Hammaslääkärikeskus Ky och då samtidigt varit ansvarig bolagsman i nämnda bolag. Kampin Hammaslääkärikeskus Ky bedriver sin verksamhet vid "Fredan", under adressen Fredriksgatan 63 A. Under de gångna fyra verksamhetsåren har tandläkarcentret förvärvats ett anmärkningsvärt goodwillvärde, vilket uttryckligen hör samman med att centret är beläget vid Fredriksgatan. Kampin Hammaslääkärikeskus har uttryckligen blivit känt som tandläkarcentret som är beläget vid Fredriksgatan.

När Rissanen fick kännedom om att sökandetandläkarna på ett enligt henne osakligt sätt försökte dra nytta av Kampin Hammaslääkärikeskus Ky:s goddwill-värde, gick hon till handelsregistret för att ta reda på hur hon kunde förfara för att skydda nämnda goodwill-värde. Kampin Hammaslääkärikeskus hade konstaterat en minskning i kundtillströmningen efter att sökandena inledde sin konkurrerande verksamhet vid samma gata. Dessutom förväxlade kunderna väldigt ofta nämnda två tandläkarmottagningar.

Med registreringen av namnet Fredan Hammaslääkäri har man endast strävat till att skydda det goodwill-värde som uppkommit som en följd av Rissanens verksamhet vid en vid Fredan belägen tandläkarcentral. Åtgärden innefattar inget som strider mot god affärssed och är inte heller otillbörlig som konkurrensmedel.

BEVISNING

I marknadsdomstolen som säkandenas vittnen hörts tandläkare Liisa Helena Nordström och sekreterare Maria Elisabeth Hyrkkiä.

MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Sökandena har under våren 1985 inlett tandläkargruppmottagning under namnet Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral vid Fredriksgatan i Helsingfors. Sökandena har använt nämnda namn i marknadsföringen av sina tandläkartjänster.

Svaranden, Hannele Marita Rissanen har sedan år 1983 verkat som tandläkare i Helsingfors vid Fredriksgatan. Svaranden har i marknadsföringen av sina tandläkartjänster använt namnet Kampin Hammaslääkärikeskus.

Svaranden har på hösten 1985 ansökt om registrering av firman Fredan Hammaslääkäri och den har antecknats i handelsregistret 24.7.1986.

Till marknadsdomstolens befogenhet hör inte att undersöka huruvida näringsidkares på firmalagen grundade ensamrätt möjligtvis har kränkts.

Sökandena har inte påstått att svaranden skulle ha använt firman Fredan Hammaslääkäri i sin marknadsföring. Svarandens registrering av firman Fredan Hammaslääkäri kan inte som sådan ha förorskat fara för att de av svaranden erbjudna tandläkartjänsterna skulle förväxlas med de av sökandena erbjudna tjänsterna. Man har inte heller i övrigt visat att svaranden förfarit i strid me OtillbFörfL.

MARKNADSDOMSTOLEN AVGÖRANDE

Ansökan lämnas utan prövning till den del den anses grunda sig på firmalagen.

Vid prövningen av ärendet till övriga delar har marknadsdomstolen funnit riktigt att förkasta ansökan.

Sökanden Gunnar Bäckström, John von Schantz och Garola Bäckström åläggs att solidariskt erlägga åt Hannele Marita Rissanen i ersättning för rättegångskostnader yrkade femtusen (5 000) mark jämte 16 procent ränta från den dag beslutet delgavs.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Antila, Maijala, Mustonen, Mäkinen, Ollikainen och Viljanen.