Market Court dismisses injunction request against accountant for misleading use of revoked professional title KHT.

KHT-yhdistys - Föreningen CGR r.y. (hakija) vastaan kauppat.maist. Kaarlo Vilanti (vastaaja) Keskuskauppakamarin tilintarkastajalautakunta, jolta hyväksymistä KHT-tilintarkastajaksi haetaan, oli peruuttanut vastaajan oikeuden käyttää tunnusta KHT. Peruuttamisen jälkeen vastaaja oli käyttänyt tunnusta KHT mm. eräässä tuomioistuimelle annetussa asiantuntijalausunnossa, eräille yhtiöille annetuissa tilintarkastuskertomuksissa ja puhelinluettelossa. Vastaaja oli mainituin tavoin luvattomasti käyttänyt nimensä yhteydessä tunnusta KHT ja antanut tilintarkastajien palveluksia tarvitseville virheellisen kuvan oikeudestaan käyttää tunnusta KHT. Vastaaja oli siten antanut elinkeinotoiminnassaan totuudenvastaisen tiedon.

SopMenL_2_§ ja SopMenL_6_§

KHTYHDISTYSFÖRENINGEN CGR R.Y.:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että vastaajaa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 ja 2 §:n nojalla sakon uhalla kielletään käyttämästä nimitystä Keskuskauppakamarin hyväksymä tilintarkastaja, KHT. Hakija on myös vaatinut, että kielto annetaan väliaikaisesti heti siihen saakka, kunnes asiassa on annettu lopullinen päätös.

KHTyhdistyksen sääntöjen mukaisena tarkoituksena on mm. valvoa jäseninään olevien KHTtilintarkastajien ammattietuja. Yhdistys on siten markkinatuomioistuimesta annetun lain 6a §:ssä tarkoitettu elinkeinonharjoittajien etujen valvomiseksi toimiva rekisteröity yhdistys.

Keskuskauppakamarin tilintarkastajalautakunta on peruuttanut kauppatieteiden maisteri Kaarlo Vilantin KHToikeuden 19.12.1978 Keskuskauppakamarin 11.12.1973 vahvistamien KHTtilintarkastajasääntöjen 2 ja 6 §:n nojalla. Sen jälkeen Vilanti ei ole hakenut lautakunnalta tilintarkastajankirjansa palauttamista. Vilanti on Keskuskauppakamarin kielloista huolimatta käyttänyt luvattomasti KHTnimitystä useassa eri yhteydessä.

Vuonna 1982 tilintarkastajalautakunnan sihteeri on saanut eräältä KHT-tilintarkastajalta tiedon, että Vilanti on edelleen em. päätöksen jälkeen käyttänyt tilintarkastajana toimiessaan KHT-nimitystä. Lautakunnan sihteeri oli tämän johdosta puhelimitse yhteydessä Vilantiin ja kielsi häntä jatkamasta tätä menettelyään.

Vuonna 1983 on tilintarkastajalautakunta käsitellyt Vilantin luvatonta KHT-nimityksen käyttöä kokouksissaan 15.11.1983 ja 21.12.1983. Vilantin on todettu käyttäneen KHT-nimitystä Helsingin raastuvanoikeudelle antamassaan asiantuntijalausunnossa sekä ilmoittaneen myös Helsingin seudun puhelinluetteloon 1983 nimensä yhteyteen KHT-nimityksen. Vilantille on ilmoitettu lautakunnan päätöksen mukaisesti kirjeitse, että lautakunta saattaa julkisuuteen tiedon hänen KHT-hyväksymisensä peruuttamisesta, mikäli hän ei lakkaa käyttämästä KHT-nimitystä ja ryhdy toimenpiteisiin KHT-nimityksen

poistamiseksi nimensä yhteydestä puhelinluettelossa. Asia saatettiin myös tiedoksi Helsingin raastuvanoikeudelle.

Vuonna 1985 tilintarkastajalautakunta on käsitellyt Vilantin luvatonta KHT-nimityksen käyttöä kokouksessaan 14.3.1985. Lautakunta totesi Vilantin antaneen eräälle yhtiölle 28.8.1984 päivätyn tilintarkastuskertomuksen ja 27.8.1984 päivätyn tilinpäätösmerkinnän, joihin hän on merkinnyt nimensä yhteyteen kirjaimet KHT. Lautakunta päätti saattaa lehti-ilmoituksin julkisuuteen tiedon Vilantin KHT-hyväksymisen peruuttamisesta. Tätä koskevat tiedoksiannot julkaistiin Virallisessa lehdessä 29.4.1985 ja Kauppalehdessä 7.5.1985.

Kun Helsingin seudun puhelinluettelosta 1986 oli todettu Vilantin edelleen käyttävän KHT-nimitystä, julkaistiin Kauppalehdessa 29.4.1986 ja Virallisessa lehdessä 2.6.1986 tilintarkastajalautakunnan vastaavat tiedoksiannot kuin edellisenä vuonna.

Vilanti on käyttänyt KHT-nimitystä luvattomasti myös 2.10.1986 päivätyssä, erään asunto-osakeyhtiön tilintarkastuskertomuksessa.

Koska KHT-nimityksen luvaton käyttö on ollut jatkuvaa, on perusteltua määrätä heti väliaikainen kielto.

KAUPPAT. MAIST. KAARLO VILANTIN VASTINE

Vilanti on ilmoittanut, että hän on KHT-yhdistykselle luvannut kirjallisesti olla käyttämättä KHT-nimikettä. Hän on myös tehnyt puhelinluetteloon sellaisen muutosilmoituksen, että tunnusta KHT ei enää ole hänen nimensä yhteydessä. Vilanti on katsonut, että kielto ja uhkasakko eivät ole asiassa tarpeen.

Nimitystä KHT Vilanti ei ole käyttänyt vuoden 1978 jälkeen missään sellaisessa yhteydessä, jossa laki sitä vaatii. Sellaisia asiakirjoja, joissa nimitys KHT on ollut, Vilanti voi tehdä myös tavallisena kansalaisena. Mitään etua sen käyttämisellä ei ole myöskään tavoiteltu.

Kun Vilantin KHT-oikeudet peruutettiin 1978, yhdistyksen säännöt olivat vanhanaikaiset. Säännöt on nyt uusittu ja sellaista KHT-tunnusten peruuttamisperustetta, joihin hänen KHT-oikeuksiensa peruuttaminen 1978 perustui, ei ole enää uusissa säännöissä. Vilanti aikoo myös hakea KHT-oikeuksia uudelleen.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa istunnossaan 30.3.1987 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hyväksymistä KHT-tilintarkastajaksi (KHT = Keskuskauppakamarin hyväksymä tilintarkastaja) haetaan Keskuskauppakamarin tilintarkastajalautakunnalta. Lautakunta valvoo KHT-tilintarkastajien toimintaa ja voi tietyissä, KHT-tilintarkastajasäännöissä mainituissa tapauksissa peruuttaa hyväksymisen KHT-tilintarkastajaksi.

Keskuskauppakamarin tilintarkastajalautakunta on peruuttanut 19.12.1978 kauppatieteiden maisteri Kaarlo Vilantin oikeuden käyttää tunnusta KHT. Vilanti ei ole sen jälkeen uudelleen hakenut lautakunnalta hyväksymistä KHT-tilintarkastajaksi.

Lautakunta on todennut Vilantin käyttäneen KHT-oikeuden peruuttamisen jälkeen tunnusta KHT mm. eräässä tuomioistuimelle annetussa asiantuntijalausunnossa, eräille yhtiöille annetuissa tilintarkastuskertomuksissa ja viimeksi vuoden 1986 Helsingin seudun puhelinluettelossa.

Lautakunta on kieltänyt Vilantia käyttämästä tunnusta KHT. Lautakunta on myös vuosina 1985 ja 1986 julkaissut tiedon Vilantin KHT-hyväksymisen peruuttamisesta.

Vilanti on mainituin tavoin luvattomasti käyttänyt nimensä yhteydessä tunnusta KHT. Vilanti on antanut tilintarkastajan palveluksia tarvitseville virheellisen kuvan oikeudestaan käyttää tunnusta KHT. Vilanti on siten antanut elinkeinotoiminnassaan totuudenvastaisen tiedon.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi SopMenL:n 2 ja 6 §:n nojalla kymmenentuhannen (10 000) markan sakon uhalla kieltää kauppatieteiden maisteri Kaarlo Vilantia käyttämästä elinkeinotoiminnassaan nimensä yhteydessä totuudenvastaisesti tunnusta KHT.

Kieltoa on noudatettava heti.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Wilhelmsson, Aaltonen, Luukko, Maijala, Modeen, Ollikainen ja Viljanen.

---

[SV]

KHT-yhdistys - Föreningen CGR r.y. (sökanden) mot ekon.mag. Kaarlo Vilanti (svaranden). Centralhandelskammarens revisorsnämnd, av vilken godkännande för att bli CGR-revisor sökes, hade av svaranden återkallat rätten att använda beteckningen CGR. Efter återkallandet hade svaranden använt beteckningen CGR i bl.a. ett till domstol ingivet sakkunnigutlåtande, i revisionsberättelser tillställda till vissa företag och i telefonkatalogen. Svaranden hade på ovannämnt sätt olovligen i samband med sitt namn använt beteckningen CGR och givit dem som behöver revisorstjänster en felaktig bild av sin rätt att använda beteckningen CGR. Svaranden hade sålunda i sin näringsverksamhet givit osann uppgift.

OtillbFörfL_2_§ och OtillbFörfL_6_§

KHTYHDISTYS FÖRENINGEN CGR R.Y.:S YRKANDE

Sökanden har yrkat att svaranden med stöd av 1 och 2 § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) vid vite förbjuds att använda benämningen av Centralhandelskammaren godkänd revisor, CGR. Sökanden har även yrkat att förbudet genast måtte meddelas temporärt tills saken är slutligt avgjord.

Ändamålet med CGR föreningen är enligt stadgarna att bl.a. bevaka sina medlemmars, CGRrevisorernas, yrkesintressen.

Föreningen är sålunda en i lagen om marknadsdomstolen 6 a § avsedd registrerad förening som verkar för bevakande av näringsidkares intressen.

Centralhandelskammarens revisorsnämnd har återkallat ekonomiemagister Kaarlo Vilanis CGR-rättigheter den 19.12.1978 med stöd av § 2 och 6 i de av Centralhandelskammaren den 11.12.1973 fastställda CGR-revisorstadgandena. Därefter har Vilanti inte av nämnden ansökt om att hans revisionsbrev skall returneras. Vilanti har trots Centralhandelskammarens förbud olovligt använt benämningen CGR i olika sammanhang.

Revisorsnämndens sekreterare har år 1982 av den CGR-revisor fått vetskap om att Vilanti fortfarande efter ovannämnda beslut har använt benämningen CGR, då han verkat som revisor. Nämndens sekreterare var i anledning av detta i kontakt med Vilanti per telefon och förbjöd honom att fortsätta förfarandet.

År 1983 har revisorsnämnden på sina möten den 15.11.1983 och den 21.12.1983 behandlat Vilantis olovliga användande av benämningen CGR. Man har konstaterat att Vilanti använt benämningen CGR i ett sakkunnigutlåtande, som han givit till rådstuvurätten i Helsingfors samt att han uppgivit benämningen CGR i samband med sitt namn i telefonkatalogen för Helsingfors nejden. Man har åt Vilanti per brev meddelat att nämnden i enlighet med sitt beslut kommer att offentliggöra uppgiften om att hans CGR-benämning har återkallats, såframt han inte upphör med att använda benämningen CGR och vidtar åtgärder för att avlägsna CGR-benämningen i anslutning med sitt namn i telefonkatalogen.

Ärendet bringades också till Helsingfors rådstuvurätts kännedom.

År 1985 har revisorsnämnden behandlat Vilanti olovliga användande av CGR-benämningen på ett möte den 14.3.1985. Nämnden konstaterade att Vilanti givit ett bolag en revisionsberättelse daterad den 28.8.1984 och en bokslutsanteckning daterad den 27.8.1984 på vilka han i anslutning med sitt namn antecknat bokstäverna CGR. Nämnden beslöt via tidningsannonser offentliggöra uppgiften om att godkännandet av Vilanti som CGR återkallats. Tillkännagivandena beträffande detta publicerades i Officiella tidningen den 29.4.1985 och i Kauppalehti den 7.5.1985.

Då man ur Helsingforsnejdens telefonkatalog för år 1986 konstaterat att Vilanti fortfarande använder sig av CGR-benämningen, publicerade man i Kauppalehti 29.4.1986 och i Officiella tidningen 2.6.1986 motsvarande tillkännagivanden av revisorsnämnden som föregående år.

Vilanti har även olovlogen använt CGR-benämningen i en den 2.6.1986 daterad revisionsberättelse för ett bostadsaktiebolag.

Emedan det olovliga användandet av CGR-benämningen varit fortgående är det motiverat att omedelbart meddela temporärt förbud.

EKON.MAG. KAARLO VILANTIS BEMÖTANDE

Vilanti har meddelat att han skriftligen lovat CGR-föreningen att låta bli att använda CGR-benämningen. Han har också gjort en sådan ändringsanmälan till telefonkatalogen att beteckningen CGR inte längre finns i anslutning med hans namn. Vilanti har ansett att förbud och vite inte är nödvändiga i ärendet.

Vilanti har inte efter år 1978 använt benämningen CGR i något sådant sammanhang då lagen det kräver. Sådana dokument i vilka CGR-benämningen funnits kan Vilanti uppgöra även såsom vanlig medborgare. Man har inte heller eftertraktat någon fördel genom att använda benämningen.

När Vilantis CGR-rättigheter återtogs år 1978, var föreningens stadgar föråldrade. Stadgarna har nu förnyats och någon sådan återtagningsgrund för CGR-beteckningen på vilken återtagande av hans CGR-rättigherer grundade sig finns inte längre i de nya stadgarna. Vilanti ämnar också ansöka om CGR-rättigheter pånytt.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat att han inte vidtager åtgärder med anledning av ansökan.

YRKANDET PÅ TEMPORÄRT FÖRBUD

Vid behandlingen av ärendet har marknadsdomstolen vid sin session den 30.3.1987 förkastat sökandens yrkande på temporärt förbud.

MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Godkännande för att bli CGR-revisor (CGR = av Centralhandelskammaren godkänd revisor) söks av Centralhandelskammarens revisorsnämnd. Nämnden övervakar CGR-revisorernas verksamhet och kan i vissa i CGR-revisorsstadgarna nämnda fall återta ett godkännande för CGR-revisor.

Centralhandelskammarens revisorsnämnd har den 19.12.1987 återtagit ekonomiemagister Kaarlo Vilantis rätt att använda beteckningen CGR. Vilanti har inte därefter ånyo ansökt av nämnden om att bli godkänd som CGR-revisor.

Nämnden har konstaterat att Vilanti efter att CGR-rätten återtagits använt beteckningen CGR bl.a. i ett till domstol ingivet sakkunnigutlåtande, i en till ett företag given revisionsberättelse och senast i 1986 år telefonkatalog för Helsingforsnejden efter att CGR-rätten återtagits.

Nämnden har förbjudit Vilanti att använda beteckningen CGR. Nämnden har också åren 1985 och 1986 publicerat uppgiften om återtagandet av Vilantis CGR-godkännande.

Vilanti har på ovannämnda sätt olovligt i samband med sitt namn använt beteckningen CGR. Vilanti har givit dem som behöver revisorstjänster en felaktig bild av sin rätt att använda beteckningen CGR. Vilanti har sålunda i sin näringsverksamhet givit osann uppgift.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner riktigt med stöd av 2 och 6 § i OtillbFörfL vid vite av tiotusen (10 000) mark förbjuda ekonomie magister Kaarlo Vilanti att i sin näringsverksamhet i samband med sitt namn använda beteckningen CGR.

Förbudet bör iakttagas omedelbart.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Wilhelmsson, Aaltonen, Luukko, Maijala, Modeen, Ollikainen och Viljanen.