Legislator Case Law & Legislation
MD:1986:8 AI generated

Market Court dismisses ban on artist name use due to lack of established general public recognition. The court finds no misleading conduct or unfair competition. The plaintiff failed to prove the name was exclusively known to them.

Case Number MD:1986:8
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed the plaintiffs' request to ban the defendant from using the artist name 'Jorma Kalevi' in his entertainment services. Although the plaintiff had used the name professionally since 1967, he failed to demonstrate that the name was generally known to the public in Finland before the defendant began using it in 1978. Consequently, the court determined the defendant's actions did not constitute misleading conduct or unfair competition under the relevant unfair competition law.

Legislator headnote

AI generated

SopMenL 1 §; SopMenL 2 §: The use of an artist's name by another professional does not constitute unfair competition or misleading conduct if the original user has not established general public recognition of the name prior to the second user's entry into the market.

Keywords

AI generated
unfair competition artist name misleading conduct general public recognition market court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
SopMenL 1 §
SopMenL 2 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Jorma Kalevi Nuppola ja Jorma Kalevi Oy (hakijat) vastaan Jorma Kalevi Maisala ja Auraviihde Oy (vastaajat). Hakijat ovat vaatineet, että vastaajia kielletään Maisalan viihdepalveluksien markkinoinnissa käyttämästä taiteilijanimeä Jorma Kalevi.

Jorma Kalevi Nuppola oli ainakin vuodesta 1967 esiintynyt ammattimaisena laulajana käyttäen taiteilijanimeä "Jorma Kalevi". Nuppola oli levyttänyt ensi kerran vuonna 1978 ja häneltä oli Suomessa julkaistu viisi singlelevyä ja kolme LP-levyä. Nuppola oli esiintynyt myös muutamia kertoja radiossa ja televisiossa Suomessa.

Jorma Kalevi Maisala oli ainakin vuodesta 1978 esiintynyt ammattimaisena laulajana lähinnä Varsinais-Suomen alueella käyttäen myös taiteilijanimeä "Jorma Kalevi".

Nuppola ei ollut näyttänyt, että hänen markkinointinsa olisi ollut niin kiinteää ja laajamittaista, että sanottu taiteilijanimi olisi Suomessa yleisesti tunnettu Nuppolan vakiinnuttamana taiteilijanimenä ainakaan siihen aikaan kun Maisala oli alkanut ammattimaisesti esiintyä samalla taiteilijanimellä.

Hakijoiden kieltovaatimus hylättiin.

SopMenL_1_§ ja SopMenL_2_§

JORMA KALEVI NUPPOLAN JA JORMA KALEVI OY:N VAATIMUKSET

Hakijat ovat vaatineet, että vastaajia sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1, 2 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään Jorma Kalevi Maisalan viihdepalvelujen markkinoinnissaan käyttämästä harhaanjohtavalla tai sekoitettavuutta aiheutuvalla tavalla taiteilijanimeä "Jorma Kalevi", joka on hakijoiden jo vuosikymmeniä viihdealalla vakiinnuttama taiteilijanimi.

Hakijat ovat myös vaatineet, että vastaajat velvoitetaan korvaamaan hakijoiden oikeudenkäyntikulut 10 000 markkaa korkoineen.

Lisäksi hakijat ovat vaatineet, että kielto annetaan väliaikaisena siihen saakka kunnes asia on lopullisesti ratkaistu.

Jorma Kalevi Nuppola on jo lähes 20 vuoden ajan toiminut päätoimisena artistina käyttäen koko kyseisenä ajanjaksona vakiintunutta taitelijanimeä Jorma Kalevi. Vuoden 1978 helmikuusta alkaen Nuppolan markkinoinnista on vastannut Muuramesta oleva Jorma Kalevi Oy niminen osakeyhtiö.

Vuonna 1979 hakijoiden tietoon tuli, että Jorma Kalevi Maisala niminen henkilö oli ryhtynyt esiintymään artistina käyttäen niinikään taitelijanimenä Jorma Kalevia. Maisalaa on markkinoinut Turusta oleva Auraviihde Oy. Vastaajat ovat selvästikin pyrkineet hyödyntämään hakijoiden vuosikymmenien aikana hankkimaa mainetta ja vakiinnuttamaa taiteilijanimeä, josta osoituksena on muun muassa se, että Maisala on ns. keikoillaan esittänyt myös Jorma Kalevi Nuppolan levyttämiä kappaleita.

Vastaajien toiminnasta aiheutuu tanssien- ja muiden järjestäjien sekä suuren yleisön keskuudessa myös sekaantumisvaaraa. Jorma Kalevi Nuppola on vakiinnuttanut ko. taiteilijanimen jo tuntuvasti ennen kuin Maisala edes ryhtyi esiintymään ja hän on kiistatta huomattavasti tunnetumpi artisti kuin Maisala. Tämän osoittaa mm. se, että Nuppola on tehnyt kolme LP-levyä ja viisi singlelevyä, kun taas Maisala ei ole levyttänyt lainkaan. Nuppola on myös esiintynyt valtakunnallisissa TV-ohjelmissa ja hänestä on kirjoitettu useita lehtiartikkeleita. Näin ollen Nuppolan markkinointialue on koko Suomi.

Kun on selvää, ettei kaksi artistia voi esiintyä samaa taitelijanimeä käyttäen, joudutaan mahdollinen kieltopäätös perustamaan toisaalta siihen, kumpi nimen ensiksi on käyttöön ottanut ja toisaalta siihen kumpi artisteista on tunnetumpi. Hakijoiden tuomioistuimelle jättämät työsopimusjäljennökset osoittavat Nuppolan esiintyneen Jorma Kalevi -nimellä jo 1960-luvun puolivälissä Maisalan ollessa vasta 13 - 14 vuotias. Vastaajat eivät ole pystyneet esittämään selvitystä siitä, että Maisala olisi esiintynyt jo 1960-luvulla. Mitä sitten tulee tunnetuimmuuteen, voidaan viitata Nuppolan televisioesiintymisiin, levytyksiin ja jätettyihin artikkeleihin.

Vastaajien menettely on ollut hyvän liiketavan vastaista, koska se on johtanut harhaan tanssien ym. tilaisuuksien järjestäjiä ja suurta yleisöä. Lisäksi vastaajien menettely on haitannut hakijoiden elinkeinotoimintaa.

AURAVIIHDE OY:N VASTINE

Auraviihde Oy on katsonut, ettei sillä ole mitään tekemistä Nuppolan ja Maisalan välisessä nimikiistassa. Auraviihde Oy on kiistänyt syyllistyneensä SopMenL:n säännösten vastaiseen markkinointiin.

Jorma Kalevi Maisala on esiintynyt Auraviihde Oy:n välittämissä esiintymistilaisuuksissa vain satunnaisesti (freelancer-muusikko) eikä hän ole ollut missään vaiheessa vakinaisessa työsuhteessa Auraviihteeseen. Hän on työskennellyt samanaikaisesti myös muille työnantajille. Vuoden -85 aikana hän ei ole esiintynyt Auraviihde Oy:n järjestämissä tilaisuuksissa.

Mitä tulee Jorma Kalevi Maisalan käyttämään "Jorma Kalevi" -taitelijanimeen, on sitä Maisalan omasta pyynnöstä käytetty erilaisissa ravintola- ja tanssipaikkamainoksissa.

JORMA KALEVI MAISALAN VASTINE

Maisala on kiistänyt syyllistyneensä SopMenL:n säännösten vastaiseen markkinointiin ja vaatinut, että hakemus hylätään. Maisala on myös vaatinut, että hakijat velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 10 000 markkaa korkoineen.

Vastaaja on 15-vuotiaasta asti esiintynyt julkisesti. Vuodesta 1968 lähtien häntä yhtyeineen on myös markkinoitu nimellä TRIO JORMA KALEVI. Tuolloin hänellä ei ollut Nuppolasta tai Jorma Kalevi Oy:stä mitään tietoa. Vastaajalla ei ole koskaan ollut tarkoituksenaan markkinoida itseään siten, että yleisölle tulisi se harhakäsitys, että hän olisi Nuppola. Nuppolalla ei myöskään liene julkisuudessa sellaista suosiota ja mainetta, joka olisi estänyt Maisalaa käyttämästä markkinoinnissaan omia etunimiään.

Tässä jutussa saattaisi hakijana paremminkin olla Maisala, mutta koska asianosaiset esiintyvät, Nuppola lähinnä maan itä- ja pohjoisosissa ja Maisala Varsinais-Suomessa, ei vastaaja ole ryhtynyt asiassa mihinkään toimiin. Varsinkaan kun pelkän etunimilain mukaisen etunimen käyttö taiteilijanimenä ei voi perustaa sellaista oikeutta, joka kieltäisi toista henkilöä käyttämästä omia etunimiään.

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 2 §:n mukaan elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua. Markkinoidessaan itseään taitelijana Maisala on käyttänyt vain omaa nimeään, jotenka ilmaisu ei voi olla lain tarkoittamalla tavalla totuudenvastainen. Samoin perustein on todettava, että menettely ei myöskään voi olla harhaanjohtavaa.

Vastaajan esittämä musiikki poikkeaa hakijan esittämästä musiikista niin paljon, etteivät taitelijat tälläkään perusteella ole sekoitettavissa toisiinsa.

Hakemus tuntuu erittäin oudolta senkin vuoksi, että mikäli Nuppola pelkää nykyisen asiain tilan heikentävän hänen kysyntäänsä taikka vahingoittavan hänen elinkeinoaan, tulisi hänen ottaa käyttöönsä sukunimensä, jolla asia korjaantuisi, eikä ajaa kannetta markkinatuomioistuimessa.

Hakemuksessa mainittu viittaus taiteilijanimen vakiinnuttamiseen kuuluu toiminimilain piiriin eikä markkinatuomioistuin liene toimivaltainen asiaa tältä osin tutkimaan.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa 16.6.1986 markkinatuomioistuin on hylännyt väliaikaista kieltoa koskevan pyynnön.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Jorma Kalevi Nuppola on ainakin vuodesta 1967 toiminut ammattimaisena laulajana käyttäen taiteilijanimeä "Jorma Kalevi". Vuodesta 1978 alkaen Nuppolan markkinoinnista on vastannut Jorma Kalevi Oy. Nuppola on tähdännyt laulajana taloudelliseen tulokseen ja häntä on tässä toiminnassa pidettävä SopMenL:ssa tarkoitettuna elinkeinonharjoittajana.

Vuodesta 1978 alkaen Nuppola on esiintynyt talvisin Espanjassa laulajana ja viihdyttäjänä suomalaisten suosimissa lomakohteissa. Kesäisin hän on esiintynyt myös Suomessa. Nuppola on levyttänyt ensi kerran vuonna 1978 ja tähän mennessä häneltä on Suomessa julkaistu viisi singlelevyä ja

kolme LP-levyä. Nuppola on myös esiintynyt muutamia kertoja radiossa ja televisiossa Suomessa.

Jorma Kalevi Maisala on ainakin vuodesta 1978 esiintynyt ammattimaisena laulajana lähinnä Varsinais-Suomen alueella käyttäen myös taiteilijanimeä "Jorma Kalevi". Auraviihde Oy on hinnastossaan 1.7.1984 markkinoinut Maisalan viihdepalveluksia nimellä Jorma Kalevi Trio.

Maisala on markkinoinnissaan käyttänyt omia etunimiään. Nuppola on tosin pitkähkön aikaa markkinoinut viihdepalveluksiaan vastaavilla omilla etunimillään Jorma Kalevi, mutta hän ei ole näyttänyt, että hänen markkinointinsa Suomessa olisi ollut niin kiinteää ja laajamittaista, että sanottu taitelijanimi olisi Suomessa yleisesti tunnettu Nuppolan vakiinnuttamana taiteilijanimenä ainakaan siihen aikaan kun Maisala on alkanut ammattimaisesti esiintyä samalla taiteilijanimellä. Nuppola on jo vuonna 1979 saanut tietää, että myös Maisala käyttää samaa taiteilijanimeä Jorma Kalevi.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, ettei Maisalan viihdepalveluksien markkinointi hänen omilla etunimillään ole ollut harhaanjohtavaa, hyvän liiketavan vastaista tai muutoin Nuppolan kannalta sopimatonta.

Hakemuksessa tarkoitettu asia on oikeudellisesti tulkinnanvarainen. Sen vuoksi markkinatuomioistuin katsoo, että Maisalan kuluvaatimus on hyväksyttävä vain välttämättömien oikeudenkäyntikulujen osalta. Maisala ei ole esittänyt yksilöityä selvitystä oikeudenkäyntikuluistaan. Markkinatuomioistuin arvioi Maisalan välttämättömiksi oikeudenkäyntikuluiksi 5 000 markkaa.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL:n 1 ja 2 §:n nojalla oikeaksi hylätä Jorma Kalevi Nuppolan ja Jorma Kalevi Oy:n kieltovaatimuksen.

Jorma Kalevi Nuppola ja Jorma Kalevi Oy velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Jorma Kalevi Maisalan oikeudenkäyntikulut viidellätuhannella (5 000) markalla 16 prosentin korkoineen päätöksen tiedoksisaantipäivästä lukien.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Kemppinen, Aaltonen, Henriksson, Modeen, Mustonen ja Ollikainen.

---

[SV]

Jorma Kalevi Nuppola och Jorma Kalevi Oy (sökandena) mot Jorma Kalevi Maisala och Auraviihde Oy (svarandena). Sökandena har yrkat, att svarandena vid marknadsföringen av Maisalas underhållningstjänster förbjuds använda konstnärsnamnet Jorma Kalevi.

Jorma Kalevi Nuppola hade åtminstone sedan år 1967 uppträtt som yrkessångare under namnet "Jorma Kalevi". Nuppola hade första gången spelat in en skiva år 1978 och han hade i Finland gett ut fem singleskivor och tre LP-skivor. Nuppola hade också några gånger i Finland uppträtt i radio och television.

Jorma Kalevi Maisala hade åtminstone sedan 1978 uppträtt som yrkessångare främst i Egentliga Finland, även han under namnet "Jorma Kalevi".

Nuppola hade inte visat, att hans marknadsföring skulle ha haft så fasta former och så vid omfattning att sagda konstnärsnamn i Finland skulle ha blivit känt som inarbetat av Nuppola, åtminstone inte vid den tiden då Maisala yrkesmässigt börjat uppträda under samma konstnärsnamn.

Sökandenas förbudsyrkande förkastades.

OtillbFörfL_1_§ och OtillbFörfL_2_§

JORMA KALEVI NUPPOLAS OCH JORMA KALEVI OY:S YRKANDEN

Sökandena har yrkat att svarandena med stöd av 1, 2 och 6 § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) vid vite förbjuds att vid marknadsföringen av Jorma Kalevi Maisalas underhållningstjänster använda artistnamnet "Jorma Kalevi" på ett vilseledande sätt eller så att dess användning kan förorsaka sammanblandning. Sökandena har under flera decenniers tid inarbetat namnet i underhålningsbranschen.

Sökandena har dessutom yrkat att svarandena förpliktas ersätta sökandenas rättegångskostnader med 10 000 mark jämte ränta.

Därtill har sökandena yrkat att förbudet meddelas temporärt tills saken är slutligt avgjord.

Jorma Kalevi Nuppola har redan i nästan 20 års tid verkat som artist på heltid och under hela nämnda tid använt sig av det inarbetade artistnamnet Jorma Kalevi. Från början av februari år 1978 har ett aktiebolag benämnt Jorma Kalevi Oy med hemort i Muurame ansvarat för marknadsföringen av Nuppola. År 1979 fick sökandena vetskap om att en person, som hette Jorma Kalevi Maisala, hade börjat uppträda som artist och att han också använde sig av artistnamnet Jorma Kalevi. Ett bolag benämnt Auraviihde Oy med hemort i Åbo har marknadsfört Maisala. Det är klart att svarandena har försökt utnyttja den renomm‚ och det artistnamn sökandena förvärvat under flera årtionden. Ett uttryck för detta är bland annat att Maisala under sina uppträdanden även framfört stycken som inspelats av Kalevi Nuppola.

Svarandenas verksamhet förorsakar fara för sammanblandning även bland dans- och andra arrangörer samt hos den breda publiken. Jorma Kalevi Nuppola har inarbetat det ifrågavarande artistnamnet redan avsevärt tidigare än Maisala ens började uppträda, och han är obestridligt en betydligt kändare artist än Maisala. Detta stöds av bl.a. det faktum att Nuppola har gjort tre LP-skivor och fem singleskivor, medan åter Maisala inte gjort någon inspelning alls. Nuppola har också uppträtt i riksomfattande TV-program och man har skrivit flera tidningsartiklar om honom. Sålunda är Nuppolas marknadsföringsområde hela Finland.

Då det är klart att två artister inte kan uppträda under samma artistnamn blir man tvungen att grunda ett eventuellt förbud dels på vem som först började använda namnet och dels på vilken av artisterna som är mera känd. Ur de av sökandena till domstolen inlämnade arbetsavtalsavskrifterna framgår att Nuppola har uppträtt under namnet Jorma Kalevi redan i mitten av 1960-talet då Maisala bara var 13 - 14 år gammal. Svarandena har inte förmått förete utredning över att Maisala skulle ha uppträtt på 1960-talet. Vad sedan ankommer på vem som är mest känd kan man hänvisa till Nuppolas uppträdanden i televisionen, hans inspelningar och till de inlämnade artiklarna.

Svarandenas förfarande har stridit mot god affärs sed, emedan det har vilselett bl.a. arrangörer av dans- och andra tillställningar och den stora publiken. Därtill har svarandenas förfarande varit till förfång för sökandenas näringsverksamhet.

AURAVIIHDE OY:S BEMÖTANDE

Auraviihde Oy har ansett, att det inte har något att göra med namngrälet mellan Nuppola och Maisala. Auraviihde Oy har bestridit att det skulle ha gjort sig skyldigt till marknadsföring i strid med stadgandena i OtillbFörfL.

Jorma Kalevi Maisala har uppträtt endast sporadiskt på sådana uppträdanden som Auraviihde Oy förmedlat och han har inte i något skede varit fast anställd hos Auraviihde. Han har samtidigt arbetat även för andra arbetsgivare. Under år 1985 har han inte uppträtt på de tillställningar som arrangerats av Auraviihde Oy.

Vad sedan ankommer på det av Jorma Kalevi Maisala använda artistnamnet "Jorma Kalevi", har det på Maisalas egen begäran använts i olika restaurang- och dansplatsreklamer.

JORMA KALEVI MAISALAS BEMÖTANDE

Maisala har bestridit att han skulle ha gjort sig skyldig till marknadsföring som strider emot OtillbFörfL och yrkat att ansökan måtte förkastas. Dessutom har Maisala yrkat, att sökandena måtte åläggas ersätta svarandenas rättegångskostnader med 10 000 mark jämte ränta.

Svaranden har från det han var 15 år gammal uppträtt offentligt. Sedan år 1968 har man marknadsfört honom och hans grupp även under namnet TRIO JORMA KALEVI. Då kände han inte till Nuppola eller Jorma Kalevi Oy. Svaranden har aldrig haft för avsikt att marknadsföra sig på ett sådant sätt at publiken skulle få den felaktiga uppfattningen att han var Nuppola.

Nuppola torde inte heller i offentligheten ha förvärvat en sådan popularitet eller en sådan renomm‚ att detta skulle ha hindrat Maisala att i sin marknadsföring använda sina egna förnamn.

I detta ärende skulle egentligen Maisala med större fog kunna uppträda som sökande men eftersom parterna uppträder i olika delar av landet, Nuppola främst i de östliga och nordliga delarna av landet och Maisala i Egentliga Finland, har svaranden inte vidtagit några åtgärder i ärendet. Detta i synnerhet som användningen av blott förnamn såsom artistnamn enligt förnamnslagen inte kan grunda en sådan rätt som skulle förbjuda en annan person att använda sina egna förnamn.

Enligt lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet 2 § får i näringsverksamhet inte användas osant eller vilseledande uttryck. I marknadsföringen av sig själv som artist har Maisala endast använt sitt eget namn, varför uttrycket inte kan vara osant på det sätt som avses i lagen. På samma grunder bör man konstatera att förfarandet inte heller kan vara vilseledande.

Den musik som svaranden framför avviker i så hör grad från den musik som sökanden framför att konstnärerna inte heller på denna grund kan förväxlas med varandra.

Ansökan förefaller synnerligen märklig även av den orsaken att ifall Nuppola är rädd att sakernas nuvarande läge försvagar efterfrågan på honom eller inverkar menligt på hans näringsverksamhet, borde han ta i bruk sitt släktnamn, vilket skulle korrigera saken, och inte föra talan i marknadsdomstolen.

Den i ansökan nämnda hänvisningen till att artistnamnet skulle vara inarbetat hamnar inom ramen för firmalagens tillämpningsområde och marknadsdomstolen torde inte vara behörig att pröva ärendet i detta avseende.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat att han inte vidtager åtgärder med anledning av ansökan.

YRKANDET PÅ TEMPORÄRT FÖRBUD

Marknadsdomstolen har vid ärendets behandling den 16.6.1986 förkastat yrkandet på temporärt förbud.

MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Jorma Kalevi Nuppola har åtminstone sedan år 1967 verkat som professionell artist och använt artistnamnet "Jorma Kalevi". Från och med år 1978 har Jorma Kalevi Oy svarat för marknadsföringen av Nuppola. Nuppola har som sångare eftersträvat ett ekonomiskt reslutat och han bör i denna verksamhet anses vara en i OtillbFörfL avsedd näringsidkare.

Från början av år 1978 har Nuppola om vintrarna uppträtt som sångare och underhållningsartist i Spanien på semesterorter som prefereras av finländare. Om somrarna har han uppträtt även i Finland. Nuppola har gjort sin första inspelning år 1978 och hittills har man i Finland gett ut fem singelskivor och tre LP-skivor med honom. Nuppola har också uppträtt några gånger i radio och television i Finland.

Jorma Kalevi Maisala har uppträtt från åtminstone är 1978 som professionell sångare främst inom Egentliga Finland och har också använt artistnamnet "Jorma Kalevi". Auraviihde Oy har i sin prislista 1.7.1984 marknadsfört Maisalas underhållningstjänster under namnet Jorma Kalevi Trio.

Maisala har i sin marknadsföring använt sina egna förnamn. Nuppola har visserligen under en längre tid marknadsfört sina underhållningstjänster under motsvarande egna förnamn Jorma Kalevi, men han har inte visat, att hans marknadsföring i Finland skulle ha varit så kontinuerlig och så omfattande att nämnda artistnamn i Finland skulle vara allmänt känt som ett artistnamn som inarbetats av Nuppola, i alla fall inte på den tiden då Maisala professionellt börjat uppträda under samma artistnamn. Nuppola har redan 1978 fått veta att även Maisala använder samma artistnamn Jorma Kalevi.

På ovan anförda grunder anser marknadsdomstolen att Maisalas marknadsföring av sina underhållningstjänster med användning av de egna förnamnen inte har varit vilseledande, stridit mot god affärssed eller varit med hänsyn till Nuppola eller i övrigt otillbörlig.

Det i ansökan avsedda ärendet lämnar i rättsligt hänseende rum för tolkning. Därför anser marknadsdomstolen att Maisalas kostnadskrav bör godkännas endast till den del det gäller de nödvändingaste rättegångskostnaderna. Maisala har inte framställt en specificerad utredning över sina rättegångskostnader. Marknadsdomstolen uppskattar värdet av Maisalas nödvändiga rättegångskostnader till 5 000 mark.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner med stöd av OtillbFörfL 1 § och 2 riktigt förkasta Jorma Kalevi Nuppolas och Jorma Kalevi Oy:s förbudsyrkanden.

Jorma Kalevi Nuppola och Jorma Kalevi Oy åläggs att solidariskt ersätta Jorma Kalevi Maisalas rättegångskostnader med femtusen (5 000) mark jämte 16 procents ränta från dagen för delfåendet av beslutet.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Kemppinen, Aaltonen, Henriksson, Modeen, Mustonen och Ollikainen.