Market court dismisses unfair competition claims regarding false statements about a rival's products and design rights.

Velabo Oy ja toimitusjohtaja Juhani Antikainen (hakijat) vastaan Seppo Hyvönen Oy ja toimitusjohtaja Seppo Hyvönen (vastaajat). Yhtiötä ja sen toimitusjohtajaa kiellettiin sakon uhalla markkinoinnissaan käyttämästä totuudenvastaisia sekä asiaan kuulumattomia seikkoja sisältäviä ja esitystavaltaan sopimattomia ilmaisuja, jotka antavat kuvan, että kilpaileva yhtiö on julkisesti ilmoittanut kopioivansa yhtiön tuotteita, että kilpaileva yhtiö ei ole ammattikasvatushallituksen tai Valtion hankintakeskuksen hyväksymä toimittaja, että kilpailevan yhtiön tuotteet eivät suunnittelun osaamattomuuden vuoksi toimi edellytetyllä tavalla sekä että kilpaileva yhtiö ei yhtiön tuotteiden jäljittelystä johtuvien oikeudellisten toimien vuoksi pysty toimittamaan tilauksia sopimuksenmukaisesti, sekä käyttämästä totuudenvastaista ilmaisua, jonka mukaan osa yhtiön omista tuotteista olisi mallisuojattuja.

Yhtiö oli työpaikkailmoituksessaan ilmoittanut olevansa luonnontieteellisten opetusvälineiden valmistaja, vaikka yhtiö ei ollut näyttänyt itse valmistaneensa markkinoimiaan tuotteita. Tällaisen sanallisen epätarkkuuden ei katsottu olevan omiaan vaikuttamaan hyödykkeiden kysyntään tai tarjoukseen taikka vahingoittamaan toista elinkeinonharjoittajaa. Ilmaisu ei ollut muutoinkaan hyvän liiketavan vastainen tai hakijan kannalta sopimaton. Hakemus tältä osin hylätty.

SopMenL_2_§ ja SopMenL_6_§

VELABO OY:N JA JUHANI ANTIKAISEN VAATIMUKSET

Hakijat ovat hakemuksessaan ratkaistaviksi jättämiltään osin esittäneet seuraavaa:

1. Seppo Hyvönen Oy:n toimitusjohtaja Seppo Hyvönen on mm. henkilökohtaisesti jaellut yhtiön 9.4.1985 päivättyä mainoskirjettä opetusalan näyttelyissä 13 14.4.1985 Vääksyssä ja 18 19.5.1985 Oulussa. Kyseistä mainoskirjettä oli myös vapaasti saatavana muiden esitteiden joukossa Seppo Hyvönen Oy:n näyttelypöydällä.

Seppo Hyvönen Oy:n mainoskirjeessä 9.4.1985 vältetään suoraan mainitsemasta yritysten ja henkilöiden nimiä, joihin teksti kohdistuu. Mainoskirjeeseen on kuitenkin suoraan lainattu kuva merkinnällä "edellisen kopio" Velabo Oy:n hinnastosta 13.3.1985. Velabo Oy:n yleishinnastosta 1.3.1985 nähdään myös, kuka henkilö vastaa tuotesuunnittelusta. Näin ollen Seppo Hyvönen Oy:n kirjeessä mainittu henkilö, jolta kirjeen mukaan puuttuisivat opettajakoulutus, välttämätön ja riittävä opettajakokemus ja joka ei ymmärrä laitteen käyttöä ja merkitystä, käy lukijalle hyvin selväksi. Velabo Oy:n välinehinnasto ja yleishinnasto olivat jakelussa samoissa näyttelytiloissa Vääksyssä ja Oulussa Velabo Oy:n näyttelyosastolla. Mainoskirjeen lukija pystyy täten vaivattomasti asiayhteyksistä päättelemään, että kirjeen teksti kohdistuu Velabo Oy:öön sekä opetusvälinesuunnittelijaan ja oppikirjantekijään Juhani Antikaiseen.

Mainoskirje sisältää

- tarpeettoman mutta tarkoituksellisen viittauksen taloudellisiin vaikeuksiin; asiakkaan pelottelua,

- halventavassa mielessä tehdyn viittauksen "joku pienyritys",

- halventavassa mielessä tehdyn väitteen, että Velabo Oy on lähinnä peruskouluun erikoistunut yritys,

- halventavan väitteen, että hakijat ovat julkisesti ilmoittaneet kopioivansa Seppo Hyvönen Oy:n tuotteita,

- väitteen, että hakijat ovat syyllistyneet Seppo Hyvönen Oy:n ideoiden ja välineiden törkeään kopiointiin ja olisivat lähes lainrikkojia,

- uhkauksen välittömistä oikeudellisista toimenpiteistä, jotka tulevat vaikuttamaan kopioiden toimituksiin ja toimitusaikoihin; hakijoiden uhkaamista ja asiakkaan pelottelua,

- vihjauksen, ettemme olisi AKH/VHK:n hyväksymä kelvollinen tavarantoimittaja; hakijoiden halventamista ja asiakkaan pelottelua,

- vihjauksen, ettei Velabo Oy:llä olisi kokemusta opetusvälineiden kehittelystä ja tuotannosta; hakijoiden vähättelemistä asiakkaiden silmissä,

- vihjauksen, että hakijoiden tuotteiden taso olisi kovasti alle Seppo Hyvönen Oy:n vastaavien tuotteiden; asiakkaan pelottelua,

- uskomuksen, että asiantuntevat asiakkaat jättävät kopiointitarjouksen omaan arvoonsa, älä osta Vieremältä,

- väitteen, että eräs hakijoiden tuote (Heronin pata) olisi Seppo Hyvönen Oy:n tuotteen kopio, ja hakijat olisivat mahdollisesti lainrikkojia,

- väitteen, että edellä mainitun tuotteen suunnittelijalta puuttuu sekä opettajakoulutus että välttämätön ja riittävä opettajakokemus ja hän ei voi siten ymmärtää laitteen käyttöä ja merkitystä; suunnittelijan halventamista ja asiakkaan pelottelua, sekä

- kehotuksen, että jokainen voi itse päätellä, onko kuvan mukainen kopio toimiva.

Mainoskirjeen vuoksi hakijat joutuivat Vääksyssä ja Oulussa hyvinkin suuressa määrin markkinoinnin ja myynnin sijasta selvittelemään Seppo Hyvönen Oy:n mainoskirjeen sisältöä. Toisin sanoen näyttelyihin uhratut kustannukset menivät osittain hukkaan. Mikäli Seppo Hyvönen Oy saa jatkaa mainoskirjeensä 9.4.1985 jakelua, hakijayhtiö menettää vuositasolla n. 4 - 5 miljoonan markan liikevaihdon. Samoin jäävät hakijain tappioksi aloitetun markkinointityön useiden kymmenien tuhansien markkojen kustannukset.

2. Seppo Hyvönen Oy käyttää vailla perää olevana mainosteksteissään ilmaisuja "osa tuotteista on kuitenkin Seppo Hyvönen Oy:n mallisuojaamia" ja "mallisuojattu opetusväline".

Hakijain toimesta 25.3.1985 tarkistettaessa patentti- ja rekisterihallituksen mallisuojausosastolta asiaa kävi ilmi, ettei Seppo Hyvönen Oy:llä ollut yhtään mallisuojausta nimissään eikä hakemuksiakaan jätettynä. Seppo Hyvönen Oy:n tiedottaminen on ollut tässä tapauksessa tietoisesti harhaanjohtavaa.

Seppo Hyvönen Oy:n kirjeessä tarkoitetuissa fysiikan kirjoissa, joissa mm. ilmaisua mallisuojattu on käytetty, mainituista tuotteista huomattava osa on Vieremän Elektrotuote Ky:n ja Juhani Antikaisen suunnittelemia. Siten edellä kerrottu totuudenvastainen ja harhaanjohtava tieto on omiaan vahingoittamaan hakijain elinkeinotoimintaa.

3. Seppo Hyvönen Oy on ilmoituksissaan, viimeksi Helsingin Sanomissa 2.6.1985, kertonut olevansa luonnontiteellisten opetusvälineiden valmistaja.

Ilmaisu on täysin harhaanjohtava. Seppo Hyvönen Oy:llä ei hakijoiden saamien tietojen mukaan ole tuotantolaitosta eikä palveluksessaan yhtään vakinaista tuotantohenkilöä. Vastaajayhtiö toimii pääosin kaupallisena tavaran välittäjänä ja valmistajana.

Hakijat ovat edellä mainituilla perusteilla sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 ja 2 §:n nojalla vaatineet, että Seppo Hyvönen Oy:tä, ja yhtiön omistuspohja ja toiminta huomioon ottaen, myös toimitusjohtaja Seppo Hyvöstä kielletään sakon uhalla

1. jatkamasta tai uudistamasta kohdassa 1 kerrottua menettelyä,

2. levittämästä kohdassa 2 kerrottua väärää tietoa ja

3. jatkamasta kohdassa 3 kerrottua ilmoittelua.

Lisäksi hakijat ovat vaatineet, että Seppo Hyvönen Oy velvoitetaan omalla kustannuksellaan julkaisemaan markkinatuomioistuimen päätös 1 ja 2 kohdan osalta ammattikoulualan julkaisuissa, Insinööriopettaja-lehdessä ja Ammattikasvatus-lehdessä, sekä 3 kohdan osalta Helsingin Sanomissa.

Hakijat ovat markkinatuomioistuimen istunnossa 18.11.1985 toimitetussa asian pääkäsittelyssä vaatineet, että vastaajat velvoitetaan korvaamaan heidän oikeudenkäyntikulunsa.

SEPPO HYVÖNEN OY:N JA SEPPO HYVÖSEN VASTINE

Vastaajat ovat kiistäneet vaatimukset sekä vaatineet niiden hylkäämistä ja hakijoiden velvoittamista korvaamaan heidän oikeudenkäyntikulunsa.

1. Seppo Hyvönen Oy on yhteistyössä alan johtavien opettajien kanssa kehittänyt ammattikoulujen fysiikan opetukseen käytettävään kirjasarjaan välinesarjan. Sen valmistuttua ilmaantui Velabo Oy:n luettelo, jossa oli samat tuotteet. Välineiden kuvat ovat suurin piirtein samat kuin Seppo Hyvönen Oy:n kehittämien välineiden kuvat em. kirjasarjassa, mutta hinnat ovat huomattavasti halvemmat. Velabo Oy:n markkinointijohtaja kertoi Hyvöselle ns. Heronin padasta, että se ei ollut heidän tuotteensa vaan peräisin lehtori Saarniolta. Velabo Oy:n edustajan mukaan myös Seppo Hyvönen Oy:n valmistama Heronin pata olisi Saarnion tuotteen kopio. Seppo Hyvönen Oy:n valmistama laite on kuitenkin periaatteeltaan täysin erilainen kuin Saarnion tuote. Siinä on sovellettu Saarnion laitteesta poiketen automaattista keskeisliikkeen nopeudensäädintä. Seppo Hyvönen Oy:n laitteen kuvassa on pyritty tuomaan nämä ideat yksiselitteisesti ilmi.

Seppo Hyvönen on aiemmin ollut yhteistyössä Juhani Antikaisen kanssa Vieremän Elektrotuote Ky:ssä. Hyvösen tehtävänä oli tuotesuunnittelu ja Antikaisen tehtävänä tuotesuunnittelun johto. Vieremän Elektrotuote Ky:n valmistamat välinesarjat olivat Hyvösen suunnittelemia. Hyvösen jäätyä pois kommandiittiyhtiöstä se on edelleen valmistanut Hyvösen suunnittelemia tuotteita. Hyvösen perustettua Seppo Hyvönen Oy:n se on suuntautunut ammatilliseen koulutukseen ja kehittänyt kahdessa vuodessa tähän tarkoitukseen sopivat välinesarjat. Kun sarjat julkaistiin Ansaharju-Helakorpi-kirjasarjoissa, Vieremän Elektrotuote Ky/Velabo Oy alkoi noudattaa vanhaa kaavaa ja omia ideat itselleen.

Mainitun Heronin padan suunnitteli aleksandrialainen Heron n. 100 vuotta eKr, joten jokaista Heronin pataa voidaan pitää kopiona. Suunnittellussa mallissa oli ammatillista koulutusta varten kehitetty automaattinen, keskipakovoimaan perustuva kierrosnopeuden säätely, joka tiettävästi on täysin uutta Heronin padassa. Hakijat väittävät Heronin patansa olevan lehtori Saarnion mallia. Kuitenkin lehtori Saarnion pata poikkeaa oleellisesti heidän esitteensä mallista. Esitteen kuva on selvästi asiaa tuntematon kopio vastaajien mallista.

Seppo Hyvönen Oy:n 9.4.1985 päivätyn kirjeen tarkoittaman tuotteen osalta on ollut jokaiselle asiaatuntevalle täysin selvää, että kirjeessä tarkoitetaan Vieremän Elektrotuote Ky:tä ja sen markkinointiyhtiötä Velabo Oy:tä. Tarkoitus oli kohdistaa kirje kopioituun tuotteeseen. Kirjeessä ei ole sen sijaan mainittu nimeltä kopiotuotteen suunnittelijaa, jonka Hyvöselle oli ilmoitettu olevan toinen henkilö kuin Antikainen.

Viittaus pienyritykseen on ollut paikkansapitävä ja asianmukainen. Sitä ei ole tehty halventavassa mielessä. Seppo Hyvönen Oy:n liiketoiminta on pääasiassa suuntautunut ammattikouluihin. Velabo Oy:n liikevaihto on kertynyt suurin piirtein kokonaan peruskoulusta ja lukiosta, ei sitä vastoin juuri lainkaan ammattikoulusta. Velabo Oy:n välinehinnastossa on maininta: "Työt on laadittu sopiviksi Seppo Hyvönen Oy:n välineistöön ja kunkin työn kohdalla on tarkka välineluettelo". Luettelo on laadittu Ansaharju-Helakorpi-kirjaan ja luettelossa on käytetty suoraan ko. kirjan kuvia. Kirjasta taas ilmenee, että siinä kuvatut välineet ovat Seppo Hyvönen Oy:n suunnittelemia. Näistä seikoista voidaan vetää johtopäätöksenä ilmoitus kopiomisesta, vaikka niin ei sanallisesti suoraan sanotakaan.

Seppo Hyvönen Oy:n aikomus oli ryhtyä asian vuoksi oikeudellisiin toimiin, mutta niistä luovuttiin, koska Velabo Oy:n markkinoimia tuotteita valmistanut Vieremän Elektrotuote Ky oli joutumassa konkurssiin. Hyvösen saaman tiedon mukaan AKH ja VHK ovat hylänneet Velabo Oy:n niille tekemän tarjouksen. Velabo Oy on markkinointiyhtiö. Sen palveluksessa olevalta Antikaiselta puuttuu tarvittava pedagoginen koulutus. Velabo Oy:n tuotteiden taso käy ilmi sen tuotetta esittävästä kuvasta. Laite ei toimi.

2. Mallisuojaa koskeva maininta laadittiin Ansaharju-Helakorpi-kirjasarjaa varten yhdessä mainittujen kirjoittajien kanssa. Samanaikaisesti sai Seppo Hyvönen Oy:n markkinointipäällikkö tehtäväkseen mallisuoja-asian hoitamisen. Se jäi häneltä kuitenkin hoitamatta, vaikka Seppo Hyvönen oli lausumaa laadittaessa olettanut mallisuoja-asian hoidettavan kuntoon.

3. Seppo Hyvönen Oy on valmistaja ja valmistaa markkinoimiaan tuotteita.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) kannanotto

KA on ilmoittanut, ettei hän katso aiheelliseksi ryhtyä hakemuksen johdosta toimenpiteisiin kuluttajansuojalain nojalla.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Velabo Oy markkinoi mm. erään toisen yhtiön valmistamia erilaisia luonnontieteiden opetuksessa tarvittavia välineitä kouluille. Antikainen on suunnitellut niitä. Seppo Hyvönen on aiemmin ollut yhteistyössä Antikaisen kanssa. Sen päätyttyä hän on perustanut Seppo Hyvönen Oy:n, joka toimii samalla alalla kuin Velabo Oy ja kilpailee sen kanssa.

Seppo Hyvönen Oy:n kirje

Seppo Hyvönen Oy on jakanut opetusalan näyttelyissä 13 14.4.1985 Vääksyssä ja 18 - 19.5.1985 Oulussa seuraavaa 9.4.1985 päivättyä kirjettä:

"Arvoisa Vastaanottaja

Ymmärrämme hyvin, että todella vaikean taloudellisen tilanteen ahdistamana joku pienyritys voi turvautua arveluttaviin kilpailumenetelmiin. Emme kuitenkaan voi hiljaisuudella sivuuttaa sitä, että eräs, lähinnä peruskouluihin erikoistunut yritys on ammattikouluille jakamassaan esitteessä julkisesti ilmoittanut kopioivansa meidän tuotteitamme. Tästä johtuen haluamme kiinnittää huomiotanne seuraaviin seikkoihin:

- Ammattikoulutus ei tule toimeen peruskoulun välineistöllä vaan vaatii täysin oman opetussarjansa. Tällaisen sarjan olemme TAPANI ANSAHARJUN JA SEPPO HELAKORVEN kanssa tiiviissä yhteistyössä toimien kehittäneet ko. opettajien kirjasarjaan sopivaksi. On täysin mahdotonta, että kukaan voi väittää välineittensä soveltuvan käytettäväksi ANSAHARJU-HELAKORPI-kirjasarjan kanssa syyllistymättä ideoittemme ja välineittemme törkeään kopiointiin. Välinesarjan kehittäminen on vaatinut vuosien työn, runsaasti pääomaa ja lukuisia kokeiluita prototyypeillä. On itsestään selvää, että kopioitten ilmaantuminen aiheuttaa puoleltamme välittömiä oikeudellisia toimenpiteitä, jotka tulevat vaikuttamaan kopioiden toimituksiin ja toimitusaikoihin.

- AKH/VHK on varmaankin ammattikoulujen luonnontieteellisten välineiden toimittajia valitessaan tutkinut huolella jokaisen mahdollisen yrityksen luotettavuuden, toimituskyvyn, ym. ratkaisuun vaikuttavat tekijät. Olemme AKH:n hyväksymä toimittaja. Onko kopiointia aikova yritys?

- Olemme sekä suunnitelleet, kalustaneet että varustaneet pääosiltaan lähes kaikki uudet ammattillisten oppilaitosten fysiikan laboratoriot. Olemmehan tällä alalla maamme johtava asiantuntija. On turha kuvitella, että ammattikoulutuksen, vuosikymmenien kokemuksen ja vuosien kehittelytyön antamaa etumatkaa voidaan noin vain kuroa umpeen ja valmistaa tuotteita, jotka kirjasarjan kuvien perusteella kopioituna yltäisivät lähellekään alkuperäistä tasoa.

Uskomme, että asiantuntevat asiakkaamme jättävät kopiointitarjouksen omaan arvoonsa."

Kirjeen kääntöpuolelle on painettu kuvat kahdesta ns. Heronin padasta. Vasemman puoleisen kuvan alla on teksti: "ALKUPERÄINEN SH-MALLI" ja oikean puoleisen alla: "EDELLISEN KOPIO". Kuvien vieressä on seuraava teksti:

"ESIMERKKI KOPIOINNISTA

Vasemmalla on alkuperäinen SEPPO HYVÖNEN OY:n kehittämä Heronin pata, jonka tyyppistä ratkaisua ei ole muualla maailmassa. Pata toimii ja opettaa sekä lämpöenergian muutoksen liike-energiaksi, reaktiovoiman

että keskipakovoiman käytön nopeussäätimenä.

Oikealla on edellisen kopio, joita kilpailijamme ilmoittaa valmistavansa ja väittää niiden sopivan ANSAHARJUHELAKORPI-harjoituskirjasarjaan. Kun kopioijalta puuttuvat sekä opettajakoulutus että välttämätön ja riittävä opetuskokemus, hän ei voi ymmärtää laitteen käyttöä eikä merkitystä. Jokainen voi itse päätellä, onko kuvan mukainen kopio toimiva."

Velabo Oy:n opetusvälineiden markkinointi

Velabo Oy on lähettänyt ammattikouluille 25.3.1985 päivätyn välinehinnastonsa, jossa on ollut mm. seuraava maininta:

"Lähetämme oheisena välinehinnaston ammattikoulun fysiikan työ- ja demonstraatiokirjaan Ansaharju-Helakorpi: Lämpöoppi-mekaniikka-sähköoppi. Tuotteet aakkosjärjestyksessä.

Kuvasto-hinnasto kuhunkin kirjaan on valmistumassa. Lämpöoppi oheisena, mekaniikka ja sähköoppi lähetetään 3 viikon sisällä. Näissä kuvastoissa välineet on esitetty työkohtaisesti, helpottamaan osahankinnan suorittamista."

Hinnastossa on ollut kuvia välineistä, mm. Seppo Hyvönen Oy:n kirjeen kääntöpuolelle jäljennetty kuva ("edellisen kopio") Heronin padasta.

Seppo Hyvönen Oy:n ilmoittelu mallisuojasta

Matemaattisten aineiden aikakauskirjan 1/1983 sivulla 106 olevaan em. Heronin padan esittelyyn sisältyy seuraava maininta:

"Edellä esitetty Heronin pata on Seppo Hyvösen suunnittelema ja mallisuojattu opetusväline."

Seppo Hyvönen Oy:n ja Velabo Oy:n edelle jäljennetyissä kirjeissä tarkoitetun kirjasarjan Tapani Ansaharju-Seppo Helakorpi: Ammattikoulun fysiikan ryhmätyöt ja demonstraatiot vuonna 1984 ilmestyneessä osassa Sähköopin peruskurssi on sivulla 3 seuraava maininta:

"Välineluettelossa oleva kirjain- ja numeroyhdistelmä viittaa Seppo Hyvönen Oy:n fysiikan välinesarjaan. Luonnollisesti muutkin sarjat voivat tulla kysymykseen. Osa tuotteista on kuitenkin Seppo Hyvönen Oy:n suunnittelemia ja mallisuojaamia."

Seppo Hyvönen Oy:n työpaikkailmoitus

Seppo Hyvönen Oy:n työpaikkailmoituksessa, joka on julkaistu 2.6.1985 ilmestyneessä Helsingin Sanomien numerossa, on ollut mm. seuraava teksti:

"Olemme --- luonnontieteellisten opetusvälineiden valmistaja ---."

Hakemuksen kohta 1.

Seppo Hyvönen Oy:n edelle jäljennetyn kirjeen vastaanottajat ovat alan tuntemuksensa perusteella voineet havaita kirjeen kohdistuvan Velabo Oy:öön ja sen suunnittelijaan Juhani Antikaiseen.

Velabo Oy laatimalla sanottuun Ansaharju-Helakorpi-kirjasarjaan välinehinnaston ei ole Seppo Hyvönen Oy:n kirjeessä väitetyin tavoin ilmoittanut kopioivansa Seppo Hyvönen Oy:n tuotteita. Kysymyksessä olevan välinesarjan tuotteet on tarkoitettu alkeisopetuksessa käytettäviksi. Kysymys on yleensä ideoista ja tuotteista, jotka ovat yleisesti tunnettuja ja käytettyjä. Seppo Hyvönen Oy ei ole selvittänyt, että se olisi luonut jotain aikaisemmasta poikkeavaa uutta siten, että kysymys olisi sen luomista "alkuperäistuotteista", joita vastaavat muiden valmistajien tuotteet sen vuoksi olisivat Seppo Hyvönen Oy:n tuotteiden jäljitelmiä. Velabo Oy:n Ansaharju-Helakorpi-kirjasarjaan soveltuvaksi ilmoitetun välineistön kerrotunlainen markkinoiminen ei siten ole osoitus Seppo Hyvönen Oy:n välinesarjan kopioimisesta. Seppo Hyvönen Oy on siten kirjeessään totuudenvastaisesti ilmoittanut, että Velabo Oy on julkisesti ilmoittanut kopioivansa Seppo Hyvönen Oy:n tuotteita.

Seppo Hyvönen Oy ei ole osoittanut toteen ko. kirjeessään esittämäänsä epäsuoraa väitettä siitä, että Velabo Oy ei olisi ammattikasvatushallituksen tai Valtion hankintakeskuksen hyväksymä toimittaja. Seppo Hyvönen Oy ei myöskään ole näyttänyt, että Velabo Oy:n markkinoimien tuotteiden suunnittelija, niinkuin ko. kirjeessä on esitetty, koulutuksensa ja kokemuksensa puolesta ei voi ymmärtää Heronin padan käyttöä ja merkitystä.

Seppo Hyvönen Oy:n kirjeessä on vielä edellä mainituin virheellisin perustein annettu markkinoinnissa asiakkaille kuva, että Velabo Oy ei edessä olevien kopioinnista johtuvien oikeudellisten toimien vuoksi pystyisi täyttämään tilauksia sopimuksenmukaisesti ja että Velabo Oy:n tuotteet eivät suunnittelun osaamattomuuden vuoksi toimisi edellytetyllä tavalla.

Seppo Hyvönen Oy on edellä kerrotun tavoin kirjeessään käyttänyt Velabo Oy:n ja Antikaisen elinkeinotoimintaa koskevia totuudenvastaisia sekä asiaan kuulumattomia seikkoja sisältäviä ja esitystavaltaan sopimattomia ilmaisuja, jotka ovat omiaan vahingoittamaan Velabo Oy:n ja Antikaisen elinkeinotoimintaa.

Hakemuksen kohta 2.

Seppo Hyvönen Oy ei ole näyttänyt, kuten em. Ansaharju-Helakorpi kirjassa ja Matemaattisten aineiden aikakauskirjassa on ilmoitettu, että osa sen tuotteista on mallisuojattuja.

Seppo Hyvönen Oy on näin ollen käyttänyt omaa elinkeinotoimintaansa koskevaa totuudenvastaista ilmaisua, joka on omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään.

Hakemuksen kohta 3.

Seppo Hyvönen Oy ei ole näyttänyt, että se olisi itse valmistanut markkinoimansa tuotteet. Seppo Hyvönen Oy on kuitenkin ainakin osaksi suunnitellut markkinoimansa tuotteet ja ne on valmistettu sen toimeksiannosta. Työpaikkailmoituksen yhteydessä tällainen sanallinen epätarkkuus ei ole omiaan vaikuttamaan hyödykkeiden kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toista elinkeinonharjoittajaa. Ilmaisu ei ole muutoinkaan hyvän liiketavan vastainen tai Velabo Oy:n kannalta sopimaton.

Seppo Hyvöseen kohdistettu kieltovaatimus

Seppo Hyvönen on Seppo Hyvönen Oy:n toimitusjohtaja ja hallituksen varsinainen jäsen. Hänellä on määräävä asema yhtiössä. Sen vuoksi on erityistä syytä kohdistaa kielto myös häneen.

Oikeudenkäyntikulut

Velabo Oy:n ja Antikaisen vaatimus saada vastaajilta korvausta oikeudenkäyntikuluista on tehty vasta markkinatuomioistuimen istunnossa, johon vastaajat ovat jääneet saapumatta, eikä tuota vaatimusta siis ole tehty hakemuksessa tai oikeudenkäynnin aikana vastaajien ollessa saapuvilla. Oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 2 §:n 4 momentin mukaan tuomioistuin ei saa antaa ratkaisua tällaiseen vaatimukseen.

Päätöksen julkaiseminen

Markkinatuomioistuin ei katso markkinointiaineiston rajoitetun jakelun huomioon ottaen olevan syytä velvoittaa Seppo Hyvönen Oy:tä julkaisemaan tätä päätöstä vaaditulla tavalla.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi SopMenL:n 2 §:n 1 ja 2 momentin ja 6 §:n 1 ja 2 momentin nojalla viidenkymmenentuhannen (50 000) markan sakon uhalla kieltää Seppo Hyvönen Oy:tä ja Seppo Hyvöstä markkinoinnissa

1. käyttämästä totuudenvastaisia sekä asiaan kuulumattomia seikkoja sisältäviä ja esitystavaltaan sopimattomia ilmaisuja, jotka antavat kuvan, että Velabo Oy on julkisesti ilmoittanut kopioivansa Seppo Hyvönen Oy:n tuotteita, että Velabo Oy ei ole ammattikasvatushallituksen tai Valtion hankintakeskuksen hyväksymä toimittaja, että Velabo Oy:n tuotteet eivät suunnittelun osaamattomuuden vuoksi toimi edellytetyllä tavalla sekä että Velabo Oy ei Seppo Hyvönen Oy:n tuotteiden jäljittelystä johtuvien oikeudellisten toimien vuoksi pysty toimittamaan tilauksia sopimuksenmukaisesti, ja

2. käyttämästä totuudenvastaista ilmaisua, että osa Seppo Hyvönen Oy:n tuotteista on mallisuojattuja.

Velabo Oy:n ja Juhani Antikaisen oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus jätetään tutkimatta. Enemmälti vaatimukset hylätään.

Läsnä: Valkonen, puheenjohtajana, Aaltonen, Heiniö, Luukko, Ollikainen, Tammilehto ja Vasara.

---

[SV]

Velabo Oy och verkställande direktör Juhani Antikainen (sökandena) mot Seppo Hyvönen Oy och verkställande direktör Seppo Hyvönen (svarandena). Svarandebolaget och dess verkställande direktör förbjöds vid vite att i sin marknadsföring använda osanna uttryck samt sådana uttryck, som innehåller ovidkommande omständigheter och som ifråga om sitt framställningssätt är otillbörliga och antyder att ett konkurrerande bolag offentligt meddelat att det plagierat svarande bolagets produkter och att det konkurrerande bolaget inte är en leverantör godkänd av yrkesutbildningsstyrelsen eller Statens upphandligscentral, att det konkurrerande bolagets produkter på grund av okunnig planering inte fungerar på förutsatt sätt samt att det konkurrerande bolaget på grund av rättsliga åtgärder föranledda av plagieringen inte förmår leverera beställningar avtalsenligt, samt att använda ett osant uttryck enligt vilket en del av bolagets egna produkter skulle vara mönsterskyddade.

Bolaget hade i sin platsannons meddelat sig vara en tillverkare av naturvetenskapligt undervisningsmaterial fastän bolaget inte visat att det självt skulle ha tillverkat de produkter det marknadsfört. Denna verbala inexakthet ansågs inte ägnad att inverka på efterfrågan och anbud beträffande produkterna eller skada någon annan näringsidkare. Uttrycket stred inte heller eljest mot god affärssed eller var otillbörligt med hänsyn till sökanden. Ansökan förkastades till denna del.

OtillbFörfL_2_§ och OtillbFörfl_6_§

VELABO OY:S OCH JUHANI ANTIKAINENS YRKANDEN

Sökandena har i de delar av sin ansökan de lämnat till avgörande anfört följande:

1. Seppo Hyvönen Oy:s verkställande direktör Seppo Hyvönen har bl.a. under undervisningsbranschens utställningar 13 14.4.1985 i Vääksy och 18 19.5.1985 i Uleåborg personligen delat ut bolagets 9.4.1985 daterade reklambrev. Ifrågavarande reklambrev fanns även fritt tillgängligt bland andra broschyrer på Seppo Hyvönen Oy:s utställningsbord.

I Seppo Hyvönen Oy:s reklambrev av den 9.4.1985 undviker man att direkt nämna namnen på de företag och personer texten riktar sig emot. I reklambrevet har dock direkt intagits en bild av Velabo Oy:s prislista av den 13.3.1985. Bilden har försetts med texten "en kopia av föregående". I Velabo Oy:s allmänprislista av den 1.3.1985 kan man också se vem som ansvarar för produktplaneringen. Sålunda står det klart för läsaren vilken den i Seppo Hyvönen Oy:s brev nämnda person är, som enligt brevet skulle sakna lärarutbildning samt nödig och tillräcklig lärarerfarenhet och som inte begriper sig på hur och till vad anordningen skall användas. Velabo Oy:s produktprislista och allmänprislista distribuerades i samma utställningsutrymmen i Vääksy och Uleåborg på Velabo Oy:s utställningsavdelning. Läsaren av reklambrevet kan sålunda utan svårighet ur saksammanhangen dra slutsatsen att brevet riktar sig mot Velabo Oy samt planeraren av undervisningsmaterial och läroboksförfattaren Juhani Antikainen.

Reklambrevet innehåller

- en onödig men avsiktlig antydning om ekonomiska svårigheter; man skrämmer upp kunderna,

- en i förklenande avsikt gjord hänvisning "något småföretag",

- ett i förklenande avsikt anfört påstående, enligt vilket Velabo Oy är ett företag, som specialiserat sig närmast på grundskolan,

- ett förklenande påstående, enligt vilket sökandena offentligt förklarat att de kopierar Seppo Hyvönen Oy:s produkter,

- ett påstående, enligt vilket sökandena skulle ha gjort sig skyldiga till ett grovt fall av kopiering av Seppo Hyvönen Oy:s id‚er och tillhör och närmast skulle vara att anse som lagbrytare,

- ett hot om omedelbara rättsliga åtgärder, som kommer att inverka menligt på leveransen av kopior och leveranstiderna för dessa; man förklenar sökandena och skrämmer upp kunden,

- en antydan om att Velabo Oy inte skulle ha erfarenhet av utvecklande och produktion av undervisningstillbehör; man förklenar sökandena och skrämmer upp kunden,

- en antydning om att sökanden inte skulle vara en duglig leverantör godkänd av yrkesutbildningsanstalten och Statens upphandlingscentral; man förklenar sökandena i kundens ögon,

- en antydning om att sökandenas produkter skulle vara av betydligt lägre kvalitet än Seppo Hyvönen Oy:s motsvarande produkter; man skrämmer upp kunden,

- man låter förstå att sakkunniga kunder lämnar kopieringserbjudandet åt sitt eget värde, köp inte från Vieremäki,

- ett påstående, enligt vilket en av sökandenas produkter (Herons gryta) skulle vara en kopia av en av Seppo Hyvönen Oy:s produkter och att sökanden eventuellt skulle vara lagbrytare,

- ett påstående, enligt vilket planeraren av ovannämnda produkt skulle sakna såväl lärarutbildning som en nödig och tillräcklig lärarerfarenhet och att planeraren sålunda inte skulle kunna förstå sig på användningen och betydelsen av anordningen; man förklenar planeraren och skrämmer upp kunden, samt

- en uppmaning enligt vilken var och en själv kan bedöma huruvida en kopia i enlighet med den på bilden kan fungera.

På grund av reklambrevet blev sökandena i väldigt hög grad tvungna att i Vääksy och Uleåborg reda ut och förklara innehållet i Seppo Hyvpnen Oy:s reklambrev i stället för att ägna sig åt marknadsföring. De kostnader, som offrats på utställningarna, gick med andra ord delvis till spillo. Sovida Seppo Hyvönen Oy tillåts fortsätta distributionen av sitt reklambrev av den 9.4.1984 går sökandebolaget på årsnivå miste om en omsättning om 4 - 5 miljoner mark. Likaså kommer sökanden att lida en förlust om flere tiotusental mark på grund av de kostnader det redan inledda marknadsföringsarbetet medför.

2. Seppo Hyvönen Oy använder i sina reklamtexter de grundlösa påståendena "en del av produkterna är dock mönsterskyddade av Seppo Hyvönen Oy" och "mönsterskyddat undervisningstillbehör".

Då sökanden 25.3.1985 vid patent- och registerstyrelsens mönsterskyddsavdelning kontrollerade saken, kom det fram att Seppo Hyvönen Oy inte hade ett enda skyddat mönster och att inte heller ansökningar lämnats in. Den information Seppo Hyvönen Oy lämnat har i detta avseende varit avsiktligt vilseledande.

En stor del av de produkter, som omnämns i de fysikböcker Seppo Hyvönen Oy:s brev avser och om vilka uttrycket mönsterskyddat använts, har planerats av Vieremän Elektrotuote Ky och Juhani Antikainen. Sålunda är ovan nämnda osanna och vilseledande uppgift ägnad att skada sökandens näringsverksamhet.

3. Seppo Hyvönen Oy har i sina annonser, senast i Helsingin Sanomat 2.6.1985 angivit att bolaget tillverkar undervisningstillbehör för de naturvetenskapliga ämnena.

Uttrycket är totalt vilseledande. Seppo Hyvönen Oy har enligt de uppgifter sökandena har ingen produktionsinrättning och inte i sin tjänst någon produktionspersonal. Svarandebolaget verkar i huvudsak som handelsmässig förmedlare och tillverkare av varor.

Sökandena har på ovan angivna grunder med stöd av 1 och 2 § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) yrkat att Seppo Hyvönen Oy och, då man beaktar bolagets ägarstruktur och verksamhet, även dess verkställande direktör Seppo Hyvönen vid vite förbjuds

1. att försätta eller ånyo vidtaga i punkt 1 nämnt beteende,

2. sprida i punkt 2 nämnd felaktig information och

3. fortsätta i punkt 3 nämnd annonsering.

Sökandena har dessutom yrkat att Seppo Hyvönen Oy förpliktas att på egen bekostnad publicera marknadsdomstolens utslag beträffande punkterna 1 och 2 i yrkesskolebranschens publikationer, tidningen Ingenjörläraren och tidningen Yrkesutbildning samt beträffande punkt 3 i Helsingin Sanomat.

Sökandena har i marknadsdomstolens session 18.11.1985 yrkat att svarandena måtte förpliktas att ersätta sökandenas rättegångskostnader.

SEPPO HYVÖNEN OY:S OCH SEPPO HYVÖNENS BEMÖTANDE

Svarandena har bestridit yrkandena samt yrkat att de måtte förkastas samt att sökandena måtte förpliktas ersätta svarandenas rättegångskostnader.

Man har på ett entydigt sätt försökt få fram dessa id‚er på bilden med Seppo Hyvönen Oy:s anordning.

Seppo Hyvönen har tidigare samarbetat med Juhani Antikainen på bolaget Vieremän Elektrotuote Ky. Hyvönen hade produktutvecklingen som sin uppgift och Antikainen ledningen av produktutvecklingen som sin. De tillbehörsserier Vieremän Elektrotuote Ky tillverkade var planerade av Hyvönen. Sedan Hyvönen utträtt ur kommanditbolaget har det fortsättningsvis tillverkat sådana produkter, som Hyvönen planerat. Sedan Hyvönen grundat Seppo Hyvönen Oy har det sistnämnda bolaget orienterat sig mot yrkesutbildningen och på två år utvecklat för detta åndamål lämpliga tillbehörsserier. Då serierna publicerades i bokserierna Ansaharju-Helakorpi började Vieremän Elektrotuote Ky/Velabo Oy enligt gammalt mönster anse att id‚erna var dess egna.

Den omtalade Herons gryta planerades av Heron från Alexandria cirka 100 år före Kristus. Sålunda kan varje Herons gryta anses vara en kopia. För den planerade modellen hade för yrkesundervisningen utvecklats en automatisk reglering av varvtalen baserad på centrifugalkraften. Detta är veterligen något helt nytt i fråga om Herons gryta. Sökandena påstår att deras Herons gryta är av lektor Saarnios modell. Lektor Saarnios modell avviker dock väsentligt från den modell som förekommer i sökandenas broschyr. Broschyrens bild avbildar ovetande klart och tydligt en kopia av svarandenas modell.

För var och en sakkunnig person har de i fråga om den produkt som avses i Seppo Hyvönen Oy:s brev av den 9 april 1985 stått klart, att brevet avser Vieremän Elektrotuote Ky och dess marknadsföringsbolag Velabo Oy. Avsikten var, att brevet skulle rikta sig mot den kopierade produkten. I brevet har däremot inte namnet på planeraren av kopieprodukten nämnts. Hyvönen hade fått uppgiften att det skulle ha varit en annan person än Antikainen.

Hänvisningen till att det skulle vara fråga om ett småföretag har varit korrekt och saklig. Den har inte gjorts med avsikt att vara förklenande. Seppo Hyvönen Oy riktar sig i sin verksamhet i huvudsak mot yrkesskolor. Velabo Oy:s omsättning har i stort sett uteslutande genererats av grundskolan och gymnasiet, däremot nästan inte alls av yrkesskolan. I Velabo Oy:s tillbehörsprislista finns följande omnämnande: "Arbeterna är anpassade till Seppo Hyvönen Oy:s materiel och en noggrann tillbehörsförteckning förekommer vid varje arbete". Förteckningen är uppgjord sålunda, att den skall passa till boken Ansaharju-Helakorpi och i förteckningen har direkt använts bilder ur ifrågavarande bok. Ur boken framkommer igen att de tillbehör, som där avbildats har planerats av Seppo Hyvönen Oy. Dessa omständigheter ger vid handen att det är fråga om kopiering fastän det inte direkt sägs ut.

Seppo Hyvönen Oy hade för avsikt att skrida till rättsliga åtgärder i ärendet, men man avstod emedan Vieremän Elektrotuote Ky, vars produkter Velabo Oy marknadsför, höll på att gå i konkurs. Enligt de uppgifter Hyvönen erhållit har yrkesutbildningsanstalten och statens Upphandlingscentral förkastat den offert Velabo Oy givit dem. Velabo Oy är ett marknadsföringsbolag. Antikainen, som är i dess tjänst, saknar nödig pedagogisk utbildning. Kvaliteten på Velabo Oy:s produkter framgår ur den bild, som presenterar dess produkt. Anordningen fungerar inte.

2. Omnämnandet om mönsterskydd uppgjordes för bokserien Ansakorpi-Helakoski i samråd med nämnda författare. Seppo Hyvönen Oy:s marknadsföringschef fick samtidigt i uppdrag att ombesörja mönsterskyddsärendet. Han skötte dock inte om det, fastän Seppo Hyvönen Oy vid den tidpunkt uttalandet avfattades utgått från att det skulle ombesörjas.

3. Seppo Hyvönen Oy är en tillverkare och tillverkar de produkter bolaget marknadsför.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat, att han inte anser det motiverat att i stöd av konsumentskyddslagen skrida till åtgärder med anledning av ansökan.

MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Velabo Oy marknadsför bl.a. tillbehör tillverkade av ett annat bolag, vilka används i skolorna vid undervisningen i naturvetenskapliga ämnen. Antikainen har planerat dem. Seppo Hyvönen har tidigare samarbetat med Antikainen. Efter det att samarbetet upphört har Seppo Hyvönen grundat bolaget Seppo Hyvönen Oy, som verkar inom samma bransch som Velabo Oy och konkurrerar med sistnämnda bolag.

Seppo Hyvönens brev

Seppo Hyvönen Oy har under undervisningsbranschens utställningar 13 - 14.4.1985 i Vääksy och 18 - 19.5.1985 i Uleåborg distribuerat följande 9.4.1985 daterade brev:

"Ärade Mottagare

Vi förstår väl att något småföretag under pressade ekonomiska omständigheter kan ty sig till betänkliga konkurrensmetoder. Vi kan dock inte under tystnad förbigå att ett visst företag, specialiserat närmast på grundskolor, i den broschyr företaget distribuerat åt yrkesskolorna offentligen meddelat att det kopierar våra produkter. På grund härav vill vi fästa Er uppmärksamhet vid följande omständigheter:

-Yrkesutbildningen klarar sig inte med grundskolans material utan kräver en helt egen undervisningsserie. En dylik serie har vi i intimt samarbete med Tapani Ansaharju och Seppo Helakorpi utvecklat så, att den skall harmoniera med ifrågavarande lärares bokserie. Det är helt omöjligt för någon att påstå, att deras tillbehör skulle passa att användas med bokserien ANSAHARJU-HELAKORPI utan att den samtidigt gör sig skyldig till grov kopiering av våra id‚er och våra tillbehör. Utvecklandet av tillbehörsserien har krävt åratal av arbete, mycket kapital och åtskilliga tester med prototyper. Det är självklart att vi omedelbart skrider till rättsliga åtgärder om kopiorna kommer ut på marknaden, vilka åtgärder kommer att inverka på leveransen och leveranstiderna för kopiorna.

Yrkesutbildningsstyrelsen/Statens Upphandlingscentral har säkert, då de valt leverantörer av naturvetenskapliga tillbehör, noggrannt undersökt varje företags pålitlighet, leveransförmåga m.fl. faktorer, som påverkat avgörandet. Vi är en leverantör godkänd av yrkesutbildningsstyrelsen. Är företaget, som ämnar kopiera det också?

- Vi har både planerat, inrett och i huvudsak rustat nästan samtliga nya fysiklaboratorier i de nya yrkesutbildningsinrättningarna. Vi är på detta område den ledande experten i landet. Det är fåfängt att tro att det försprång yrkesutbildningen, decenniers erfarenhet och år av utvecklingsarbete ger utan vidare skulle gå att inhämta och att det skulle gå att tillverka produkter, som kopierade utgående från bokseriens bilder ens närmelsevis skulle nå upp till originalens nivå.

Vi tror att våra sakkunniga kunder ger kopieringserbjudandet det värde det förtjänar."

På baksidan av brevet förekommer två tryckta bilder av en så kallad Herons gryta. Under den vänstra bilden förekommer texten "ORIGINAL SH-MODELL" och under den högra bilden: "EN KOPIA AV DEN FÖREGÅENDE". Bredvid bilderna finns följande text:

"ETT EXEMPEL PÅ KOPIERING

Till vänster finns en original Herons gryta utvecklad av SEPPO HYVÖNEN OY, vars lösning är unik i hela världen. Grytan fungerar och lär såväl hur värme-energi omvandlas till rörelse-energi, reaktionskraften som användningen av centrifugalkraften med en hastighetsreglerare.

Till höger finns en kopia av den föregående. Vår konkurrent meddelar sig tillverka kopiorna och påstår att de passar till övningsbokserien ANSAHARJU-HELAKORPI. Då kopieraren saknar såväl lärarutbildning som en nödig och tillräcklig lärarerfarenhet, kan han inte förstå betydelsen och användningen av anordningen. Var och en kan själv bedöma, huruvida en kopia i enlighet med den, som förekommer på bilden, fungerar."

Velabo Oy:s marknadsföring av undervisningstillbehör

Velabo Oy har till yrkesskolorna distribuerat sin 25.3.1985 daterade tillbehörsprislista, som innehållit bl.a. följande omnämnande:

"Närslutet sänder vi en prislista för tillbehör för yrkesskolans arbets- och demonstrationsbok i fysik Ansaharju-Helakorpi: Värmelära-mekanik-elektricitetslära. Produkterna är upptagna i alfabetisk ordning.

En bildprislista för varje bok håller på att bli färdig. Värmeläran kommer här, mekaniken och elektricitetslära sändes inom tre veckor. Tillbehören har på dessa bilder presenterats skilt för varje arbete så att det skall vara lättare att göra delanskaffningar."

I prislistan har funnits bilder av tillbehör, bl.a. förekommer den bild av Herons gryta, som kopierats på baksidan av Seppo Hyvönen Oy:s brev ("en kopia av den föregående").

Seppo Hyvönen Oy:s annonsering beträffande mönsterskyddett

I tidskriften för matematiska ämnen nr 1/1983 förekommer i samband med presentationen av ovan nämnda Herons gryta följande omnämnande:

" Ovan presenterade Herons gryta har planerats av Seppo Hyvönen och är ett mönsterskyddat undervisningstillbehör."

På sidan 3 i delen Grundkurs i elektricitetslära av bokserien Tapani Ansaharju-Seppo Hyvönen: Grupparbeten och demonstrationer för yrkesskolans fysik, vilken bokserie avses

i Seppo Hyvönen Oy:s och Velabo Oy:s kopierade brev, förekommer följande omnämnande:

"Den i tillbehörsförteckningen förekommande bokstavs- och sifferkombinationen hänvisar till Seppo Hyvönen Oy:s tillbehörsserie för fysik. Naturligtvis kan även de övriga serierna komma ifråga. En del av produkterna är dock planerade och mönsterskyddade av Seppo Hyvönen Oy."

Seppo Hyvönen Oy:s arbetsplatsannons

I Seppo Hyvönen Oy:s arbetsplatsannons, som publicerats i Helsingin Sanomats nummer av den 2 juni 1985 har funnits bl.a. följande text:

Punkt 1 i ansökän

Mottagarna av Seppo Hyvönen Oy:s kopierade brev har på basen av sin branschkännedom kunnat konstatera att brevet riktar sig mot Velabo Oy och dess planerare Juhani Antikainen.

Då Velabo Oy uppgjort en tillbehörsprislista för sagda bokserie Ansaharju-Helakorpi har bolaget inte på det sätt som påstås i Seppo Hyvönen Oy:s brev meddelat sig kopiera Seppo Hyvönen Oy:s produkter. Produkterna i ifrågavarande tillbehörsserie är avsedda för elementarundervisningen. Det är i allmänhet fråga om id‚er och produkter, som är allmänt kända och använda. Seppo Hyvönen Oy har inte utrett att bolaget skulle ha skapat något nytt, som skulle avvika från det tidigare på ett sådant sätt, att det skulle vara fråga om någon "originalprodukt" skapad av bolaget och att övriga tillverkares produkter sålunda skulle vara kopior av Seppo Hyvönen Oy:s produkter.

Seppo Hyvönen Oy har inte visat, att det i brevet indirekta påståendet enligt vilket Velabo Oy inte skulle vara en leverantör godkänd av yrkesutbildningsstyrelsen eller Statens upphandlingscentral, skulle hålla streck. Seppo Hyvönen Oy har inte heller visat, att planeraren av de produkter Velabo Oy marknadsför skulle sakna sådan utbildning och erfarenhet att han skulle kunna förstå användningen och betydelsen av Herons gryta, vilket påståtts i ifrågavarande brev.

I Seppo Hyvönens brev har man dessutom på ovan angivna oriktiga grunder i marknadsföringen givit kunderna en bild av att Velabo Oy inte på grund av förestående rättsliga åtgärder i anledning av kopieringen inte avtalsenligt skulle kunna leverera i enlighet med beställningar och att Velabo Oy:s produkter på grund av okunskap vid planeringen inte skulle fungera på avsett sett.

Seppo Hyvönen Oy har på ovan angivet sätt i sitt brev använt uttryck beträffande Velabo Oy:s och Antikainens näringsverksamhet, som är osanna, innehåller osakliga element och framställts på ett otillbörligt sätt, vilka uttryck är ägnade att skada Velabo Oy:s och Antikainens näringsverksamhet.

Punkt 2 i ansökän

Seppo Hyvönen Oy har inte visat att dess produkter, såsom det påstås i ovan nämnda bok Ansaharju-Helakorpi och i Tidskrift för matematiska ämnen, skulle vara mönsterskyddade.

Seppo Hyvönen Oy har sålunda begagnat ett osant uttryck beträffande sin egen näringsverksamhet, vilket är ägnat att inverka på efterfrågan på produkten.

Punkt 3 i ansökän

Seppo Hyvönen Oy har inte visat att bolaget självt skulle ha tillverkat de produkter det marknadsfört. Seppo Hyvönen Oy har dock åtminstone till en del planerat de produkter bolaget marknadsfört och de har tillverkats på uppdrag av bolaget. I anslutning till en arbetsplatsannons är en dylik verbal inexakthet inte ägnad att inverka på efterfrågan och utbud på produkter eller att skada andra näringsidkare. Uttrycket strider inte heller i övrigt mot god affärssed eller är otillbörligt med hänsyn till Velabo Oy.

Försbudsyrkandet mot Seppo Hyvönen

Seppo Hyvönen är verkställande direktör för Seppo Hyvönen Oy och ordinarie medlem i bolagets styrelse. Han har bestämmandemakt i bolaget. Av denna orsak föreligger det särskilda skäl att rikta förbudet även mot honom.

Rättegångskostnaderna

Velabo Oy och Antikainen har yrkat på rättegångskostnader av svarandena först vid marknadsdomstolens session, från vilken svaranden uteblivit. Yrkandet har inte gjorts i ansökan eller under rättegången i svarandenas närvaro. I enlighet med rättegångsbalken 14 kapitel 2 § 4 momentet får domstolen inte ge ett avgörande i anledning av ett dylikt yrkande.

Offentliggöradet av utslaget

Med beaktande av den begränsade distributionen av marknadsföringsmaterialet finner marknadsdomstolen inte skäl att ålägga Seppo Hyvönen Oy att offentliggöra detta utslag på yrkat sitt.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner rättvist att med stöd av OtillbFörfL 2 § 1 och 2 momentet och 6 § 1 och 2 momentet vid vite av femtiotusen (50 000) mark förbjuda Seppo Hyvönen Oy och Seppo Hyvönen att vid marknadsföringen

1. använda uttryck, som är osanna och innehåller ovidkommande omständigheter och som framställs på ett otillbörligt sätt och vilka uttryck ger en bild av att Velabo Oy offentligen skulle ha meddelat att bolaget skulle kopiera Seppo Hyvönen Oy:s produkter, att Velabo Oy inte är en leverantör godkänd av yrkesutbildningsstyrelsen eller Statens upphandlingscentral, att Velabo Oy:s produkter på grund av okunskap i planeringen inte fungerar på avsett sätt samt att Velabo Oy inte på grund av rättsliga åtgärder i anledning av kopieringen av Seppo Hyvönen Oy:s produkter avtalsenligt skulle kunna fullgöra leveranser och

2. använda osant uttryck, enligt vilket en del av Seppo Hyvönen Oy:s produkter skulle vara mönsterskyddade.

Velabo Oy:s och Juhani Antikainens yrkande på rättegångskonstander lämnas utan prövning. Yrkandena förkastas i övrigt.

Närvarande: Valkonen, såsom ordförande, Aaltonen, Heiniö, Luukko, Ollikainen, Tammilehto och Vasara.