Market Court prohibits unfair imitation of distinctive packaging to prevent consumer confusion in retail sales.

Suomen Sokeri Oy (hakija) vastaan Säilyketalo Oy Ribasso Ltd (vastaaja). Vastaajan tuotepakkauksen värit, kuviointi ja tekstitys muodostivat samanlaisen kokonaisuuden kuin hakijan pakkauksen värit, kuviointi ja tekstitys. Pakkausten vähäiset erot eivät olleet havaittavissa ilman pakkausten lähempää tarkastelemista. Tuotepakkausten samannäköisyys oli vähittäismyymälässä omiaan aiheuttamaan sekaantumisvaaraa pakkauksissa myytävien tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja oli sopimattomasti jäljitellyt hakijan tuotepakkausta. Myös väliaikainen kielto määrättiin.

SopMenL_1_§, SopMenL_6_§ och SopMenL_7_§

SUOMEN SOKERI OY:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että Säilyketalo Oy Ribasso Ltd:tä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 ja 2 §:n säännösten nojalla kielletään riisin markkinoinnissa käyttämästä sellaista tuotepakkausta, joka on sekoitettavissa hakijan Risella riisipakkaukseen. Hakija on myös vaatinut, että kielto annetaan väliaikaisena siihen saakka, kunnes asiassa on annettu lopullinen päätös. Lisäksi hakija on vaatinut, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut 8 000 markalla.

Hakijan omistama Vaasanmylly markkinoi Suomessa Risella nimistä riisiä. Risella riisi on tänä päivänä Suomen eniten myyty riisi. Markkinaasemasta johtuen tuotteen goodwillarvo on merkittävä.

Risella riisin tuotepakkaus on omaleimainen. Pakkauksen ulkoasu ei rakennu deskriptiivisille tunnuksille. Siinä ei ole esim. tuotteen tai pakkauksen käyttötarkoituksesta tai valmistusmenetelmästä johtuvia piirteitä. Pakkauksen ulkoasu on omaleimainen fantasiatuote, joka on tullut tunnetuksi yhtiön tunnuskokonaisuutena.

Säilyketalo Oy Ribasso Ltd on merkitty kaupparekisteriin 10.10.1985. Yhtiö on ryhtynyt Suomessa markkinoimaan Thaimaassa tuotettua Risella riisin kanssa nimenomaisesti kilpailevaa Ribasso nimistä riisiä. Ribasso riisin tuotepakkauksen ulkoasu on käytännöllisesti katsoen identtinen Risella pakkauksen ulkoasun kanssa. Pakkauksen idea on aivan sama ja värit samat kuin Risella riisin pakkauksessa.

Hakijan nykyinen tuotepakkaus on ollut käytössä noin puolitoista vuotta. Sitä ennen käytössä ollut pakkaus poikkesi nykyisestä varsin vähän. Kuluttaja on tottunut ostamaan Risella riisiä nimenomaan mainitussa vakiintuneessa pakkauksessa. Hakijan ja vastaajan tuotepakkauksia on ollut samoissa myymälöissä myytävänä. Ostotilanteessa kuluttaja tuskin ryhtyy lukemaan pakkauksen tekstiä. Hakijan ja vastaajan tuotepakkauksissa olevat vähäiset erot eivät ostotilanteessa tule esille.

Peruste Ribasso riisin pakkauksen ulkoasuun on voinut olla ainoastaan pyrkimys käyttää Risella riisin ja siten hakijan

goodwill-arvoa hyväksi. Tällaista menettelyä pn pidettävä hyvän liiketavan vastaisena ja siten sopimattomana.

Koska edessä oleva, kalenterivuoden loppuun kestävä riisin myyntikausi on siinä määrin vilkas, että yleensä noin 40 prosenttia koko vuoden riisimyynnistä tapahtuu tällä kaudella ja sekaannusvaara mainittujen pakkausten välillä on ilmeinen, väliaikainen kielto on hakijalle aiheutuvien taloudellisten menetysten minimoimiseksi tarpeen.

SÄILYKETALO OY RIBASSO LTD:N VASTINE

Vastaaja on kiistänyt markkinoimansa Ribasso riisin tuotepakkauksen olevan sekoitettavissa hakijan markkinoiman Risella riisin tuotepakkaukseen ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Mikäli kielto kuitenkin annetaan, vastaaja on vaatinut, että se määrätään tulemaan voimaan vasta vuoden 1987 alusta. Lisäksi vastaaja on vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 3 000 markalla.

Hakijan ja vastaajan riisipakkaukset ovat eräiltä osin ulkoasultaan samanlaisia. Pakkaukset eivät kuitenkaan ole identtiset. Ribasso pakkaus on selvästi leveämpi kuin Risella pakkaus. Pakkausten toinen puoli on täysin erilainen. Pakkauksissa oleva riisin nimi, joka kummassakin pussissa on keskeisellä paikalla hyvin näkyvissä ja varsin suurikokoisella tekstillä ilmaistuna, on pakkauksissa selvästi erilainen. Koska riisin nimi pakkauksissa on katsottava olevan keskeisin ja tärkein tuotteen tunnusmerkki, tuotteiden sekoitettavuusriski jää pieneksi. Vastaaja katsoo, että pakkauksessa on ainakin jossakin määrin käyttötarkoituksesta johtuvia piirteitä. Pakkauksessa olevalla ikkunalla on nimenomainen tarkoitus antaa asiakkaalle mahdollisuus tarkastella riisin laatua pakkauksessa.

Hakija markkinoi Risella riisiä ainakin kahdessa ulkoasultaan toisistaan selvästi poikkeavissa pakkauksissa. Risella riisiä voi tänäkin päivänä löytää markkinoilta kummassakin pakkauksessa. Vastaajalla ei ole kuitenkaan tietoa siitä, kummassa pakkauksessa Risella riisiä markkinoidaan enemmän. Aivan viime päivinä on lehdissä ollut mainoksia, joissa Risella riisi on ollut esillä vanhemmassa pyöreäikkunaisessa pakkauksessa. Hakemuksessa mainittu pakkaus ei ole siten tullut tunnetuksi hakijan markkinoiman Risella riisin tunnuskokonaisuutena, vaan se on toinen markkinoilla olevista Risella riisin pakkauksista.

Ribasso on vastaajan rekisteröity aputoiminimi, jolla yhtiö myy monia tuotteita, mm. tonnikalaa, sardiinia ja persikoita. Ribasso riisin pakkaus on tullut ulkoasultaan erehdyksessä sellaiseksi, että se eräiltä osin muistuttaa hakijan Risella riisin toista myyntipakkausta. Erehdys pakkauksen ulkoasussa on tapahtunut Thaimaassa. Mainitusta Thaimaassa tapahtuneesta erehdyksestä johtuen on Ribasso riisin pakkaukseen tullut paitsi hakijan Risella riisin pakkauksen ulkonäköä lähellä olevia piirteitä, myös virhe riisin laatua kuvaavassa tekstissä. Vaikka Ribasso riisi on pitkäjyväistä riisiä, pakkauksessa puhutaan pyöreäjyväisestä riisistä. Mainitut virheet Ribasso riisin myyntipakkauksessa on havaittu vasta Suomessa Ribasso riisin saavuttua maahan. Virhe on nyt oikaistu, ja maahan saapunut virheellinen erä on jäänyt ainoaksi.

Vastaajalla on vielä varastossaan noin 4 000 kg virheellisissä myyntipakkauksissa olevaa riisiä, koska osa kuluvana syksynä myydystä riisistä on palautunut varastoon. Varastoon on palautunut riisiä siitä syystä, että tullilaboratoriossa suoritetussa Ribasso riisin ensimmäisen maahantuontierän tarkastuksessa oli tapahtunut virhe. Sen mukaan osa maahantuontierästä olisi ollut ihmisravinnoksi kelpaamatonta ja sen myynti siitä syystä elintarvikkeena kiellettyä. Virheellisestä tutkimustuloksesta tullilaboratorio on informoinut Kaupan Keskusvaliokuntaa, joka oli jakanut tiedot edelleen jäsenyhteisöjensä kautta lähes kaikille kauppaliikkeille maassa. Tästä on seurannut eräiden riisikauppojen purkamisia, ennen kuin tullilaboratorio on lopullisten tutkimustulostensa valmistuttua ehtinyt oikaista alustavan tutkimustuloksensa virheellisyyden ja informoida siitä Kaupan Keskusvaliokuntaa.

TODISTELU

Asiassa on kuultu hakijan nimeämänä todistajana myyntipäällikkö Timo Sakari Vallaa. Hän on kertonut mm. seuraavaa:

Risella riisin osuus markkinoilla olevasta puuroriisistä oli esim. 1985 n. 60 prosenttia. Suurin osa puuroriisistä myydään vuoden kahden, kolmen viimeisen kuukauden aikana. Risella riisin nykyinen myyntipakkaus on ollut markkinoilla elokuusta 1985 saakka. Sitä ennen käytetty pakkaus tuli markkinoille jo 1970-luvulla. Sitä voi vieläkin satunnaisesti tavata vähittäismyymälöissä. Kilpailevaa Ribasso riisiä myydään tälläkin hetkellä ainakin Helsingin, Lahden, Turun ja Tampereen alueella sekä Joensuu, Kuopio, Jyväskylä kolmion sisäpuolella kaikkien kaupan ryhmittymien vähittäismyyntipisteissä.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VÄLIAIKAINEN KIELTO

Käsitellessään asiaa istunnossaan 1.12.1986 markkinatuomioistuin on julistamallaan päätöksellä SopMenL:n 6 ja 7 §:n nojalla kieltänyt Säilyketalo Oy Ribasso Ltd:tä 100 000 markan sakon uhalla väliaikaisesti, siihen saakka, kunnes asiassa annetaan lopullinen päätös, riisin markkinoinnissa käyttämästä hakemuksessa tarkoitetun kaltaista tuotepakkausta, joka värityksen, kuvioinnin ja tekstin samankaltaisuuden takia on sekoitettavissa Suomen Sokeri Oy:n riisipakkaukseen.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Suomen Sokeri Oy on 1970-luvulta lähtien markkinoinut valkoista pyöreäjyväistä riisiä valkopohjaisessa muovisessa, sinisellä ja punaisella värillä kuvioidussa ja tekstitetyssä, "ikkunalla" varustetussa pakkauksessa tuotenimellä Risella. Elokuussa 1985 on otettu käyttöön osittain uusittu tuotepakkaus, jonka etupuolella on valkoiselle pohjalle sinisellä ja punaisella värillä tehty kuviointi ja teksti. Sinisellä viivalla on mm. reunustettu läpinäkyvä suorakaiteen muotoinen "ikkuna", josta näkyy pakkauksen sisältönä olevaa riisiä. Tuotteen nimi, "risella riisiä", "risella ris" on painettu punaisella. Sinisellä tekstillä on painettu: "Risella on taloudellinen pyöreäjyväinen riisi. Se sopii erittäin hyvin puuroihin, velleihin ja laatikkoruokiin." Tuotteen nimen yläpuolella on nimi "Vaasan mylly". Pakkauksen kylkeen on painettu punaisella tuotteen nimi ja sinisellä "1 kg".

Vastaajan pakkauksen värit, kuviointi ja tekstitys ovat muodostaneet samanlaisen kokonaisuuden kuin hakijan pakkauksen värit, kuviointi ja tekstitys. Kokonaisvaikutelma pakkauksia rinnakkainkin tarkasteltuna on lähes sama. Vastaajan pakkauksen etusivun ulkoasu on sellainen, että aiemmin mainitut vähäiset erot eivät ole havaittavissa ilman pakkausten lähempää tarkastelemista.

Vastaajan markkinoimaa "Ribasso" riisiä myydään samoissa vähittäismyymälöissä kuin hakijan markkinoimaa "Risella" riisiä. Tuotepakkausten samannäköisyys on vähittäismyymälässä omiaan aiheuttamaan sekaantumisvaaraa pakkauksissa myytävien tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen.

Vastaaja on näin ollen markkinoinnissaan sopimattomasti jäljitellyt hakijan tuotepakkausta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla oikeaksi kieltää Säilyketalo Oy Ribasso Ltd:tä sadantuhannen (100 000) markan sakon uhalla käyttämästä riisin markkinoinnissa tuotepakkausta, joka värityksen, kuvioinnin ja tekstin samankaltaisuuden vuoksi on sekoitettavissa Suomen Sokeri Oy:n riisipakkaukseen.

Kieltoa on noudatettava heti.

Säilyketalo Oy Ribasso Ltd velvoitetaan suorittamaan Suomen Sokeri Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut kahdeksantuhatta (8 000) markkaa.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Wilhelmsson, Aaltonen, Jääsalo, Maijala, Mustonen, Ollikainen ja Vatanen.

---

[SV]

Suomen Sokeri Oy (sökanden) mot Säilyketalo Oy Ribasso Ltd (svaranden). Färgerna, figurerna och texten på svarandens produktförpackning bildade en likadan helhet som färgerna, figurerna och texten på sökandens förpackning. Man kunde inte utan en noggrannare undersökning av förpackningarna upptäcka de små skillnaderna mellan dem. Omständigheten att produktförpackningarna såg lika ut var i butiken ägnat att förorsaka fara för sammanblandning i fråga om det kommersiella ursprunget för de i förpackningarna till salu varande produkterna. Svaranden hade otillbörligt efterliknat sökandens produktförpackning. Även interimistiskt förbud utfärdades.

OtillbFörfL_1_§, OtillbFörfL_6_§ och OtillbFörfL_7_§

SUOMEN SOKERI OY:S YRKANDE

Sökanden har yrkat att Säilyketalo Oy Ribasso Ltd med stöd av 1 och 2 § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) förbjuds att i marknadsföringen av ris använda en sådan produktförpackning som kan sammanblandas med sökandens Risella benämnda risförpackning. Sökanden har även yrkat att förbudet meddelas temporärt tills i ärendet givits slutligt beslut. Dessutom har sökanden yrkat att svaranden förpliktas ersätta sökandens rättegångskostnader med 8 000 mark.

Den av sökanden ägda Vaasanmylly marknadsför Risella benämnt ris i Finland. Risella riset är idag det mest sålda riset i Finland. På grund av positionen på marknaden är produktens goodwill värde betydande.

Produktförpackningen för Risellariset är särpräglad. Förpackningens utseende är inte uppbyggt kring deskriptiva kännetecken. På den finns inte drag som kan härledas ur t.ex. produktens eller förpackningens användningsändamål eller tillverkningsmetod. Förpackningens utseende är en särpräglad fantasiprodukt som blivit känd som en kännetecken helhet för företaget.

Säilyketalo Oy Ribasso Ltd har antecknats i handelsregistret den 10.10.1985. Företaget har börjat marknadsföra i Finland Ribasso benämnt ris som producerats i Thailand och som uttryckligen konkurrerar med Risellariset. Utseendet på produktförpackningen för Ribasso riset är praktiskt taget identiskt med utseendet på förpackningen för Risella riset. Id‚n i förpackningen är alldeles lika som och färgerna är desamma som på förpackningen för Risella riset.

Sökandens nuvarande produktförpackning har varit i bruk i cirka ett och ett halvt års tid. Den förpackning som användes tidigare avvek tämligen litet från den nuvarande. Konsumenten har vant sig vid att köpa Risella ris just i nämnda inarbetade förpackning. Sökandens och svarandens produktförpackningar har funnits till salu i samma butiker. Konsumenten läser knappast i köpögonblicket texten på förpackningen. De små skillnader som finns mellen sökandens och svarandens produktförpackningar kommer inte fram vid köpsituationen.

Orsaken bakom utseendet på Ribasso ris förpackningen kan endast ha varit strävan att utnyttja Risella risets och därigenom sökandens goodwill värde. Ett dylikt förfarande bör anses strida mot god affärssed och är således otillbörligt.

Emedan den kommande försäljningssäsongen för ris, vilken räcker till kalenderårets slut, är till den grad livlig att i allmänhet cirka 40 procent av hela årsförsäljningen av ris sker under denna säsong och det föreligger uppenbar fara för sammanblandning mellan nämnda förpackningar, är det nödvändigt att meddela temporärt förbud för att de ekonomiska förluster som orsakas sökanden skall minimeras.

SÄILYKETALO OY RIBASSO LTD:S BEMÖTANDE

Svaranden har bestridit att produktförpackningen för Ribasso riset, som marknadsförs av ansvaranden skulle kunna sammanblandas med produktförpackningen för det av sökanden marknadsförda Risella riset och yrkat att ansökan måtte förkastas. Ifall förbud i alla fall meddelas har svaranden yrkat att det meddelas träda ikraft först från början av år 1987. Dessutom har svaranden yrkat att sökanden måtte åläggas att ersätta svarandens rättegångskostnader med 3 000 mark.

Sökandens och svarandens risförpackningar liknar i vissa avseenden till det yttre varandra. Förpackningarna är dock inte identiska. Ribasso förpackningen är märkbart bredare än Risella förpackningen. Den ena sidan på förpackningarna är helt olika. Namnet på riset, vilket finns på förpackningen och vilket finns på ett centralt och synligt ställe på båda påsarna och uttryckt med rätt stora bokstäver är klart olika på förpackningarna. Emedan man bör anse, att namnet på riset på förpackningarna är det centralaste och viktigaste kännetecknet för produkten, förblir risken för sammanblandning mellan produkterna liten. Svaranden anser att det på förpackningen finns åtminstone i någon mån drag som härrör ur användningsändamålet. Det fönster som finns på förpackningen finns utryckligen där för att ge kunden en möjlighet att granska kvaliteten på riset i förpackningen.

Sökanden marknadsför Risella riset i åtminstone två förpackningar som till det yttre helt klart avviker från varandra. Även i dessa dagar kan man hitta Risella ris på marknaden i vardera förpackningen. Svaranden vet dock inte i vilkendera förpackningen man i högre grad marknadsför Risella riset. Alldeles under de senaste dagarna har det i tidningarna funnits reklamer i vilka Risella riset har förekommit i den äldre förpackningen med runt fönster. Den förpackning som nämnts i ansökan har sålunda inte blivit känd som en av sökanden marknadsförd kännetecken helhet för Risella riset, utan är den ena av de förpackningar för Risella riset som förekommer på marknaden.

Ribasso är en av svaranden registrerad bifirma, under vilken företaget säljer många produkter, bl.a. tonfisk,sardiner och persikor. Förpackningen för Ribasso riset har av misstag till det yttre blivit sådan att den i vissa avseendan påminner om sökandens ena produktförpackning för Risella riset. Misstaget i fråga om förpackningens yttre har skett i Thailand. På grund av det nämnda i Thailand skedda misstaget har förpackningen för Ribassoriset förutom att den fått drag, som nära påminner om sökandens förpackning för Risella riset, även behäftats med ett fel i den text som beskriver risets kvalitet. Trots att Ribasso riset är ett långkorningt ris, sägs det i texten att det är rundkorningt. Nämnda fel i försäljningsförpackningen för Ribasso riset har märkts först i Finland efter det att riset kommit till landet. Felet har nu korrigerats, och det felaktiga parti som kommit till landet har varit det enda.

Svaranden har ännu i sitt lager cirka 4 000 kg ris i felaktig försäljningsförpackning, emedan en del av det ris som sålts under den gångna hösten har returnerats till lagret. Vid den granskning som gjordes i tullaboratoriet av det första importpartiet Ribasso ris skedde ett fel och av den här orsaken har Ribasso ris returnerats till lagret. Enligt granskningen skulle en del av importpartiet ha varit otsjänlig som mänskoföda och försäljningen av det som livsmedel på grund härav förbjuden. Tullaboratoriet har informerat Handelns Centralutskott om det felaktiga undersökningsresultatet. Handelns Centralutskott hade spritt informationen vidare via sina medlemssamfund till så gott som alla affärsrörelser i landet. Detta har lett till att vissa risaffärer har hävts, innan tullaboratoriet efter att de slutliga undersökningsresultaten blivit klara hunnit rätta till felaktigheten i det preliminära forskningsresultatet och informera Handelns Centralutskott därom.

BEVISNING

I ärendet har hörts det av sökanden åberopade vittnet försäljningschef Timo Sakari Valla. Han har berättat bl.a. följande:

Av det grötris som fanns på marknaden t.ex. år 1985 utgjorde Risella riset cirka 60 procent. Största delen av grötriset säljs under årets två, tre sista månader. Den nuvarande försäljningsförpackningen för Risella ris har funnits på marknaden sedan augusti år 1985.

Den förpackning som användes därförinnan kom ut på marknaden redan på 1970-talet. Man kan ännu slumpmässigt råka på den i minuthandeln. Det konkurrerande Ribasso riset säljs även för tillfället åtminstone inom Helsingfors, Lahtis-, Åbo- och Tammerforsområdena samt inom triangeln Joensuu, Kuopio, Jyväskylä i alla handelsgrupperingars minutförsäljningsställen.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat att han inte vidtager åtgärder med anledning av ansökan.

TEMPORÄRT FÖRBUD

Marknadsdomstolen har vid behandlingen av ärendet under sessionen den 1.12.1986 i sitt avkunnade beslut med stöd av 6 och 7 § i OtillbförfL vid vite om 100 000 mark temporärt förbjudit Säilyketalo Oy Ribasso till dess slutligt beslut givits i ärendet att vid marknadsföringen av ris använda förpackning av den typ som avses i ansökan, vilken förpackning på grund av likhet i färgsättningen, mönstersättningen

och texten kan sammanblandas med Suomen Sokeri Oy:s risförpackning.

MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Suomen Sokeri Oy har sedan 1970-talet marknadsfört vitt rundkornigt ris under produktnamnet Risella i en förpackning av plast med vit botten och figurer och text i rött och blått samt försedd med "fönster". I augusti 1985 har man tagit i bruk en delvis förnyad produktförpackning på vars framsida finns en figur och text i rött och blått på vit botten. Man har bl.a. med ett blått streck kantat det genomskinliga rektangulära "fönstret" genom vilket syns det ris som förpackningen innehåller.

Produktens namn, "Risella riisiä", "Risella ris" är tryckt med rött. Med blå text har man tryckt "Risella riset är ekonomiskt och rundkornigt. Det lämpar sig synnerligen väl för gröt, välling och lådmaträtter". Ovanför produktnamnet finns namnet "Vasa kvarn". På sidan av förpackningen finns med rött tryckt produktens namn och med blått "1 kg".

Färgerna, mönstersättningen och textningen har på svarandens förpackning utgjort en likadan helhet som färgerna, mönstersättningen och textningen på sökandens förpackning. Då man granskar förpackningarna bredvid varandra är helhetsintrycket nästan detsamma. Utseendet på framsidan av svarandens förpackning är sådant att man inte kan märka de förutnämnda små skillnaderna utan mera ingående granskning av förpackningarna.

Det av svaranden marknadsförda "Ribasso" riset säljs i samma minuthandelsbutiker som det av sökanden marknadsförda "Risella" riset. Likheten ifråga om produktförpackningarna är i minuthandeln ägnad att förorsaka fara för sammanblandning ifråga om det kommersiella ursprunget för de produkter som säljs.

Svaranden har sålunda i sin marknadsföring otillbörligt efterbildat sökandens produktförpackning.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner riktigt med stöd av 1 och 6 § i OtillbFörfL förbjuda Säilyketalo Oy Ribasso Ltd vid ett vite av etthundratusen (100 000) mark att vid marknadsföringen av ris använda en sådan produktförpackning som på grund av likhet i färgsättningen, mönstersättningen och texten kan sammanblandas med Suomen Sokeris risförpackning.

Förbudet för iakttagas omedelbart.

Säilyketalo Oy Ribasso Ltd åläggs ersätta Suomen Sokeri Oy:s rättegångskostnader med yrkade åttatusen (8 000) mark.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Wilhelmsson, Aaltonen, Jääsalo, Maijala, Mustonen, Ollikainen och Vatanen.