Market Court prohibits misleading price comparisons and prohibited lotteries under unfair competition law.

Oy Ford Ab (sökanden) mot Fomotor Ky och direktör Tero Anttila (svarandena). Svarandena visade att de produkter de marknadsfört var Ford- och Motorcraftreservdelar. Sålunda gav användningen av dessa produktnamn inte en vilseledande bild beträffande det kommersiella ursprunget för de produkter svarandebolaget marknadsförde.

Målgruppen för marknadsföringen, dvs. de näringidkare som vidare marknadsförde reservdelar till bilar ansågs ha sakkunskap att urskilja när det är fråga om sådan marknadsföring som bedrivs av sökanden eller av sökanden auktoriserad återförsäljare.

För jämförande prisreklam bör uppställas höga tillförlitlighetskrav. I svarandebolagets prisjämförelse hade två skilda försäljningsleds priser jämförts med varandra, därtill var jämförelsen bristfällig beträffande prisuppgifterna, Sålunda gick den inte att bedöma korrekt utgående från de uppgifter som presenterats i den. Prisjämförelsen var otillbörlig med hänsyn till sökanden och dess auktoriserade återförsäljare.

Den tävling svarandebolaget arrangerat, i vilken en kund, som gjort ett inköp av viss storlek, deltog i utlottningen av ett angivet pris, stred mot OtillbFörfL och var förbjuden.

I ärendet hade inte anförts sådana i OtillbFörfL 6 § 2 mom. avsedda särskilda skäl, som skulle påkalla att förbudet skulle gälla även Anttila.

OtillbFörfL_1_§ och OtillbFörfL_3_§

OY FORD AB:S YRKANDE

Sökanden har i sina två skilda ansökningar, vilka marknadsdomstolen förenat, med stöd av 1, 2 och 3 § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) yrkat att Fomotor Ky och dess ansvarige bolagsman Tero Anttila vid vite måtte förbjudas att

1) marknadsföra reservdelar till bilar under firma "FoMotor Ky" och som produktbeteckningar för reservdelarna använda varumärkena Ford och Motorcraft på det sätt att det råder ovisshet om produkternas kommersiella ursprung,

2) i sin marknadsföring ge en överdriven och vilseledande bild av förmånligheten hos sitt erbjudande, och

3) i sin näringsverksamhet utlova av lottning beroende förmåner, vilkas erhållande förutsätter köp av produkten.

För det fall att svarandena skulle förmå förete en tillförlitlig utredning över att de biltillbehör och reservdelar Fomotor Ky importerat och marknadsfört verkligen är märkesprodukter har sökanden för 1. punktens del sekundärt anhållit om att svarandena måtte förbjudas marknadsföra reservdelar till bilar och biltillbehör under firma "FoMotor Ky" och även i övrigt bedriva marknadsföringen sålunda den ger en vilseledande bild av att svaranden skulle vara en auktoriserad Ford-återförsäljare.

Sökanden har anhållit om att marknadsdomstolen måtte meddela förbuden temporärt att gälla omedelbart.

Sökanden har dessutom yrkat, att svarandena måtte förpliktas ersätta sökandens rättegångskostnader med 67 203,70 mark jämte ränta.

Fomotor Ky har under våren 1985 börjat importera och marknadsföra reservdelar till bilar försedda med broduktbeteckningarna Ford och Motorcraft. Sökanden känner inte till nämndä importerade produkters ursprung. Svaranden har erbjudit dessa reservdelar bl.a. per brev direkt åt bilrepartionsverkstäder, servicestationer och biltillbehörsaffärer. Vid valet av målgrupper har Anttila kunnat uttnyttja den kunskap han skaffat sig i sökandens tjänst samt sökandens affärskontakter. Anttila har varit i sökandens tjänst från början av 1970-talet till maj 1983, senast som försäljningschef vid reservdels- och tillbehörsavdelningen. Anttila har härvid varit med om att bl.a. skapa en parti- och minuthandelsorganisation i Finland för försäljning av Fordoch Motorcraft-reservdelar.

Sökanden är det multinationella Ford Motor Companys finländska dotterbolag, som i stöd av avtal har ensamrätt att i Finland sälja och marknadsföra bl.a. reservdelar till bilar. Reservdelarna är försedda med produktbeteckningarna Ford och Motorcraft. Produktbeteckningarna For och Motorcraft är på sökandens försorg i Finland inarbetade eller registrerade varumärken (bl.a. varumärkesregistret N:ris 16210, 22649, 60593 och 64806).

Fordåterförsäljarna iaktar i all sin marknadsöring utan undantag sådana direktiv angående produktbeteckningar, som givits åt den med avsikt att vara bindande (bl.a. affärernas ljusreklamer, tidningsannonser, brevblanketter osv.). Dessa direktiv är bekanta för Anttila från den tid då han var i kärandens tjänst. De affärsemblem Ford-återförsäljarna använder är inarbetade och allmänt kända bland konsumenterna.

I sina marknadsföringsbrev har Fomotor Ky efterliknat Ford-affärsemblemet bl.a. genom att låta trycka sin firma med vita bokstäver mot blå botten skriven "FoMotor Ky", som avviker från den i handelsregistret införda firman. I erbjudandebreven har också använts de inarbetade och registrerade varumärkena Ford och Motorcraft som produktbeteckningar för de till salu varande reservdelarna. För en utomstående ger de erbjudandebrev svaranden använt i sin marknadsföring och de förfaringssätt svaranden tytt sig till entydigt en bild av att svaranden uttryckligen skulle vara en auktoriserad Ford-återförsäljare. Firman efterliknar slaviskt de affärsemblem Ford-återförsäljarna använder. Den är dessutom förväxlingsbar med kärandens varumärken och Ford-affärsemblemet (den s.k. Ford-ovalen).

Svarandena har således entydigt strävat till att orättmätigt dra nytta av hela Ford-organisationens och Ford-produktbeteckningarnas good-will genom att välja en s.k. logo för Fomotor Ky så, att den är förväxlingsbar med ovan nämnda varumärken och Ford-affärsemblemen (inberäknat de affärsemblem återförsäljarna använder).

Sökanden har i Helsingfors rådstuvurätt väckt talan i syfte att upphäva registreringen av ifrågavarande firma.

Det är klart att en dylik vilseledande användning av en firma kan förbjudas med stöd av OtillbFörfL oberoende av utgången av en process i rådstuvurätten om upphävande av registeringen av firman.

Svarandena har genom att använda logon "FoMotor Ky", produktbeteckninarna Ford och Motorcraft som ett varumärke, genom kampanjen "operation Sierra", genom att framställa produkterna i bild osv. strävat till att orättmätigt utnyttja Oy Ford Ab:s och hela Ford - organisationens goodwill. Svarandenas marknadsföring ger entydigt den felaktiga uppfattningen att det uttryckligen skulle vara fråga om en auktoriserad Ford-återförsäljare.

Svarandena har orättmätigt stävat till att dra nytta av sökandens renomm‚, arbete och satsningar. Detta har skett genom att marknadsföringen efterliknats och genom att försäljningsbefrämjande åtgärder riktats mot dem som köpt reservdelar och biltillbehör av sökanden. Det är således förutom annat dessutom fråga om att otillbörligt locka till sig den forna arbetsgivarens kunder.

Då man bedömer sanningshalten i svarandenas marknadsföring bör man också beakta det begränsade produkturvalet, de långa leveranstiderna och avsaknaden av lagervara.

Sökanden har inte företetts bevis över att de reservdelar sökandena importerat och marknadsfört skulle vara originala Ford- och Motorcraftprodukter.

Även i det fallet att det skulle vara fråga om orginala märkesvaror är svarandena ändå inte berättigade att i sin marknadsföring använda sådana varumärken käranden inarbetat och registrerat (till exempel Ford, FoMoCo, Motorcraft). Till dessa varumärken har sökanden ensamrätt.

I sina erbjudanden har svarandena som jämförelsepriser använt sådana tabellpriser som utgör prisrekommendationer avsedda för interna bruk bland Ford-återförsäljarna då de säljer reservdelar och biltillbehör direkt åt konsumenterna. Det är sålunda inte fråga om något riktminutpris (R.M.P.) avsett att vara bindande såsom svarandebolaget felaktigt i sitt erbjudandebrev låter förstå.

Svarandena säljer enligt sina annonser inte reservdelar och biltillbehör direkt åt konsumenterna. De till marknadsdomstolen inlämnade erbjudandebreven, i vilka svarandena jämfört sina priser med påstådda r.m.p-pris är även de riktade till "partikunder". Svarandena verkar i samma försäljningsled som sökanden, dvs. bedriver partihandel med reservdelar till bilar och biltillbehör. Det är klart att i partihandel med biltillbehör och reservdelar (liksom även i partihandel i allmänhet) inte används riktgvande eller några andra minutpriser. Det är osakligt att jämföra ett partipris med ett minutpris. Förfarandet medför att mottagaren av erbjudandet får en överdriven och vilseledande bild av erbjudandets värde.

Svarandena har i sitt brev riktat till sina partikunder 1.6.1985 utlovat av lottning beroende förmån för dem, som av svarandena köper de bilreservdelar FoMotor Ky marknadsfört. Ett deltagande i utlottningen av priset, ett Sierra-diamanthalssmycke, förutsatte inköp för minst 5 000 mark under juni månad. Denna sin försäljningsbefrämjande kampanj har svarandena kallat "Operation Sierra". Ford Sierra är namnet på en bilmodell tillverkad av Ford Motor Company och såld av Oy Ford Ab. Produktbeteckningen Sierra har i Finland inarbetats av käranden.

Den omständigheten att svarandena efter det att ansökan inlämnats till marknadsdomstolen avstått från denna marknadsföringsdrive hindrar inte att de på nytt vidtar en motsvarande konkurrensåtgärd. Det är osannolikt att inte Anttila, en yrkesman på marknadsföringens område, inte skulle ha känt till att lotterier, som förutsätter köp av varor är förbjudna.

På ovan anförda grunder har svarandena såväl kränkt sökandens firma- och varumärkesrätt som i sin näringsverksamhet gjort sig skyldiga till plagiering av marknadsföring stridande mot god sed och s.k. utnyttjande av annans renomm‚. Svarandena har i sin marknadsföring strävat till att orätmättigt dra nytta av sökandens och dess varumärkens s.k. affärsvärde (good-will) genom att använda osant och vilseledande uttryck sålunda, att de bl.a. hemlighållit det kommersiella ursprunget för de varor de sålt på ett sätt, som är ägnat att inverka på efterfrågan av de nyttigheter som saluförts. Svaranden har dessutom givit en vilseledande och överdriven bild av värdet på sitt erbjudande. Förfarandet har orsakat sökanden skada bl.a. på så sätt att försäljningen gått ned, för vilken skada sökanden har förbehålligt sig rätt att kräva ersättning i skild rättegång.

BIINTERVENIENTENS YRKANDEN

Biintervenienten Ford-liikkeiden Yhdistys r.y. har vid marknadsdomstolens session 21.10.1985 meddelat att den i ärendet förenar sig med sökandens yrkanden och grunderna för dem samt yrkat att svarandena måtte åläggas att ersätta dess rättegångskostnader med 1 000 mark jämte ränta.

FOMOTOR KY:S OCH TERO ANTTILAS BEMÖTANDE

Svarandena har anhållit om att sökandens yrkanden i sin helhet måtte förkastas och att sökanden måtte åläggas ersätta svarandenas rättegångskostnader med 10 000 mark jämte ränta.

Fomotor Ky är en registrerad firma och den är inte förväxlingsbar med sökandens produktbeteckningar eller varumärken.

Sökanden har i Helsingfors rådstuvurätt yrkat att registreringan av ifrågavarande firma upphävs. Ärendet är inte slutbehandlat. Användningen av en firma kan i sig inte strida mot OtillbFörfL såvida firman inte är förväxlingsbar med en annan firma. Sålunda förutsätter ett avgörande av saken till denna del i marknadsdomstolen att frågan om förväxlingsbarhet avgörs i allmän domstol.

I marknadsdomstolen kan man alltså inom ramen för OtillbFörfL avgöra enbart huruvida användningen av firman kombinerad med den övriga marknadsföringen strider mot OtillbFörfL.

Blott och bart frågan om firmornas förväxlingsbarhet avgörs i Helsingfors rådstuvurätt.

Enligt sökandens uppfattning är firman FoMotor Ky skriven så att den är förväxlingsbar med det kända Ford-affärsemblemet. Ford-affärerna (d.v.s. Oy Ford Ab och de auktoriserade återförsäljarna) använder produktnamnet Ford samt andra av Oy Ford Ab:s varumärken i många olika versioner. Blott en del av versionerna är utförda med vitblå basfärg.

Samtliga Ford-återförsäljare använder dock Ford-ovalen på sina brevblanketter. Ford-ovalen är speciellt väsentlig för Ford-återförsäljarnas affärsemblem. Återförsäljarna kan i övrigt skriva sin firma hur de vill såvida blott Ford-ovalen framgår ur brevblanketterna.

Eftersom sålunda ingen stadgad praxis uppstått kan inte svarandenas förfarande anses strida mot OtillbFörfL. Svarandena har aldrig använt logon för produktmärket Ford, den blåvita ovalen. Svarandena är dock färdiga att avstå från användning av den blåvita färgsättningen. Svarandena har dessutom sedan 1.7.1985 ändrat på skrivsättet för firman så att namnet FoMotor Ky nu skrivs med blå text i övre kanten av en vit brevblankett. I sin nuvarande utformning påminner firman FoMotor Ky ej om skrivsättet på en enda Ford-återförsäljares brevblanketter.

Sökanden har även ansett att svarandena gjort sig skyldiga till förfarande i strid med OtillbFörfL då de ej utrett de till salu varande produkternas kommersiella ursprung. Fomotor Ky säljer enbart orginala Ford- och Motorcraftprodukter, som är lagligen anskaffade från utlandet. Det är med andra ord fråga om s.k. gråimport. De rättigheter till varumärken Oy Ford Ab inarbetat och registrerat i Finland hindrar inte en konkurrerande importör att sälja orginala produkter med deras riktiga varumärk. De produkter Fomotor Ky importerat har saluförts av innehavarna av de orginala varumärkena. Märkesrätten har sålunda nötts ut (konsumtion). Av denna orsak har svarandena inte heller till denna del gjort sig skyldiga till förfarande i strid med OtillbFörfL.

Svarandena är berättigade att importera och marknadsföra sådana orginala Ford-reservdelar de själva lagligen anskaffat. Enligt EG:s lagstiftning om konkurrensbegränsning skulle Ford-bolagets dotterbolag knappast kunna förbjuda sina återförsäljare att exportera Ford-reservdelar från ett EG-land till ett annat. Enligt frihandelsavtalet mellan Finland och EG-kommissionen tilläpar man samma principer i handeln mellan Finland och medlemsländerna i EG. Det torde alltså vara ostridigt att svarandena är berättigade att importera till och marknadsföra i Finland orginala Ford-reservdelar. Sökanden har ju visserligen inte ens strävat till att hindra det.

Sökandens rättsliga intresse är att försöka definiera inom vilka ramar parallellimport/marknadsföring är tillåten. Det ligger också i svarandenas intresse att gränserna är definierade. Man har försökt komma därhän genom avtalsförhandlingar, som dock inte lett någon vart. För att hjälpa upp atmosfären vid avtalsförhandlingarna har svarandena strävat till att ändra sin marknadsföring så att man skulle undvika meningsskiljaktigheter.

Svarandena har jämfört sina egna priser med sökandens tillbudsstående riktminutpris. Svarandens riktprislista finns att få hos vilken Ford-återförsäljare som helst. Sökanden skickar uppenbarligen mikrofilmerna med riktprislista cirka en gång i månaden åt återförsäljarna. Fastän svarandena idkar partihandel är en jämförelse saklig eftersom partiköparna vet att sökandens partipris bestäms utgående från riktminutpriserna så, att den rabatt Ford-återförsäljaren erhåller beror av storleken på det köpta partiet. Ford-återförsäljarna räknar helt naturligt sin egen täckningsprocent utgående från skillnaden mellan riktminutpriserna och partiproserna. Förfarandet är sålunda helt sakligt. Det är självklart att en storkund kan få betydande rabatter vid köp av sökandens produkter. Man kan inte kräva att svarandena i sina erbjudanden skulle vara förpliktade att meddela att sökanden eventuellt tillämpar rabatterade priser.

Den säljbefrämjande kampanjen "Operation Sierra" innehöll ett erbjudande enligt vilket man mellan partikunderna lottade ut ett diamanthalssmycke benämnt Sierra designat av Björn Weckström och tillverkat av Lapponia Jewelry Oy. Ifrågavarande säljfrämjande brev är daterade 1.6.1985. I sitt brev till partikunderna 11.6.1985 har svarandena annullerat hela "Operation Sierra" med hänvisning till att de inte känt till att en av lottning beroende slumpartad förmån stred mot 3 § i OtillbFörfL. I annulleringsbrevet har svarandena även förbundit sig att av kunderna köpa tillbaka de reservdelar, som under juni månad beställts i anledning av kampanjen.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat att han inte vidtager åtgärder med anledning av ansökningarna.

YRKANDET OM BIINTERVENTION

Marknadsdomstolen har vid sin session 21.10.1985 godkänt Ford-liikkeiden Yhdistys r.y.:s biinterventionsyrkande i saken.

YRKANDENA PÅ INTERIMISTISKT FÖRBUD

Marknadsdomstolen har vid sin ovannämnda session förkastat yrkandena på intermistiskt förbud.

MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Oy Ford Ab är det multinationella Ford Motor Companys finländska dotterbolag. Bolaget importerar till och marknadsför i Finland bl.a. reservdelar till bilar försedda med produktbeteckningarna Ford och Motorcraft.

Oy Ford Ab har slutit återförsäljningsavtal med självständiga bilaffärer. I dessa avtal förbinder sig bilaffären att handha bl.a. Ford- och Motorcraft-reservdelsförsäljning samt att idka Ford-serviceverksamhet. De bilaffärer som slutit dylika avtal med Oy Ford Ab är s.k. auktoriserade Ford-återförsäljare.

Fomotor Ky importerar samt säljer och marknadsför i Finland reservdelar till bilar. De produkter bolaget marknadsför är försedda med produktbeteckningarna Ford och Motorcraft.

1) Ford Motor Company använder internationellt en logo, som består av Ford-emblemet i en oval skrivet i vita bokstäver mot blå botten. Även Oy Ford Ab och de auktoriserade Ford-återförsäljarna använder vid sidan av sin firma denna logo, om vars användning givits skriftliga direktiv. Enligt direktiven bör återförsäljarnas firma förekomma vid sidan av Ford-logon i vita bokstäver mot en rektangelformig blå botten. Oy Ford Ab har i Finland inarbetat och registrerat varumärkena Ford och Motorcraft.

Fomotor Ky har låtit trycka brevblanketter och kuvert, på vilka med vita bokstäver mot en blå rektangelformig botten bolagets firma förekommer i formen "FoMotor Ky". Bolaget har dessutom använt brevblanketter, på vilka ordet Motorcraft och en bild i stort format av Motorcraft delar tryckts vid sidan av firman. På en av blanketterna förekommer ordet Ford i samband med ordet Motorcraft. Fomotor Ky har i januari juni 1985 åt sina partikunder skickat erbjudandebrev uppgjorda på dessa brevblanketter.

Marknadsdomstolen konstaterar att den inte är behörig att pröva huruvida en näringsidkares ensamrätt i stöd av firmaeller varumärkeslagen kränkts.

Svarandena har med sin ovan refererade utredning visat att en del av de reservdelar Fomotor Ky marknadsfört är Fordoch Motorcraft-produkter och även gjort sannolikt att även resten av ifrågavaranden reservdelar de marknadsför är samma produkter. Svarandenas motivering, enligt vilken de inte p.g.a. att affärsförbindelserna troligtvis bryts kan meddela vem som säljer reservdelarna kan godkännas. Sökanden har å sin sida inte presenterat några sådana fakta som skulle misstänkliggöra svarandenas meddelande om det kommersiella ursprunget för de reservdelar Fomotor Ky marknadsför. På dessa grunder anser marknadsdomstolen att de produkter Fomotor Ky marknadsfört är Ford- och Motorcraft-produkter. Den bevisning svarandena presenterat visar sålunda att användningen av produktnamnen Ford- och Motorcraft inte ger en vilseledande bild beträffande det kommersiella ursprunget för de reservdelar Fomotor marknadsfört.

Fomotor Ky:s marknadsföring har riktat sig till näringsidkare som vidare marknadsför bilreservdelar. Denna målgrupp har sakkunskap att bedöma när det är fråga om Oy Ford Ab:s eller dess auktoriserade återförsäljares marknadsföring.

I sitt erbjudandebrev erbjuder Fomotor Ky vissa speciella Ford- och Motorcraft-delar med angivna produktnummer "till ett verkligt fördelaktigt pris". Enligt bolagets erbjudandebrev från januari 1985 är de låga priserna möjliga eftersom "bolagets verksamhet baserar sig på stora inköpspartier, snabb lagercirkulation och en kort distributionsväg i inköpsverksamheten". I sina senare erbjudandebrev säger sig bolaget sälja Ford-reservdelar "klart under den prisnivå man vant sig vid" och "till vapenbrödrapris". Dessa uttryck visar att det är fråga om med Oy Ford Ab och dess återförsäljare konkurrerande näringsverksamhet.

Oy Ford Ab:s reservdelssortiment omfattar cirka 22 000 olika artiklar och återförsäljarnas reservdelssortiment cirka 3 000 - 6 000 artiklar beroende på återförsäljarföretagets storlek. Ur Fomotor Ky:s erbjudandebrev framgår att dess reservdelssortiment omfattar drygt etthundra artiklar. Det produkturval Fomotor Ky erbjuder är sålunda anmärkningsvärt mycket mindre omfattande jämfört med Oy Ford Ab:s eller dess återförsäljares produkturval.

Erbjudandebreven är inte försedda med ovan beskrivna ovala Ford-logo. De innehåller ingen häntydning om att Fomotor Ky skulle vara en auktoriserad Ford-återförsäljare eller om att svaranden skulle verka i samarbete med Oy Ford Ab.

På ovan anförda grunder anser marknadsdomstolen att svarandenas ifrågavarande marknadsföring inte ger en vilseledande bild av att Fomotor Ky skulle vara en auktoriserad Ford-återförsäljare fastän Fomotor Ky:s firma bl.a. språkligt samt till sitt typografiska och färgmässiga framställningssätt på ett visst sätt hänvisat till Oy Ford Ab eller dess auktoriserade återförsäljare.

2) Fomotor Ky:s ovan refererade erbjudandebrev har som bilagor haft listor försedda med rubrikerna "Erbjudandeprodukter", "De originala Ford- och Motorcraft-delar, som finns i vårt lagerprogram" eller "De delar som förekommer i vårt lagerprogram". I listornas kolumner finns produktnumret och produktnamnet samt "R.M.P." och "Netto" eller "Erbjudandenetto". I R.M.P.-kolumnen finns hänvisningen "1/85" eller "3/85". På vissa ställen i R.M.P.-kolumnen finns omnämnandet "dyr" och på vissa ställen saknas denna prisuppgift helt.

Svarandena har meddelat att R.M.P.-kolumnens pris tagits ur Oy Ford Ab:s riktminutprislista.

Marknadsdomstolen anser att det bör ställas höga tillförlitlighetskrav på jämförande prisreklam.

De Oy Ford Ab:s priser Fomotor Ky angivit i ifrågavarande prisjämförelse är avsedda att utgöra interna direktiv för prissättningen i minutförsäljningen. De priser Fomotor Ky angivit i Netto-kolumnen är priser till vilka produkterna erbjuds till Fomotor Ky:s partikunder. Även till den del R.M.P.-kolumnen saknar prisuppgift eller har haft anteckningen "dyr" har jämförelsen varit bristfällig. Sålunda kan man inte på grundval av de i prisjämförelsen presenterade uppgifterna korrekt bedöma densamma.

På ovan anförda grunder anser marknadsdomstolen att den prisjämförelse svarandena använt i sin marknadsföring varit otillbörlig med hänsyn till Oy Ford Ab och dess återförsäljare.

3) Fomotor Ky har 1.6.1985 till sina partikunder skickat ett brev angående "Operation Sierra". I sitt brev erbjuder bolaget sina partikunder möjlighet att under juni månad deltaga i utlottningen av ett "Sierra-diamanthalssmycke" under den förutsättningen att kunden beställer av de produkter bolaget erbjuder för minst 5 000 mark.

Enligt 3 § 1 mom. i OtillbFörfL får i näringsverksamhet inte utlovas av lottning beroende eller eljest slumpartad förmån, vars erhållande förutsätter försäljning, köp eller beställning eller vederlag i övrigt.

På dessa grunder är svarandenas tävling "Operation Sierra", i vilken en kund, som gjort ett inköp av viss storlek, deltar i utlottningen av ett angivet pris förbjuden såsom stridande mot OtillbFörfL.

I ärendet har inte anförts sådana i OtillbFörfL 6 § 2 momentet avsedda särskilda skäl, som skulle föranleda att förbudet även skulle riktas mot Anttila.

Oy Ford Ab är berättigad att erhålla nödiga rättegångskostnader till den del bolaget vunnit ärendet.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner rättvist att med stöd av OtillbFörfL 1, 3 och 6 § 1 momentet förbjuda Fomotor Ky att vid ett vite av etthundratusen (100 000) mark vid marknadsföringen av reservdelar till bilar

1. i sin prisannonsering använda Oy Ford Ab:s riktminutpris som jämförelseobjekt för sina partipriser eller att presentera en prisjämförelse som är bristfällig i fråga om sina uppgifter, och

2. utlova ett smycke som erhålles genom lottning eller anna förmån, vars erhållande förutsätter köp av produkten.

Förbuden bör iakttas omedelbart.

Yrkandet om att förbudet bör utsträckas att gälla Anttila samt övrigt att gälla i vidare omfattning förkastas.

Fomotor Ky förpliktas att ersätta Oy Ford Ab:s rättegångskostnader med tjugotusen (20 000) mark och Ford-liikkeiden Yhdistys r.y.:s rättegångskostnader med yrkade ettusen (1 000) mark, vardera beloppen med 16 procents ränta från den dag utslaget delgivits.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Wilhelmsson, Henriksson, Kangasperko, Laurila, Modeen, Mäkinen och Ollikainen.