Legislator Case Law & Legislation
MT:1984:8 AI generated

Market Court prohibits Ford distributor from using deceptive packaging identical to Ford's to prevent consumer confusion.

Case Number MT:1984:8
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Market Court ordered a Ford parts distributor to cease using packaging identical to Ford's official packaging under threat of a fine. The court found that the defendant's blue and white packaging, lacking any manufacturer identification, created a high risk of confusion regarding the commercial origin of the goods. Consequently, the court ruled that the defendant had unreasonably imitated the plaintiff's packaging, violating the prohibition against misleading trade practices.

Legislator headnote

AI generated

SopMenL 1 §; 6 §: The court established that a trader must not use packaging that creates a significant risk of confusion regarding the commercial origin of goods, particularly when the packaging is nearly identical to that of a trademark holder but lacks necessary distinguishing marks.

Keywords

AI generated
trade packaging consumer confusion misleading trade prohibition of imitation commercial origin market court parts packaging

Cited Legislation

AI generated
SopMenL 1 §
SopMenL 6 §
Hakija on vaatinut, että vastaajaa SopMenL 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta tai uudistamasta SopMenL 1 2 §:n vastaista harhaanjohtavaa tutepakkausten jäljittelyä.
SopMenL 7 §
Hakija on lisäksi vaatinut, että kielto määrätään SopMenL 7 §:n 1 mom:n nojalla heti väliaikaisesti, siihen saakka kunnes asiassa on annettu lopullinen päätös.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

O.Y. Ford A.B. (hakija) vastaan Nekalan Varaosatukku Oy (vastaaja). - Vastaajan käyttämässä tuotepakkauksessa värien sijoittelu ja suhde oli samanlainen kuin hakijan pakkausessa. Vastaajan pakkauksen värit ja kuvitus olivat muodostaneet samanlaisen kokonaisuuden kuin hakijan pakkaus. Kokonaisvaikutelma pakkauksista rinnakkain tarkasteltuna oli samanlainen, ja ainoaksi selväksi eroksi jäi hakijan pakkauksessa ollut liikemerkki. Pakkausten katsottiin aiheuttaneen sekaantumisvaaraa tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Markkinointi oli sopimatonta.

SopMenL_1_§

OY FORD AB:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että vastaajaa SopMenL 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta tai uudistamasta SopMenL 1 2 §:n vastaista harhaanjohtavaa tutepakkausten jäljittelyä.

Hakija on lisäksi vaatinut, että kielto määrätään SopMenL 7 §:n 1 mom:n nojalla heti väliaikaisesti, siihen saakka kunnes asiassa on annettu lopullinen päätös.

Hakija toimii USA:sta olevan Ford Motor Companyn sekä sen tytäryhtiöiden valmistamien autojen sekä niiden varaosien ja tarvikkeiden maahantuojana yksinoikeudella Suomessa. Vastaaja on autoalan tuonti ja tukkuliike. Se markkinoi jälleenmyyjilleen Ford merkkisiin autoihin soveltuvia varaosia sekä tarvikkeita, jotka eivät ole Oy Ford Ab:n lukuun valmistettuja.

Hakijan Suomessakin markkinoimat tuotepakkaukset ovat omaperäisiä ja ominaisia juuri Ford tuotteille. Niitä on käytetty jo 15 vuotta. Tällaisissa pakkauksissa markkinoivat auton varaosia ja tarvikkeita vain Oy Ford Ab ja sen eri maissa toimivat tytäryhtiöt sekä näihin sopimussuhteessa olevat valmistajat. Kaikissa maissa käytetään juuri mainittuja, Fordin identiteetin kannalta samanlaisia pakkauksia. Nimenomaan pakkausten värit ovat hyvin tärkeitä. Tummansininen väri pakkauksessa on ns. Corporate blue eli yhtiönsininen ja vaaleansininen ns. varaosasininen.

Ainakin osa vastaajan markkinoimista autovaraosista ja -tarvikkeista on pakattu alkuperäisiä Ford varaosien tuotepakkauksia jäljitteleviin "Service Parts" pakkauksiin. Ne eroavat hakijan tuotepakkauksista vain siinä, että hakijan pakkaukset on varustettu Ford Motor Companyn tunnetulla tavaramerkillä. Muuten pakkaukset ovat identtiset mm. kuvioiltaan, väritykseltään ja muotoilultaan. Vastaajan pakkauksissa ei ole mainintaa valmistajasta tai ylipäätään mitään merkintöjä, jotka osoittaisivat, mistä tuotteet ovat peräisin.

Vastaaja jäljittelee hakijan tuotepakkausta siinä määrin, että pakkauksen ulkoasu on omiaan aiheuttamaan sekaannusta tuotteen kaupallisesta alkuperästä. Tavallisella ostajalla on ostotilanteessa ehkä haalistunut muistikuva Ford tuotteiden pakkauksesta. Ostaessaan tuotekopion ostaja saattaa ajatella ostavansa alkuperäisen Ford varaosan. Vaara harhaanjohtamisesta korostuu, kun pakkauksia ei yleensä voi ostotilanteessa verrata rinnakkain.

Itse tuotteiden tai niiden muodon kuvaamiseksi ei ole välttämätöntä jäljitellä pakkausten ulkoasun kokonaisvaikutelmaa. Vastaajan on mahdollista pakata markkinoimansa tuotteet siten, ettei vaaraa alkuperäisten osien ja tuotekopioiden sekaantumisesta ja kuluttajien harhaanjohtamisesta synny.

Edellä kerrotulla tavalla vastaaja pääsee elinkeinotoiminnassaan oikeudetta hyötymään Suomessa hakijalle kuuluvasta Ford tuotteiden good-will arvosta. Vastaaja ei ole lukuisista kehotuksista huolimatta vapaaehtoisesti suostunut oikaisemaan markkinointiaan. Vastaajaa tulisi kieltää jatkamasta sanotun kaltaista menettelyään tai ainakin velvoittaa varustamaan pakkauksensa merkinnöillä, jotka selvästi osoittavat, etteivät tuotteet ole alkuperäisiä Ford tuotteita.

NEKALAN VARAOSATUKKU OY:N VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olleen sopimatonta ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä.

Vastaaja markkinoi maahantuomiaan tuotteita mm. korjaamoille ja jonkin verran huoltamoille. Vastaaja on tuonut maahan ja pitänyt myynnissä vain kolme tuotetta, jotka on valmiiksi pakattu hakijan esittämällä tavalla: etuvilkun lasit FC-W 301 R ja L, takalyhdyn lasit FC-307 R ja L sekä rekisterivalo FN505, jota myydään myös toisen tehtaan tuotteena ilman pakkausta numerolla 631 000. Kyseiset tuotteet ovat yli kymmenen vuotta vanhojen autojen varaosia. Niiden myynti ei voi merkittävästi haitata hakijan liiketoimintaa.

Yksikään autonomistaja ei ole niin tyhmä, että hän pelkän pakkauksen värin perusteella pitäisi vastaajan myymiä tuotteita alkuperäisinä Ford tuotteina. Erityisesti Ford merkkisen auton omistaja on varmaa varmemmin selvillä siitä, että alkuperäisen Ford varaosan pakkaukseen on Ford tuotemerkki merkitty selvällä rengastetulla logolla, kuten myös useimmiten itse tuotteeseen sen sisällä. Ford autojen osia tuskin muilla on edes tarvetta hankkia kuin juuri Ford auton omistajalla. Sinivalkoisia pakkauksia on Suomi tulvillaan.

Oy Ford Ab:n kieltohakemuksen todellinen tarkoitus onkin vain myyntimonopolin ylläpitäminen piirimyyjäverkostossa sekä pyrkimys kieltää niitä myymästä kilpailevia Ford merkkisiin autoihin sopivia varaosia. Tämä on mitä suurimmassa määrin Ford auton omistajan etujen vastaista, koska vastaajan myymien kilpailevien tuotteiden hinta on vain murto-osa hakijan veloitushinnoista.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa 4.6.1984 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Autoalan tuonti- ja tukkuliikkeenä toimiva vastaaja, Nekalan Varaosatukku Oy markkinoi jälleenmyyjille autojen varaosia ja tarvikkeita. Vastaaja on syksyllä 1983 markkinoinut mm. Ford merkkisiin autoihin sopiva etuvilkun laseja, takalyhdyn laseja ja rekisterivaloja sinivalkoisiin kartonkipakkauksiin pakattuina. Pakkauksissa on ollut valkoisella pohjalla sininen teksti "Service Parts". Pakkauksissa ei ole ollut merkintää valmistajasta, valmistusmaasta, maahantuojasta eikä markkinoijasta.

Hakija on vakiintuneesti markkinoinut autojen varaosia ja tarvikkeita sinivalkoisissa pakkauksissa. Niissä on valkoisella pohjalla sininen teksti "Service Parts" sekä Oy Ford Ab:n liikemerkki.

Esim. vastaajan käyttämässä takalyhdyn lasin pakkauksessa sinisen ja valkoisen värin sijoittelu ja suhde on samanlainen kuin hakijan pakkauksessa. Vastaajan pakkausta hallitsevaa sinistä väriä on ollut sekä vaaleana että tummana suunnilleen samalla tavoin kuin hakijan pakkauksessa. Vaaleansininen väri ei ole poikennut sanottavasti hakijan pakkauksen vaaleansinisestä sävystä. Tummansininenkin väri on ollut sävyltään lähes sama kuin hakijan pakkauksissa oleva tummansininen. Vastaajan pakkauksen sininen osa on viivoitettu samalla tavalla kuin hakijan pakkauksessa. Vastaajan pakkauksen värit ja kuvitus ovat muodostaneet samanlaisen kokonaisuuden kuin hakijan pakkaus. Kokonaisvaikutelma pakkauksista rinnakkain tarkasteltuna on samanlainen, ja ainoaksi selväksi eroksi jää hakijan pakkauksessa oleva liikemerkki.

Hakijan ja vastaajan markkinoimia tuotteita myyvät eri jälleenmyyjät. Näiden markkinoidessa tuotteita edelleen pakkausten samannäköisyys on omiaan aiheuttamaan sekaantumisvaaraa niissä myytävien tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen.

Vastaaja on näin ollen markkinoinnissaan sopimattomasti jäljitellyt hakijan tuotepakkauksia.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL 1 ja 6 §:n nojalla oikeaksi kieltää Nekalan Varaosatukku Oy:tä 10 000 markan sakon uhalla muiden kuin Oy Ford Ab:n markkinoimien auton varaosien ja tarvikkeiden markkinoinnissa käyttämästä sellaisia sinivalkoisia tuotepakkauksia, jotka ulkoasultaan ovat sekoitettavissa Oy Ford Ab:n markkinoimien auton varaosien ja tarvikkeiden pakkauksiin.

Kieltoa on noudatettava heti.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Pekkanen, Tala, Aaltonen, Henriksson, Kangasperko, Ollikainen ja Pallari.

---

[SV]

O.Y. Ford A.B. (sökanden) mot Nekalan Varaosatukku Oy (svaranden). - På den av svaranden använda produktförpackningen var placeringen av färgerna och förhållandet mellan färgerna likadana som på sökandens förpackning. Färgerna och illustreringen på svarandens förpackning hade bildat en likadan helhet som sökandens förpackning. Helhetsintrycket av förpackningarna var vid jämsides granskning detsamma, och enda klara skillnad var det firmamärke, som fanns på sökandens förpackning. Förpackningarna ansågs ha förorsakat risk för förväxling beträffande produkternas kommersiella ursprung. Marknadsföringen var otillbörlig.

OtillbFörfL_1_§

O.Y. FORD A.B:S YRKANDE

Sökanden har yrkat att svaranden med stöd av 6 § OtillbFörfL vid vite förbjuds att fortsätta eller upprepa den mot 1 2 § OtillbFörfL stridande vilseledande efterbildningen av produktförpackningar.

Sökanden har dessutom yrkat att förbudet med stöd av 7 § 1 mom. genast meddelas temporärt tills saken är slutligt avgjord.

Sökanden verkar med ensamrätt i Finland som importör för bilar samt reservdelar och tillbehör för bilar tillverkade av Ford Motor Company från USA samt dess dotterbolag. Svaranden är en import och partiaffär inom bilbranschen. Svaranden marknadsför åt sina återförsäljare reservdelar samt tillbehör, som passar för bilar av märket Ford och som inte tillverkats för O.Y. Ford A.B:s räkning.

De produktförpackningar sökanden marknadsför även i Finland har en särprägel och är specifika för just Fordprodukter. De har varit i bruk under 15 års tid. Enbart O.Y. Ford A.B. och dess dotterbolag i olika länder samt tillverkare i avtalsförhållande med dessa marknadsför reservdelar och tillbehör till bilar i dylika förpackningar. I alla länder används sagda, för Fords identitet viktiga, likadana förpackningar. I synnerhet färgerna på förpackningarna är mycket viktiga. Den mörkblåa färgen på förpackningen är sk. Corporate blue dvs. bolagsblått och den ljusblåa färgen sk. reservdelsblått.

Åtminstone en del av de bilreservdelar och -tillbehör svaranden marknadsför har förpackats i "Service Parts" förpackningar efterbildade av originala produktförpackningar för Ford reservdelar. De skiljer sig från sökandens produktförpackningar endast sålunda att sökandens förpackningar är försedda med Ford Motor Companys kända varumärke. I övrigt är förpackningarna identiska bl.a. i fråga om mönstersättningen, färgsättningen och formgivningen. På svarandens förpackningar finns inget omnämnande om tillverkaren eller överhuvudtaget några anteckningar, som skulle utvisa varifrån produkterna härstammar.

Svaranden efterliknar sökandens produktförpackning till den grad att förpackningens yttre är ägnat att förorsaka sammanblandning beträffande produktens kommersiella ursprung. Den vanliga köparen har vid köptillfället eventuellt en fördunklad minnesbild av Fordprodukternas förpackning. Då köparen inhandlar en produktkopia kan han tro att han köper en original Fordreservdel. Faran för vilseledande accentueras av det faktum att förpackningarna i allmänhet inte vid köptillfället kan jämföras med varandra.

För att beskriva produkterna eller deras utseende är det inte nödvändigt att efterbilda det helhetsintryck förpackningarnas yttre frammanar. Det är möjligt för svaranden att förpacka de produkter den marknadsför på ett sådant sätt att det inte uppstår fara för att produktkopiorna förväxlas med originalen och konsumenterna vilseleds.

På ovan anfört sätt kommer svaranden åt att i sin näringsverksamhet rättstridigt utnyttja Fordprodukternas goodwill-värde, som i Finland hör till sökanden. Svaranden har trots upprepade uppmaningar inte gått med på att frivilligt rätta sin marknadsföring. Svaranden borde förbjudas att fortsätta sitt förfarande av nämnda art eller åtminstone förpliktas att förse sina förpackningar med en anteckning, som klart utvisar att produkterna inte är originala Fordprodukter.

NEKALAN VARAOSATUKKU OY:S BEMÖTANDE

Svaranden har bestridit att dess förfarande varit otillbörligt och yrkat att ansökan måtte förkastas.

Svaranden marknadsför de produkter den importerar bl.a. åt reparationsverkstäder och i någon mån även åt servicestationer. Svaranden har importerat och salufört endast tre produkter, som är färdigt förpackade på det sätt sökanden anfört: glasen för framblinkljuset FC-W 301 R och L, glasen för baklyktan FC-307 R och L samt registerljuset FN-505, som även säljs som en annan fabriks produkt utan förpackning med numret 631 000. Ifrågavarande produkter är reservdelar till över tio år gamla bilar. En försäljning av dem kan inte i högre grad åsamka men för sökandens näringsverksamhet.

Ingen bilägare är så dum att han enbart utgående från förpackningens färg skulle tro att de produkter svaranden säljer är originala Fordprodukter. Speciellt en ägare av en bil av märket Ford är alldeles säkert på det klara med att på en förpackning för en original Ford reservdel har produktmärket Ford utmärkt med tydlig inringad logo, såsom också oftast är fallet med själva produkten i förpackningen. Någon annan än en ägare av en Fordbil har knappast ens behov av att införskaffa reservdelar till Fordbilar. Finland är fullt av blåvita förpackningar.

Det verkliga syftemålet med O.Y. Ford A.B:s förbudsansökan är att upprätthålla försäljningsmonopolet inom distriktförsäljarnätet samt att sträva till att förbjuda distriktsförsäljarna att sälja konkurrerande reservdelar till bilar av märket Ford. Detta strider i synnerligen hög grad med ägarnas av Fordbilar intressen, eftersom priset på de konkurrerande produkter svaranden säljer bara utgör en bråkdel av de priser sökanden tar för sina produkter.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat att han inte skrider till åtgärder med anledning av ansökan.

YRKANDET PÅ TEMPORÄRT FÖRBUD

Vid behandlingen av ärendet 4.6.1984 har marknadsdomstolen förkastat sökandens yrkande på ett temporärt förbud.

MOTIVERINGAR FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Svaranden, Nekalan Varaosatukku Oy som verkar som importoch partiaffär inom bilbranschen, marknadsför åt återförsäljare reservdelar och tillbehör för bilar. Svaranden har under hösten 1983 marknadsfört bl.a. för bilar av märket Ford lämpade glas för framblinkljuset, glas för baklyktan och registerljus inpackade i blåvita kartongförpackningar. På förpackningarna har mot vit botten i blått funnits texten "Service Parts". På förpackningarna har inte funnits någon anteckning utvisande tillverkaren, tillverkningslandet, importören eller marknadsföraren.

Sökanden har av hävd marknadsfört reservdelar och tillbehör till bilar i blåvita förpackningar. På dessa finns mot vit botten i blått texten "Service Parts" samt O.Y. Ford A.B.:s firmamärke.

T.ex. på den förpackning för baklyktans glas svaranden använder är placeringen av och förhållandet mellan den blåa och vita färgen likadana som på sökandens förpackning. Den blåa färg som dominerat svarandens förpackning har funnits såväl i ljust som i mörkt på i stort sett samma sätt som på sökandens förpackning. Den ljusblåa färgen har inte i nämnvärd grad avvikit från den ljusblå nyansen på sökandens förpackning. Även den mörkblåa nyansen har till sin nyans varit nästan densamma som den mörkblåa färgen på sökandens förpackningar. Den blåa delen av svarandens förpackning har streckats på samma sätt som på sökandens förpackning. Färgerna och illustreringen av svarandens förpackning har utgjort en likadan helhet som sökandens förpackning. Då man betraktar förpackningarna sida vid sida är helhetsintrycket enahanda och den enda tydliga skillnaden utgörs av firmamärket på sökandens förpackning.

De produkter svaranden och sökanden marknadsför har olika återförsäljare. Då dessa marknadsför produkterna vidare är förpackningarnas likhet ägnad att förorsaka fara för sammanblandning i fråga om det kommersiella ursprunget för de produkter som säljs i dem.

Svaranden ha sålunda i sin marknadsföring otillbörligt efterbildat sökandens produktförpackningar.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen prövar med stöd av 1 och 6 § i OtillbFörfL rättvist att vid vite av 10 000 mark förbjuda Nekalan Varaosatukku Oy att vid sin marknadsföring av andra än av O.Y. Ford A.B. marknadsförda reservdelar och tillbehör till bilar använda sådana blåvita produktförpackningar, som till sitt yttre kan sammanblandas med de förpackningar för reservdelar och tillbehör för bilar O.Y. Ford A.B. marknadsför.

Förbudet skall iakttagas omedelbart.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Pekkanen, Tala, Aaltonen, Henriksson, Kangasperko, Ollikainen och Pallari.