Market court dismisses unfair competition claims regarding trade name misuse and lottery-style travel rewards.

Elexi Oy (hakija) vastaan Pistesarjat Oy (vastaaja). - Vastaajan esitteessä oli kuvattu samanlaisia lämmitysvaraajia ja sähkökattiloita kuin mitä hakija markkinoi. Vastaajalla ei kuitenkaan ollut ao. valmistajan valmistamia laitteita myytävänä. Markkinointi oli hyvän liiketavan vastaista. Vastaajan asiakaskirjeessä oli luvattu kahdeksan Amerikan matkaa vastaajan markkinoimien tuotteiden ostajille. Kun matkojen saaminen edellytti ostamista, markkinointi oli SopMenL 3 §:n säännöksen vastaista. Kirjeessä luvatun neljän ensimmäisen matkan saaminen oli riippunut lähinnä kilpailuun osallistuneiden omista toimenpiteistä, joten niitä ei voitu pitää sattumanvaraisena etuna. Vastaajan esitteen perusteella ei voinut syntyä sekaantumisvaaraa tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Mm. näiltä osin hakemus hylättiin.

SopMenL_1_§ ja SopMenL_3_§

ELEXI OY:N VAATIMUKSET

Hakija on vaatinut, että vastaajia sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 3 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään markkinoinnissa

1) käyttämästä oikeudettomasti hyväkseen Piipposen Sarjatuote Oy:n nimeen liittyvää mainetta ilmoittamalla vastaajan toimihenkilöiden aikaisemmin toimineen entisessä Piipposen Sarjatuote Oy:ssä,

2) jakamasta tuoteluetteloita, jotka ulkomuodoltaan ovat sekoitettavissa Piipposen Sarjatuote Oy:n vastaaviin luetteloihin,

3) käyttämästä esitteitä, jotka on jäljitelty Elexi Oy:n esitteistä ja joissa annetaan ymmärtää Pistesarjat Oy:n markkinoivan samoja tuotteita kuin Elexi Oy,

4) huomauttamasta tuoteluetteloissa olevista asianmukaista hyväksyntää vailla olevista tuotteista vain yleisesti, että "eräiden uutuustuotteiden hyväksyttäminen sähkö- ja paineastiaviranomaisilla on vielä kesken aiheuttaen toimitusviiveitä (varmista tilatessasi)", ja

5) jatkamasta lainvastaista menettelyä, jossa urakoitsijoille luvataan oston perusteella arpomiseen perustuvia etuja tai muutoinkaan Amerikan-matkoja.

Lisäksi Elexi Oy on vaatinut, että Pistesarjat Oy ja Haakana velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut.

Sähköalan tukkuliikkeenä toimiva Elexi Oy oli vuonna 1980 ostanut mm. sähkölämmityslaitteiden tukkukkauppaa harjoittaneen Piipposen Sarjatuote Oy:n osakekannan. Vuoden 1981 lopussa Piipposen Sarjatuote Oy oli sulautunut Elexi Oy:hyn. Sulautumisen jälkeen Elexi Oy on omissa nimissään jatkanut Piipposen Sarjatuote Oy:n toimintaa. Vuoden 1981 lopussa oli osa Piipposen Sarjatuote Oy:n palveluksessa olleista toimihenkilöistä siirtynyt tuolloin mm. sähkölämmityslaitteiden tukkukauppaa harjoittamaan ryhtyneen Pistesarjat Oy:n palvelukseen. Toukokuun alussa 1982 oli Piipposen Sarjatuote Oy:ssä ja Elexi Oy: ssä teknillisenä johtajana toiminut Matti Haakana myös siirtynyt Pistesarjat Oy:hyn vastaaviin tehtäviin.

Pistesarjat Oy on toimintansa alusta pitäen pyrkinyt samaistamaan yhtiön Elexi Oy:n ostamaan Piipposen Sarjatuote Oy:hyn. Pistesarjat Oy oli tällöin menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti ja aiheuttanut sekaannusta ja käyttänyt oikeudettomasti hyväkseen Piipposen Sarjatuote Oy:n mainetta.

Haakanan osuus Pistesarjat Oy:ssä ja erityisesti esitteiden suunnittelussa oli ollut keskeinen. Haakana oli ollut Elexi Oy:ssä johtavassa asemassa ja hänellä oli sen toiminnasta tarkat tiedot. Tämä oli tehnyt hänelle helpoksi ja houkuttelevaksi ryhtyä sopimattomaan menettelyyn entistä työnantajaansa kohtaan. Kiellon vaikutus tehostuisi huomattavasti, jos kielto kohdistettaisiin myös Haakanaan. Siten oli erityistä syytä ulottaa kielto Pistesarjat Oy:n lisäksi myös Haakanaan.

Kohta 1

Pistesarjat Oy oli kesällä 1982 julkaisemassaan mainoksessa ja vuonna 1983 julkaisemiensa tuoteluetteloiden takasivulla ilmoittanut, että sen palvelukseen oli siirtynyt useita henkilöitä, jotka olivat aikaisemmin toimineet entisessä Piipposen Sarjatuote Oy:ssä.

Esittäessään edellä mainitun kaltaisen lausuman vastaajat aiheuttivat kantajalle haittaa toisaalta antamalla ymmärtää, että Piipposen Sarjatuote Oy on lopettanut toimintansa, ja toisaalta luomalla sen mielikuvan, että vastaajayhtiö jatkaa Piipposen Sarjatuote Oy:n toimintaa. Tosiasiassa Piipposen Sarjatuoe Oy oli fuusioitunut Elexi Oy:hyn, eikä kilpailevalla yrityksellä siten ole oikeutta esittää mainittuja väittämiä markkinoinnissaan.

Menettely on hyvän liiketavan vastaista ja oikeudetonta goodwillin käyttöä, huomioon ottaen erityisesti ylimenokausi.

Kohta 2

Pistesarjat Oy oli painattanut tuotteidensa markkinoinnissa käytettäväksi tuoteluettelot. Niistä ensimmäinen oli otettu käyttöön 1.3.1983 ja toinen 1.8.1983. Luettelot oli laadittu ulkoasultaan erehdyttävästi samanlaisiksi kuin Piipposen Sarjatuote Oy:n vuosikausia käyttämät ja alalla tunnetuiksi tulleet luettelot olivat olleet. Kummankin yhtiön luettelot olivat samankokoiset. Niiden kannet oli sävytetty vihreiksi. Luettelojen kannessa oli ollut samanlainen suurikokoinen järjestysnumero yhtiön nimen lisäksi. Pistesarjat Oy:n luetteloiden takakannessa oli lisäksi kohdassa 1 mainittu viittaus entiseen Piipposen Sarjatuote Oy:hyn.

Piipposen Sarjatuote Oy:n luettelo on ollut erityisesti väritykseltään, lay-outiltaan ja numerosymbolin osalta erottamiskykyinen, muiden elinkeinonharjoittajien vastaavista luetteloista täysin poikkeava. Nimenomaan näissä olosuhteissa tällaisen erottamiskykyisen kokonaisuuden jäljittely kiistatta aiheutti sekaannusvaaraa.

Pistesarjat Oy:n luetteloiden käyttäjillä ei yleensä ole ollut samanaikaisesti käytettävissään Piipposen Sarjatuote Oy:n luetteloa. Käyttäjät saattoivat luulla, että Pistesarjat Oy:n luettelo kuului samaan sarjaan kuin Piipposen Sarjatuote Oy:n luettelot.

Kohta 3

Pistesarjat Oy oli kesäkuussa 1982 päivätyn sähköalan ammattilaisille osoitetun kirjeen liitteinä olevissa El-Finn nimisiä tuotteita koskevissa esitteissä käyttänyt hyväksi Elexi Oy:n mainontaa. Esitteiden tekstit, taulukot, otsikot ja piirrokset oli jäljennetty suoraan Elexi Oy:n esitteistä. Myös vuoden 1983 tuoteluetteloissa Pistesarjat Oy oli käyttänyt El-Finntuotteistaan kuvia, jotka esittivät Elexi Oy:n markkinoimia tuotteita.

Elexi Oy:n markkinoimat Oy Parca Norrahammar Ab:n valmistamat tuotteet ovat olleet alalla erittäin tunnettuja ja niiden ulkomuoto on tunnistettu ilman muuta Pistesarjat Oy:n esitteistä.

Kohta 4

Pistesarjat Oy:n tuoteluetteloiden erään sivun alalaidassa oli ollut pienin kirjaimin teksti "Eräiden uutuustuotteiden hyväksyttäminen sähkö- ja paineastiaviranomaisilla on vielä kesken aiheuttaen toimitusviiveitä (varmista tilatessasi)". Tämä lausuma oli tarkoittanut mm. edellä mainittuja El-Finn laitteita.

Asianmukaista hyväksyntää vailla olevan tuotteen esitteessä pitäisi olla asiasta selvä maininta. Esitteessä olisi laitekohtaisesti kerrottava, että tällaista tuotetta ei vielä ole myytävänä. Pistesarjat Oy:n yleinen maininta ei ole riittävä.

Kohta 5

Pistesarjat Oy oli kesällä 1982 järjestänyt erään tuotteensa markkinoinnissa kilpailun, jossa palkintona oli ollut 12 Amerikan matkaa. Ne oli luvattu urakoitsijoille, jotka asensivat vähintään viisi Pistesarjat Oy:n markkinoimaa lämmityslaitetta taloon. Matkoista oli neljä luvattu kilpailuehdot ensinnä täyttäneille neljälle urakoitsijalle ja loput kahdeksan matkaa arpomalla muille kilpailuun osallistuneille, jotka olivat määräaikaan mennessä asentaneet vaaditut laitteet. Pistesarjat Oy oli näin luvannut elinkeinotoiminnassaan sattumanvaraisia etuja.

Matkan tarjoaminen oli ollut sopimatonta myös sen vuoksi, että sen arvo oli ollut moninkertainen verrattuna tilausten arvoon. Tilaus oli saattanut johtaa sen kohteeksi joutuneen henkilön kohtuuttomaan valintatilanteeseen, erityisesti jos kilpailuesitteen oli vastaanottanut toisen palveluksessa ollut henkilö. Häntä oli houkuteltu tekemään tilaus lupaamalla hänelle henkilökohtaisesti käytettävissä oleva etu, joka sinänsä ei ole hyödyttänyt hänen työnantajaansa eikä tilauksen tehnyttä asiakasta.

PISTESARJAT OY:N JA HAAKANAN VASTINEET

Pistesarjat Oy ja Haakana ovat vaatineet, että Elexi Oy:n hakemus hylätään ja että Elexi Oy velvoitetaan korvaamaan heidän yhteiset oikeudenkäyntikulunsa.

Pistesarja Oy ei ole pyrkinyt samaistumaan Piipposen Sarjatuote Oy:hyn eikä se ole menetellyt markkinoinnissaan lain tai hyvän liiketavan vastaisesti.

Haakana on Pistesarjat Oy:ssä toimenkuvansa mukaisesti osallistunut teknillisenä asiantuntijana hakemuksessa tarkoitettujen esitteiden laatimiseen. Hänen osuutensa po. markkinointiin ja asemansa Pistesarjat Oy:ssä ei ole sellainen, että kielto voitaisiin kohdistaa myös häneen.

Kohta 1

Viittaus Piipposen Sarjatuote Oy:hyn on tiedoiltaan oikea. Se on liikemaailmassa vallitsevan käytännön mukainen ja asiallinen. Se on ollut perusteltu aloitettaessa Pistesarjat Oy:n toimintaa. Sillä on pyritty edeltäkäsin välttämään mahdollisia väärinkäsityksiä, koska mukana olevat henkilöt ovat olleet alalla tunnettuja. Piipposen Sarjatuote Oy:n nimellä ei ole mitään good-will-arvoa. Viittaus ei siten ole voinut aiheuttaa sekaantumisvaaraa eikä myöskään haittaa Elexi Oy:lle. Viittauksesta on kuitenkin nyttemmin luovuttu.

Kohta 2

Pistesarjat Oy:n tuoteluetteloa ei ole valmistettu jäljentämällä Piipposen Sarjatuote Oy:n vastaavasta luettelosta. Ne muistuttavat jossain määrin toisiaan kuten saman alan tuotteita koskevat luettelot yleensäkin. Piipposen Sarjatuote Oy:n luettelot ovat olleet jo pois käytöstä kun Pistesarjat Oy:n luettelot on julkaistu. Elexi Oy:n nykyiset luettelot eroavat täysin Pistesarjat Oy:n luettelosta. Pistesarjat Oy:n luettelot, joissa on ollut julkaisijan nimi näkyvissä, eivät ole voineet aiheuttaa sekaantumisvaaraa.

Kohta 3

Pistesarjat Oy oli kesällä 1982 muutaman kuukauden ajan jakanut esitteitä, joissa oli kuvattu Oy Parca Norrahammar Ab:n valmistamia lämmitysvaraajia ja sähkökattiloita El-Finn nimisinä. Markkinointi oli perustunut valmistajayhtiön edustajan kanssa tehtyyn suulliseen sopimukseen. Yhteistyö on kuitenkin kariutunut alkuunsa ja mainittuja tuotteita ei ollut ehditty myydä lainkaan El-Finn nimisinä. Ainoastaan kaksi lämmitysvaraajaa oli myyty Parca Elexi 800+ nimisinä. Näiden laitteiden esitteiden samankaltaisuus oli johtunut siitä, että tuotteilla oli tarkoitettu Elexi Oy:n markkinoimia Oy Parca Norrahammar Ab:n valmistamia tuotteita ja niiden esitteet oli laatinut sama henkilö, Haakana. Pistesarjat Oy oli luonut kevääseen 1983 mennessä erään toisen valmistajan kanssa uuden El-Finn malliston. Sen markkinoinnissa käytetyt esitteet ovat kuvanneet näitä Elexi Oy:n markkinoimista tuotteista poikkeavia tuotteita. Niiden esitteitä ei ole laadittu jäljittelemällä Elexi Oy:n esitteitä.

Kohta 4

Tuoteluetteloissa ollut maininta hyväksymättömistä tuotteista on ollut asiallinen. Useiden, osin jo ulkomailla kansainvälisten sopimusten nojalla hyväksyttyjen tuotteiden hyväksyminen Suomessa samoin kuin suomalaisten uutuustuotteiden koestuttaminen kestää oman aikansa. Tuotteiden toimitus myyntiin on kuitenkin mahdollista vasta asianmukaisen hyväksymisen jälkeen. Sen vuoksi on asiakkaiden kannalta tärkeätä mainita heille mainitusta seikasta.

Kohta 5

Kilpailu toteutettiin sen ehtojen mukaisesti. Vaaditun kilpailusuorituksen ensimmäisinä tehneet urakoitsijat saivat neljä matkaa. Kahdeksan muuta matkaa annettiin arpomalla. Kilpailuun osallistuivat vain yritykset, mutta eivät yksityishenkilöt. Siten kilpailu ei asettanut ketään kohtuuttomaan valintatilanteeseen. Matkan arvo oli epäsuhteessa osallistumisen edellytyksenä olleiden laitteiden arvoon. Tällainen vertailu ei kuitenkaan ole asiamukaista, koska kysymys oli aloittavan yrityksen tunnetuksi tekemisestä. Kampanjan ei ollut tarkoitus maksaa itseänsä. Kilpailu oli ollut liike-elämässä tavanmukainen. Se ei ole ollut sopimaton. Kieltovaatimus on aiheeton, koska markkinointitoimi oli ainutkertainen.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Sähköalan tukkuliike Elexi Oy on vuonna 1980 ostanut lähinnä sähkölämmityslaitteiden tukkukauppaa harjoittaneen Piipposen Sarjatuote Oy:n osakekannan. Vuoden 1981 lopussa Piipposen Sarjatuote Oy on sulautunut Elexi Oy:hyn, joka on jatkanut sen toimintaa. Vuoden 1981 lopussa osa Piipposen Sarjatuote Oy:n palveluksessa olleista toimihenkilöistä on siirtynyt samalla alalla toimintansa aloittaneen Pistesarjat Oy:n palvelukseen. Haakana, joka on ollut Piipposen Sarjatuoe Oy:ssä ja Elexi Oy:ssä teknillisenä johtajana, on siirtynyt vastaavaan toimeen Pistesarjat Oy:ssä toukokuussa 1982.

Kohdat 1 - 2

Pistesarjat Oy on 1.3.1983 alkaen julkaissut jälleenmyyjille tarkoitettuja tuoteluetteloita. Tuoteluetteloiden takakannessa sekä eräässä rakennusalan lehdessä kesällä 1982 olleessa ilmoituksessa on ollut seuraava teksti: "Sähkölämmön asiantuntija. Sähkölämmitysalalle on tullut uusi markkinointiyritys, jonka myyntiohjelmaan kuuluu koti- ja ulkomaisia sähkölämmityslaitteita. Yrityksen palvelukseen on siirtynyt useita henkilöitä, jotka ovat toimineet entisessä Piipposen Sarjatuote Oy:ssä ja läpikäyneet sähkölämmityksen monet kehitysvaiheet. Markkinoinnista vastaa - - -."

Pistesarjat Oy:n tuoteluettelot ovat värityksen, numerosymbolin ja sommittelun yhtäläisyyksien vuoksi muistuttaneet Piipposen Sarjatuote Oy:n vastaavia luetteloita. Niissä on kuitenkin ollut Pistesarjat Oy:n nimi ja osoite. Luettelot on otettu käyttöön yli vuosi sen jälkeen, kun Elexi Oy oli luopunut käyttämästä Piipposen Sarjatuote Oy:n tuoteluetteloita ja laadituttanut niistä ulkoasultaan selvästi poikkeavat Elexi Oy:n luettelot. Tuoteluetteloissa ja ilmoituksessa ollut teksti, jossa viitataan entiseen Piipposen Sarjatuote Oy:hyn on totuudemukainen. Siten Pistesarjat Oy:n po. markkinointi ei ole ollut omiaan aiheuttamaan sekaantumisvaaraa sen markkinoimien tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen taikka antamaan kuvaa, että Pistesarjat Oy jatkaisi Piipposen Sarjatuote Oy:n toimintaa. Sen vuoksi Pistesarjat Oy:n po. markkinointi ei ole ollut hyvän liiketavan vastaista tai muutoin sopimatonta.

Kohta 3

Pistesarjat Oy on kesällä 1982 lähettänyt jälleenmyyjille ElFinn lämmitysvaraajaa ja sähkökattiloita koskevat esitteet "El-Finn. Osittain varaava sähkölämpö." ja "Uudet kotimaiset sähkökattilat."

Esitteiden tuotteilla on tarkoitettu Oy Parca Norrahammar Ab:n valmistamia tuotteita. Tuotekuvat ovat olleet täsmälleen samanlaiset kuin Elexi Oy:n vastaavissa esitteissä markkinoitujen Oy Parca Norrahammar Ab:n vamistamien Parca Elexi 800+ lämmitysvaraajan sekä GBK ja GSK sähkökattiloiden tuotekuvat. Pistesarjat Oy:llä ei kuitenkaan ole ollut myytävänä Oy Parca Norrahammar Ab:n valmistamia po. tuotteita. Pistesarjat Oy:n markkinointi on siten tältä osin antanut väärän kuvan sen tuotevalikoimasta. Markkinointi on sen vuoksi ollut hyvän liiketavan vastaista.

Myös Pistesarjat Oy:n vuoden 1983 tuoteluettelossa on markkinoitu El-Finn lämmitysvaraajaa ja sähkökattiloita. Niiden markkinoinnissa käytetyt kaaviokuvat ovat vain vähäisessä määrin poikenneet Elexi Oy:n markkinoimien vastaavanlaisten tuotteiden kuvista. Ne ovat kuitenkin esittäneet toisen valmistajan kuin Oy Parca Norrahammar Ab:n tuotteita ja Pistesarjat Oy:llä on myös ollut myytävänä näitä tuotteita. Markkinointi ei tältä osin ole ollut omiaan aiheuttamaan sekaantumisvaaraa tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen taikka muutoin ollut hyvän liiketavan vastaista tai muutoin sopimatonta.

Kohta 4

Pistesarjat Oy:n vuoden 1983 tuoteluetteloissa on ollut seuraava huomautus: "Eräiden uutuustuotteiden hyväksyttäminen sähkö- ja paineastiaviranomaisilla on vielä kesken aiheuttaen toimitusviiveitä (varmista tilatessasi)."

Pistesarjat Oy:n ei ole väitetty myyneen hyväksymättömiä tuotteita. Markkinointi on kohdistettu elinkeinonharjoittajiin. Asiassa ei ole osoitettu perusteita, joilla mainittu yleinen huomautus olisi hyvän liiketavan vastainen tai muutoin sopimaton.

Kohta 5

Pistesarjat Oy on lähettänyt kesäkuussa 1982 asiakkailleen seuraavan kirjeen: "Rakenna tai remontoi - valitse Eldon-lämpöpiste, mutta tee se nopeasti, sillä neljä ensimmäistä Eldon sähkötalon asentanutta urakoitsijaa saa palkinnoksi Amerikan matkan. Eldon-sähkötaloksi lasketaan kohde, johon on kiinteästi asennettu vähintään viisi Eldon-patteria. Ellet ehtisi neljän ensimmäisen joukkoon olet silti mukana 8 matkan arvonnassa. Matkat arvotaan syyskuun loppuun 1982 mennessä Eldon-sähkötaloja urakoineiden ja seurantalipukkeen palauttaneiden urakoitsijoiden kesken - - -."

SopMenL 3 §:n mukaan "elinkeinotoiminnassa ei saa luvata arpomisesta riippuvaa tai muutoin sattumanvaraista etua, jonka saaminen edellyttää hyödykkeen myymistä, ostamista tai tilaamista taikka muuta vastiketta".

Kirjeessä luvatut kahdeksan matkaa on arvottu. Arvontaan osallistuminen on edellyttänyt po. tuotteiden ostamista. Siten Pistesarjat Oy:n markkinointi on tältä osin ollut SopMenL 3 §:n säännöksen vastaista.

Neljän ensimmäisen matkan saaminen on riippunut lähinnä kilpailuun osallistuneiden elinkeinonharjoittajien omista toimenpiteistä. Näitä matkoja ei siten voida pitää sattumanvaraisena etuna. Etu on tarjottu elinkeinonharjoittajille, eikä näiden tietämättä suoraan palveluksessa oleville. Tarjotun edun suuruus verrattuna ostettavien lämmityslaitteiden arvoon ei po. tapauksessa myöskään vaikuta siten, että markkinointi olisi hyvän liiketavan vastaista.

Haakana

Haakana on vastannut Pistesarjat Oy:n em. markkinoinnista. Tämä ei kuitenkaan yksinään ole sellainen erityinen syy, jonka vuoksi kielto tulisi kohdistaa myös häneen. Kieltovaatimuksen kohdistaminen Haakanaan ei kuitenkaan ole ollut ilmeisen perusteetonta. Sen vuoksi Haakana saa pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi SopMenL 1 ja 3 sekä 6 §:n nojalla kieltää Pistesarjat Oy:tä 50 000 markan sakon uhalla

1) antamasta lämmitysvaraajaa ja sähkökattiloita markkinoidessaan totuudenvastaisesti kuvaa, että se markkinoi saman valmistajan tuotteita kuin Elexi Oy, ja

2) lupaamasta lämmityslaitteiden markkinoinnissa arpomalla tai muulla sattumanvaraisella perusteella saatavia matkoja, joiden saaminen edellyttää hyödykkeen ostamista.

Pistesarjat Oy velvoitetaan suorittamaan Elexi Oy:lle oikeudenkäyntikulujen korvaukseksi kohtuulliseksi harkitut 15 000 markkaa.

Kieltoa on noudatettava heti.

Elexi Oy:n vaatimus kiellon ulottamisesta laajemmalle hylätään. Haakanan oikeudenkäyntikulujen korvausvaatimus hylätään.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Tala, Aaltonen, Laurila, Maijala, Ojala, Ollikainen, ja Tammilehto.

---

[SV]

Elexi Oy (sökanden) mot Pistesarjat Oy (svaranden). - I svarandens broschyr hade avbildats samma slags värmeberedare och elkassetter som dem som sökanden marknadsförde. Svaranden hade dock inte den ifrågavarande tillverkarens apparater till salu. Marknadsföringen var stridande mot god affärssed. I svarandens kundbrev hade utlovats åtta resor till Amerika åt köparna av de produkter som svaranden marknadsförde. Då erhållandet av resorna förutsatte köp, var marknadsföringen stridande mot stadgandet i OtillbFörfL 3 §. Erhållandet av de i brevet utlovade fyra första resorna var beroende närmast av tävlingsdeltagarnas egna åtgärder, varför de inte kunde anses vara slumpartad förmån. På basen av svarandens broschyr kunde inte uppstå risk för förväxling beträffande produkternas kommersiella ursprung. Bl.a. till dessa delar förkastades ansökan.

OtillbFörfL_1_§ och OtillbFörfL_3_§

ELEXI OY:S YRKANDEN

Sökanden har yrkat, att svarandena med stöd av lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) 1 3 och 6 § vid vite förbjuds att vid marknadsföringen

1) orättmätigt utnyttja den renomm‚, som är anknuten till Piipposen Sarjatuote Oy:s namn, genom att annonsera att svarandens anställda tidigare tjänstgjort vid det förutvarande Piipposen Sarjatuote Oy,

2) dela ut produktkataloger, som till sitt yttre kan förväxlas med Piipposen Sarjatuote Oy:s motsvarande kataloger,

3) använda broschyrer, som efterliknar Elexi Oy:s broschyrer och i vilka man låter första att Pistesarjat Oy marknadsför samma produkter som Elexi Oy,

4) enbart i allmänna drag anmärka om i produktkatalogerna förekommande produkter, som saknar vederbörligt godkännande, att "godkännandeförfarandet för vissa nyhetsartiklas vidkommande vid elektricitets- och tryckkärlsmyndigheterna är inte ännu slutfört vilket kan förorsaka dröjsmål vid leveranserna (kontrollera då du beställer), och

5) fortsätta det lagstrida förfarande genom vilket entreprenörer utlovas genom utlottning som baserar sig på entreprenörernas köp, Amerikaresor eller förmåner i övrigt.

Elexi Oy har dessutom yrkat att Pistesarjat Oy och Haakana solidariskt åläggs ersätta dess rättegångskostnader.

Elexi Oy, som verkar som en partiaffär inom elektricitetsbranschen hade år 1980 köpt aktiestockan i Piipposen Sarjatuote Oy, som bl.a. idkade partihandel med eluppvärmningsapparatur. I slutet av år 1981 hade Piipposen Sarjatuote Oy fusionerats med Elexi Oy. Efter fusionen har Elexi Oy i sitt eget namn fortsatt Piipposen Sarjatuote Oy:s verksamhet. I slutet av år 1981 hade en del av de anställda, som funnits vid Piipposen Sarjatuote Oy övergått i Pistesarjat Oy:s tjänst. Pistesarjat Oy hade vid den tiden börjat idka bl.a. partihandel med eluppvärmningsprodukter. I början av maj 1982 hade även Matti Haakana, som verkat som teknisk direktör vid Piipposen Sarjatuote Oy och Elexi Oy, övergått till motsvarande uppgifter vid Pistesarjat Oy.

Pistesarjat Oy har ända sedan bolaget inledde sin verksamhet strävat till att identifiera bolaget med Piipposen Sarjatuote Oy, som Elexi Oy köpt. Pistesarjat Oy hade därvid handlat i strid med god affärssed och åstadkommit förvirring samt orättmätigt utnyttjat Piipposen Sarjatuote Oy:s goda namn.

Haakanas medverkan i Pistesarjat Oy och speciellt vid planeringen av broschyrerna har varit central. Haakana hade i Elexi Oy varit i ledande ställning och hade noggranna uppgifter om dess verksamhet. Detta hade gjort det lätt och lockande för honom att inleda ett otillbörligt förfarande mot sin förre arbetsgivare. Verkan av förbudet skulle i hög grad förstärkas om förbudet även skulle riktas mot Haakana.

Punkt 1

Pistesarjat Oy hade i en under sommaren 1982 publicerad reklam och på baksidorna av de produktkataloger, som bolaget gett ut år 1983, meddelat att flere personer, som tidigare verkat vid det förutvarande Piipposen Sarjatuote Oy övergått i Pistesarjat Oy:s tjänst.

Svarandena har, då de anfört ett uttalande av ovannämnt slag åsamkat käranden förfång dels genom att låta förstå att Piipposen Sarjatuote har upphört med sin verksamhet, och dels genom att ge en bild av att svarandebolaget fortsätter Piipposen Sarjatuote Oy:s verksamhet. I verkligheten har Piipposen Sarjatuote Oy fusionerats med Elexi Oy och ett konkurrerande bolag har sålunda inte rätt att anföra dylika påståenden i sin marknadsföring.

Förfarandet strider mot god affärssed och utgör ett orättmätigt utnyttjande av good-will, i synnerhet då man beaktar övergångsperioden.

Punkt 2

Pistesarjat Oy hade låtit trycka produktkataloger att användas vid marknadsföringen av bolagets produkter. Av dessa kataloger hade den första tagits i bruk 1.3.1983 och den andra 1.8.1983. Man hade på ett vilseledande sätt givit katalogerna en likande layout som de kataloger Piipposen Sarjatuote Oy i åratal begagnat och som blivit kända inom branschen.

Vartdera bolagets kataloger var av samma storlek. Katalogernas pärmar hade tonats i grönt. På katalogernas pärm hade förutom bolagets namn förekommit ett likandant stort ordningsnummer. På bakpärmen av Pistesarjat Oy:s kataloger hade dessutom funnits den i punkt 1 nämnda hänvisningen till det förutvarande Piipposen Sarjatuote Oy.

Piipposen Sarjatuote Oy:s katalog har i synnerhet till sin färgsättning, lay-out och i fråga om sin nummersymbol varit lätt att särskilja och helt avvikande från övriga näringsidkares motsvarande kataloger. Uttryckligen under dessa förhållanden förorsakade ett efterliknande av en dylik särskiljningsbar helhet utan tvivel en fara för förväxling.

De som använt Pistesarjat Oy:s kataloger har i allmänhet inte haft tillgång till Piipposen Sarjatuote Oy:s katalog. Nyttjarna har kunnat tro att Pistesarjat Oy:s katalog hört till samma serie som Piipposen Sarjatuote Oy:s kataloger.

Punkt 3

Pistesarjat Oy hade i broschyrer, som gällde El-Finn benämnda produkter och som bifogats ett i juni 1982 daterat, till yrkesmän inom elbranschen, riktat brev, utnyttjat Elexi Oy:s reklam. Broschyrernas texter, tabeller, rubriker och teckningar var direkt plagierade ur Elexi Oy:s broschyrer. Även i 1983 års produktkataloger hade Pistesarjat Oy i fråga om sina El-Finn-produkter använt bilder, som innehöll av Elexi Oy marknadsförda produkter.

De av Elexi Oy marknadsförda produkterna, som Parca Norrahammar Ab tillverkat, har inom branschen varit synnerligen kända och deras utseende har utan vidare gått att identifiera ur Pistesarjat Oy:s broschyrer.

Punkt 4

I nedre kanten av en sida i Pistesarjat Oy:s produktkataloger har med små bokstäver förekommit texten "Godkännandeförfarandet för vissa nyhetsartiklas vidkommande vid elektricitets- och tryckkärlsmyndigheterna är ännu inte slutfört, vilket kan förorsaka dröjsmål vid leveranserna (kontrollera då Du beställer)". Detta uttalande hade avsett bl.a. de ovannämnda El-Finn-anordningarna.

I en broschyr för en produkt, som inte vederbörligen godkänts, borde klart omnämnas att så är fallet. Man borde i broschyren för varje produkts vidkommande omnämna att en dylik produkt ännu inte finns till salu. Pistesarjat Oy:s allmänna omnämnande är inte tillräckligt.

Punkt 5

Pistesarjat Oy hade under sommaren 1982 vid marknadsföringen av en av sina produkter arrangerat en tävling, i vilken priset utgjordes av tolv Amerikaresor. De hade utlovats åt sådana entreprenörer, som i ett hus installerade minst fem av de uppvärmningsapparater Pistesarjat Oy marknadsför. Av resorna hade fyra utlovats åt de fyra entreprenörer, som först uppfyller tävlingsvillkoren och de övriga åtta utlottats bland övriga tävlingsdeltagare, som inom utsatt tid instellarat de erfordrade apparaterna. Pistesarjat Oy hade sålunda i sin näringsverksamhet utlovat slumpartade förmåner.

Det har varit otillbörligt att erbjudna en resa även av den orsaken att dess värde varit mångfaldigt jämfört med beställningarnas värde. Beställningen har kunnat försätta den person, som råkat ut för den, i en orimlig valsituation, i synnerhet om broschyren mottagits av en person i annans tjänst. I ett sådant hade denne lockats att göra en beställning genom att han utlovats en personlig förmån, som i sig inte medfört någon nytta vare sig för hans arbetsgivare eller för kunden, som gjort beställningen.

PISTESARJAT OY:S OCH HAAKANAS BEMÖTANDEN

Pistesarjat Oy och Haakana har yrkat att Elexi Oy:s ansökan förkastas och att Elexi Oy förpliktas ersätta svarandenas gemensamma rättegångskostnader.

Pistesarjat Oy har inte strävat efter att identifieras med Piipposen Sarjatuote Oy och inte i sin marknadsföring förfarit mot lag eller god affärssed.

Haakana har i enlighet med sina arbetsuppgifter inom Pistesarjat Oy såsom teknisk sakkunnig deltagit vid uppgörandet av de i ansökan avsedda broschyrerna. Hans andel av den ifrågavarande marknadsföringen och hans ställning inom Pistesarjat Oy är inte sådana, att förbudet även skulle kunna riktas mot honom.

Punkt 1

Hänvisningen till Piipposen Sarjatuote Oy innehåller korrekta uppgifter. Den är saklig och står i samklang med den kutym, som råder inom affärsvärlden. Den har varit motiverad vid inledningen av Pistesarjat Oy:s verksamhet. Man har med hänvisningen strävat till att på förhand undvika eventuella missförstånd, eftersom de personer, som omnämnts varit kända inom branschen. Namnet Piipposen Sarjatuote Oy har inget good-will-värde. Hänvisningen har sålunda inte kunnat förorsaka fara försammanblandning och inte heller förfång för Elexi Oy. Man har dock numera avstått från hänvisningen.

Punkt 2

Pistesarjat Oy:s produktkatalog har inte tillverkats genom att efterlikna Piipposen Sarjatuote Oy:s motsvarande katalog. De påminner i viss mån om varandra såsom broschyrer rörande produkter inom samma bransch i allmänhet gör. Piipposen Sarjatuote Oy:s broschyrer har redan varit tagna ur bruk, då Pistesarjat Oy:s broschyrer givits ut. Elexi Oy:s nuvarande kataloger skiljer sig helt från Pistesarjat Oy:s katalog. Pistesarjat Oy:s kataloger, på vilka utgivarens namn synats, har inte kunnat förorsaka fara för sammanblandning.

Punkt 3

Punkt 4

Anmärkningen i produktbroschyrerna om att produkter inte godkänts har varit saklig. Beträffande många produkter, som ofta delvis i stöd av internationella fördrag redan godkänts utomlands, tar godkännandet i Finland sin egen tid. Detta gäller även testningen av finländska nyhetsartiklar. Det är dock möjligt att befordra produkterna till försäljning först efter det de vederbörligen godkänts. Av denna orsak är det ur kundernas synvinkel viktigt att man omnämner sagda omständighet för dem.

Punkt 5

Tävlingen genomfördes i enlighet med för den uppställda regler. De entreprenörer, som först utfört tävlingsprestationen i erfordrad form, fick fyra resor. De åtta övriga resorna delades ut genom lottning. I tävlingen fick deltaga enbart företag, inte privatpersoner. Sålunda försatte tävlingen inte någon i en orimlig valsituation. Resans värde stod i disproportion till värdet av de apparater, vilkas användning var en förutsättning för ett deltagande i tävlingen. En sådan jämförelse är dock inte korrekt, eftersom det var fråga om att göra ett företag i begynnelseskedet känt. Avsikten med kampanjen var inte att den skulle betala sig själv. Tävlingen har varit av det slag som tillämpas inom affärsvärlden. Den har inte varit otillbörlig. Förbudsyrkandet är omotiverat, eftersom marknadsföringsåtgärden varit en engångsföreteelse.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat, att han inte skrider till åtgärder med anledning av ansökan.

MOTIVERINGAR FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Elexi Oy, som verkar som partiaffär inom elbranschen, har år 1980 köpt aktiestocken i Piipposen Sarjatuote Oy. Sistnämnda bolag idkade närmast partihandel med eluppvärmningsapparatur. I slutet av år 1981 hade Piipposen Sarjatuote Oy fusionerats med Elexi Oy, som hade fortsatt dess verksamhet. I slutet av år 1981 hade en del av de anställda vid Piipposen Sarjatuote Oy övergått i Pistesarjat Oy:s tjänst. Sistnämnda bolag hade inlett sin verksamhet inom samma bransch som Piipposen Sarjatuote Oy. Haakana, som verkat som teknisk direktör vid Piipposen Sarjatuote Oy och Elexi Oy har övergått till motsvarande befattning vid Pistesarjat Oy i maj 1982.

Punkterna 1 - 2

Pistesarjat Oy har från och med 1.3.1983 gett ut produktkataloger avsedda för återförsäljarna. På bakpärmen av produktkatalogerna samt i en annons under sommaren 1982 i en tidning avsedd för byggnadsbranschen har det förekommit följande text: "En elvärmesakkunnig. Det har uppstått ett nytt marknadsföringsföretag inom eluppvärmningsbranschen. Till företagets försäljningsprogram hör såväl inhemsk som utländsk eluppvärmningsapparatur. I företagets tjänst har övergått flere personer, som verkat inom det förutvarande Piipposen Sarjatuote Oy och varit med om eluppvärmningens många utvecklingsskeden. För marknadsföringen svarar - - -."

Pistesarjat Oy:s produktkataloger har på grund av likheter i färgsättning, nummersymbol och komposition påmint om Piipposen Sarjatuote Oy:s motsvarande kataloger. Pistesarjat Oy:s namn och adress har dock förekommit på dem. Katalogerna har tagits i bruk över ett år efter det Elexi Oy upphört att använda Piipposen Sarjatuote Oy:s produktkataloger och låtit uppgöra från dessa klart avvikande kataloger för Elexi Oy. Texten i produktkatalogerna och i annonsen, i vilken man hänvisar till det förutvarande Piipposen Sarjatuote Oy, överensstämmer med sanningen. Pistesarjat Oy:s marknadsföring har sålunda inte varit ägnad att förorsaka fara för sammanblandning i fråga om det kommersiella ursprunget av de marknadsförda varorna eller ge en bild av att Pistesarjat Oy fortsätter Piipposen Sarjatuote Oy:s verksamhet. Av den orsaken har Pistesarjat Oy:s ifrågavarande marknadsföring inte stridit mot god affärssed eller eljest varit otillbörlig.

Punkt 3

Pistesarjat Oy har under sommaren 1982 åt återförsäljare skickat ut broschyrerna "El-Finn. En delvis beredande elvärme." och "Nya inhemska elkasetter" beträffande El-Finn varmvattenberedare och elkasetter.

Med broschyrernas produkter har avsetts produkter tillverkade av Oy Parca Norrahammar Ab. Bilderna av produkterna har varit exakt identiska med produktbilderna av de av Parca Norrahammar Ab tillverkade Parca Elexi+ 800 varmvattenberedaren och GBK och GSK elkasetterna, vilka marknadsförts i Elexi Oy:s motsvarande kataloger. Pistesarjat Oy har dock inte haft till salu ifrågavarande produkter tillverkade av Oy Parca Norrahammar Ab. Pistesarjat Oy:s marknadsföring har sålunda till denna del gett en felaktig bild av bolagets produktsortiment. Av denna orsak har marknadsföringen stridit mot god affärssed.

Punkt 4

I Pistesarjat Oy:s produktkatalog för år 1983 har förekommit följande anmärkning: "Godkännandeförfarandet för vissa nyhetsprodukters vidkommande vid elektricitets- och tryckkärlsmyndigheterna är ännu inte slutfört, vilket kan förorsaka dröjsmål vid leveranserna (kontrollera då Du beställer)."

Det har inte påståtts att Pistesarjat Oy sålt icke godkända produkter. Marknadsföringen har riktat sig till näringsidkare. I ärendet har inte framförts grunder, enligt vilka nämnda allmänna anmärkning skulle strida mot god affärssed eller eljest vara otillbörlig.

Punkt 5

Pistesarjat Oy har i juni 1982 åt sina kunder sänt följande brev: "Både när Du bygger eller reparerar - välj Eldon-värmepunkter, men gör det snabbt. De fyra första entreprenörerna, som installerat att Eldon-elhus, får som pris en Amerikaresa. Såsom Eldon-elhus anses ett objekt, i vilket fast installerats minst fem Eldon-värmeelement. Såvida Du inte hinner med bland de fyra första, är Du trots det med i utlottningen av 8 resor. Resorna utlottas före utgången av september 1982 bland de entreprenörer, som utfört Eldonentreprenadarbeten och returnerat uppföljningskupongen. - -".

Enligt 3 § i OtillbFörfL får "i näringsverksamhet ... icke utlovas av lottning beroende eller eljest slumpartad förmån, vars erhållande förutsätter försäljning, köp eller beställning av nyttighet eller vederlag i övrigt."

De i brevet utlottade åtta resorna är utlottade. Ett deltagande i lottningen har förutsatt att man köpt ifrågavarande produkter. Till denna del har Pistesarjat Oy:s marknadsföring stridit mot 3 § i OtillbFörfL.

Erhållandet av de fyra första resorna har berott närmast på de näringsidkares, som deltagit i tävlingen, egna åtgärder. Dessa resor kan sålunda inte anses som en slumpartad förmån. Den erbjudna förmånens värde i förhållande till värdet av den uppvärmningsapparatur, som skall köpas, inverkar i ifrågavarande fall inte så, att marknadsföringen skulle strida mot god affärssed.

Haakana

Haakana har ansvarat för Pistesarjat Oy:s ovannämnda marknadsföring. Denna omständighet utgör dock inte ensam för sig ett sådant särskilt skäl, enligt vilket förbudet borde riktas mot honom. Det har dock inte varit uppenbart ogrundat att rikta förbudsansökan mot Haakana. Av den orsaken får Haakana själv stå för sina rättegångskostnader.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen prövar med stöd av OtillbFörfL 1 och 3 samt 6 § rättvist att vid vite av 50 000 mark förbjuda Pistesarjat Oy att

1) vid sin marknadsföring av varmvattenberedare och elkasetter ge en osann bild av att bolaget marknadsför samma tillverkares produkter som Elexi Oy, och

2) vid marknadsföringen av uppvärmningsapparatur utlova av lottning eller av annan slumpartad grund beroende resor, vilkas erhållande förutsätter köp av nyttighet.

Pistesarjat Oy ålägges ersätta Elexi Oy:s rättegångskostnader med skäliga befunna 15 000 mark.

Förbudet skall iakttagas omedelbart.

Elexi Oy:s yrkande på förbud i vidare utsträckning förkastas.

Haakanas yrkande på rättegångskostnader förkastas.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Tala, Aaltonen, Laurila, Maijala, Ojala, Ollikainen och Tammilehto.