Market court dismisses unfair competition claim where defendant's brochure clearly identified them as manufacturer despite product similarity.

Oy Orthex Ab (hakija) vastaan Finn-Mayrei Oy (vastaaja). - Vastaajan markkinoima "minikori" ei ollut markkinoilla erotettavissa hakijan vastaavanlaisesta korista. Hakija ei ollut kuitenkaan merkinnyt korejaan omalla tunnuksellaan eivätkä korit muutoinkaan olleet tuotteina yhdistettävissä hakijaan. Vaatimuksen kohteena olevaan vastaajan esitteeseen oli selvästi merkitty markkinoijan nimi. Esitteen perusteella ei aiheutunut epäselvyyttä vastaajan markkinoimien korien kaupallisen alkuperän suhteen. Esite ei ollut muutoinkaan harhaanjohtava. Hakemus hylättiin.

SopMenL_1_§ ja SopMenL_2_§

OY ORTHEX AB:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että vastaajaa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1, 2 ja 6 §:n nojalla kielletään elinkeinotoiminnassaan käyttämästä totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan vastaaja olisi itse suunnittellut hakijan korista kopioimalla valmistetun minikorin ja että vastaaja olisi korin alkuperäinen valmistaja. Hakija on vaatinut, että kielto määrätään SopMenL 7 §:n nojalla väliaikaisena siihen saakka, kunnes asiassa on annettu lopullinen päätös. Hakija on myös vaatinut, että vastaaja velvoitetaan SopMenL 8 §:n nojalla sakon uhalla ryhtymään sopiviin oikaisutoimenpiteisiin ja julkaisemaan omalla kustannuksellaan markkinatuomioistuimen päätös Helsingin Sanomissa, Sosialidemokraatissa, Uudessa Suomessa ja Hufvudstadsbladetissa. Lisäksi hakija on vaatinut, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 30 000 markalla.

Vastaaja julkaisi 1983 FinnMayrei Uutiset nimisen mainoslehtisen. Lehtisessä oli eräänlaisena yleisotsikkona seuraava teksti: "FinnMayrei Oy:n omien tuotteiden tuotekehitys ja valmistus on edennyt harppauksilla, luoden omaperäisiä, mielenkiintoisia, hyvin myyviä tuotteita kuluttajien tarpeisiin." Minikorista lehtisessä mainitaan seuraavaa: "Valmistamamme minikori on erityisen tunnettu korkeasta laadustaan. Tuote valmistetaan polypropyleenista. Valmistajan nimi on päädyssä olevan kahvan alla ja koria on markkinoilla saatavana monen värisenä." Markkinoinnissa annettiin ymmärtää, että vastaaja on tuotteen itse suunnitellut ja kehittänyt, ja että se olisi tuotteen alkuperäinen valmistaja, tuotteen suunnittelija ja kehittäjä. Samassa lehtisessä vastaaja esittelee valkoisen muoviastiaston, jonka se myös antaa ymmärtää itse kehittäneensä. Kuitenkin astiastokin oli kopioitu hakijan vastaavasta tuotteesta.

Vastaajan toiminta on ollut omiaan sekoittamaan tuotteiden markkinointia. Markkinoilla syntyneessä tilanteessa laatukysymys ja hintakysysmys olivat epäselviä. Valmistaja oli ostajille täysin epäselvä, koska vastaaja oli markkinoinnissa antanut ymmärtää olevansa tuotteiden alkuperäinen valmistaja. Hakija sai useita kyselyjä siitä, kuka on minkäkin tuotteen valmistaja, niiden valmistusmateriaalista ym.

Vastaajan mainoslehtisessä on ollut totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja. Vastaajan menettely on ollut hyvän liiketavan vastaista. Se on ollut omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään ja tarjontaan sekä haitannut hakijan elinkeinotoimintaa.

FINN-MAYREI OY:N VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olleen SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Lisäksi vastaaja on vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 12 000 markalla.

Vastaaja on toiminut Suomessa muovialalla 13 vuotta. Vastaajan toiminta käsittää teollisuuden alihankintaa sekä esim. vesisuodattimien, lumikolien, liukureiden, astiastojen ja monitoimikorien valmistusta. Markkinoilla esiintyvistä muovikokoreista on suurin osa tuontitavaraa ja kaupan on useiden eri valmistajien koreja. Vastaajan valmistamien monitoimikorien pinottavuudessa ei sinänsä ole mitään uutta. Lukuisat eri yritykset tekevät toistensa sisään sopivia koreja ja laatikoita.

Vastaajan monitoimikorit ja astiastot eivät ole hakijan vastaavien tuotteiden kopioita. Vastaaja on itse työkalun valmistajan kanssa suunnitellut tuotteiden mittoja, malleja ja muotoa. Näin ollen vastaaja on itse suunnittellut ja kehittänyt omat tuotteensa. Tämä näkyy mm. siinä, että vastaajan vamistamilla monitoimikoreilla on paremmat pinottavuusominaisuudet kuin muilla markkinoilla esiintyvillä koreilla. Korit eivät myöskään pinoudu markkinoilla esiintyvien muiden korien kanssa yhtä hyvin kuin vastaajan omien korien kanssa.

Hakijan korin esikuvana on ollut eräs tuontikori. Hakijakaan ei ole siten korin alkuperäinen valmistaja. Hakija ei ole myöskään merkinnyt korejaan valmistajan nimellä.

Hakijan tuotteet eivät nauti malli- eivätkä patenttisuojaa. Malli- ja patenttisuojaa vailla olevan kilpailevan tuotteen ulkoasun tai rakenteen jäljittely ei sinänsä ole kiellettyä. Vastaajan tuotteet poikkeavat sekä ulkonäöltään että funktionaalisesti selvästi hakijan tuotteista. Vastaajan koreissa on kymmenen eroavuutta hakijan koreihin verrattuna. Korituotannon aloittamisen yhteydessä valmistunutta koe-erää lukuun ottamatta vastaaja on varustanut omat tuotteensa erityisellä omalla tunnuksellaan. Vastaajan menettelyä ei voida pitää sopimattomana tai hyvän liiketavan vastaisena.

Kaikki vastaajan tuotteista annettu informaatio on asiallista ja paikkansapitävää. Hakemuksen perustana olevaa FinnMayrei Uutiset esitettä toimitettiin yleiseen jakeluun Finn-Tec 83 messujen yhteydessä, jotka pidettiin Helsingissä 11.-15.10. 1983. Kyseessä olivat elinkeinoelämän sisäiset messut. Esitteitä jaettiin 500 - 700 kappaletta. Esitteessä vastaaja on rehellisesti kertonut tuotteistaan ja lisäksi ilmoittanut, että sen korit on selvästi merkitty sen erityisellä omalla tunnuksella eli valmistajan nimellä. Esitteestä ei näin ollen aiheudu minkäänlaista harhaanjohtumisen vaaraa. Hakijalle ei myöskään ole voinut aiheutua minkäänlaista haittaa FinnMayrei Uutiset esitteestä. Kysymyksessä on täysin tavanomainen ilmoittelutoiminta, johon ei sisälly edes liioittelevaa kauppiaallista kehumista.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Markkinatuomioistuin on istunnossaan 12.11.1984 hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.

TODISTELU

Markkinatuomioistuimessa on kuultu hakijan nimeäminä todistajina toimitusjohtaja Aarre Juhani Salorantaa ja merkonomi Kauko Allan Raitamaata. Saloranta on kertonut tuotteen valmistuksessa käytettävän muotin suunnittelusta. Saloranta on katsonut, että hakijan ja vastaajan koreissa ei ole kovin paljon eroja. Maallikko ei hänen mukaansa erota koreja toisistaan muutoin kuin havaitessaan, että ne eivät päällekkäin asettettuina oikein sovi toistensa kanssa. Raitamaa on kertonut korien myynnistä käytänössä.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija, Oy Orthex Ab ja vastaaja, Finn-Mayrei Oy valmistavat ja markkinoivat lähinnä tavaroiden säilytykseen tarkoitettuja muovisia "minikoreja". Markkinoilla on aikaisemmin ollut myös vastaavanlaisia hakijan maahantuomia koreja.

Vastaaja on vuonna 1983 julkaissut FinnMayrei Uutiset nimisen esitteen. Esitteessä mainitaan mm. seuraavaa: "Finn-Mayrei Oy:n omien tuotteiden tuotekehitys ja valmistus on edennyt harpauksilla, luoden omaperäisiä, mielenkiintoisia, hyvin myyviä tuotteita kuluttajien tarpeisiin." Korista esitteessä kerrotaan seuraavaa: "Valmistamamme minikori on erityisen tunnettu korkeasta laadustaan. Tuote on valmistettu polypropyleenista. Valmistajan nimi on päädyssä olevan kahvan alla ja koria on markkinoilla saatavana monen värisenä." Mainittua esitettä on jaettu Finn-Tec 83 messuilla lokakuussa 1983.

Hakijan valmistama minikori on tullut markkinoille vuonna 1981. Se ei pintapuolisesti tarkasteltuna poikkea hakijan aikaisemmin markkinoimasta ulkomailla valmistetusta korista. Esitetyn selvityksen mukaan hakija ei ole merkkinnyt suurinta osaa koreistaan nimellään eikä muullakaan tunnuksella. Hakijan makinoimat korit eivät tuotteina muutoinkaan ole olleet yhdistettävissä hakijaan. Vastaajan minikori on tullut markkinoille vuonna 1983. Vastaajan korit näyttävät samanlaisilta kuin hakijan korit. Myöskään vastaajan koriin kahvan alle nyttemmin tehdyn pienikokoisen valmistajaa osoittavan merkinnän perusteella vastaajan koria ei voida markkinoilla erottaa hakijan korista.

Hakijan vaatimuksen kohteena olevaan vastaajan esitteeseen on selvästi merkitty tuotteen valmistajan ja markkinoijan nimi. Esitteen perusteella ei voi aiheutua epäselvyyttä vastaajan markkinoimien tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Esitteen teksti tai kuvitus ei anna harhaanjohtavaa kuvaa, että vastaajan markkinoimat minikorit olisivat uutuustuotteita. Esitteen viittausta tuotekehitykseen ja omaperäisyyteen ei ole esitetty nimenomaan minikoria koskevana vaan laajemmin vastaajan tuotantoa kuvaavana.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaaja ei ole menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti tai muutoinkaan hakijan kannalta sopimattomasti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin hylkää Oy Orthex Ab:n asiassa esittämät vaatimukset.

Oy Orthex Ab velvoitetaan suorittamaan Finn-Mayrei Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut 12 000 markkaa.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Tala, Aaltonen, Henriksson, Ojala, Ollikainen ja Pallari.

---

[SV]

Oy Orthex Ab (sökanden) mot Finn-Mayrei Oy (svaranden). Den av svaranden marknadsförda "minikorgen" kunde inte på marknaden särskiljas från sökandens motsvarande korg. Sökanden hade dock inte försett sina korgar med sitt eget kännetecken och korgarna kunde inte heller i övrigt såsom produkter sammankopplas med sökanden. Svarandens broschyr, som var föremål för yrkandet, hade tydligt försetts med marknadsförarens namn. På basen av broschyren förorsakades inte oklarhet beträffande de av svaranden marknadsförda korgarnas kommersiella ursprung. Broschyren var inte heller i övrigt vilseledande. Ansökan förkastades.

OtillbFörfL_1_§

OY ORTHEX AB:S YRKANDE Sökanden har yrkat att svaranden med stöd av 1, 2 och 6 § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) förbjuds att i sin näringsverksamhet använda osanna och vilseledande uttryck, enligt vilka svaranden själv skulle ha planerat en korg fastän svaranden kopierat en av sökanden tillverkad minikorg och att svaranden skulle vara korgens ursprungliga tillverkare. Sökanden har yrkat att förbudet med stöd av OtillbFörfL 7 § meddelas temporärt att gälla tills saken slutligt är avgjord. Sökanden har också yrkat att svaranden med stöd av OtillbFörfL 8 § vid vite ålägges vidtaga lämpliga rättelseåtgärder och på egen bekostnad offentliggöra marknadsdomstolens utslag i Helsingin Sanomat, Sosialidemokraatti, Uusi Suomi och Hufvudstadsbladet. Sökanden har dessutom yrkat att svaranden ålägges ersätta sökandens rättegångskostnader mer 30 000 mark.

Svaranden gav år 1983 ut ett reklamblad benämnt FinnMayrei Uutiset. I bladet förekom som ett slags överrubrik följande text: "Produktutvecklingen och tillverkningen av FinnMayrei Oy:s egna produkter har gått framåt med stormsteg och det har skapats originella, intressanta, välsäljande produkter för konsumenternas behov." Om minikorgen sägs i bladet följande: "Den minikorg vi tillverkar är speciellt känd för sin höga kvalitet. Produkten är tillverkad av polypropylen. Tillverkarens namn finns under handtaget i ändan av korgen och korgen finns att få på marknaden i många färger." I marknadsföringen lät man förstå att svaranden själv planerat och utvecklat produkten och att svaranden skulle vara den ursprungliga tillverkaren av produkten. Sökanden fick många förfrågningar om vem som tillverkat de olika produkterna deras tillverkningsmaterial mm.

I svarandens reklamblad har förekommit osanna och vilseledande uppgifter. Svarandens förfarande har stridit mot god affärssed och varit ägnat att påverka efterfrågan och utbudet av produkten samt har skadat sökandens näringsverksamhet.

FINN-MAYREI OY:S BEMÖTANDE

Svaranden har bestridit att dess förfarande stridit mot OtillbFörfL och yrkat att ansökan måtte förkastas. Svaranden har dessutom yrkat att sökanden ålägges ersätta dess rättegångskostnader med 12 000 mark.

Svaranden har under 13 års tid verkat inom plastbranschen i Finland. Svarandens verksamhet omfattar underleverans till industrin samt t.ex. tillverkning av vattenfilter, snöspadar, plastkälkar, serviser och mångfunktionskorgar. Av de plastkorgar som förekommer på marknaden är största delen importvara och det säljs flere olika tillverkares korgar. Omständigheten att svarandens korgar går att rada på varandra innebar i sig inget nytt. Åtskilliga företag tillverkar korgar och lådor som passar in i varandra.

Svarandens mångfunktionskorgar och serviser är inte kopior av sökandens motsvarande produkter. Svaranden har själv med en vertygstillverkare kommit överens om mått, modeller och former för produkter. Sålunda har svaranden själv planerat och utvecklat sina egna produkter. Detta kan man se bl.a. i det att de mångfunktionskorgar svaranden tillverkar har bättre påradningsegendkaper än de andra korgarna på marknaden. Korgarna går inte heller att lika bra rada på marknadens övriga korgar som på svarandens egna korgar.

Förebilden för sökandens korg har utgjorts av en viss importkorg. Inte heller sökanden är sålunda korgens ursprungliga tillverkare. Sökanden har inte heller märkt sina korgar med tillverkarens namn.

Sökandens produkter åtnjuter inte mönster- eller patentskydd. Det är inte förbjudet i sig att efterbilda utseendet eller konstruktionen hos en produkt, som saknar mönster- och patentskydd. Svarandens produkter avviker såväl i fråga om sitt utseende som funktionellt klart från sökandens produkter. Svarandens korgar skiljer sig på tio olika sätt från sökandens korgar. Svaranden har försett sina egna produkter med ett särskilt eget kännetecken med undantag av ett provparti korgar vid begynnelsen av korgproduktionen. Svarandens förfarande kan inte anses otillbörligt eller strida mot god affärssed.

All information om svarandens produkter är saklig och korrekt. Broschyren FinnMayrei Uutiset, som ligger till grund för ansökan distribuerades åt allmänheten i samband med Finn-Tec 83 mässan, som hölls i Helsingfors 11. 15.10.1983. Det var fråga om en intern mässa för näringslivet. Broschyren distribuerades i 500 - 700 exemplar. I broschyren har svaranden ärligt berättat om sina produkter och dessutom meddelat att dess korgar tydligt är märkta med svarandens eget kännetecken eller tillverkarens namn. Det uppstår sålunda inte någon fara för vilseledande. Sökanden kan inte heller på något sätt ha skadats av broschyren FinnMayrei Uutiset. Det är fråga om en helt sedvanlig annonseringsverksamhet, som inte ens innehåller överdrivande köpmannamässigt skryt.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat, att han inte vidtager åtgärder med anledning av ansökan.

YRKANDET PÅ TEMPORÄRT FÖRBUD

Marknadsdomstolen har, då den behandlat ärendet vid sin session 12.11.1984, förkastat sökandens yrkande på temporärt förbud.

BEVISNING

I marknadsdomstolen har som av sökanden åberopade vittnen hörts verkställande direktör Aarre Juhani Saloranta och merkonom Kauko Allan Raitamaa. Saloranta har berättat om planeringen av den form som använts vid framställningen av produkten. Saloranta har ansett att sökandens och svarandens korgar inte i särdeles hög grad skiljer sig från varandra. En lekman upptäcker enligt honom ingen anna skillnad mellan korgarna än att de inte riktigt passar tillsammans då man radar dem på varandra. Raitamaa har berättat om försäljningen av korgarna i praktiken.

MOTIVERINGAR FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Sökanden, Oy Orthex Ab och svaranden, Finn-Mayrei Oy tillverkar och marknadsför "minikorgar" av plast avsedda närmast för förvaring av föremål. På marknaden har tidigare funnits också av sökanden importerade motsvarande korgar.

Svaranden har år 1983 givit ut en broschyr benämnd FinnMayrei Uutiset. I broschyren sägs bl.a. följande: "Produktutvecklingen och tillverkningen av Finn-Mayrei Oy:s egna produkter har gått framåt med stormsteg och det har skapats originella, intressanta, välsäljande produkter för konsumenternas behov." Om korgen berättas i broschyren följande: "Den minikorg vi tillverkar är speciellt känd för sin höga kvalitet. Produkten är tillverkad av polypropylen. Tillverkarens namn finns under handtaget i ändan av korgen och korgen finns att få på marknaden i många färger." Nämnda broschyr har distribuerats under Finn-Tec 83 mässan i oktober 1983.

Den minikorg sökanden tillverkar har kommit ut på marknaden år 1981. Vid en ytlig undersökning skiljer den sig inte från den av sökanden tidigare marknadsförda, utomlands tillverkade korgen. Enligt den utredning som företetts har sökanden inte försett största delen av sina korgar med sitt namn eller något annat kännetecken. De korgar sökanden marknadsfört är som produkter inte heller på något annat sätt förenade med sökanden. Svarandens minikorg har kommit ut på marknaden år 1983. Svarandens korgar ser lika ut som sökandens korgar. Det lilla under handtaget numera placerade märke som utvisar tillverkaren åstadkommer inte heller att svarandens korg på marknaden kan skiljas från sökandens korg.

I den svarandens broschyr som utgör grund för sökandens yrkande har tydligt antecknats namnet på marknadsföraren och tillverkaren av produkten. På basen av broschyren kan det inte uppstå oklarhet om det kommersiella ursprunget för de produkter svaranden marknadsför. Broschyrens text och illustrationer ger inte en vilseledande bild av att de minikorgar svaranden marknadsför skulle vara nyhetsprodukter. Broschytens hänvisning till produktutveckling och originalitet har inte framförts så att den enbart skulle gälla speciellt minikorgen utan gäller svarandens produktion i en vidare bemärkelse.

På ovan anförda grunder anser marknadsdomstolen att svaranden i sin näringsverksamhet inte förfarit i strid mot god affärssed eller i övrigt otillbörligt med hänsyn till sökanden.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen förkastar de yrkanden Oy Orthex Ab framställt i saken.

Oy Orthex Ab ålägges att ersätta Finn-Mayrei Oy:s rättegångskostnader med yrkade 12 000 mark.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Tala, Aaltonen, Henriksson, Ojala, Ollikainen och Pallari.