Market court dismisses unfair competition claim where defendant's book title and cover differ from plaintiff's.

Liikkeenharjoittaja Aki Laurila (hakija) vastaan Vetenranboken- Veteraanikirjat Ruohonen & Knipström (vastaaja). - Vastaajan markkinoiman teoksen nimi ja ulkoasu poikkesivat erottuvasti hakijan markkinoimien teosten nimistä ja ulkoasusta. Vastaaja oli markkinoinut julkaisemaansa teosta selvästi omalla nimellään. Hakijan ja vastaajan teokset olivat siten olleet selvästi erotettavissa toisistaan. Vastaajan ei katsottu menetelleen elinkeinotoiminnassaan hakijan kannalta sopimattomasti. Tekijänoikeuslakiin ja tavaramerkkilakiin perustuvaa vaatimusta ei tutkittu.

SopMenL_1_§

LIIKKEENHARJOITTAJA AKI LAURILAN VAATIMUKSET

Hakija on vaatinut, että vastaajaa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään käyttämästä markkinoimissaan teoksissa nimeä "Suomen Rintamamiehet 193945" tai "Suomen Rintamamiehet I". Hakija on myös vaatinut, että vastaajaa kielletään käyttämästä markkinoimissaan teoksissa ruskeanvivahteisia kansia sille painettuine kullankeltaisine teksteineen. Lisäksi hakija on vaatinut, että vastaajaa kielletään markkinoimasta teoksiaan muille asiakkalille kuin niille, jotka ovat tilanneet ja ostaneet hakijan markkinoiman, EteläSuomen Kustannus Oy:n kustantaman divisioonakohtaisen pääteoksen, ja että vastaajaa kielletään markkinoimasta teostaan ehkä vastaisuudessa kustantamiensa muiden teosten rinnalla jonkinlaisena kylkiäisenä. Hakija on myös vaatinut, että vastaaja velvoitettaisiin korvaamaan hakijan oiekudenkäyntikulut 5 000 markalla.

Lopuksi hakija on vaatinut, että kielto annetaan väliaikaisena siihen saakka, kunnes asia on lopullisesti ratkaistu.

Hakija on 20.1.1981 ostanut EteläSuomen Kustannus Oy:n konkurssipesältä "Suomen Rintamamiehet 193945" nimisen matrikkeliteossarjan kaikki jäljellä olleet noin 9 500 kirjaa, teossarjan tekijän ja kustannusoikeudet, sikäli kuin ne olivat konkurssipesällä sekä painofilmit.

Mainitusta ajankohdasta hakija on markkinoinut sarjan valmiita osia Kustannusliike RA - TEOS nimisellä toiminimellä.

"Suomen Rintamamiehet 1939-45" teossarjaan kuuluu 21 pääosaa. Sarja sisältää teoksen kustakin jatkosodan divisioonasta, erilliset osat päämajasta ja sille alistetuista joukoista sekä meri-, rannikko- ja ilmapuolustusjoukoista. Ennen konkurssiaan Etelä-Suomen Kustannus Oy ehti julkaista kaikki pääosat. Alkuperäisen suunnitelman mukaan oli tarkoitus julkaista kuhunkin teokseen täydennysosa, johon olisi sisällytetty ne entisten rintamamiesten henkilötiedot ja valokuvat, jotka eivät ehtineet pääosiin. Täydennysosa olisi toimitettu kullekin asiakkaalle ilmaiseksi käsittely- ja postituskuluja lukuunottamatta. Ennen konkurssiaan Etelä-Suomen Kustannus Oy ehti julkaista kolmannen ja kuudennen divisioonan pääteoksen täydennysosat.

Hakija painattaa markkinoimiensa teosten loppuun otsikolla "Lisäyksiä" saman kunnan alueella asuvien entisten rintamamiesten tiedot ja valokuvat, mikäli niitä ei ole aikaisemmin julkaistu. Yhden kunnan rintamamiehet ovat yleensä palvelleet samassa divisioonassa.

Vastaaja on vuonna 1983 julkaissut "Suomen Rintamamiehet I" nimisen yhteisen lisäteoksen "Suomen Rintamamiehet 1939-45" teossarjaan. Tämä on aiheuttanut hakijalle kuluttajien taholta monenlaisia kyselyjä. jotka ovat hankaloittaneet elinkeinonharjoittamista. Etelä-Suomen Kustannus Oy:n konkurssi aiheutti huomattavaa haittaa teossarjan maineelle. Teossarjan maine on jälleen vaakalaudalla, koska vastaaja markkinoi epäselvillä kirjetarjouksilla samannimistä teosta, jolloin vastaajan edustajia saatetaan luulla hakijan edustajiksi. Koska vastaajan markkinointi kohdistuu jo kerran pettyneisiin varsin iäkkäisiin tilaajiin, puheena oleva menettely on erityisen sopimatonta.

Rintamamiehille on syntynyt sellainen harhakäsitys, että vastaajan markkinoima teos sisältäisi heidän sodanaikaisen divisioonansa historian, ja että teoksessa olevat henkilöhaastattelut kohdistuisivat juuri heidän omiin aseveljiinsä. Vastaajan teoksesta puuttui kunkin rintamamiehen oman divisioonan historia kokonaan ja teoksen henkilömatrikkeli koostuu 19 erillisestä suomenkielisestä divisioonasta.

Vastaajan on näin ollen suhteellisen helppo myydä harhaanjohtavasti erilainen teos hakijan vakiintuneen tavaramerkin kusnuksella. Näin ainakin saattaa tapahtua niiden rintamamiesten kohdalla, jotka eivät ole aikaisemmin hankkineet teosta.

Vastaajan kirjetarjouksessa on harhaanjohtava maininta, jossa sanotaan että "kuvanne ja tietonne julkaistaan alkuperäisen suunnitelman mukaan". Tämä ei pidä paikkaansa, koska vastaajan teos ei ole tilaajan oman divisioonan täydennysosa eikä suinkaan ilmainen, kuten useat asiakkaat vastaajan kaikesta selvityksestä olettavat. Teossarjan kantava ajatus oli, että rintamamiehet sijoitetaan sellaisiin teoksiin, joista he näkevät myös muut samassa divisioonassa palvelleet aseveljensä. Tämän johdosta vastaajan on turha puhua mistään alkuperäisestä ajatustoteutuksesta.

Koska hakijan markkinoimia teoksia on markkinoitu ammattimaisesti jo yli 13 vuoden ajan "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" nimisenä kullankeltaisine teksteineen ja divisioonamerkkeineen, teosten nimi on vakiinutettu markkinoinnissa. Vastaajan teoksen nimi ja ulkoasu ruskeine kansineen muistuttavat erehdyttävästi hakijan markkinoimia teoksia.

Vastaajan menettely on näin ollen ollut hyvän liiketavan vastainen, koska menettely on omiaan aiheuttamaan sekaantumisvaaraa hakijan markkinoimien teosten suhteen. Lisäksi vastaajan menettely on ollut omiaan vahingoittamaan hakijan elinkeinotoimintaa.

VETERANBOKEN-VETERAANIKIRJAT RUOHONEN & KNIPSTRÖM NIMISEN AVOIMEN YHTIÖN VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menetelleensä hyvän liiketavan vastaisesti tai muutoin hakijan kannalta sopimattomasti. Vastaaja on vaatinut, että hakijan vaatimukset hylättäisiin ja että hakija velvoitettaisiin korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 5 000 markalla.

Vastaaja ei markkinoi hakijan markkinoimien teosten kanssa kilpailevaa teosta, vaan täysin itsenäistä teosta. Kirja, jota vastaaja markkinoi nimellä "Suomen rintamamiehet I" ja toiminimellä Veteranboken - Vetraanikirjat Ruohonen & Knipström, muodostaa lisäosan Etelä-Suomen Kustannus Oy:n aikanaan kustantamille "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" teossarjan joukkoosastokohtaisille teoksille. Teoksessa on käytetty hyväksi mainitun yhtiön konkurssipesältä saatua haastatteluaineistoa ja kirjaa on markkinoitu vain sellaisille henkilöille, jotka ovat aikanaan tilanneet Etelä-Suomen Kustannus Oy:ltä joukkoosastonsa pääteoksen. Siten ei ole voinut syntyä mitään sekaannusta sen suhteen, että ostaja luulisi saavansa joukkoosastonsa historian, sillä hän on saanut sen jo pääteoksen osana. Kaikki kirjat lähetetään postiennakolla eikä mitään ennakkomaksuja peritä. Asiakkaat eivät voi tulla erehdytetyiksi, koska heillä on todellinen mahdollisuus palauttaa kirja tutustuttuaan siihen.

Vastaaja on kustantamaansa kirjaan kerännyt mielekkäitä alueellisia kokonaisuuksia samoilla lohkoilla palvelleista rintamamiehistä. Alkuperäiselläkään kustantajalla ei ole ollut aikomusta toimittaa jokaisesta divisioonasta omaa lisäosaa vaan yhdistellä aineisto järkeväsisältöisiksi ja -kokoisiksi kirjoiksi. Hakija sen sijaan markkinoi "lisäosina" kirjoja, joissa alkuperäisiin pääteoksiin on liitetty muutama ylimääräinen matrikkeli lehti.

Vastaajan markkinoiman kirjan nimi on "Suomen Rintamamiehet I" Nimi kuvaa kirjan sisältöä eikä ole sillä tavoin erityislaatuinen, että se olisi ymmärrettävä vain hakijan myymien kirjojen nimeksi. Kun vastaajan kustantama kirja lisäksi kootaan Etelä-Suomen Kustannus Oy:ltä peräisin olevasta aineistosta, antaisi virhellisen kuvan, jos käytettäisiin sanotun yhtiön kustantaman teossarjan nimestä täysin poikkeavaa nimeä. Edelleen on otettava huomioon, että hakijan ja vastaajan teokset eivät ole kilpailevia teoksia, koska vastaajan teokset markkinoidaan vain sellaisille henkilöille, joilla jo on oman joukko-osastonsa pääteos.

Vastaajan teoksen ulkonäkö ei ole sekoitettavissa hakijan markkinoimien teosten ulkonäköön. Vastaajan teoksen kansien väri on vaaleanruskea ja poikkeaa siten hakijan teosten kansien tummanruskeasta väristä. Kullanvärinen painatus kirjan kannessa ei ole sellainen erityislaatuinen tuntomerkki, että sen käyttö voitaisiin kieltää.

Vastaajan kustantamaa kirjaa ei ole markkinoitu sellaisille henkilöille, joilla ei ole omaa pääteosta ja todennäköisesti sitä ei tulevaisuudessakaan markkinoida sellaisille henkilöille. Asiakas ei luultavasti halua pelkkää lisäosaa, jossa ei ole hänen divisioonansa historiaa lainkaan. Siitä huolimatta, että tällaista tilannetta ei ilmeisesti tule esiintymään, vastaaja ei pidä edes periaatteessa mahdollisena, että vastaajaa voitaisiin kieltää markkinoimasta teostaan muille kuin niille jotka ovat ostaneet pääteoksen.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa 10.10.1983 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija on 20.1.1981 ostanut Etelä-Suomen Kustannus Oy:n konkurssipesältä "Suomen Rintamamiehet 1939-45" nimisen, lähinnä sodanaikaisten divisioonien mukaan jaotellun 21 osaisen matrikkeliteossarjan 9 500 kirjaa ja markkinoinut niitä sanotusta ajankohdasta alkaen lähinnä entisille rintamamiehille Kustannusliike RA - TEOS toiminimellä. Teossarjan kaikkien kirjojen kannet ovat tummanruskeat ja niiden etukansiin sekä kirjojen selkämyksiin on kullalla painettu teoksen nimi "Suomen Rintamamiehet 1939 - 1945" ja kunkin kirjan selkämykseen lisäksi asianomaisen divisioonan tai muun yksikön merkkitunnus ja nimilyhenne.

Vastaaja on vuonna 1983 julkaissut Etelä-Suomen Kustannus Oy:n konkurssipesän luovuttamien valokuvien ja haastatteluaineiston pohjalta yksiosaisen "Suomen Rintamamiehet I" nimisen matrikkeliteoksen. Tähän teokseen oli otettu sellaisten rintamamiesten kuvia ja henkilötietoja, joiden kuvat ja henkilötiedot puuttuivat edellä mainitusta joukko-osastokohtaisista teoksista. Vastaaja on markkinoinut julkaisemaansa teosta teossarjan "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" jonkin osan tilanneille teossarjan lisäteoksena toiminimellä Vetranboken - Veteraanikirjat Ruohonen & Knipström. Vastaajan markkinoiman kirjan kannet ovat vaaleanruskeat ja etukanteen sekä kirjan selkämykseen on kullalla painettu vain teoksen nimi "Suomen Rintamamiehet I".

Markkinatuomioistuimen toimivaltaan ei kuulu tutkia, onko tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annettuun lakiin tai tavaramerkkilakiin perustuvaa elinkeinoharjoittajan yksinoikeutta loukattu.

Vastaajan markkinoiman teoksen nimi ja ulkoasu poikkeavat erottuvasti hakijan markkinoimien teosten nimistä ja ulkoasusta. Vastaaja on markkinoinut julkaisemaansa teosta selvästi omalla toiminimellään. Hakijan ja vastaajan teokset ovat siten olleet selvästi erotettavissa toisistaan, joten vastaajan menettely ei ole saattanut aiheuttaa sekaantumisvaaraa teosten kaupallisen alkuperän suhteen.

Vastaaja ei näin ollen käyttämällä markkinoimissaan teoksissa nimeä "Suomen Rintamamiehet I" sekä vaaleanruskeita kansia niihin kullalla painettuine teoksen nimineen ole elinkeinotoiminnassaan syyllistynyt hyvän liiketavan vastaiseen tai hakijan kannalta muutoin sopimattomaan menettelyyn.

Koska ei ole esitetty selvitystä siitä, että vastaaja olisi käyttänyt julkaisemassaan teoksessa nimeä "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" tai markkinoinut teostaan sellaisille asiakkaile, jotka eivät ole tilanneet tai ostaneet jotakin hakijan markkinoimista teoksista, eikä edes väitetty, että vastaaja olisi markkinoinut julkaisemaansa teosta jonkin muun julkaisemansa teoksen rinnalla tai yhteydessä, markkinatuomioistuimelle ei kuulu ottaa kantaa siihen, olisiko vastaaja näin menettelemällä syyllistynyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaiseen tai hakijan kannalta muutoin sopimattomaan menettelyyn ja olisiko tuo menettely sen vuoksi kiellettävä.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Hakemus jätetään tutkittavaksi ottamatta siltä osin kuin sen on katsottava perustuvan tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annetussa laissa tai tavaramerkkilaissa tarkoittettuun yksinoikeuden loukkaamiseen.

Tutkiessaan asian muutoin markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä liikkeenharjoittaja Aki Laurilan vaatimukset.

Aki Laurila velvoitetaan korvaamaan Veteranboken - Veteraanikirjat Ruohonen & Knipström nimisen avoimen yhtiön oikeudenkäyntikulut 5 000 markalla.

Läsnä: Valkonen puheenjohtajana, Wilhelmsson, Aaltonen, Heiniö, Henriksson, Jääsalo, Mustonen ja Ollikainen.

---

[SV]

Affärsidkaren Aki Laurila (sökanden) mot Veteranboken - Veteraanikirjat Ruohonen & Knipström (svaranden). - Det av svaranden marknadsförda verkets titel och yttre utformning avvek särskiljningsbart från de av sökanden marknadsförda verkens titlar och yttre utformning. Svaranden hade marknadsfört sitt verk tydligt under eget namn. Sökandens och svarandens verk hade sålunda varit klart särskiljningsbara från varandra. Svaranden ansågs inte i sin näringsverksamhet ha förfarit otillbörligt mot sökanden. På upphovsrättslagen och varumärkeslagen grundat yrkande upptogs inte till prövning.

OtillbFörfL_1_§

NÄRINGSIDKARE AKI LAURILAS YRKANDEN

Sökanden har yrkat, att svaranden med stöd av lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) 1 och 6 § vid vite förbjuds att benämna de verk svaranden marknadsför "Suomen Rintamamiehet 1939 44" eller "Suomen Rintamamiehet I". Sökanden har också yrkat, att svaranden förbjuds att marknadsföra sina verk försedda med brunskiftande pärmar med guldgul tryckt text. Sökanden har dessutom yrkat, att svaranden förbjuds att marknadsföra sina verk åt andra kunder än dem, som beställt och köpt det av sökanden marknadsförda, divisionsvis sammanställda huvudarbetet, vilket Etelä Suomen Kustannus Oy varit förläggare för, och att svaranden förbjuds att marknadsföra sitt verk som något slags bihang till övriga verk svaranden eventuellt i framtiden är förläggare för. Sökanden har även yrkat, att svaranden ålägges ersätta sökandens rättegångskostnader med 5 000 mark.

Sökanden har till slut yrkat, att förbudet meddelas temporärt, tills saken är slutligen avgjord.

Sökanden har 20.01.1981 av EteläSuomen Kustannus Oy:s konkursbo köpt alla återstående cirka 9 500 band av matrikelverket "Suomen Rintamamiehet 1939 45", upphovs och förlagsrättigheterna till verket till den del de innehades av konkursboet samt tryckfilmerna.

Efter nämnda tidpunkt har sökanden marknadsfört de färdiga delarna av serien under Kustannusliike RA - TEOS benämnda firma.

Verket "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" består av 21 huvuddelar. Verket innehåller en bok om var och en division i fortsättningskriget, särskilda delar om huvudkvarteret och detta underställda trupper samt om sjö-, kust-, och luftförsvarstrupperna. Före konkursen hann Etelä-Suomen Kustannus Oy utgiva samtliga huvuddelar. Enligt den ursprungliga planen skulle det i anslutning till varje bok utgivas ett komplement, som skulle ha innehållit de forna frontmäns personalia och fotografier, som inte hunnit med i huvuddelarna. Komplementet skulle ha befordrats till var och en kund utan andra kostnader än behandlings- och postningskostnader. Före konkursen hann Etelä-Suomen Kustannus Oy utgiva komplementen till de huvuddelar, som behandlade tredje och sjätte divisionen.

Sökanden låter i slutet av de verk han marknadsför under rubriken "Tillägg" trycka fotografier på och uppgifter rörande inom samma kommuns område bosätta forna frontmän såvida de inte tidigare publicerats. Frontmännen från en kommun har i allmänhet tjänsgjort i samma division.

Svaranden har år 1983 publicerat ett gemensamt tilläggsband till verket "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" med titeln "Suomen Rintamamiehet I". Detta har föranlett många slags förfrågningar från konsumenternas sida till sökanden. Dessa förfrågningar har försvårat sökandens näringsidkande. EteläSuomen Kustannus Oy:s konkurs skadade avsevärt bokverkets rykte. Ryktet ligger ånyo i vågskålen, eftersom svaranden med oklara brevanbud marknadsför ett bokverk med samma namn, varvid man kan få den uppfattningen, att svarandens representanter är sökandens. Eftersom svarandens marknadsföring riktar sig till redan en gång besvikna, tämligen ålderstigna beställare, är det ifrågavarande förfarandet speciellt otillbörligt.

Frontmännen har fått den felaktiga uppfattningen, att verket skulle innehålla deras krigstida divisions historia och att de i verket förekommande personintervjuerna skulle vara utförda med just deras vapenbröder. Svarandens verk saknar helt varje frontmans divisions historia och personmaterikeln är sammanställd av personer från 19 olika finskspråkiga divisioner.

Svaranden kan sålunda förhållandevis lätt sälja ett på vilseledande sätt olikartat verk på bekostnad av sökandens inarbetade varumärke. Så kan åtminstone ske beträffande de frontmän, vilka inte köpt bokverket tidigare.

I svarandens brevanbud finns ett vilseledande omnämnande i vilket det sägs att "ert fotografi och era uppgifter publiceras enligt den ursprungliga planen". Detta håller inte streck, eftersom svarandens verk inte är ett komplementverk till det band, som behandlar beställarens egen division, och ingalunda är gratis, vilket flere kunder antar utgående från den utredning svaranden företer. Den bärande tanken med bokverket var, att frontmännen placeras i sådana verk, där de också finner sina vapenbröder från samma division. Av denna orsak kan svaranden inte tala om ett förverkligande av den ursprungliga tanken.

Eftersom de verk sökanden marknadsfört i över 13 års tid marknadsförts under namnet "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" med guldgul text och divisionsemblem, har verkens namn inarbetats i marknadsföringen. Namnet och utseendet med de bruna pärmarna, som svarandens verk har, påminner på ett vilseledande sätt om de verk sökanden marknadsför.

Svarandens förfarande har sålunda varit stridande mot god affärssed, eftersom förfarandet varit ägnat att åstadkomma fara för förväxling i förhållande till de verk sökanden marknadsför. Svarandens förfarande har därtill varit ägnat att skada sökandens näringsverksamhet.

VETERANBOKEN - VETERAANIKIRJAT RUOHONEN & KNIPSTRÖM BENÄMNDA ÖPPNA BOLAGS BEMÖTANDE

Svaranden har bestridit, att den skulle ha förfarit i strid med god affärssed eller i övrigt otillbörligt mot sökanden. Svaranden har yrkat, att sökandens yrkanden måtte förkastas och att sökanden måtte förpliktas att ersätta svarandens rättegångskostnader med 5 000 mark.

Svaranden marknadsför inte med sökandens verk konkurrerande verk, utan ett helt självständigt verk. Boken, vilken svaranden marknadsför med titeln "Suomen Rintamamiehet I" och under firman Veteranboken - Veteraanikirjat Ruohonen & Knipström, utgör en tilläggsdel till de truppförbandsvis sammanställda verken "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45", vilka i tiden förlades av Etelä-Suomen Kustannus Oy. I verket har utnyttjats av konkursboet erhållet intervjumaterial och boken har marknadsförts enbart åt sådana personer, som i tiden av Etelä-Suomen Kustannus Oy beställt huvudarbetet rörande sitt truppförband. Sålunda har det inte kunnat uppstå förväxling i det avseendet, att köparen skulle tro sig få sitt truppförbands historia, eftersom han redan erhållit denna som en del av huvudarbetet. Alla böcker sändes mot postförskott och inga förskottsbetalningar uppbärs. Kunderna kan inte bli vilseledda, eftersom de har en reell möjlighet att returnera bokverket efter att ha bekantat sig med det.

Svaranden har i sin bok sammanställt meningsfulla helheter områdesvis av frontmän, som tjänstgjort på samma frontavsnitt. Inte heller den ursprungliga förläggaren har haft för avsikt att publicera en egen tilläggsdel för varje division, utan sammanställa materialet till böcker med vettigt format och innehåll. Sökanden däremot marknadsför som "tilläggsdelar" böcker, i vilka det fogats några extra materikelblad till de ursprungliga huvuddelarna.

Den bok svaranden marknadsför bär namnet "Suomen Rintamamiehet I". Namnet beskriver bokens innehåll och är inte på så sätt särpräglat, att det skulle kunna förstås som namnet på enbart de böcker sökanden marknadsför. Då den bok svaranden marknadsför dessutom sammanställs av material som härstammar från Etelä-Suomen Kustannus Oy, skulle det ge en felaktig bild om man skulle nyttja ett helt annat namn än det, som sagda bolag givit åt det bokverk det verkat som förläggare för. Det bör dessutom beaktas, att sökandens och svarandens verk inte konkurrerar, eftersom svarandens verk marknadsförs enbart åt sådana personer, som redan har huvudarbetet rörande sitt eget truppförband.

Svarandens verk är inte i fråga om utseendet förväxlingsbart med de verk sökanden marknadsför. Svarandens verk har ljusbruna pärmar, som sålunda skiljer sig från sökandens verks pärmar, som är mörkbruna. Det guldfärgade trycket på bokens pärm är inte sådant särpräglat kännetecken, att man skulle kunna förbjuda dess användning.

Svarandens bok har inte marknadsförts åt sådana personer, som inte har ett eget exemplar av huvudarbetet och kommer troligtvis inte heller i framtiden att marknadsföras åt dylika personer. Kunden vill troligtvis inte ha enbart tilläggsdelen, som inte innehåller hans divisions historia. Trots att en sådan situation troligtvis aldrig kommer att uppstå, anser svaranden att det inte ens i princip är möjligt att förbjuda marknadsföringen av verket åt andra än dem, som köpt huvudarbetet.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat, att han inte vidtager åtgärder med anledning av ansökan.

YRKANDE PÅ TEMPORÄRT FÖRBUD

Vid sin handläggning 10.10.1983 har marknadsdomstolen förkastat yrkandet angående temporärt förbud.

MOTIVERINGAR FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Sökanden har 20.1.1981 av Etelä-Suomen Kustannus Oy:s konkursbo köpt 9 500 band av "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" benämnda matrikelverk, bestående av 21 delar och indelat närmast enligt de krigstida divisionerna, samt marknadsfört det från och med nämnda tidpunkt åt forna frontmän under firman RA - TEOS. Alla böckers pärmar är mörkbruna och på deras frampärmar och ryggar finns verkets titel "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" i guldtryck och på varje boks rygg dessutom ifrågavarande divisions eller anna enhets emblem och namnförkortning.

Svaranden har år 1983 på basen av fotografi- och intervjumaterial överlåtet av Etelä-Suomen Kustannus Oy:s konkursbo utgivit ett matrikelverk i en del benämnt "Suomen Rintamamiehet I".

Det hör inte till marknadsdomstolens kompetens att pröva, huruvida en näringsidkares ensamrätt grundad på lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk eller varumärkeslagen kränkts.

Det av svaranden marknadsförda verkets titel och utseende särskiljer sig från titeln och utseendet hos de verk sökanden marknadsför. Svaranden har marknadsfört det verk han utger tydligt under egen firma. Sökandens och svarandens verk har således varit tydligt särskiljningsbara, varför svarandens förfarande inte kunnat åstadkomma fara för förväxling beträffande verkens kommersiella ursprung.

Svaranden har sålunda inte genom att benämna de verk han marknadsför "Suomen Rintamamiehet I" samt genom att förse dem med ljusbruna pärmar med verkets titel i guldtryck, gjort sig skyldig till förfarande, som strider mot god affärssed eller eljest är otillbörligt mot sökanden.

Eftersom det inte företetts utredning om att svaranden skulle ha benämnt det verk han utger "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" eller marknadsfört sitt verk åt sådana kunder, som inte redan beställt eller köpt något av de verk sökanden marknadsför, och det inte ens har påståtts, att svaranden skulle ha marknadsfört det verk han utger vid sidan av eller i samband med något annat verk som han utger, ankommer det inte på marknadsdomstolen att taga ställning till huruvida svaranden genom att förfara på detta sätt skulle ha gjort sig skyldig till förfarande, som strider mot god affärssed eller eljest är otillbörligt mot sökanden och huruvida detta förfarande därför borde förbjudas.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Ansökan lämnas utan prövning till den del den bör anses grunda sig på kränkning av sådan ensamrätt, som avses i lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk eller varumärkeslagen.

Vid prövning av ärendet i övrigt finner marknadsdomstolen riktigt förkasta närigsidkaren Aki Laurilas yrkanden.

Aki Laurila ålägges ersätta Veteranboken - Veteraanikirjat Ruohonen & Knipström benämnda öppna bolags rättegångskostnader med 5 000 mark.

Närvarande: Valkonen som ordförande, Wilhelmsson, Aaltonen, Heiniö, Henriksson, Jääsalo, Mustonen och Ollikainen.