Market court allows unfair competition claim against misleading use of plaintiff's trademark without clear origin disclosure.

Turvaura Oy (hakija) vastaan Oy Union-Öljy Ab ja Keskusosuusliike Hankkija. 28.4.1982.-Hakija oli laajalla markkinoinnilla ja lehdistöesittelyllä tehnyt nimellä "Turvaura" tuotteen tunnetuksi siten, että nimitys yleisesti yhdistettiin hakijan valmistamaan ja markkinoimaan tuotteeseen. Nimityksen "turvaura" käyttäminen toisen tuotteen markkinoinnissa oli hakijan kannalta sopimatonta, kun markkinoinnissa ei ilmoitettu selvästi tuotteen valmistajan nimeä taikka muulla tavoin riittävästi yksilöity tuotteen kaupallista alkuperää. Hakemus jätettiin tutkimatta siltä osin kuin sen katsottiin perustuvan toiminimi-, tavaramerkki- tai patenttilaissa tarkoitetun yksinoikeuden loukkaamiseen.

SopMenL_1_§

TURVAURA OY:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että vastaajia sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään käyttämästä harhaanjohtavasti hakijan toiminimeä ja vakiinnutettua tavaramerkkiä Turvaura. Lisäksi hakija on vaatinut, että markkinatuomioistuimen päätös on mainitun lain 8 §:n nojalla vastaajien kustannuksella määrättävä julkaistavaksi yhdessä tai useammassa sanomalehdessä.

Hakija hallitsee käyttöoikeuksin Mikko Paretskoin keksimää suomalaista patenttia No 50229 "Väline ajoneuvon tuulilasin pyyhkimen sulan puhdistamiseksi". Patenttia on haettu 10.12. 1973, se on tullut julkiseksi 11.6.1975, ja patentti on myönnetty 12 päivänä tammikuuta 1976. Laitteen keksijä Mikko Paretskoi on antanut laitteelle nimen Turvaura. Hakija sekä sen edeltäjä T:mi Mikopa on käyttänyt laitteesta tuotenimitystä "Turvaura". Mainittu nimitys sellaisenaan ei anna kuvaa siitä, minkälaisesta laitteesta on kysymys.

Keksinnön kohteena on väline ajoneuvon tuulilasin pyyhkimen sulan puhdistamiseksi, joka käsittää vähintään yhden tuulilasin ulkopintaan pyyhkimen sulan liikealueelle muodostetun pyyhkäisyreunan, jonka yli sulka liukuu pyyhkimen toimiessa.

Autoilijoille on tuttua, että ajettaessa kaduilla ja teillä sadesäällä ja erikoisesti kurakelillä tuulilasinpyyhkimien sulkien pyyhkäisypinnoille pyrkii tarttumaan likaa, joka tekee sulkien alkuaan sileät pyyhkäisypinnat epätasaisiksi ja siten huonontaa sulkien pyyhkäisytehokkutta. Kiinni tarttuneen lian poistamiseksi ja sulkien pyyhkäisypintojen sileyden palauttamiseksi on saatavissa erilaisia puhdistusvälineitä, joissa yleensä on vastakkaisten hankauspintojen muodostama kapea rako ja jotka on tarkoitettu vedettäviksi mainittuun rakoon asetetun sulan pyyhkäisyreunaa pitkin. Tällaiset puhdistusvälineet edellyttävät kuitenkin auton ulkopuolelta käsin suoritettavia toimenpiteitä, eikä niistä sen takia ole mitään apua varsinaisen ajon aikana, jolloin puhdistamistarve on suurin.

Sulan puhtaana pitämiseksi on aikaisemmin voitu kiinnittää tuulilasin ulkopintaan sulan liikealueelle erillisiä liuskoja tai nauhoja, joiden yli sulka liukuu. Tällaiset liuskat tai nauhat on tarkoitettu kiinnitettäviksi liimalla tuulilasin pintaan, mistä johtuen niiden paikallaan pysyminen ei aina ole moitteetonta. Liuskat tai nauhat on lisäksi joko muodostettu pinnaltaan hioviksi, esim. valmistettu hiomanauhasuikaleesta, tai varustettu hiovalla pintakerroksella, esim. hiovalla hiukkaspäällysteellä. Sulkaan kohdistettu hiova vaikutus aiheuttaa sulan naarmuuntumisvaaraa.

Tuulilasin ulkopintaan kiinnitetyt liuskat tai nauhat, joiden yli sulan on liu'uttava, aiheuttavat lisäksi helposti sulan pomppimista, erikoisesti sulan suuremmalla liikenopeudella, koska liuskat tai nauhat ulkonevat tuulilasin pinnasta.

Paretskoin keksinnölle on tunnusomaista, että pyyhkäisyreuna on tuulilasin pintaan tehdyn uran muodostama. Puhdistusväline on helposti aikaansaatavissa tuulilasin pintaan esim. hiomalla ura valmiiseen tuulilasiin tai muodostamalla ura tuulilasin valmistuksen yhteydessä. Koska ura on tehty itse tuulilasiin, sen pysyvyys on varma. Uran ollessa lasin pinnassa syvennyksessä sulka liukuu tasaisemmin uran yli kuin lasin pinnasta kohoavan liuskan tai nauhan yli.

Pyyhkäisyreunojen ollessa tuulilasin pintaan tehdyn uran pitkittäisreunojen muodostamia saadaan sulasta irtipyyhityt likahiukkaset luotettavasti pidätetyiksi uraan, mikä ei ole mahdollista käytettäessä tuulilasin pintaan kiinnitettyä ulkonevaa liuskaa tai nauhaa, jossa sulka helposti vetää mukaansa jo irti pyyhittyjä hiukkasia liuskan tai nauhan päältä.

Hakija on käyttänyt nimitystä "Turvaura" vuodesta 1974 alkaen ja katsoo sen vakiintuneeksi tavaramerkikseen. Hakija on aikaisemmin harjoittanut toimintaansa Toiminimi Mikopan nimellä, ja vuodesta 1980 syksystä toimintaa jatkettiin osakeyhtiön muodossa toiminimellä Turvaura Oy. Ensimmäiset urat tehtiin 1973.

Keskusosuusliike Hankkija ja Oy Union-Öljy Ab ovat ryhtyneet markkinoimaan Suomessa tuulilasiin liimalla kiinnitettävää muovikaistaa, jossa on kaksi puhdistusuraa tarkoituksella tehostaa auton tuulilasin pyyhkimien puhdistuskykyä, näkyvyyttä ja liikenneturvallisuutta. Paretskoin hallitseman patentin patenttihakemus 1973 käsitti samanlaisen laitteen, mutta patentti- ja rekisterihallituksen kanssa käydyn kirjeenvaihdon yhteydessä luovuttiin tämän laatuisista lasin pintaan liimattavista laitteista ja keskityttiin nykyiseen laitteeseen. Vastaajien markkinoimien muovikaistojen maahantuoja, autoalan tukkuliike Toiminimi Autojani, on ilmoittanut näiden laitteiden myyntikotelon kannessa "Patentti-ilmoitus 804127". Myös tämä ilmaisu on harhaanjohtava, sillä patenttia ei haeta ilmoituksin, vaan patenttihakemuksella. Sitä paitsi mainitunlainen laite on ennestään tunnettu Paretskoin patentin patenttiselvityksestä. Muovikaistojen markkinoijana vastaajat ovat myös tästä harhauttamisesta vastuussa.

Mainoksissaan televisiossa, sanomalehdissä ja huoltoasemilla vastaajat ovat ryhtyneet käyttämään hakijan vakiintunutta tavaramerkkiä ja toiminimeä Turvaura ilman lupaa. Mainittu toiminta on omiaan johtamaan yleisöä harhaan, ja se on sekoitettavissa hakijan toiminimeen ja vakiintuneeseen tavaramerkkiin antaen aiheen otaksua, että kysymyksessä olisi joko hakijan tuote tai samanlainen tuote kuin hakijan laite. Se voi myös erehdyttää luulemaan, että tuo tuote olisi yhtä hyvä ja tehokas kuin alkuperäinen hakijan Turvaura, mitä se ei kuitenkaan ole.

Hakijan tavaramerkin vakiinnuttaminen on tapahtunut, kuten tavallisesti, vähitellen. Nimitys Turvaura ei ole alun perin tarkoittanut mitään tietyn lajista tuotetta. Kun tuotetta ryhdyttiin valmistamaan 1974, mitään vastaavaa laitetta ei ollut koko maailmassa. Nimitys ei kuvaa mitään tietynlaista laitetta, ei myöskään tuulilasiin kiinnitettävää uraa. Vasta vähitellen nimitys on vakiintunut niiden ihmisten mielessä, jotka laitetta ovat ostaneet. Nimitys on alkanut merkitä juuri esillä olevaa, hakijan markkinoimaa laitetta.

Nimitys Turvaura ei ole yleissana ainakaan toistaiseksi. Se ei ilmaise lajia, laatua, paljoutta eikä käyttötarkoitusta. Vasta kun sanaa ryhdytään tulkitsemaan pitkäaikaisen kokemuksen perusteella, sen voi ehkä sanoa merkitsevän esim. parasta laatua.

Jos joku keksii uuden sanan ja ryhtyy sitä käyttämään markkinoinnissaan tuotteiden tunnuksena, sanasta ei sen vuoksi tule yleisnimitystä. Jos sen sijaan vastaavia tuotteita tulee markkinoille ja niistä voidaan ruveta käyttämään samaa nimitystä, siitä tulee yleisnimitys.

Turvaura ei ole muodostunut yleisnimitykseksi. Ainoastaan hakijan tuotteesta on käytetty nimitystä Turvaura. Kilpailevia laitteita ei juuri ole ollut markkinoilla. Vain erästä liimattavaa tuotetta myytiin lyhyen ajan. Siitä käytettiin nimitystä "Turvasulka". Läheskään kaikki autoilijat eivät tunne vielä hakijan laitetta. Siitä ovat selvillä vain ne autoilijat, joille Turvauraa on tarjottu ja jotka sitä käyttävät. Tällaisia autoilijoita on kuitenkin jo tuhansia. Nimenomaan heidän käsityksessään sekaannusta aiheuttaa sanan Turvaura käyttäminen laitteesta, joka ei ole samanlainen.

Vastaajat olisivat voineet valita tuotteelleen jonkin muun hyvän nimen, esim. muoviura, liimaura, liimattava ura tms. Vastaajat ovat kuitenkin nimenomaan halunneet käyttää oikeudettomasti hyväkseen hakijan käyttämää nimitystä.

OY UNION-ÖLJY AB:N VASTINE

Oy Union-Öljy Ab on kiistänyt menetelleensä hyvän liiketavan vastaisesti tai muutoin hakijan kannalta sopimattomasti. Mainonta on lopetettu 23.9.1981 ja tuotetta markkinoidaan vain niin kauan kuin jäljellä olevaa varastoa riittää. Oy Union-Öljy Ab on vaatinut hakemuksen hylkäämistä.

Asian taustaa kuvaa osittain Keskusosuusliike Hankkijan 11.9. 1981 päivätty, hakijalle osoitettu kirje. Hakija vaati asiassa nopeita päätöksiä korvauksien maksusta tai tuotteensa myyntituotosta jo ennen kuin vastaajat olivat esim. väitetyn patentin loukkauksen osalta nähdeet edes patenttikuulutusjulkaisua. Myöhemmin kuitenkin patenttikuulutuksesta ilmeni, ettei Oy Union-Öljy Ab:n tuote loukannut hakijan patenttia. Sanaa turvaura ei ole merkitty tavaramerkkirekisteriin. Käydyissä neuvotteluissa hakija ei ollut valmis myöskään esittämään minkäänlaista näyttöä väitetystä tavaramerkin vakiinnuttamisesta.

Oy Union-Öljy Ab on televisiomainonnassa mainoksen yhtenä osana tarjonnut autoilijoille itsekiinnitettävää turvauraa. Samoin joillakin huoltoasemilla on käytetty hakijan tarkoittamia mainoskylttejä.

Turvaura sanan käyttö televisiomainonnassa loppui 23.9.1981. Jos lehtimainontaa ollenkaan on harjoitettu, sekin on päättynyt syyskuun aikana. Mainoskyltit on myös poistettu huoltoasemilta.

Hakija väittää, että markkinointi on harhaanjohtavaa, kun tuotteen myyntikotelossa on pienellä painettu teksti "patentti-ilmoitus 804127". Tosiasiassa tekstissä on painovirhe ja siinä lukee "ilmoitus". Väärän sanan käyttö ja pakkauksessa olevat kirjoitusvirheet johtuvat siitä, että pakkaukset on tehty Tanskassa ja siten pienet kielivirheet ovat ymmärrettäviä. Se seikka, että sanan patenttihakemus sijasta on käytetty sanaa patentti-ilmoitus, ei millään tavalla loukkaa hakijaa, eikä voi aiheuttaa väärinkäsitystä myäskään kuluttajien keskuudessa.

Oy Union-Öljy Ab ei ole missään yhteydessä käyttänyt sanaa turvaura muutoin kuin yleisnimenä, ilmaisemaan minkälaisesta tuotteesta on kysymys. Sanaa turvaura ei ole käytetty hakijan yritystunnuksena. Toiminimenä käytettävän sanan tulee olla yksilöivä. Pelkästään kuvaileva sana ei ole yksilöivä, eikä siihen sen vuoksi saa yksinoikeutta. Sanalta turvaura puuttuu yksilöivyys.

Hallituksen esityksessä uudeksi toiminimi-, kaupparekisterisekä prokuralainsäädännöksi (238/1978 s. 24) todetaan: "Yksilöivyys on joustava käsite. Kun ryhdytään markkinoimaan yleisölle uutta tuotetta tai palvelua, syntyy usein tällaista uutta toimintaa kuvaava sana, joka juuri tuolloin saattaa vaikuttaa yksilöivältä, esimerkiksi 'korkobaari...' Uudet sanayhdistelmät muuttuvat usein nopeasti kuvaaviksi yleissanoiksi, joiden tulisi olla kaikkien elinkeinonharjoittajien käytettävissä."

Se seikka, että jokin sana on rekisteröity toiminimeksi, ei sellaisenaan sulje muilta oikeutta käyttää kyseistä sanaa. Esimerkkinä voidaan mainita Turvavyö Oy. Tuskin kenelläkään tulisi mieleen kieltää sanan turvavyö käyttöä sillä perusteella, että toiminimirekisteriin on merkitty Turvavyö Oy.

Jotta tavaramerkkiä voitaisiin pitää vakiintuneena, kuluttajien tulisi pitää tunnusmerkkiä tavaramerkin haltijan tavaroiden tunnuksena. Kohderyhmän on oltava tietoinen siitä, että tunnusmerkki sellaisenaan toimii yksilöimiskeinona. Tunnusmerkin avulla elinkeinonharjoittaja pyrkii erottamaan tavaransa toisten elinkeinonharjoittajien samanlaatuisista tavaroista. Jotta tavaramerkki voisi vakiintua, sen on tässä maassa asianomaisissa elinkeino- ja kuluttajapiireissä oltava yleisesti tunnustettu. Se osa autoilijoista, joka tuntee sanan turvaura, yhdistää sanan tuulilasin pyyhkimiä puhdistavaan uraan. Turvaura sana ei missään tapauksessa ole yleisesti tunnettu hakijan tuotteiden erityisenä merkkinä, mikä on vakiinnuttamisen ehtona.

Tavaramerkkilain 13 §:stä ilmenee epäsuorasti tavaramerkin erottamiskykyisyyden vaatimukset. Erottamiskyky puuttuu merkeiltä, jotka ilmaisevat lajia, laatua, paljoutta, käyttötarkoitusta jne., eli sanoilta, jotka kuvailevat tuotetta tai sen ominaisuutta. Onkin katsottu, että juuri muiden elinkeinonharjoittajien edut ovat estäneet lainsäätäjää ulottamasta tavaramerkkisuojaa kuvaileviin merkkeihin, vaikka nekin käytännössä voisivat vakiintuessaan saavuttaa erottamiskyvyn.

Hakijakin on käyttänyt sanaa turvaura nimenomaan kuvaamaan tuotetta. Sana kuvailee liikenneturvallisuutta lisäävää uraa. Turva-alkuisia liikenteeseen liittyviä sanoja on paljon, esim. turva-auto, turvaistuin, turvakaari, turvakehys, turvakori, turvalukko, turvaohjaamo sekä uudempia tyypillisiä yleissanoja, kuten turvatyyny ja turvaura.

Oy Union-Öljy Ab on käyttänyt sanaa turvaura kuvaamaan tuotteen käyttötarkoitusta eli ilmoittamaan kuluttajille, minkä lajin tuotteesta on kysymys. Jos asiakkaita olisi kehotettu ostamaan muoviuria, kukaan tuskin olisi tiennyt niiden käyttötarkoitusta. Vastaaja ei ole käyttänyt sanaa tavaramerkkinä, vaan yleissanana. Markkinoitua tuotetta ei ole millään tavalla pyritty sekoittamaan hakijayhtiöön tai sen valmistamiin turvauriin. Oy Union-Öljy Ab:n mainonnassa on käytetty muotoa 'itsekiinnitettävät turvaurat'. Kuten televisiomainoksestakin ilmeni, markkinoitu turvaura on muovikaista, jonka asiakas itse liimaa tuulilasin pintaan. Tällöin tuotetta ei voi sotkea hakijan turvauraan, joka tehdään liikkeessä hiomalla tuulilasiin ura erityisellä hiomakoneella.

KESKUSOSUUSLIIKE HANKKIJAN VASTINE

Keskusosuusliike Hankkija on kiistänyt menetelleensä hyvän liiketavan vastaisesti tai muutoin hakijan kannalta sopimattomasti.

Keskusosuusliike Hankkija ei ole markkinoinut eikä tuonut maahan kyseistä tuotetta. Se ei ole markkinoinnissaan käyttänyt sanaa turvaura. Myöskään hakemuksessa mainitussa Warkauden Lehdessä julkaistu ilmoitus ei ollut Keskusosuusliike Hankkijan mainos, vaan siinä mainostettuja tuotteita markkinoi Oy Union-Öljy Ab. Se seikka, että Hankkijan lakiasiainosasto toimii korvausta vastaan Oy Union-Öljy Ab:n asiamiehenä, ei voi tehdä Keskusosuusliike Hankkijasta esillä olevan asian osapuolta. Hankkijan lakiasiainosasto on ainoastaan hoitanut asiaa saamiensa valtuuksien nojalla.

Muilta osin Keskusosuusliike Hankkija on yhtynyt Oy Union-Öljy Ab:n vastineessa esitettyyn ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin asian johdosta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Oy Union-Öljy Ab on vuonna 1981 markkinoinut maahantuotuja auton tuulilasin pyyhkimen sulan puhdistavia tuulilasin pintaan liimattavia muoviliuskoja. Tuotetta on markkinoitu televisiomainoksilla, jossa mieshenkilö laittaa auton tuulilasiin liuskan ja käyttää sanontaa "itsekiinnitettävät turvaurat". Edelleen tuotetta on markkinoitu huoltoasemilla olleissa mainoksissa, joissa on teksti: "ITSEKIINNITETTÄVÄT TURVAURAT". Muoviliuskaa on markkinoitu myös lehti-ilmoituksilla, joista esimerkkinä esitetyssä Warkauden Lehdessä 20.8.1981 julkaistussa erään yksityisen liikkeenharjoittajan mainoksessa ilmoitettiin mm.: Turvaura (tuulilasiin). Lehti-ilmoituksessa oli myös teksti "HANKKIJA Union-Huolto".

Asiassa ei ole näytetty, että Keskusosuusliike Hankkija olisi markkinoinut edellä mainittua tuotetta.

Mikko Paretskoi on vuodesta 1974 lukien valmistanut ja markkinoinut auton tuulilasiin hiottavaa uraa välineenä tuulilasin pyyhkimen sulan puhdistamiseksi. Tämä suorakulmainen ura hiotaan tuulilasiin erityisellä hiomakoneella yleensä huoltoasemilla tai muissa liikkeissä. Paretskoin tuotteesta on pian sen markkinoinnin alkamisen jälkeen jatkuvasti käytetty nimitystä "Turvaura". Paretskoi on 1.8.1980 luovuttanut oikeudet tuotteeseen hakijalle Turvaura Oy:lle.

Markkinatuomioistuimen toimivaltaan ei kuulu tutkia, onko elinkeinonharjoittajan tavaramerkki-, toiminimi- tai patenttilainsäädäntöön perustuvaa yksinoikeutta loukattu. Esitetyn selvityksen mukaan nimitystä "Turvaura" tai "turvaura" ei ennen Oy Union-Öljy Ab:n puheena olevaa markkinointia ole käytetty markkinoinnissa muiden kuin Paretskoin ja hakijan tuotteen yhteydessä. Yhtä lyhytaikaista poikkeusta lukuun ottamatta muita samaan tarkoitukseen käytettäviä tuotteita ei Paretskoin "Turvauran" markkinoinnin alkamisen jälkeen ole väitettykään olleen markkinoilla. Paretskoi on laajalla markkinoinnilla ja laajalla lehdistöesittelyllä tehnyt "Turvaura" tuotteensa tunnetuksi autoalan elinkeinonharjoittajien ja autoilijoiden keskuudessa. Markkinatuomioistuin katsoo, että nimitys "Turvaura" tai "turvaura" on yleisesti yhdistetty hakijan valmistamaan ja markkinoimaan tuotteeseen.

Oy Union-Öljy Ab:n edellä mainitussa markkinoinnissa ei ole ilmoitettu tuotteen valmistajan tai maahantuojan nimeä taikka muullakaan tavoin yksilöity tuotteen kaupallista alkuperää. Mainoksia tarkastellaan yleensä pintapuolisesti. Siten Oy Union-Öljy Ab:n mainokset ovat saattaneet antaa sellaisen kuvan, että kysymys olisi hakijan valmistaman tuotteen markkinoinnista. Oy Union-Öljy Ab ei ole ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin mainitun markkinoimansa tuotteen alkuperää koskevan sekaantumisvaaran välttämiseksi.

Edellä manituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että Oy Union-Öljy Ab on markkinoinnissaan menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti ja hakijan kannalta sopimattomasti.

Oy Union-Öljy Ab on lopettanut puheena olevien tuotteiden mainonnan ja päätöksen julkaisemista on pidettävä Turvaura Oy:n kannalta epäolennaisena toimenpiteenä, mm. koska Paretskoin kehittämän "Turvauran" tunnetuksi tekeminen on liittynyt hänen henkilöönsä.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Hakemus jätetään tutkittavaksi ottamatta siltä osin kuin sen on katsottava perustuvan toiminimi-, tavaramerkki- tai patenttilaissa tarkoitettuun yksinoikeuden loukkaamiseen.

Tutkiessaan asian muutoin markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi SopMenL 1 ja 6 §:n nojalla 100 000 markan sakon uhalla kieltää Oy Union-Öljy Ab:tä käyttämästä auton tuulilasiin kiinnitettävien muoviliuskojen markkinoinnissa nimitystä "turvaura" ilmoittamatta markkinoinnissa selvästi tuotteen valmistajan nimeä, taikka muulla tavoin riittävästi yksilöimattä tuotteen kaupallista alkuperää.

Kieltoa on noudatettava heti.

Vaatimus kiellon ulottamisesta laajemmalti hylätään.

Vaatimus vastaajan velvoittamisesta julkaisemaan päätös hylätään niin ikään.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Wilhelmsson, Heiniö, Henriksson, Kähönen, Mustonen, Ollikainen ja Tammilehto.

Asiassa äänestys.

Jäsen Heiniö, jonka mielipiteeseen jäsenet Tammilehto ja Kähönen sekä varapuheenjohtaja Valkonen yhtyivät, lausui:

Siltä osin kuin hakemus on jätetty tutkittavaksi ottamatta olen markkinatuomioistuimen päätöksestä ilmenevällä kannalla.

Oy Union-Öljy Ab:n "turvaurina" markkinoimat muoviliuskat poikkeavat laadultaan olennaisesti Turvaura Oy:n "turvaurasta". Oy Union-Öljy Ab:n televisiomainonnassa ja huoltoasemien mainoksessa on käytetty ilmaisua "itsekiinnitettävä turvaura". Tämä ilmaisu yksilöi Oy Union-Öljy Ab:n markkinoiman tuotteen ja erottaa sen hakijan tuotteesta. Oy Union-Öljy Ab:n markkinoinnissa käy selvästi ilmi, että kysymys on tämän yhtiön markkinoinnista.

Edellä mainitulla perusteella katson, etteivät Oy Union-Öljy Ab:n markkinoima tuote tai sen kaupallinen alkuperä ole sekoitettavissa hakijan valmistamaan tuotteeseen. Siten vastaajien ei ole näytetty menetelleen markkinoinnissaan hyvän liiketavan vastaisesti tai muutoin hakijan kannalta sopimattomasti.

Edellä olevan vuoksi harkitsen oikeaksi hylätä hakemuksen.

---

[SV]

Turvaura Oy (sökanden) mot Oy Union-Öljy Ab (svaranden) och Keskusosuusliike Hankkija (svaranden). - Sökanden hade med omfattande marknadsföring och tidningsreklam gjort en produkt känd under benämningen "Turvaura" sålunda, att benämningen allmänt sammankopplades med den av sökanden tillverkade och marknadsförda produkten. Användade av benämningen "turvaura" vid marknadsföringen av en annan produkt var otillbörligt mot sökanden, då vid marknadsföringen inte klart uppgivits namnet på produktens tillverkare eller på annat sätt i tillräcklig grad individualiserats produktens kommersiella ursprung. Ansökan lämnades utan prövning till den del den ansågs grunda sig på intrång i sådan ensamrätt som avses i firma-, varumärkes- eller patentlagstiftningen.

OtillbFörfL_1_§

TURVAURA OY:S YRKANDE

Sökanden har yrkat, att svarandena med stöd av 1 och 6 §§ lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) vid vite måtte förbjudas att på ett vilseledande sätt använda sökandens firmanamn och inarbetade varumärke Turvaura (turvaura = säkerhetsfals). Vidare har sökanden yrkat, att marknadsdomstolens utslag skall med stöd av 8 § samma lag på svarandenas bekostnad publiceras i en eller flera tidningar.

Sökanden förvaltar med nyttjanderätt över den av Mikko Paretskoi uppfunna finska patenten No 50229 "Ett redskap för rengöring av vindrutetorkarens blad". Ansökan om patent har gjorts 10.12.1973, den har utlagts 11.6.1975 och patentet meddelats den 12 januari 1976. Uppfinnaren av redskapet Mikko Paretskoi har givit det benämningen Turvaura. Sökanden samt dess föregångare F:ma Mikopa har om redskapet använt produktionsbenämningen "Turvaura". Denna benämning ger inte som sådan någon uppfattning om hurudant redskap det rör sig om. Uppfinningsobjektet är ett redskap för rengöring av ett fordons vindrutetorkarblad och det utgörs av åtminstone en rengöringslist som befinner sig på vindrutans yttre sida på bladets rörelseområde. Bladet rör sig över listen då torkaren är påkopplad.

Det är bekant för bilisterna, att då man vid regn kör på gator och vägar och särskilt vid träckigt före, samlar vindrutetorkarnas blad smuts vilket gör, att de ursprungligen släta torkarytorna blir ojämna och följaktligen försämrar bladens effekt som torkare. För att avlägsna den smuts som fastnat och för att återställa bladens släta torkyta finns det olika rengöringsredskap med oftast en smal öppning mellan två skrapytor. Bladet ställs i öppningen och rengöringslister dras genom öppningen. Dessa redskap förutsätter emellertid sådana åtgärder som utförs utifrån när bilen är stående och kan därför inte utnyttjas under den egentliga körningen då behovet av rengöring ter sig som störst.

För att hålla bladet rent har man tidigare på vindrutans yttre yta och då på bladets rörelseområde kunnat fästa smala remsor eller band över vilka bladet rör sig . Dylika remsor eller band är avsedda att fästas med lim på vindrutans yta varav det kommer sig, att de inte alltid hålls på sin plats på ett klanderfritt sätt. Remsorna och banden har en slipande yta och de är tillverkade av t.ex. slipbandsremsor eller försedda med en slipande yta, t.ex. med en slipyta. På bladet kan dessa innebära risk för repor.

De remsor eller band som fästs på vindrutans yttre yta och över vilka bladet rör sig orsakar dessutom lätt fladdring av bladet, isynnerhet om bladet rör sig med en större hastighet, eftersom remsorna eller banden står ut från vindrutans yta.

För Paretskois uppfinning är det kännetecknande, att rengöringslistan består av en i vindrutans yta slipad fals. Det är lätt att åstadkomma ett rengörande redskap på vindrutans yta t.ex. genom att slipa en fals i en färdig vindruta eller genom att forma en sådan då vindrutan tillverkas. På grund av att falsen finns i vindrutan är dess beständighet säker. När falsen finns i rutan som en fördjupning rör sig bladet jämnare över falsen än över en remsa eller ett band som står ut ifrån glasytan.

När rengöringslisterna består av kanterna på en fals som slipats i vindrutans yta kan de smutspartiklar som lösgöres från bladet på ett säkert sätt hållas kvar i falsen, vilket inte är möjligt då man använder en remsa eller ett band som står ut från vindrutan varvid bladet lätt drar med sig redan lösgjorda partiklar från remsans eller bandets yta.

Sökanden har använt benämningen "Turvaura" alltsedan år 1974 och betraktar det som sitt inarbetade varumärke. Sökanden har redan tidigare utövat sin verksamhet under namnet F:ma Mikopa och fr.o.m. hösten 1980 har verksamheten fortsatt i form av ett aktiebolag med firmanamnet Turvaura Oy. De första falserna gjordes år 1973.

I sina reklamer i televisionen, tidningar och på servicestationer har svaranden utan tillstånd börjat använda sökandens inarbetade varumärke och firma Turvaura. Denna verksamhet har varit ägnad att vilseleda allmänheten och den kan förväxlas med sökandens firma och inarbetade varumärke och ger anledning till ett sådant antagande, att det är frågan om antingen sökandens produkt eller en produkt som liknar sökandens redskap. Denna verksamhet kan även vilseleda sålunda att man tror att produkten är lika god och effektiv som sökandens originala Turvaura, vilket emellertid inte är fallet.

Sökandens varumärke har inarbetats, som vanligt, gradvis. Benämningen Turvaura har ursprungligen inte avsett någon särskild produkt. När man inledde produktionen år 1974 fanns det ingen motsvarighet till redskapet i hela världen. Benämningen avser inte ett redskap av något särskilt slag, ej heller en fals som fästes på vindrutan. Först gradvis har benämningen börjat avse det nu aktuella av sökanden marknadsförda redskapet.

Ordet Turvaura förekommer åtminstone inte tillsvidare som ett allmänt uttryck. Det uttrycker inte art, beskaffenhet, mängd eller användning. Först då man börjar tyda ordet mot bakgrunden av en långvarig erfarenhet kan man kanske anse, att ordet avser t.ex. den bästa kvaliteten.

Om någon uppfinner ett nytt ord och börjar använda det vid marknadsföringen som kännetecken för sina produkter, kan ordet på denna grund inte bli en allmän benämning. Om däremot motsvarande produkter kommer ut på marknaden och om samma benämning kan användas om dessa, blir benämningen en allmän benämning.

Turvaura har inte blivit en allmän benämning. Endast om sökandens produkt har man använt benämningen Turvaura. Konkurrerande redskap har inte i nämnvärd grad förekommit på marknaden. Endast en pålimningsfals har saluförts under en kortare tid. Denna kallades "Turvasulka". Långt ifrån alla bilister känner tillsvidare till sökandens redskap. Det är bara känt hos sådana bilister till vilka man offererat Turvaura och vilka använder detta redskap. Av dessa bilister finns det emellertid redan flera tusen. Förväxling sker uttryckligen i deras uppfattning om man använder ordet Turvaura om ett redskap som emellertid inte är identiskt med detsamma.

Svarandena kunde ha valt något annat gott namn för sin produkt, t.ex. plastfals, limfals, pålimningsfals osv. Svarandena har emellertid uttryckligen velat otillbörligt utnyttja sökandens benämning.

OY UNION-ÖLJY AB:S BEMÖTANDE

Oy Union-Öljy Ab har bestridit att det förfarit på sätt som strider mot god affärsedd eller eljest är otillbörligt mot sökanden. Man har upphört med reklamen 23.9.1981 och produkten marknadsförs endast så länge som det återstående lagret förslår. Oy Union-Öljy Ab har yrkat, att ansökan måtte förkastas.

Bakgrunden belyses delvis med ett av Centralandelslaget Hankkija 11.9.1981 daterade till sökanden adresserade brev. Sökanden krävde snabba beslut i ärendet angående betalningen av ersättningar eller en del av försäljningsvinsten för sin produkt redan innan svaranden hade, då det gällde den påstådda kränkningen av patenten, ens sett patentutläggningskungörelsen. Senare framgick det emellertid av patentkungörelsen, att Oy Union-Öljy Ab:s produkt inte kränkte sökandens patent. Ordet turvaura har inte införts i varumärkesregistret. Under de förda underhandlingarna var sökanden inte ens beredd att förete någon som helst

bevisföring för det faktum att varumärket skulle ha inarbetats.

Oy Union-Öljy Ab har i en del av sin televisionsreklam offererat till bilisterna en monterbar säkerhetsfals. Likaså har man på vissa servicestationer använt sådana reklamskyltar som sökanden avser.

Användningen av ordet turvaura upphörde i televisionsreklamen 23.9.1981. Om man överhuvudtaget har gjort reklam i tidningar har även detta upphört under september månad. Reklamskyltarna har även avlägsnats från servicestationerna.

Sökanden påstår, att marknadsföringen är vilseledande då det på produktförpackningen står med liten tryckt text "patentti-ilmoitus (patent-anmälan) 804127". I själva verket ingår ett tryckfel i texten i det att det står "ilmoitus". Användningen av fel ord och skrivfelen på försäljningsförpackningen beror på att förpackningarna har tillverkats i Danmark och därför är små skrivfel förståeliga. Det faktum, att man istället för ordet patentansökan använt ordet patentanmälan kan inte på något sätt kränka sökanden och kan ej heller leda till missförstånd bland konsumenterna.

Oy Union-Öljy Ab har inte i något sammanhang använt ordet turvaura på annat sätt än såsom ett allmänt uttryck i syfte att tillkännage hurudan produkt det rör sig om. Ordet turvaura har inte använts som sökandens företagskännetecken. Ordet som används som firmanamn bör kunna individualiseras. Ett ord som är endast beskrivande är inte individualiserande och därför kan man inte få ensamrätt till ett sådant ord. Ordet turvaura är inte individualiserande.

I regeringens proposition till ny firma-, handelsregistersamt prokuralagstiftning (238/1978 s. 23) konstateras: "Särskiljande är ett flexibelt begrepp. Då man till allmänheten börjar marknadsföra en ny produkt eller tjänst, uppstår ofta ord som beskriver en dylik ny verksamhet. Ordet kan just då förefalla särskiljande, till exempel "klackbar"... De nya ordsammanställningarna blir ofta snabbt beskrivande allmänna uttryck, som fritt borde kunna utnyttjas av alla näringsidkare."

Det faktum, att något ord har inregistrerats som firma utesluter inte i sig själv andras rätt att använda ifrågavarande ord. Som exempel kan nämnas Turvavyö Oy (turvavyö = säkerhetsbälte). Det skulle knappast falla någon in att förbjuda användningen av ordet turvavyö på grund av att Turvavyö Oy har införts i firmaregistret.

För att kunna betrakta ett varumärke som inarbetat borde konsumenterna uppfatta kännetecknet som ett kännetecken för varumärkesinnehavarens varor. Målgruppen bör vara medveten om att kännetecknet som sådant fungerar som ett särskiljande medel. Genom kännetecknet strävar näringsidkaren till att särskilja sina varor från andra näringsidkares liknande varor. För att ett varumärke skall kunna bli inarbetat måste det vara allmänt känt i vederbörande närings- och konsumentkretsar i landet. Den del av bilisterna som känner ordet turvaura förenar ordet med en fals som rengör vindrutetorkarna. Turvaura är inte i något fall känt som sökandens allmänna kännetecken för hans produkter, vilket är ett villkor för inarbetande.

Av 13 § varumärkeslagen framgår det indirekt vad som krävs av varumärkets särskiljningsförmåga. Sådana märken saknar särskiljningsförmåga som anger varans art, beskaffenhet, mängd, användning osv., dvs. ord som beskriver produkten eller dess beskaffenhet. Man har även ansett att uttryckligen andra näringsidkares intressen har hindrat lagstiftaren att utsträcka varumärkesskyddet att gälla även skildrande märken, ehuru också de kunde i praktiken bli inarbetade och därmed uppnå särskiljningsfömåga.

Även sökanden har uttryckligen använt ordet turvaura för att beskriva produkten. Ordet beskriver en fals som utökar trafiksäkerheten. Det finns en mängd ord med anknytning till trafiken, t.ex. säkerhetsbil, säkerhetssits, säkerhetsram, säkerhetskaross, säkerhetslås, säkerhetshytt, samt nyare allmänna ord såsom säkerhetsdyna och säkerhetsfals.

Oy Union-Öljy Ab har använt ordet turvaura i syfte att beskriva produktens användning dvs. för att upplysa konsumenterna om vilken slags produkt det är frågan om. Om man hade anmodat kunderna att köpa plastfalser, skulle knappast någon ha känt till deras användning. Svarandena har inte använt ordet som varumärke utan som ett allmänt uttryck. Man har inte på något sätt strävat till att förväxla den marknadsförda produkten med sökandebolaget eller med de falser som det tillverkat. I Oy Union-Öljy Ab:s reklamer har man använt formen "monterbara säkerhetsfalser". Såsom det även av televisionsreklamen framgick är den marknadsförda säkerhetsfalsen en plastfals som kunden själv limmar på vindrutans yta.

CENTRALANDELSLAGET HANKKIJAS BEMÖTANDE

Centralandelslaget Hankkija har bestridit att det använt förfarande som strider mot god affärssed eller är eljest otillbörligt mot sökanden.

Centralandelslaget Hankkija har varken marknadsfört eller importerat ifrågavarande produkt. Företaget har ej heller vid sin marknadsföring använt ordet turvaura. Den i ansökan nämnda annons, som publicerats i Warkauden Lehti hade inte varit Centralandelslaget Hankkijas annons, utan reklamen gällde av Oy Union-Öljy Ab marknadsförda produkter. Det faktum, att Centralandelslaget Hankkijas juridiska avdelning mot ersättning verkar som Oy Union-Öljy Ab:s ombud, kan inte innebära, att Centralandelslaget Hankkija blir part i det förestående ärendet. Hankkijas juridiska avdelning har ombesörjt ärendet endast genom fullmakt.

I övrigt har Centralandelslaget Hankkija förenat sig med Oy Union-Öljy Ab:s bemötande och yrkat att ansökan måtte förkastas.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat, att han ej ämnar vidtaga åtgärder med anledning av ärendet.

MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Oy Union-Öljy Ab har år 1981 marknadsfört importerade plastremsor som limmas på bilens vindruta och som är avsedda för rengöring av vindrutetorkarbladen. Produkten har marknadsförts genom televisionsreklamer i vilka en mansperson fäster en remsa på bilens vindruta och använder uttrycket "monterbara säkerhetsfalser". Ytterligare har produkten marknadsförts genom reklamskyltar på servicestationer med texten "MONTERBARA SÄKERHETSFALSER". Plastremsan har även marknadsförts genom tidningsannonser, såsom t.ex. i Warkauden Lehti 20.8.1981 i en privatföretagares reklamannons bl.a.: Turvaura (på vindrutan). I tidningsannonsen ingick även texten "HANKKIJA Union-Service".

Det har inte visats i saken, att Hankkija skulle ha marknadsfört en fals som slipas i bilens vindruta och som utgör ett medel för rengöring av vindrutetorkarens blad. En dylik fals som är rätvinklig slipas i vindrutan med en speciell slipmaskin i allmänhet på servicestationer eller i andra affärer. Kort efter det Paretskoi inlett marknadsföringen av sin produkt har man i fortsättningen börjat kalla den "Turvaura". Paretskoi har 1.8.1980 överlåtit rättigheterna till sin produkt åt sökanden Turvaura Oy.

Marknadsdomstolen är inte behörig att pröva om en näringsidkares ensamrätt som baserar sig på varumärke-, firmanamneller patentlagstiftningen, har blivit kränkt. Enligt företedd utredning har benämningen "Turvaura" eller "turvaura" före Oy Union-Öljy Ab:s ovan anförda marknadsföring inte använts vid marknadsföringen i samband med någon annan än Paretskois eller sökandens produkt. Bortsett från ett kortvarigt undantag har man ej heller påstått att det på marknaden skulle ha funnits andra produkter avsedda för samma ändamål efter det Paretskoi inlett sin marknadsföring av "Turvaura". Paretskoi har genom en omfattande marknadsföring och en omfattande presskampanj gjort sin produkt "Turvaura" känd hos näringsidkare inom bilbranschen och bilister. Marknadsdomstolen anser att benämningen "Turvaura" eller "turvaura" har allmänt förenats med den produkt som sökanden tillverkat och marknadsfört.

Oy Union-Öljy Ab har i samband med ovannämnda marknadsföring inte uppgivit namnet av produktens tillverkare eller importör eller på något annat sätt individualiserat produktens kommersiella ursprung. Reklamerna läses i allmänhet ytligt. Sålunda kan Oy Union-Öljy Ab:s reklamer ha gjort ett sådant intryck att det är fråga om marknadsföringen av sökandens produkt. Oy Union-Öljy Ab har inte vidtagit tillräckliga åtgärder för att undvika risken för förväxling av den marknadsförda produktens kommersiella ursprung.

På ovannämnda grunder anser marknadsdomstolen att Oy Union-Öljy Ab har i sin marknadsföring förfarit i strid med god affärssed och otillbörligt mot sökanden.

Oy Union-Öljy Ab har upphört med sin reklam för ifrågavarande produkter och publiceringen av utslaget kan med tanke på Turvaura Oy anses vara en oväsentlig åtgärd bl.a. därför, att verksamehten i syfte att göra den av Paretskoi utvecklade uppfinningen känd har haft nära anknytning till hans egen person.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Ansökan lämnas utan prövning till den del den kan anses grunda sig på kränkning av sådan ensamrätt som avses i firma-, varumärkes eller patentlagen.

Vid prövning av saken i övrigt finner marknadsdomstolen med stöd av 1 och 6 § OtillbFörfL rättvist att vid vite av 100 000 mark förbjuda Oy Union-Öljy Ab att vid marknadsföringen av plastremsor som fästas på bilarnas vindrutor använda benämningen "turvaura" utan att i samband med marknadsföringen klart uppge produkttillverkarens namn eller

eljest utan att i tillräcklig grad individualisera produktens kommersiella ursprung.

Förbjudet skall iakttagas omedelbart.

Yrkandet på förbud i vidare utsträckning förkastas.

Yrkandet om att svarandena skall åläggas att publicera beslutet förkastas likaledes.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Wilhelmsson, Heiniö, Henriksson, Kähönen, Mustonen, Ollikainen och Tammilehto.

Avgörande efter omröstning

Ledamoten Heiniö yttrade, med instämmande av ledamöterna Tammilehto och Kähönen samt viceordförande Valkonen:

Till den del ansökan lämnats utan prövning är jag av den åsikt som framgår av marknadsdomstolens beslut.

De av Oy Union-Öljy Ab såsom "turvaura" marknadsförda plastremsorna avviker till sin kvalitet väsentligt från Turvaura Oy:s "turvaura". Oy Union-Öljy Ab har i sina televisionsreklamer och på servicestationernas reklamaffischer använt uttrycket "monterbar säkerhetsfals". Detta uttryck individualiserar Oy Union-Öljy Ab:s produkt och särskiljer den från sökandens produkt. Av Oy Union-Öljy Ab:s marknadsföring framgår det tydligt, att det är fråga om detta bolags marknadsföring.

Med stöd av det ovan anförda anser jag, att den av Oy Union-Öljy Ab marknadsförda produkten eller dess kommersiella ursprung inte kan förväxlas med den av sökanden tillverkade produkten. Sålunda har det inte bevisats, att svarandena vid sin marknadsföring skulle ha förfarit i strid mot god affärssed eller eljest otillbörligt mot sökanden.

På grund av det ovannämnda finner jag rättvist att förkasta ansökan.