Market Court bans misleading ad using competitor's brand for limited stock under unfair competition law.

Ovako Oy Ab (hakija) vastaan Metsätyö Oy (vastaaja). 14.6. 1982.-Vastaajalla ei ollut kaikkia sen lehti-ilmoituksessa mainittuja Ovako metsätraktoriketjuja myytävänä. Osa ilmoituksessa mainituista ketjuista oli sellaista materiaalia, jota hakija ei enää käyttänyt ao. ketjujen valmistuksessa. Vastaajan ilmoituksen katsottiin voivan antaa liioittelevan kuvan vastaajan Ovako ketjujen myyntivalikoimasta ja tehdyn tarjouksen arvosta. Ilmoitus oli hyvän liiketavan vastainen.

SopMenL_1_§

OVAKO OY AB:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että vastaajaa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1, 2 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään käyttämästä ilmoittelussa Ovako nimeä ja Ovakon kuvallista materiaalia sopimattomalla ja harhaanjohtavalla tavalla. Hakija on myös vaatinut, että kielto määrätään väliaikaisena siihen saakka, kunnes asiassa annetaan lopullinen päätös. Lisäksi hakija on vaatinut, että päätös on vastaajan kustannuksella määrättävä julkaistavaksi päätöksen antamisen jälkeen ensimmäisenä ilmestyvässä Koneurakoitsja lehden numerossa.

Vastaaja oli lähettänyt marraskuussa 1981 mm. eräille jälleenmyyjille suoramyyntikirjeitä, joissa tarjottiin Ovako metsäkoneketjuja huomattavalla alennuksella. Menettely aiheutti sekaannusta markkinoilla ja häiriöitä hakijan booriteräsketjujen myynnissä.

Marraskuussa 1981 ilmestyneessä Koneurakoitsija lehden numerossa 9/81 oli vastaajan ilmoitus, jossa mainostettiin Ovako ketjuja. Mainoksessa käytetty valokuva oli kopioitu hakijan mainonnassaan käyttämästä kuvasta. Tuotteet ovat siinä vain eri järjestyksessä. Kuva antaa erheellisen ja harhaanjohtavan kuvan vastaajalla tarjolla olevista tuotteista seuraavista syistä.

Hakijan järeä maastoketju on tullut markkinoille syksyllä 1981. Tätä ketjutyyppiä vastaajalla on voinut olla enintään kaksi paria myytävänä. Jäätikköketju on tullut markkinoille keväällä 1981. Tätä ketjutyyppiä vastaajalla ei ole ollut lainkaan varastossaan. Hokkiketjua, joka valmistetaan Ovako merkkisenä nykyisin booriteräksestä, vastaajalla on ollut enintään 2-3 paria. Vanhoja, erilaisesta materiaalista valmistettuja hokkiketjuja vastaajalla on saattanut olla enemmän. Verkkoketju on ainoa kuvassa esitetyistä ketjuista, joita vastaajalla on voinut olla varastossa useampia kymmeniä pareja. Tämä ketjutyyppi on mainituista tuotteista ainoa, jota valmistetaan samanlaisena kuin aikaisemmin.

Hakijalle siirtyi 1979 Oy Fiskars Ab:ltä Loimaalla sijaitseva kettinkitehdas, joka valmistaa mm. metsätraktoriketjuja. Ketjuja on valmistettu tehtaalla jo n. 30 vuoden ajan, mutta omistajan vaihtumisen jälkeen tuotekehittelyä ja markkinointia on kehitetty voimakkaasti.

Tuotekehittelyn tuloksena hakija toi keväällä 1981 markkinoille ns. booriteräksestä valmistetut metsätraktoriketjut. Myynnin tueksi järjestettiin syksyllä 1981 ketjujen myyntisesongin alkaessa mainoskampanja.

Hakija on ryhtynyt valmistamaan booriteräksestä järeää maastoketjua ja pallorenkaille tehtyä jäätikköketjua. Mainitut ketjutyypit ovat tulleet markkinoille talveksi 1981-82. Hokkiketju on rakenteeltaan samanlainen kuin aikaisemmin, mutta senkin raaka-aineena on nykyisin booriteräs. Ainoa sekä raaka-aineeltaan että malliltaan entisellään pysynyt ketju on verkkoketju. Se on tavallista pintakarkaistua terästä, joka ei ole kulutuskestävyydeltään ja sitkeydeltään booriteräksen veroista.

Hakija on ryhtynyt tehostamaan ketjujen markkinointia raakaaineen vaihtamisen jälkeen. Mainonnassa on vedottu nimenomaan siihen, että Ovako ketjut ovat uutta raaka-ainetta. Mainoskampanja on siten perustunut uuteen raaka-aineeseen. Mainoksissa mainitaan erkseen, että verkkoketju on yhä normaalia pintakarkaistua terästä.

Hakija on järjestänyt metsätraktoriketjujen myynnin koko maan kattavan valtuutetun jälleenmyyntiverkoston avulla. Vain jälleenmyyjäliikkeillä on oikeus mainonnassaan käyttää Ovako nimeä ja vain näiden liikkeiden välityksellä myydyille Ovako ketjuille annetaan asianmukainen takuu. Vastaaja ei ole hakijan valtuutettu jälleenmyyjä.

Vastaaja markkinoi ja myy metsätyökoneiden varusteita, mm. teloja, ketjuja ja metsäauroja. Yhtiön asiakkaita ovat metsäkoneurakoitsijat ja konevalmistajat. Vastaajan pääartikkeleina ovat ruotsalaisvalmisteiset Gunnebo metsätrakotiriketjut.

Vastaaja oli ostanut Valmet Oy:ltä vanhoja, edellä mainitussa Fiskarsin kettinkitehtaassa Loimaalla valmistettuja ketjuja. Osa niistä on sellaisia, että ne eivät enää kuulu hakijan myynti- ja tuotevalikoimaan. Ketjut eivät ole materiaaliltaan samanlaisia kuin nykyiset Ovako merkillä myytävät ketjut. Näille vanhoille ketjuille ei esim. voi antaa samaa takuuta kuin nykyisille. Vastaaja on markkinoinut näitä vanhoja ketjuja aiemmin mainitulla suoramyyntikirjeellä ja lehti-ilmoituksellaan.

Koneurakoitsija lehdessä olleessa mainoksessa kuvatuista tuotteista yhtä ei ole ollut vastaajalla lainkaan tarjolla. Vain yhtä eli verkkoketjua on ollut tarjolla sellainen määrä, että sillä on ollut käytännön merkitystä. Vastaaja on mainonnassa käyttämillään valokuvilla antanut sellaisen kuvan, että sillä olisi myytävänä Ovakon nykyistä mallistoa. Kuitenkin asiakkaat saavat vastaajalta ostaessaan aivan eri tuotteita kuin mitä nykyisin myydään Ovako merkkisinä metsätraktoriketjuina.

Vastaajan ilmoituksissa ei mainittu mitään takuusta. Koska normaaliin kauppatapaan koneita ja laitteita myytäessä kuuluu takuun myöntäminen, asiasta mainitsematta jättäminen on tulkittava siten, että tavara myydään normaalein ehdoin. Mikäli tavanomaisista ehdoista on tarkoitus poiketa, hyvään kauppatapaan kuuluu mainita siitä eli todeta, että ko. tuotteille ei myönnetä normaalia takuuta. Muussa tapauksessa johdetaan ostajaa, ilmoituksen lukijaa harhaan.

Hakijan ohjehinnastossa toimitusehto on vapaasti määräasemalla, kun taas vastaajan normaalisti käyttämä toimitusehto on vapaasti Jyväskylässä. Hakijan toimitusehdon mukaan asiakas saa siten huomattavan rahtiedun. Vastaajan ilmoituksissa viitataan viimeiseen vähittäismyyntihinnastoon ja tämänhetkisiin ohjehintoihin. Tällä ilmoittelulla on pyritty antamaan sellainen väärä kuva, että kysymyksessä olisivat hakijan tämänhetkisessä tuotannossa olevat tuotteet.

Vastaaja on käyttänyt markkinoinnissaan väärin Ovako nimeä. Vastaaja on muutenkin markkinoinnissaan käyttänyt totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja tarkoituksenaan vaikeuttaa hakijan ja sen valtuuttamien jälleenmyyjien elinkeinotoimintaa hyvän liiketavan vastaisella ja sopimattomalla menettelyllä.

METSÄTYÖ OY:N VASTINE

Vastaaja on kiistänyt markkinointinsa olevan totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa taikka muutoin hyvän liiketavan vastaista ja vaatinut, että hakemus hylätään. Vastaaja on myös vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut asiassa.

Vastaaja markkinoi ja myy metsäkoneiden varusteita, teloja ja ketjuja pääartikkelinaan telat. Vastaajan asiakkaita ovat metsäkoneurakoitsijoiden ja konevalmistajien lisäksi mm. maanviljelijät. Markkinointikanavana käytetään etupäässä lehti-ilmoittelua Koneurakoitsija lehdessä. Suoramyyntikirjeiden käyttö on poikkeuksellista.

Vastaaja on lähettänyt 500 kappaletta hakemuksessa mainittuja tarjouskirjeitä metsäkonemiehille eli suoraan ostajille osoitettuina, eikä kuten hakemuksessa väitetään, jälleenmyyjille. Kuten mainoskirjeistä ilmenee, kyseessä oli rajoitettua metsäkoneketjuerää koskeva ylimääräinen erikoistarjous. Ketjuille ei luvattu takuuta. Ko. rajoitetun erän vastaaja oli ostanut marraskuun 1981 alussa Valmetin metsäkonetehtaalta. Tästä kaikkiaan 107 ketjuparin erästä pääosa oli peräisin siitä varastosta, jonka Valmet oli ostanut hakijalta vuosina 1980-81.

Valmetin vastaajalle toimittama erä sisälsi hokkiketjuja, järeitä maastoketjuja, verkkoketjuja ja järeitä jäätikköketjuja. Hokkiketjuista osa oli booriterästä ja osa pintakarkaistua terästä. Järeät maastoketjut olivat kaikki booriterästä ja järeät jäätikköketjut kaikki pintakarkaistua terästä. Verkkoketjut olivat pintakarkaistua terästä eli samaa tuotetta, jota hakija itse mainostaa omassa markkinoinnissaan.

Ovako tuotemerkkiä on käytetty ketjujen markkinoinnissa vuodesta 1979 alkaen eli sen jälkeen, kun hakija oli julistanut entiset Fiskarsin ketjut sellaisinaan Ovako ketjuiksi. Hakijan mainonnassa on käytetty mm. seuraavanlaisia lausumia: "Fiskars ketjut ovat nyt OVAKO ketjuja". Ovako tuotemerkin käyttö ei ole harhaanjohtavaa, koska hakija itsekin on markkinoinut ketjuja samalla tuotemerkillä eli Ovako ketjuina valmistusmateriaalista riippumatta ja riippumatta siitä, ovatko ne Oy Fiskars Ab:n kettinkitehtaan vai hakijan omistaman tehtaan valmistetta. Vastaajan markkinoima ketjuerähän on ollut jomman kumman tehtaan valmistetta. Tuotteet hakija on itse päästänyt markkinoille myydessään ne 1980-81 Valmetille. Vastaajan oli käytettävä ketjuista nimitystä Ovako ketjut, koska ketjuilla ei ole mitään muuta käytössä olevaa nimeä.

Ovako tuotemerkki on mainittujen ketjujen myynnissä tullut yleisessä käytössä olevaksi nimitykseksi 1979 Loimaan kettinkitehtaan omistajanvaihdoksen johdosta ja ilman, että itse tuotteet olisivat samalla muuttuneet miksikään. Markkinoilla on siis tuotemerkin muutoksen jälkeen ollut Loimaan kettinkitehtaan sekä vanhempaa että uudempaa tuotantoa, joka kaikki markkinoidaan Ovako tuotemerkillä. Hakijan omistusaikana Loimaan kettinkitehtaalla tapahtunut tuotekehittely ei ole poistanut tehtaan vanhempaa tuotantoa Ovako tuotemerkin piiristä.

Koneurakoitsija lehdessä 9/81 olleessa ilmoituksessa tarjottiin järeää maastoketjua, jäätikköketjua, hokkiketjua ja verkkoketjua. Ilmoituksessa oli sellainen virhe, että siihen sisältyy maininta jäätikköketjusta ja jäätikköketjun kuva, vaikka vastaajan varastossa ei ollut mainittua tuotetta. Virhe on aiheutunut huolimattomuudesta. Hakemuksessa mainitussa myyntikirjeessä ei ole tällaista virhettä. Myöskään myöhemmin Koneurakoitsija lehdessä julkaistuissa ilmoituksissa ei ole tuota virhettä. Kaikkia muita ilmoituksessa mainittuja ketjutyyppejä vastaajalla on ollut varastossaan ilmoituksen julkaisuhetkellä. Varaston jakautumisella kappalemääräisesti eri ketjutyyppien kesken ei liene asiassa merkitystä. Vastaaja ei ole ilmoittanut lehti-ilmoituksissa tai myyntikirjeissä mitään kappalemääriä. Sen sijaan on ilmoitettu, että tavaraa on rajoitetusti. Pääosa tarjotusta tavarasta on ollut verkkoketjua, joka on aivan samaa kuin se, jota hakija itsekin markkinoi.

Vastaajan ilmoituksessaan tarjoamille ketjuille ei myönnetä takuuta. Tämä ei merkitse sitä, että vastaaja haluaisi vetäytyä kauppiaalle yleisesti kuuluvasta vastuusta, joka on usein laajempi kuin takuuehdoissa rajattu vastuu. Virheellisen tai puutteellisen toimituksen sattuessa vastaaja olisi hyvän kauppiastavan mukaisesti korjannut virheen tai hankkinut tilalle virheetöntä tavaraa.

Jokainen ketjupari on myyty erikseen. Jokaisen kauppatapahtuman yhteydessä sovitaan ehdoista tarkemmin. Vastaajan normaalia myyntitapaa ei Ovako ketjujen myynnissä ole muutettu.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa 10.5.1982 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan pyynnön.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Metsätyö Oy on Koneurakoitsija lehden numerossa 9/81 julkaissut seuraavan ilmoituksen: "OVAKO METSÄKONEKETJUJA ALENNUKSELLA! (tämänhetkisistä ohjehinnoista). Mallit: JÄREÄ MAASTOKETJU, JÄÄTIKKÖKETJU, HOKKIKETJU, VERKKOKERJU. Pidä kiirettä, rajoitettu erä!" Ilmoituksessa oli lisäksi kuva kaikista mainituista ketjuista.

Edelleen vastaaja on metsäkonemiehille jakamassaan 10.1.1981 päivätyssä tarjouskirjeessä mm. ilmoittanut hankkineensa rajoitetun erän Ovako merkkisiä verkko-, hokki- ja järeitä jäätikköketjuja ja antavansa niiden voimassa olevasta ohjehinnasta 35 %:n alennuksen. Ovako tuotemerkkiä on käytetty hakijan valmistamista ja markkinoimista metsäkoneketjuista vuodesta 1979 lähtien. Mainittua tuotemerkkiä on käytetty myös hakijan omistukseen 1979 siirtyneen kettinkitehtaan vanhempaa tuotantoa olevien ketjujen markkinoinnissa. Alalla on markkinoitu kaikkia mainittuja ketjuja Ovako tuotemerkkiä käyttäen. Ovako tuotemerkin ja Ovako Oy Ab:n mainoksen kuvia vastaavien kuvien käyttäminen vastaajan markkinoinnissa ei siten ole sinänsä sopimatonta.

Vastaajan tarjouskirjeessä ei ole mainittu jäätikköketjuja eikä siihen ole liittynyt ketjujen kuvia. Sen tarjouskirjettä ei ole pidettävä hyvän liiketavan vastaisena tai muutoin hakijan kannalta sopimattomana.

Vastaajan ilmoituksessa on ollut kysymys rajoitetun erän tarjoamisesta. Hakijan kannalta ei ole tarpeen määrätä päätöstä julkaistavaksi vastaajan kustannuksella.

Markkinatuomioistuimesta annetun lain 15 §:n 3 mom:n mukaan asianosaiset vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan markkinatuomioistuimessa.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL 1 ja 6 §:n nojalla oikeaksi 50 000 markan sakon uhalla kieltää Metsätyö Oy:tä metsäkoneketjujen markkinoinnissa esittelemästä lehti-ilmoitustarjouksissa Ovako ketjuja siten, että ilmoitus saattaa antaa liioittelevan kuvan vastaajan ketjuvalikoimasta ja tarjouksen arvosta.

Kieltoa on noudatettava heti.

Vaatimus kiellon ulottamisesta laajemmalle hylätään. Samoin hylätään vaatimus päätöksen julkaisemisesta vastaajan kustannuksella.

Vastaajan vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylätään lakiin perustumattomana.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Wilhelmsson, Aaltonen, Heiniö, Henriksson, Mustonen ja Ollikainen.

---

[SV]

Ovako Oy Ab (sökanden) mot Metsätyö Oy (svaranden). - Svaranden hade inte alla de Ovako-skogstraktorkedjor till salu, vilka fanns nämnda i sökandens tidningsannons. En del av de i annonsen nämnda kedjorna var av sådant material, som sökanden inte längre använde vid tillverkningen av ifrågavarande kedjor. Svarandens annons ansågs kunna ge en överdriven bild av svarandens försäljningsurval av Ovako-kedjor och av erbjudandets värde. Annonsen var stridande mot god affärssed.

OtillbFörfL_1_§

OVAKO OY AB:S YRKANDE

Sökanden har yrkat, att svaranden med stöd av 1, 2 och 6 § lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) vid vite måtte förbjudas att i sin annonsering på ett otillbörligt och vilseledande sätt använda Ovakos namn och Ovakos illustrerade material. Sökanden har även yrkat att förbudet meddelas interimistiskt till dess ärendet är slutligt avgjort i marknadsdomstolen. Dessutom har sökanden yrkat, att marknadsdomstolens utslag skall på svarandens bekostnad publiceras i det första efter utslaget utkommande numret av tidningen Koneurakoitsija.

Svaranden hade i november 1981 sänt direktförsäljningsbrev bl.a. till vissa återförsäljare i vilka Ovako skogsmaskinkedjor offererades till avsevärt rabatterade priser. Förfarandet åstadkom förvirring på marknaden och störde sökandebolagets försäljning av borstålkedjor.

I tidningen Koneurakoitsijas i november 1981 utkomna nummer 9/81 ingick svarandens annons i vilken man gjorde reklam för Ovako kedjor. Bilden i annonsen hade kopierats av en bild som sökanden använt i sina annonser. Produkterna är bara i en annan ordning i bilden. Av nedannämnda orsaker ger bilden en missvisande och vilseledande bild av de produkter som svaranden offererar.

Sökandens robusta terrängkedja har kommit ut på marknaden på hösten 1981. Svaranden kan ha haft endast två par av denna kedjetyp. Iskedjan har kommit ut på marknaden på våren 1981. Av denna kedjetyp har svaranden inte överhuvudtaget haft på lager. Av broddkedjan som numera tillverkas av borstål med märket Ovako har svaranden haft högst 2-3 par på lager. Svaranden kan ha haft mera av gamla, av olika material tillverkade broddkedjor. Nätkedjan är den av kedjorna i bilden av vilken svaranden kan ha haft flera tiotal par. Denna kedjetyp är den enda som tillverkas på samma sätt som tidigare.

Från Oy Fiskars Ab övergick år 1979 till sökanden en kättingfabrik i Loimaa, som tillverkar bl.a. skogsmaskinkedjor. Fabriken har tillverkat kedjor redan under c. 30 år, men efter ombyte av ägare har man kraftigt utvecklat produktutvecklingen och marknadsföringen.

Som resultat för produktutvecklingen lanserade sökanden på våren 1981 skogmaskinkedjor tillverkade av s.k. borstål. För att stöda försäljningen inleddes på hösten 1981 i början av säsongen en försäljningskampanj för kedjor.

Sökanden har av borstål börjat tillverka en robust terrängkedja och en iskedja avsedd för ballongdäck. De ovannämnda kedjetyperna har kommit ut på marknaden för vintern 1981-82. Broddkedjan är till sin konstruktion likadan som den tidigare, men även dess råämne består numera av borstål. Nätkedjan är den enda som har bibehållit sitt tidigare råämne och sin modell. Den är av vanligt sättningsstål vilket vad slitstyrka och uthållighet beträffar inte kan jämföras med borstål.

Svaranden har effektiverat marknadsföringen av kedjor efter det man övergått till ett annat råämne. Vid marknadsföringen har uttryckligen betonats, att Ovako kedjorna är tillverkade av ett nytt råämne. Reklamkampanjen har sålunda byggt på det nya råämnet. I broschyrerna nämner man skilt att nätkedjan fortfarande är av sättningsstål.

Sökanden har ordnat försäljningen av skogstraktorkedjor genom ett auktoriserat riksomfattande återfösäljningsnät. Endast återförsäljningsaffärerna har rätt att använda Ovakos namn i sin marknadsföring och endast för de Ovako kedjor som säljs av dessa affärer ges vederbörande garanti. Svaranden är inte en av sökanden auktoriserad återförsäljare.

Svaranden marknadsför och säljer tillbehör för skogsmaskiner bl.a. valsar, kedjor och skogsplogar. Bolagets kundkrets utgörs av skogsmaskinentreprenörer och tillverkare av maskiner. Svarandens huvudartiklar är svensktillverkade Gunnebo skogstraktorkedjor.

Svaranden hade av Valmet Oy inköpt gamla i tidigare nämnda Fiskars Loimaa fabrik tillverkade kedjor. En del av dem är sådana som inte längre tillhör sökandens försäljnings- och produkturval. Kedjorna är inte tillverkade av samma material som de Ovako kedjor som säljs för närvarande. För dessa gamla kedjor kan man t.ex. inte få samma garanti som för de nya. Svaranden har marknadsfört dessa gamla kedjor genom sitt tidigare nämnda direktförsäljningsbrev och sin tidningsannons.

Av en av de produkter som ingick i reklamen i tidningen Koneurakoitsija har svaranden inte alls kunnat leverera. Av endast en produkt, d.v.s. nätkedjan, har svaranden kunnat leverera sådana mängder som haft praktisk betydelse. Svaranden har genom fotografier som företaget använt i sin marknadsföring givit en sådan bild, att de saluför Ovakos aktuella modeller. Emellertid får klienterna, då de gör sina inköp hos svaranden, helt andra produkter än de som för närvarande säljs som skogstraktorkedjor under märket Ovako.

I svarandens annonser har om garantin ingenting omnämnts. Då försäljningen av maskiner och anläggningar englit normal handelskutym förutsätter en garanti kan det att man underlåter att nämna om en sådan, tolkas så att varan säljs på normala villkor.

Om man har för avsikt att avvika från konventionella villkor hör det till god affärssed att uppge detta sakförhållande, d.v.s. att konstatera, att man för ifrågavarande varor inte ger en normal garanti. I annat fall vilseleds köparen, d.v.s. den, som läser annonsen.

I sökandens riktpriskatalog är leveransvillkoren fritt på destinationsstationen emedan svarandens normala leveransvillkor har varit fritt i Jyväskylä. Enligt sökandens leveransvillkor får klienten en avsevärd fraktförmån. I svarandens annonser hänvisas till den senaste minutförsäljningskatalogen och till de gällande riktpriserna. Genom denna annonsering har man strävat till att ge en sådan felaktig bild, att det rör sig om de produkter som för närvarande tillverkas av sökanden.

Svaranden har i sin marknadsföring missbrukat Ovakos namn. Svaranden har även eljest vid sin marknadsföring använt osanna och vilseledande uttryck i syfte att försvåra sökandens och de auktoriserade återförsäljarnas näringsverksamhet genom ett förfarande som strider mot god affärssed och är otillbörligt.

METSÄTYÖ OY:S BEMÖTANDE

Svaranden har bestridit att bolagets marknadsföring varit osann eller vilseledande eller eljest stridit mot god affärssed och yrkat, att ansökan måtte avslås. Svaranden har även yrkat att sökanden åläggs att bestrida svarandens rättegångskostnader i ärendet.

Svaranden marknadsför och säljer utrustning för skogsmaskiner, valsar och kedjor med valsarna som huvudartikel. Svarandens klienter är förutom skogsmaskinentrepenörer och tillverkare av maskiner även bl.a. jordbrukare. Som marknadsföringskanal används huvudsakligen annonsering i tidskriften Koneurakoitsija. Användningen av direktförsäljningsbrev är exceptionellt.

Svaranden har sänt 500 stycken av de i ansökan nämnda offertbreven adresserade direkt till skogsmaskinmän eller direkt till köpare och inte, såsom påstås i ansökan, till återförsäljare. Som av reklambreven framgår rörde det sig om ett extra specialerbjudande av ett begränsat parti skogsmaskinkedjor. Ingen garanti har utlovats för kedjorna. Svaranden hade köpt ifrågavarande begränsade parti i början av november 1981 från Valmets skogsmaskinfabrik. Huvuddelen av detta parti om 107 par kedjor härstammade från det lager som Valmet hade köpt av sökanden under åren 1980-81.

Partiet som Valmet levererade till svaranden innhöll broddkedjor, robusta terrängkedjor, nätkedjor och robusta iskedjor. En del av broddkedjorna var av borstål och en del av sättningsstål. Samtliga robusta terrängkedjor var av borstål och samtliga robusta iskedjor av sättningsstål. Nätkedjorna var av sättningsstål eller m.a.o. av samma produkt som sökanden själv gör reklam för vid sin egen marknadsföring.

Produktmärket Ovako har använts vid marknadsföringen av kedjor fr.o.m. år 1979 d.v.s. alltsedan sökanden förklarat att de f.d. Fiskars kedjorna som sådana kallas Ovako kedjor. I sökandens reklam har man använt bl.a. följande uttryck: "Fiskars kedjor är nu OVAKO kedjor." Användningen av produktmärket Ovako är inte vilseledande, emedan även sökanden själv har marknadsfört kedjor med samma produktmärke d.v.s. som Ovako kedjor oberoende av tillverkningsmaterialet eller om de är tillverkade av Oy Fiskars Ab:s kättingfabrik eller av sökandens egen fabrik. Det av svaranden marknadsförda kedjepartiet har ju tillverkats av någondera fabriken. Sökanden har själv kommit ut på marknaden med produkterna genom att sälja dem till Valmet under åren 1981-82. Svaranden blev tvungen att kalla kedjorna Ovako kedjor, emedan det inte används något annat namn för kedjorna.

Produktmärket Ovako har vid försäljningen av ovannämnda kedjor blivit en allmän benämning på grund av ombyte av ägare till Loimaa kättingfabrik år 1979 vilket inte innebar någon som helst ändring av själva produkterna. Ute på marknaden har det efter ändringen av produktmärket således funnits av Loimaa kättingsfabriks både äldre och yngre produktion som helt marknadsförs under produktmärket Ovako. Den produktutveckling som skett under sökandens besittningstid har inte uteslutit användningen av produktmärket Ovako från att gälla även fabrikens äldre produktion.

I en annons i tidskriften Koneurakoitsija 9/81 har man offererat robusta terrängkedjor, iskedjor, broddkedjor och nätkedjor. I annonsen ingick ett sådant fel, att iskedjan med bild finns i annonsen trots att svaranden inte hade en sådan produkt i lager. Felet har uppstått genom försumlighet. Detta fel ingår inte i försäljningsbrevet som omnämns i ansökan. Ej heller senare har ett dylikt fel ingått i de i Koneurakoitsija publicerade annonserna. Samtliga andra kedjetyper har svaranden haft i lager då annonsen publicerades. Det torde inte ha någon betydelse hur lagret enligt stycketal fördelar sig mellan de olika kedjetyperna. Svaranden har inte i sina tidningsannonser eller försäljningsbrev uppgett någon stycketal. Däremot har man meddelat att varupartiet är begränsat. Huvuddelen av den offererade varan har varit nätkedjor, exakt likadana som de som sökanden själv marknadsför.

För de kedjor som svaranden offererat i sin annons ges ingen garanti. Detta betyder inte att svaranden skulle dra sig från ansvaret som allmänt åligger en köpman och som ofta är mera omfattande än ett begränsat ansvar enligt garantivillkoren. I händelse av en felaktig eller bristfällig leverans skulle svaranden i enlighet med god affärssed ha rättat till felet eller anskaffat felfri vara istället.

Varje kedjepar har sålts separat. Vid varje köptillfälle kommer man närmare överens om villkoren. Man har inte ändrat svarandens normala försäljningskutym vid försäljning av Ovako kedjor.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat, att han inte ämnar vidta åtgärder med anledning av ärendet.

YRKANDET PÅ INTERIMISTISKT FÖRBUD

Marknadsdomstolen har i sitt sammanträde 10.5.1982 ogillat sökandens yrkande om interimistiskt förbud.

MOTIVERINGAR FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Metsätyö Oy har i tidskriften Koneurakoitsija 9/81 publicerat en annons med följande innehåll: "OVAKO SKOGSMASKINKEDJOR MED RABATT!(räknat på dagens riktpriser). Modellerna: ROBUST TERRÄNGKEDJA, SKEDJA, BRODDKEDJA, NÄTKEDJA. Skynda Dig, begränsat parti." I annonsen ingick dessutom en bild av samtliga ovannämnda kedjor.

Vidare har svaranden i ett offertbrev daterat 10.1.1981 som utdelats till skogmaskinmän bl.a. meddelat, att svarande anskaffat ett begränsat parti Ovako nät-, brodd- och robusta iskedjor och att rabatten på dessa kedjor var 35 % räknat på ifrågavarande riktpriser.

Produktmärket Ovako har använts fr.o.m. år 1979 om skogsmaskinkedjor tillverkade och marknadsförda av sökandebolaget. Nämnda produktmärke har även använts vid marknadsföringen av den äldre kedjeproduktionen av en kättingsfabrik som övergått till sökanden år 1979. Inom branschen har man marknadsfört samtliga ovannämnda kedjor under produktmärket Ovako. Användningen av produktmärket Ovako och bilder som ingår i Ovakos reklam i svarandens marknadsföring är således som sådan inte otillbörligt.

I svarandens offertbrev har man inte nämnt iskedjor och bilder av dessa kedjor har ej heller ingått i brevet. Sålunda bör offertbrevet inte anses strida mot god affärssed eller eljest vara otillbörligt mot sökanden.

I svarandens annons har det rört sig om en offert på ett begränsat parti. Med hänsyn till sökanden är det inte nödigt att bestämma att utslaget skall publiceras på svarandens bekostnad.

Enligt 15 § 3 mom. lagen om marknadsdomstolen svarar parterna själva för sina rättegångskostnader vid marknadsdomstolen.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner med stöd av 1 och 6 § OtillbFörfL rättvist att vid vite av 50 000 mark förbjuda Metsätyö Oy att vid sin marknadsföring av skogsmaskinkedjor i sina tidningsannonser presentera Ovako kedjor på ett sådant sätt, att annonsen kan ge en överdriven bild av svarandens kedjeurval och offertens värde.

Förbudet skall iakttas omedelbart.

Yrkande på ett mera omfattande förbud förkastas. Ävenså förkastas yrkandet på publicering av utslaget på svarandens bekostnad.

Svarandens yrkande på ersättning av rättegångskostnader förkastas såsom på lag ogrundat.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Wilhelmsson, Aaltonen, Heiniö, Henriksson, Mustonen och Ollikainen.