Market Court prohibits selling engagement ring buyers a free photo credit card due to lack of direct material connection.

KA vastaan Eero Mikael Kallioniemi Aseman Kello Eero Kallioniemi nimisen toiminimen haltijana (vastaaja). 21.5.1980. -Lisäetutarjous. Vastaaja oli luvannut liikkeestään kihlasormukset ostaville henkilöille kaupan päälle kihlakuvaukseen oikeuttavan lahjakortin. Koska yhdessä tarjotuilla hyödykkeillä, sormuksella ja kuvalla ei ollut välitöntä käyttöyhteyttä eikä siten KSL 2 luvun 4 §:ssä tarkoitettua ilmeistä asiallista yhteyttä keskenään, tarjous oli kuluttajien kannalta sopimaton.

KSL_2_luvun_4_§

KULUTTAJAASIAMIEHEN VAATIMUS

Markkinatuomioistuimeen tammikuun 30 päivänä 1980 saapuneessa hakemuksessa ja asiaa markkinatuomioistuimessa käsiteltäessä KA on esittänyt seuraavaa. Kellojen ja jalometallituotteiden markkinointia toiminimellä Aseman Kello Eero Kallioniemi harjoittava Eero Mikael Kallioniemi oli antanut julkaista 19.11. 1979 Helsingin Sanomissa ilmoituksen, jossa oli luvattu Aseman Kellosta kihlasormukset ostaville henkilöille kaupan päälle kihlakuvaukseen oikeuttava lahjakortti.

Lahjakortti on oikeuttanut vain yhteen kuvaan. Muut mahdollisesti hankittavat ja tarvittavat kuvat kihlapari on joutunut hankkimaan ilmeisesti täyttä korvausta vastaan. Mikäli kylkiäissäännöksen tulkinnan perusteena olisi, että valokuvan ottaminen olisi tavanomaista kihlauksen yhteydessä, valokuvaus olisi sallittu kylkiäinen minkä tahansa kummi tai syntymäpäivälahjan kanssa. Esillä olevaa tarjousta ei myöskään voida pitää kuluttajan kannalta uutena ja hyödyllisenä palvelumuotona, koska kuluttajat joutuvat menemään toiseen liikkeeseen kuvien saamiseksi kuten tavallisesti. Kylkiäistarjoukselle laissa vaadittua ilmeistä asiallista yhteyttä, joka edellyttää hyödykkeiden kiinteää yhteenkuuluvuutta, sormuksella ja valokuvalla ei ole, hankitaanpa ne sitten kihlauksen johdosta tai muusta syystä. Elinkeinonharjoittajan ilmoitus siitä, että hän on luopunut tai luopuu kiellon kohteena olevasta markkinoinnista ei voi estää asian käsittelyä markkinatuomioistuimessa.

KA on vaatinut, että Eero Mikael Kallioniemeä Aseman Kello Eero Kallioniemi nimisen toiminimen haltijana KSL 2 luvun 4 §:n nojalla kielletään markkinoinnissaan tarjoamasta kihlasormusten ostajille kaupan päälle kihlakuvaukseen oikeuttavaa lahjakorttia.

EERO MIKAEL KALLIONIEMEN VASTINE

Vastaaja on esittänyt seuraavaa. Kihlauksen ikuistaminen valokuvatekniikan avulla on vakiintunut tapa. Kihlaus sinänsä on vapaamuotoinen oikeustoimi, mutta valtaosa kihlautuvista niin nykyisin kuin aikaisemminkin haluaa vahvistaa kihlauksensa merkityksen ostamalla kihlasormukset. Sormusten ostaminen konkretisoi siten kihlauksen. Kihlaparin ikuistaminen valokuvaamalla liittyy samalla tavalla kihlauksen julkistamiseen. Vaikka kihlojen hankkiminen ja kihlaparin kuvaaminen usein käytännön syistä tapahtuukin hieman eri ajankohtina, se ei vaikuta näiden kahden tapahtuman kiinteään yhteenkuuluvuuteen. Kysymyksessä on siten kihlaustapahtumaan liittyvän sormusten ostamisen ja kihlakuvan ottamisen välillä vallitseva ilmeinen asiallinen yhteys. Mahdollisuus hankkia kihlakuva kihlasormuksen ostamisen yhteydessä on kuluttajan kannalta myönteinen seikka. Tarjous kohdistuu niihin kihlapareihin, jotka ovat jo päättäneet kihlautumisestaan, joten tarjous ei vaikuta itse kihlautumispäätökseen.

Esillä oleva tarjous on kuluttajalle täysin vastikkeeton. Myös valokuvaamo antaa lahjakortit Aseman Kellolle vastikkeetta. Lisäetu ei siten nosta tuotteen hintaa eikä muutoinkaan vääristä liikkeen hinnoittelua. Kihlasormusten ja kihlakuvan yhteistarjouksessa ei ole havaittavissa kuluttajan kannalta epäasianmukaista vaikuttamista. Lisäksi hakemuksen kohteena olevasta yhteistarjouksesta on nyttemmin luovuttu. Kihlakuvaukseen oikeuttava lahjakortti annetaan nyt liikkeeseen tuleville kihlapareille riippumatta siitä, ostavatko nämä kihlasormukset vai eivät. Tämän vuoksi ja koska tarjoukseen ei sisälly mitään muutakaan kuluttajan kannalta haitallista vaikutusta, Eero Mikael Kallioniemi on pyytänyt, mikäli asiaa ei jätetä sillensä, että KA:n vaatimukset aiheettomina hylätään.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Markkinatuomioistuin katsoo selvitetyksi seuraavan. Eero Mikael Kallioniemi on toiminimellään Aseman Kello Eero Kallioniemi antanut julkaista 19.11.1979 Helsingin Sanomissa ilmoituksen, jossa oli luvattu Aseman Kellosta kihlasormukset ostaville kaupan päälle kihlakuvaukseen oikeuttava lahjakortti. Kysymyksessä on tarjous, joka edellyttää, että ostamalla kulutushyödykkeen saa vastikkeetta muun kulutushyödykkeen.

Edellä mainitunlainen kulutushyödykkeiden tarjoaminen kuluttajille yhteisellä hinnalla myytäväksi edellyttää, että hyödykkeillä on ilmeinen asiallinen yhteys keskenään. Kihlasormukset ja kihlakuva ovat tosin hyödykkeitä, joiden hankkimisen aihe ja ajankohta liittyvät samaan sosiaaliseen tilanteeseen. Sormuksia pidetään kihlasuhteen tunnuksina ja kihlakuvaa muistona kihlasuhteen perustamisesta. Kihlasormuksella ja kihlakuvalla ei kuitenkaan ole mitään välitöntä käyttöyhteyttä keskenään. Näin ollen näillä kulutushyödykkeillä ei ole KSL:ssa tarkoitettua ilmeistä asiallista yhteyttä keskenään.

Tämän vuoksi markkinatuomioistuin katsoo, että puheena oleva markkinointitoimi on ollut KSL:n säännösten vastainen ja että kuluttajansuojan kannalta on tarpeellista kieltää uudistamasta sitä tai siihen rinnastettavaa markkinointia. Sen sijaan markkinatuomioistuin, koska Kallioniemi on ilmoittanut luopuneensa kysymyksessä olevasta markkinointitavasta, ottaen huomioon myös sanotun lain 2 luvun 11 §:n säännökset, katsoo, ettei ole tarpeen tehostaa annettavaa kieltoa uhkasakolla.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi KSL 2 luvun 4 §:n ja 7 §:n 1 momentin nojalla kieltää Eero Mikael Kallioniemeä Aseman Kello Eero Kallioniemi nimisen toiminimen haltijana markkinoinnissaan uudistamasta tarjousta, jossa luvataan kihlasormuksen ostajille kaupan päälle kihlakuvaukseen oikeuttava lahjakortti, tai muuta siihen rinnastettavaa tarjousta. Kieltoa on noudatettava välittömästi.

Läsnä: Valkonen, puheenjohtaja, Pekkanen, Kivivuori, Henriksson, Mustonen, Tammilehto, Ollikainen ja Oksanen.

---

[SV]

KO mot Eero Mikael Kallioniemi, såsom innehavare av Aseman Kello Eero Kallioniemi benämnda firma (svaranden). - Tilläggsförmån. Svaranden hade till personer som köpte förlovningsringar i sin affär lovat ett presentkort som berättigade till en förlovningsfotografering. Emedan de gemensamt erbjudna nyttigheterna, ring och fotografi inte hade direkt brukssammanhang och då sålunda det i 2 kap. 4 § KSL avsedda uppenbart sakliga sambandet nyttigheterna emellan saknades, var erbjudandet otillbörligt med hänsyn till konsumenterna.

KSL_2_kap._4_§

KONSUMENTOMBUDSMANNENS YRKANDE

I den ansökan som anlände till marknadsdomstolen den 30 januari 1980 och vid handläggningen av ärendet vid marknadsdomstolen, har KO anfört följande. Eero Mikael Kallioniemi, som bedriver marknadsföring av ur och ädelmetallprodukter under firma Aseman Kello Eero Kallioniemi, hade 19.11.1979 låtit publicera en annons i Helsingin Sanomat, där man till personer som köpte förlovningsringar från Aseman Kello lovade ett presentkort på köpet, som berättigade till en förlovningsfotografering.

KO har yrkat, att Eero Mikael Kallioniemi som innehavare av Aseman Kello Eero Kallioniemi benämnda firma, med stöd av 2 kapitel 4 § KSL förbjuds att vid sin marknadsföring till köpare av förlovningsringar utbjuda ett presentkort på köpet, som berättigar till en förlovningsfotografering.

EERO MIKAEL KALLIONIEMIS BEMÖTANDE

Föreliggande erbjudande är helt utan vederlag för konsumenten. Även fotografiatelj‚n ger presentkorten utan vederlag till Aseman Kello. Tilläggsförmånen höjer sålunda inte nyttighetens pris och förvränger inte heller annars företagets prissättning. Vid det kombinerade erbjudandet av förlovningsringar och förlovningsfotografi kan man inte iaktta någon osaklig påverkan med hänsyn till konsumenten. Därutöver har man numera avstått från det kombinerade erbjudande som utgör föremålet för ansökan. Presentkortet som berättigar till en förlovningsfotografering ger man nu till alla de par som skall ingå förlovning och som kommer till butiken, oberoende av om de köper förlovningsringar eller inte. Därför och emedan erbjudandet inte heller innefattar någon annan med hänsyn till konsumenten skadlig påverkan, har Eero Mikael Kallioniemi anhållit att, såvida saken inte lämnas därhän, KO:s krav förkastas såsom ogrundade.

MOTIVERINGAR FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner det följande vara utrett. Eero Mikael Kallioniemi har under sin firma Aseman Kello Eero Kallioniemi låtit publicera en annons i Helsingin Sanomat 19.11.1979, där man lovat dem som köper förlovningsringar från Aseman Kello ett presentkort som berättigar till en förlovningsfotografering på köpet. Det är fråga om ett erbjudande, vilket förutsätter, att man genom att köpa en konsumtionsnyttighet erhåller en annan konsumtionsnyttighet utan vederlag.

Ett utbud till konsumenterna av ovannämnd art där konsumtionsnyttigheter säljs till ett gemensamt pris förutsätter att det mellan nyttigheterna föreligger ett uppenbart sakligt samband. Förlovningsringar och förlovningsbild är visserligen nyttigheter vars anledning och anskaffning ansluter till samma sociala situation. Ringarna anses utgöra symbolen för ett förlovningsförhållande och förlovningsbilden ett minne av förlovningsförhållandets ingående. En förlovningsring och en förlovningsbild har dock inte något direkt samband vid användningen. Sålunda föreligger inte mellan dessa konsumtionsnyttigheter det uppenbart sakliga samband som KSL avser.

Markandsdomstolen finner därför, att ifrågavarande marknadsföringsåtgärd har stridit mot stadganden i KSL och att det med hänsyn till kosumentskyddet är erforderligt att förbjuda att denna eller därmed jämställd marknadsföringsåtgärd upprepas. Marknadsdomstolen finner det däremot inte nödvändigt, emedan Kallioniemi uppgett att han avstått från ifrågavarande marknadsföringssätt, också med beaktande av 2 kapitel 11 § i nämnda lag, att med vite förstärka det förbud som utfärdas.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Med stöd av 2 kapitel 4 § och 7 § 1 moment KSL finner marknadsdomstolen rättvist att förbjuda Eero Mikael Kallioniemi, såsom innehavare av Aseman Kello Eero Kallioniemi benämnda firma, att vid sin marknadsföring upprepa erbjudandet, där man till köpare av förlovningsringar lovar ett presentkort på köpet som berättigar till en förlovningsfotografering eller annat därmed jämställbart erbjudande. Förordnandet av förbud skall iakttagas omedelbart.

Närvarande: Valkonen, såsom ordförande, Kivivuori, Henriksson, Mustonen, Tammilehto, Pekkanen, Ollikainen och Oksanen.