Market court bans false advertising of non-original filters as Nissan parts under unfair competition law.

Aro-Yhtymä Oy (hakija) vastaan Parkanon Auto ja Varaosa oy (vastaaja). 12.11.1980. - Vastaaja oli markkinoinut jälleenmyyjilleen maahan tuomiaan Honkongissa valmistettuja moottoriöljyn- ja ilmansuodattimia alkuperäisinä. Pakkauksissa oli merkintä "Nissan Motor". Vastaajan katsottiin antaneen totuuden vastaisen ja harhaanjohtavan kuvan markkinoimistaan suodattimista. Markkinointi katsottiin SopMenL 1 ja 2 §:n vastaiseksi.

SopMenL_1_§ SopMenL_2_§

AROYHTYMÄ OY:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että markkinatuomioistuin SopMenL 1, 2 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kieltää vastaajaa joko itse tai väliportaiden avulla markkinoimasta Datsun merkkisiin autoihin tarkoitettuja moottoriöljyn ja ilmansuodattimia seuraavasti.

1. Markkinoinnissa kielletään käyttämästä suodattimista sanaa "alkuperäinen" tai muuta sen kaltaista ilmaisua, josta ostaja voi saada sellaisen käsityksen, että kysymyksessä olisivat alkuperäiset Nissan Motor Co Ltd:n valmistamat ja Datsun merkkisiin autoihin alkuperäisosina asennettavat suodattimet.

2. Vastaajaa kielletään käyttämästä ilmoituksissa ja tuotepakkauksissa merkintää Nissan Motor, sellaisia tuotepakkauksia, jotka värityksensä ja muun ulkoasunsa suhteen muistuttavat Nissan Motor Co Ltd:n valmistamien ja hakijan Suomessa markkinoimien alkuperäissuodattimien tuotepakkauksia, sekä muuta alkuperäissuodattimiin rinnastettavaa tai sekoitettavissa olevaa totuudenvastaista ja harhaanjohtavaa ilmaisua tai keinoa, jonka tarkoituksena on antaa suodattimien ostajille ja käyttäjille sellainen kuva, että kysymyksessä ovat Nissan Motor Co Ltd: n valmistamat ja hakijan Suomessa markkinoimat alkuperäissuodattimet tai muut alkuperäistarvikkeet ja alkuperäisvaraosat.

Hakija on vaatinut, että kielto annetaan väliaikaisena siihen saakka, kunnes asia on lopullisesti markkinatuomioistuimessa ratkaistu.

Lisäksi hakija on vaatinut, että markkinatuomioistuimen päätös asiassa määrättäisiin vastaajan kustannuksella julkaistavaksi Helsingin Sanomissa ja Tekniikan Maailmassa.

Vastaaja on ainakin elokuusta 1979 lähtien tuonut maahan ja markkinoinut japanilaisiin autoihin, mm. Datsuniin tarkoitettuja moottoriöljyn- ja ilmansuodattimia. Jälleenmyyjilleen osoittamassaan myyntikirjeessä vastaaja on ilmoittanut, että mainitut suodattimet ovat alkuperäisiä, vaikka ne todellisuudessa ovat olleet jäljitelmiä. Suodattimien alkuperä ei käy ilmi sen enempää myyntikirjeestä kuin tuotepakkauksesta tai itse suodattimistakaan. Vastaaja on markkinoinut jälleenmyyjilleen näitä jäljitelmäsuodattimia mm. kutsuen tarjoustaan "erikoistarjoukseksi" ja käyttäen alkuperäisissä suodattimissa käytettyjä varaosanumeroita. Jälleenmyyjät ovat myyneet jäljitelmäsuodattimia edelleen kuluttajille.

Datsun merkkiseen autoon tarkoitettuja alkuperäisiä suodattimia valmistaa japanilainen Nissan Motor Co Ltd, jonka valtuutettuna maahantuojana ja jälleenmyyjänä Suomessa hakija toimii. Datsunin takuuehtojen mukaan takuu lakkaa, jos korjauksissa käytetään muita kuin alkuperäisiä tai valmistajan tai maahantuojan toimittamia tai hyväksymiä osia.

Vastaajan markkinoimien jäljitelmäsuodattimien pakkaukset muistuttavat erehdyttävästi alkuperäisten suodattimien pakkauksia, vaikka pakkauksissa onkin pieniä eroja. Nopeasti tarkasteltuna etiketit näyttävät niin samanlaisilta, ettei asiakas esim. kaupan hyllyllä olevia pakkauksia katsoessaan luultavasti eroa huomaa. Jäljitelmäpakkauksen värityskin muistuttaa alkuperäisen suodatinpakkauksen väritystä. Jäljitelmäpakkauksissa on myös merkintä "Nissan Motor", minkä vuoksi ainakin tavallinen kuluttaja voisi luulla niitä alkuperäisiksi.

Teknisen alan asiantuntijat ovat suorittaneet alkuperäisten ja vastaajan markkinoimien jäljitelmäsuodattimien yksityiskohtaisen vertailevan tutkimuksen. Vastaajan markkinoimat suodattimet ovat tutkimuksissa osoittautuneet laadultaan ala-arvoisiksi. Ne on valmistettu heikommasta materiaalista ja ovat muutenkin laadultaan huonompia kuin alkuperäiset suodattimet.

Asentaessaan autoonsa alkuperäiseksi luulemansa jäljitelmäsuodattimen kuluttaja luottaa siihen, että suodatin vastaa teknisiltä ominaisuuksiltaan hänen autossaan alkuperäisosana ollutta suodatinta ja että valmistajan suosituksia auton käytössä ja huollossa voidaan noudattaa. Teknisesti ala-arvoiset jäljitelmäsuodattimet aiheuttavat moottoreiden ennenaikaista kulumista ja rikkoutumista puutteellisen voitelun ja ilmanvaihdon vuoksi. Tämä on omiaan vahingoittamaan Datsun autojen ja myös hakijan myymien varaosien mainetta kuluttajien keskuudessa.

Varaosakysymyksellä on tärkeä merkitys myös liikenneturvallisuuden kannalta. Ei ole samantekevää, minkä laatuisia autoihin asennettavat varaosat ja tarvikkeet ovat ja miten ne kestävät esim. kovassa kulutusrasituksessa. Liikenneturvallisuutta on omiaan vielä vähentämään se seikka, että autoilijalla on virheellinen käsitys hänen autoonsa asennettujen varaosien ja tarvikkeiden teknisestä laadusta ja kestävyydestä.

Vastaajan menettely on hyvän liiketavan vastaista ja hakijan kannalta sopimatonta. Vastaaja on syyllistynyt totuudenvastaisen ja harhaanjohtavan ilmaisun käyttämiseen, joka on omiaan vaikuttamaan hakijan myymien alkuperäisten varaosien kysyntään ja siten vahingoittamaan hakijan elinkeinotoimintaa. Tällainen menettely on myös kuluttajan kannalta vahingollista.

PARKANON AUTO JA VARAOSA OY:N VASTINE

Vastaaja on pitänyt hakemusta aiheettomana ja kiistänyt syyllistyneensä väitettyyn hyvän liiketavan vastaiseen tai muutoin hakijan kannalta sopimattomaan menettelyyn.

Vastaaja on autoalan tuonti- ja tukkuliike. Alkuvuodesta 1979 se oli saamansa tarjouksen mukaisesti tilannut tunnetun länsisaksalaisen vientiliikkeen välityksellä runsaat 140 000 kappaletta japanilaisia öljyn- ja ilmansuodattimia. Tarjouksen tehnyt japanilainen toimittaja oli väittänyt suodattimien olevan alkuperäisiä ja alkuperäispakkauksissa toimitettavia Datsunin, Toyotan ja Mazdan varaosia. Ennen tilauksen tekemistä vastaaja oli saanut mallikappaleen, joka oli ollutkin alkuperäinen Toyotan öljynsuodatin.

Saatuaan heinäkuun 1979 lopulla tietää ensimmäisen noin 40 000 kappaleen erän saapuvan vastaaja oli lähettänyt asiakkailleen elokuussa kiertokirjeen, jossa se oli tarjonnut näille suodattimia ennakolta. Tarjous oli laadittu niiden tietojen perusteella, jotka vastaajalla tuolloin oli käytettävissään. Tilauksia oli tullut enemmän kuin mitä ensimmäinen maahan toimitettu erä käsitti. Koko ensimmäinen erä toimitettiin suoraan tehdaspakkauksissa jälleenmyyjille. Vastaaja oli huomannut, että yksikköpakkaukset eivät täysin vastanneet aiemmin näytteiksi saatuja mallikappaleita, mutta ero oli ollut niin vähäinen, lähinnä vivahde-ero pakkauksen värissä, että sen luultiin syntyneen pakkauksen painatuksessa.

Suodattimien levittyä markkinoille saatiin tietää niissä esiintyvän jotakin vikaa. Suoritetuissa tutkimuksissa ilmeni, että suodattimet olivat käyttökelvottomia eivätkä vastanneet lainkaan tilattuja. Tämän vuoksi vastaaja oli kirjeellään 24. 9.1979 kieltänyt asiakkaitaan tai näiden jälleenmyyjiä pitämästä näitä suodattimia enempää kaupan. Asiakkaita oli pyydetty palauttamaan kaikki varastossaan olevat myymättömät suodattimet. Lisäksi asiakkaille oli ilmoitettu, että vastaaja korvaa suodattimien mahdollisesti aiheuttamat vauriot sekä pyydetty asiakkaita mahdollisissa vauriotapauksissa ottamaan yhteyttä asian selvittämiseksi. Kaikista toimitetuista virheellisistä suodattimista oli palautettu 92 prosenttia. Vastaaja oli hyvittänyt toimittamansa suodattimet kokonaislaskutuksen mukaisesti. Myös kaikkien ilmoitettujen moottorivikojen korjaamisen vastaaja oli korvannut.

Kaikkiin japanilaisiin autoihin kuten muihinkin autoihin on saatavissa useita eri teitä myös kaikkia alkuperäisiä varaosia. Vastaajalla ei ollut mitään syytä epäillä toimitettavan tavaran olevan mitään muuta kuin alkuperäistä, varsinkin kun se oli aikaisemminkin saanut saman vientiliikkeen välityksellä useita täysin moitteettomia varaosalähetyksiä eri merkkisiin japanilaisiin autoihin. Myyntikirje oli ainoa markkinointitoimenpide, jolla suodattimia markkinoitiin ja jossa käytettiin sanaa alkuperäinen.

Suurteollisuudessa saattaa aina jossain sarjassa tai alihankkijalta toimitetussa tuotteessa esiintyä virheitä, jotka luonnollisesti pyritään korjaamaan. Vastaaja oli markkinoinut tuotteet täysin hyvässä uskossa ja vian tultua tietoon asia oli korjattu. Kysymyksessä oli vain yksi tuontierä. Seuraavia eriä vastaaja oli kieltäytynyt ottamasta vastaan.

Hakijan ilmeisenä tarkoituksena näyttää olevan estää kaikkien hakijan edustamiin autoihin sopivien yleisvaraosien tuonti ja markkinointi muilta kuin omilta piirimyyjiltään. Samoja osia kuin hakija tuovat maahan useat muutkin liikkeet. Merkkimaahantuojan ja ns. vapaan maahantuojan markkinoimien osien välillä ei yleensä ole muuta eroa kuin hinta. Merkkimaahantuojan organisaation aiheuttamat kustannukset ovat yleensä suuremmat kuin yleisvaraosaliikkeen tai -maahantuojan, minkä vuoksi merkkimaahatuojan hinnat ovat keskimäärin korkeammat.

Vastaaja ei ole toimenpiteillään voinut vaikuttaa hakijan myymien osien kysyntään ja vielä vähemmän vahingoittaa hakijan elinkeinotoimintaa. Vastaaja ei ole mainostanut tai muutoin markkinoinut hakemuksessa takoitettuja suodattimia minkään julkaisun välityksellä. Hakijan vaatimus markkinatuomioistuimen päätöksen julkaisemisesta on aiheeton.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, ettei hän ryhdy toimenpiteisiin asiassa.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija toimii japanilaisen Nissan Motor Co Ltd:n valmistamien autojen sekä niiden varaosien ja tarvikkeiden maahantuojana. Vastaaja, joka on autoalan tuonti- ja tukkuliike, on elokuussa 1979 markkinoinut jälleenmyyjilleen tarkoitettuja moottoriöljyn- ja ilmansuodattimia. Vastaajan jälleenmyyjäasiakkaille on ilmoitettu suodattimien olevan alkuperäisiä ja tuotepakkauksissa on käytetty merkintää "Nissan Motor". Suodattimet eivät kuitenkaan ole olleet Nissan Motor Co Ltd:n valmistamia tai markkinoimia.

Vastaajan markkinoimien suodattimien tuotepakkaukset ovat pieniä vivahde-eroja lukuun ottamatta olleet ulkoasultaan samankaltaisia kuin hakijan markkinoimat Nissan Motor Co Ltd:n suodattimien tuotepakkaukset. Vastaaja on havainnut tuotepakkausten vivahde-eron.

Autoalan varaosatuotteiden markkinointi on laaja kasainvälinen liiketoiminta. Autoalan varaosia ja tarvikkeita valmistavat myös alihankkijat. Vastaajan markkinoinnin harhaanjohtavuus on olennaisesti johtunut tuotepakkausten merkinnästä "Nissan Motor".

Vastaaja ei ole riittävästi varmistautunut siitä, että suodattimet olisivat olleet Nissan Motor Co Ltd:n valmistamia tai markkinoimia.

Kerrotulla menettelyllään vastaaja on markkinoinnissaan antanut totuudenvastaisen ja harhaanjohtavan käsityksen, että markkinoidut suodattimet olisivat olleet Nissan Motor Co Ltd:n valmistamia tai markkinoimia sekä siten menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti ja hakijan kannalta sopimattomasti.

Saatuaan tietoonsa, että puheena olevat suodattimet eivät ole Nissan Motor Co Ltd:n valmistamia tai markkinoimia, vastaaja on ryhtynyt toimenpiteisiin suodattimien markkinoinnin lopettamiseksi ja pyrkinyt korvaamaan sekä jälleenmyyjilleen että kuluttajille aiheutuneet vahingot. Asiassa ei ole näytetty vastaajan suodattimia markkinoidessaan olleen tietoinen, että ne eivät olleet Nissan Motor Co Ltd:n valmistamia tai markkinoimia.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi SopMenL 1, 2 ja 6 §:n nojalla kieltää Parkanon Auto ja Varaosa Oy:tä markkinoimasta Datsun merkkisiin autoihin tarkoitettuja moottoriöljyn- ja ilmansuodattimia käyttäen ilmoituksissa tai tuotepakkauksissa nimitystä Nissan Motor tai muuta sen kaltaista totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua varmistautumatta riittävästi siitä, että kysymyksessä ovat Nissan Motor Co Ltd:n valmistamat tai markkinoimat suodattimet.

Kieltoa on noudatettava heti.

Hakijan vaatimus kiellon ulottamisesta laajemmalti hylätään.

Perusteluista ilmenevien oikaisutoimenpiteiden ja vilpittömän mielen markkinatuomioistuin katsoo erityisiksi syiksi, joiden perusteella annettua kieltoa ei ole tarpeen tehostaa uhkasakolla. Samoilla perusteilla hylätään vaatimus markkinatuomioistuimen päätöksen julkaisemisesta vastaajan kustannuksella.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Wilhelmsson, Heiniö, Henriksson, Tammilehto, Heikkilä ja Kortekangas.

---

[SV]

Aro-Yhtymä Oy (sökanden) mot Parkanon Auto ja Varaosa Oy (svaranden). - Svaranden hade till sina återförsäljare såsom originaldelar marknadsfört motorolje- och luftfilter som svaranden importerade och som tillverkades i Honkong. På förpackningarna fanns anteckning "Nissan Motor". Svaranden ansågs ha givit en osann och vilseledande uppfattning om de filter den marknadsförde. Marknadsföringen ansågs strida mot 1 och 2 §§ OtillbFörfL.

OtillbFörfL_1_§ och OtillbFörfL_2_§

AROYHTYMÄ OY:S YRKANDE

Sökanden har yrkat, att marknadsdomstolen med stöd av 1, 2 och 6 § lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) måtte vid vite förbjuda svaranden att antingen själv eller genom mellanhänder marknadsföra för Datsun bilar avsedda motorolje eller luftfilter enligt följande:

1. I samband med marknadsföringen förbjuds användningen av ordet "original" eller därmed jämförbart uttryck om filtren, genom vilket köparen kunde få den uppfattningen, att det skulle röra sig om originala av Nissan Motor Co Ltd tillverkade och på Datsun bilar såsom originala delar monterade filter.

2. Svaranden förbjuds att använda

anteckningen Nissan Motor i sina annonser och varuförpackningar, sådana produktförpackningar, vilka till sin färg eller till sitt utseende påminner om av Nissan Motor Co Ltd tillverkade och av sökanden i Finland marknadsförda produktförpackningar av originala filter, samt annat med originala filter jämförbart eller förväxlingsbart osannt eller vilseledande uttryck eller medel, vars avsikt är att ge en sådan bild till dem, som köper och använder filter, att det är fråga om av Nissan Motor Co Ltd tillverkade och av sökanden i Finland marknadsförda originalfilter eller andra originala förnödenheter och originala reservdelar.

Sökanden har yrkat, att förbudet meddelas såsom interimistiskt tills saken är slutligt avgjord vid marknadsdomstolen.

Dessutom har sökanden yrkat, att marknadsdomstolens utslag skall på svarandens bekostnad publiceras i Helsingin Sanomat och Tekniikan Maailma.

Svaranden har åtminstone fr.o.m. augusti 1979 importerat och marknadsfört motorolje- och luftfilter avsedda att användas i japanska bilar, bl.a. Datsun. I sitt försäljningsbrev till återförsäljarna har svaranden meddelat, att nämnda filter är originala, emedan de i verkligheten har varit efterlikningar. Filtrens ursprung framgår inte vare sig av försäljningsbrevet eller produktförpackningen och ej heller av själva filtren. Svaranden har till sina återförsäljare marknadsfört dessa efterlikningsfilter och bl.a. kallat sitt erbjudande såsom "specialerbjudande" och har på reservdelar använt samma nummer som tidigare hade använts på de originala filtren. Återförsäljarna har sålt eftergjorda filter vidare till konsumenter.

De för Datsun bilar avsedda originala filtren tillverkas av Nissan Motor Co Ltd vars befullmäktigade importör och återförsäljare sökanden är. Enligt Datsuns garantivillkor upphör garantin och man vid reparationer använder andra än originala eller av tillverkaren eller importören levererade eller godkända delar.

De av svaranden marknadsförda efterlikningsfiltrens förpackningar är förvillande lika med de originala filtrens förpackningar, fastän förpackningarna har smärre olikheter. Vid snabb granskning ser etiketterna såpass likadana ut, att kunden troligen inte kan lägga märke till någon skillnad då han t.ex. betraktar förpackningar som ligger på butikshyllan. Även färgen på den eftergjorda förpackningen liknar färgen på de originala filterförpackningarna. På de eftergjorda förpackningarna finns anteckningen "Nissan Motor", varför åtminstone en vanlig konsument har kunnat tro att det rört sig om originala delar.

Den tekniska expertisen har gjort en minutiös och jämförande undersökning mellan de originala och de av svaranden marknadsförda efterlikningsfiltren. De av svaranden marknadsförda filtren har visat sig vara undermåliga till kvaliteten. De är tillverkade av svagare material och är i övrigt till sin kvalitet sämre än de originala filtren.

Då konsumenten låter installerna på sin bil en efterlikningsfilter, vilken han tror vara en originalfilter, räknar han med att filtret, såvitt gäller de tekniska egenskaperna, motsvarar det originalfilter som han tidigare haft i sin bil och att tillverkarens rekommendation angående bilens användning och service kan iakttagas. De tekniskt undermåliga eftergjorda filtren förorsakar motorns förtida slitage och söndring på grund av bristfällig smörjning och ventilation. Detta är ägnat att skada Datsun bilars och av sökanden saluförda reservdelars goda namn bland konsumenterna.

Frågan om reservdelar har även stor betydelse med tanke på trafiksäkerheten. Det är inte oväsentligt av hurdan kvalitet de på bilarna installerade reservdelarna och förnödenheterna är och hur de håller under t.ex. hård slitningspåfrestning. Trafiksäkerheten minskar ytterligare genom det faktum, att bilisten har felaktig uppfattning om de reservdelars och förnödenheters tekniska kvalitet och slitstyrka som monterats på hans bil.

Svarandens förfarande strider mot god affärssed och är otillbörligt med tanke på sökanden. Svaranden har gjort sig skyldig till användande av osannt och vilseledande uttryck, vilket är ägnat att inverka menligt på efterfrågan av de originaldelar som sökanden saluför och har sålunda skadat sökandens näringsverksamhet. Ett dylikt förfarande är skadligt även med tanke på konsumenten.

PARKANON AUTO JA VARAOSA OY:S BEMÖTANDE

Svaranden har betraktat ansökan som omotiverad och bestridit att den gjort sig skyldig till påstått mot god affärssed stridande eller eljest mot sökanden otillbörligt förfarande.

Svaranden är en import- och partifirma inom bilbranschen. I början av 1979 hade den, I enlighet med ett anbud som den erhållit, genom ett känt västtyskt exportföretags förmedling beställt drygt 140 000 stycken japanska olje- och luftfilter. Den japanska leverantören som givit offerten hade hävdat, att filtren var originala reservdelar till Datsun, Toyota ocn Mazda och att de skulle levereras i originalförpackningar. Före beställningen hade svaranden fått ett modellexemplar som faktiskt varit ett originalfilter för Toyota.

Efter att i slutet av juli 1979 ha fått besked om att den första försändelsen av c. 40 000 stycken var på ankommande hade svaranden i augusti sänt till sina kunder ett circulär i vilket svaranden på förhand erbjudit filter till dessa. Erbjudandet baserade sig på de uppgifter som svaranden då hade till sitt förfogande. Beställningarnas antal överskred den första importerade mängden. Det första partiet levererades i sin helhet i fabriksförpackningar direkt till återförsäljarna. Svaranden hade lagt märke till att enhetsförpackningarna inte helt motsvarade de tidigare provförpackningarna, men skillnaden hade varit så obetydlig, närmast en nyansskillnad i förpackningens färg, att den antogs ha uppstått vid tryckning av förpackningarna.

Efter det filtren blivit utspridda på marknaden fick man höra att de var behäftade med något fel. Vid de verkställda proven visade det sig, att filtren var oanvändbara och att de inte alls motsvarade dem som hade beställts. Av denna orsak hade svaraden i sitt brev 24.9.1979 förbjudit sina kunder eller deras återförsäljare att längre saluföra dessa filter. Kunderna hade anmodats att returnera alla filter som var osålda i deras lager. Dessutom hade man meddelat till kunderna att svaranden svarar för alla skador som förorsakats av filtren samt uppmanat kunderna att i sådana fall då skador uppstått ta kontakt i syfte att klara upp saken. Av alla felaktiga filter hade 92 procent blivit returnerade. Svaranden hade krediterat för de levererade filtren på basen av sin totala fakturering. Svaranden hade även ersatt reparationerna för alla anmälda motorfel.

För alla japanska ävensom för andra bilar kan också alla originala reservdelar erhållas genom olika kanaler. Svaranden har inte haft anledning att misstänka, att den levererade varan var annat än originaldelar, i synnerhet då svaranden även tidigare genom samma exportföretag erhållit ett flertal helt klanderfria försändelser av originala delar för japanska bilar av olika märken. Försäljningsbrevet var den enda marknadsföringsåtgärd genom vilken man marknadsförde filter och i vilket ordet original användes. Inom storindustrin kan i någon serie eller i från en underleverantör levererad produkt förekomma fel, vilka man naturligtvis försöker rätta till. Svaranden hade marknadsfört produkterna i god tro och efter att ha fått kännedom om felet hade man rättat till det. Det rörde sig om endast ett importerat parti. Svaranden hade vägrat att ta emot följande partier.

Sökandens uppenbara avsikt tycks vara att hindra andra än dess egna distriktförsäljare från att importera och marknadsföra standardreservdelar som lämpar sig för alla av sökanden representerade bilmärken. Även flera andra firmor än sökanden importerar samma delar. I allmänhet finns det ingen annan skillnad mellan de av märkesimportören och av den s.k. fria importören marknadsförda delarna än priset. Kostnaderna för märkesimportörens organisation är i allmänhet högre än för en firma som marknadsför eller importerar standardre

servdelar, varför märkesimportörens priser är i genomsnitt högre.

Svaranden kan inte genom sina åtgärder ha inverkat på efterfrågan av sökandens reservdelar och ännu mindre ha skadat sökandens näringsverksamhet. Svaranden har inte gjort reklam för eller på något annat sätt marknadsfört i ansökan avsedda filter medelst någon publikation. Sökandens yrkande om publicering av marknadsdomstolens utslag är omotiverad.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat, att han inte ämnar vidtaga åtgärder med anledning av ärendet.

MOTIVERINGAR FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Sökanden bedriver import av japanska företaget Nissan Motor Co Ltd tillverkade bilar samt reservdelar och förnödenheter för dessa bilar. Svaranden, som är ett import- och partiföretag inom bilbranschen, har i augusti 1979 marknadsfört för sina återförsäljare avsedda motorolje- och luftfilter. Man har meddelat till svarandens återförsäljarkunder att filtren är originala och på produktförpackningarna har man använt anteckningen "Nissan Motor". Filtren har emellertid inte varit tillverkade eller marknadsförda av Nissan Motor Co Ltd.

De av svaranden marknadsförda filtrens produktförpackningar har förutom små nyansskillnader till sitt utseende varit likadana som de av sökanden marknadsförda produktförpackningarna för Nissan Motor Co Ltd:s filter. Svaranden har observerat nyansskillnaden mellan produktförpackningarna.

Marknadsföringen av reservdelar inom bildbranschen utgör omfattande internationell affärsverksamhet. Även underleverantörer tillverkar reservdelar och förnödenheter inom bildbranschen. Svarandens marknadsföring har varit vilseledande främst på grund av anteckningen "Nissan Motor" på produktförpackningarna.

Svaranden har inte i tillräcklig grad försäkrat sig om att filtren skulle ha varit tillverkade eller marknadsförda av Nissan Motor Co Ltd.

Genom sitt ovan anförda förfarande har svaranden i sin marknadsföring givit en sådan osann och vilseledande uppfattning att de marknadsförda filtren skulle ha varit tillverkade eller marknadsförda av Nissan Motor Co Ltd och sålunda förfarit på ett mot god affärssed stridande och med hänsyn till sökanden otillbörligt sätt.

Efter att ha fått veta, att de ifrågavarande filtren inte är tillverkade eller marknadsförda av Nissan Motor Co Ltd, har svaranden vidtagit åtgärder för att stoppa marknadsföringen av filtren och strävat till att ersätta skadorna som åsamkats återförsäljarna och konsumenterna. I ärendet har det inte visats att svaranden, då den marknadsförde filtren, skulle ha varit medveten om att de inte var tillverkade eller marknadsförda av Nissan Motor Co Ltd.

DOMSLUT

Marknadsdomstolen finner med stöd av 1, 2 och 6 § OtillbFörfL rättvist att förbjuda Parkanon Auto ja Varaosa Oy att marknadsföra för Datsun bilar avsedda motorolje- och luftfilter så, att Nissan Motor eller annan därmed jämförbara osanna eller vilseledande uttryck används i annonser eller på produktförpackningar utan att tillräckligt försäkra sig om att det rör sig om av Nissan Motor Co Ltd tillverkade eller marknadsförda filter.

Förbudet skall efterföljas omedelbart.

Sökandens yrkande om att förbudet utsträcks att bli mera omfattande förkastas.

Marknadsdomstolen anser att svarandens rättelseåtgärder och svarandens goda tro är sådana särskilda skäl på grund av vilka förbudet inte behöver förstärkas med vite. På samma grunder förkastas yrkandet på publicering av marknadsdomstolens utslag på svarandens bekostnad.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Heiniö, Henriksson, Tammilehto, Wilhelmsson, Heikkilä och Kortekangas.