Legislator Case Law & Legislation
MT:1980:10 AI generated

Market court dismissed misleading advertising claim against company using 'bankruptcy' in sale titles.

Case Number MT:1980:10
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer ombudsman requested a permanent ban and interim injunction against a company for using the word 'bankruptcy' in advertisements for goods not belonging to a bankruptcy estate. The company argued the term referred only to its official name and was not misleading. The court found the ads misleading because consumers understood the goods were part of a bankruptcy sale and thus cheaper, despite the goods not actually being from a bankruptcy estate.

Legislator headnote

AI generated

KSL 2 luvun 2 §; KSL 7 § 1 mom. ja 8 § 1 mom.: The use of the word 'bankruptcy' in advertisements for goods not belonging to a bankruptcy estate is considered misleading if consumers reasonably understand the goods are being sold at a discount due to the bankruptcy context.

Keywords

AI generated
misleading advertising bankruptcy estate consumer protection interim injunction trade practice

Cited Legislation

AI generated
KSL 2 luvun 2 §
Kun mainoksissa tarkoitettu tavara ei kuitenkaan ollut konkurssipesään kuuluvaa, mainokset olivat KSL 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla harhaanjohtavia.
KSL 7 § 1 mom.
KSL 8 § 1 mom.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KA vastaan Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy (yhtiö). 1.7.1980. - Yhtiö oli mainoksissaan käyttänyt sanaa konkurssi tarjottavien tavaroiden yhteydessä siten, että kuluttaja ymmärsi tavaroiden kuuluvan konkurssipesään ja tarjouksen sen vuoksi olevan tavallista edullisemman. Kun mainoksissa tarkoitettu tavara ei kuitenkaan ollut konkurssipesään kuuluvaa, mainokset olivat KSL 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla harhaanjohtavia.

KSL_2_luvun_2_§

KULUTTAJAASIAMIEHEN VAATIMUS

KA on markkinatuomioistuimeen kesäkuun 6 päivänä 1980 toimitetussa hakemuksessa kertonut, että Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy oli Oulussa ilmestyvässä Kaleva nimisessä sanomalehdessä 26. ja 28.5. sekä 2. ja 4.6.1980 sekä Turussa ilmestyvässä Turun Sanomat nimisessä sanomalehdessä 26. ja 28.5. sekä 3. ja 4.6.1980 julkaissut lehtiilmoitukset, jotka oli otsikoitu sanalla "Konkurssi" ja joissa oli käytetty ilmaisua "Konkurssipesien loppuunmyyntiin saapui monipuolinen valikoima, vaatteita, uusimmat mallit, uudet värit". Lehtiilmoitukset KA on liittänyt hakemukseensa.

Hakemuksessa KA on vaatinut, että markkinatuomioistuin kieltää yhtiötä sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta muiden kuin konkurssipesiin kuuluvien kulutushyödykkeiden markkinointia siten, että siinä käytetään ilmausta konkurssi tai viitataan konkurssipesien lukuun tapahtuvaan myyntiin, sekä pysyttää KA: n antaman edellä mainitun väliaikaisen kiellon olemaan voimassa kunnes asia on markkinatuomioistuimessa lopullisesti ratkaistu.

KONKURSSPESIEN LOPPUUNMYYNTI OY:N VASTINE

Yhtiö on kiistänyt KA:n vaatimukset katsoen, etteivät hakemuksessa tarkoitetut ilmoitukset ole olleet harhaanjohtavia. Ilmoituksissa käytetyllä sanalla konkurssi ei ole viitattu tavaroiden alkuperään eikä niiden kuulumiseen konkurssipesiin vaan ainoastaan yhtiön viralliseen toiminimeen, jonka käyttäminen ilmoituksia julkaistaessa on ollut sallittua. Kuluttajakaan ei ole voinut ilmoituksia ymmärtää toisin. Tämän vuoksi yhtiö on vaatinut, että KA:n väliaikainen kielto kumotaan ja kieltovaatimukset hylätään.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa markkinatuomioistuin on kesäkuun 11 päivänä 1980 julistamallaan erillisellä päätöksellä 50 000 markan sakon uhalla väliaikaisesti siihen saakka, kunnes asiassa on annettu lopullinen päätös, kieltänyt yhtiötä jatkamasta tai uudistamasta muiden kuin konkurssipesiin kuuluvien kulutushyödykkeiden markkinointia siten, että tarjottavien hyödykkeiden yhteydessä käytetään sanaa "konkurssi" tai muuta ilmaisua, joka viittaa siihen, että kysymyksessä on konkurssipesien lukuun tapahtuva myynti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Markkinatuomioistuin katsoo selvitetyksi, että Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy on edellä mainittuina aikoina julkaissut Kaleva ja Turun Sanomat nimisissä sanomalehdissä hakemuksessa tarkoitetut ja siihen liitetyt ilmoitukset. Ilmoituksissa on sanaa konkurssi käytetty tarjottavien tavaroiden yhteydessä siten, että kuluttaja ymmärtää tavaroiden kuuluvan konkurssipesään ja tarjouksen sen vuoksi olevan tavallista edullisemman. Kun ilmoituksissa tarkoitettu tavara ei kuitenkaan ole konkurssipesään kuuluvaa, ovat ilmoitukset harhaanjohtavia.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi KSL 2 luvun 2 §:n, 7 §:n 1 momentin ja 8 §:n 1 momentin nojalla 50 000 markan sakon uhalla kieltää Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy:tä jatkamasta taikka uudistamasta edellä tässä päätöksessä selostettua tai siihen rinnastettavaa markkinointia. Päätöstä on noudatettava välittömästi.

Läsnä: Takala, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Kivivuori, Henriksson, Mustonen ja Ollikainen.

---

[SV]

KO mot Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy (bolaget). - Bolaget hade i sina annonser använt ordet konkurs i samband med de erbjudna varorna på sådant sätt att konsumenterna förstodde att varorna tillhörde konkursbo och att anbudet därför var förmånligare än normalt. Emedan de i annonserna avsedda varorna likväl inte hörde till något konkursbo, var annonserna på sätt som avses i 2 kap. 2 § KSL vilseledande.

KSL_2_kap._2_§

KONSUMENTOMBUDSMANNENS YRKANDE

KO har i ansökan, som inlämnats till marknadsdomstolen den 6 juni 1980 meddelat, att Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy hade infört tidningsannonser i uleåborgstidningen Kaleva den 26 och 28 maj och den 2 och 4 juni 1980 och i åbotidningen Turun Sanomat den 26 och 28 maj och den 3, 4 och 6 juni 1980, som rubricerats med ordet "K o n k u r s" och vari använts uttrycket "KONKURSbonas utförsäljning har fått in mångsidigt sortiment KLÄDER, NYASTE MODELLER, NYA FÄRGER". Tidningsannonserna hade bifogats till ansökan.

KO har ansett att annonsens textsammanställning och innehåll ger läsaren den uppfattningen att det till följd av konkurs erbjödes speciellt fördelaktiga konsumtionsvaror eller att det såldes varor tillhöriga konkursbo, något som det enligt erhållen utredning inte var fråga om. Läsarna förbinder inte annonsens rubrik med bolagets namn utan uppfattar den som syftande på varornas ursprung och erbjudandets fördelaktighet. Av denna anledning har KO ansett reklamen vilseledande och, eftersom marknadsföringsåtgärderna måste anses vara omfattande och eftersträvade snabba resultat, meddelat förbud den 4 juli 1980 för Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy att vid 50 000 marks vite fortsätta eller förnya marknadsföring av konsumentförnödenheter annat än sådana som tillhör konkursbon och därvid använda uttrycket "konkurs" eller på annat sätt hänvisa till försäljning för konkursbons räkning. Det temporära förbudet har omedelbart trätt i kraft.

I sin ansökan har KO begärt att marknadsdomstolen skall vid vite förbjuda Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy att fortsätta eller förnya marknadsföring av andra konsumtionsförnödenheter än sådana som tillhör konkursbon på så sätt att därvid användes uttrycket konkurs eller hänsyftas på försäljning för konkursbons räkning och vidare att KO:s temporära förbud, meddelat enligt ovan, skall förbli i kraft tills ärendet slutgiltigt avgorts av marknadsdomstolen.

KONKURSSIPESIEN LOPPUUNMYYNTI OY:S BEMÖTANDE

Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy har bestridit KO:s yrkande och ansett att de i ansökan avsedda annonserna inte är vilseledande. Det i annonserna använda ordet konkurs har inte åsyftat varornas ursprung ej heller att de skulle tillhöra konkursbo. Det är blott bolagets officiella firmanamn, vars användande i de publicerade annonserna har varit tillåtet. Inte heller konsumenterna har kunnat förstå annonserna an

norledes. Bolaget har fördenskull yrkat att KO:s temporära förbud upphävas och att yrkandena på förbud förkastas.

INTERIMISTISKT FÖRBUD

Vid behandlingen av ärendet har marknadsdomstolen i sitt den 11 juni 1980 offentliggorda utslag vid 50 000 marks vite, temporärt tills saken slutgiltigt avgjorts, förbjudit Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy att fortsätta eller förnya marknadsföring av andra konsumtionsförnödenheter än sådana som tillhör konkursbon på så sätt att i samband med de utbjudna varorna användes ordet "konkurs" eller annat uttryckt, som hänsyftar på att det vore fråga om försäljning för konkursbons räkning.

MOTIVERINGAR FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner det utrett, att Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy vid ovan angiven tid i tidningarna Kaleva och Turun Sanomat har publicerat de i ansökan avsedda och till ansökan fogade annonserna. I annonserna har ordet konkurs använts i samband med de erbjudna varorna på sådant sätt, att konsumenten förstår att varorna tillhör ett konkursbo och anbudet därför vore förmånligare än normalt. Eftersom de i annonsen avsedda varorna likväl inte hör till något konkursbo är annonserna vilseledande.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen finner med stöd av 2 kapitel 2 §, 7 § 1 mom. och 8 § 1 mom. KSL rättvist att vid vite av 50 000 mark förbjuda Konkurssipesien Loppuunmyynti Oy att fortsätta eller förnya sådan eller med denna jämförlig marknadsföring som den för vilken ovan i detta beslut har redogjorts. Förbudet skall iakttagas omedelbart.

Närvarande: Takala, ordförande, Valkonen, viceordförande, Kivivuori, Henriksson, Mustonen och Ollikainen.