Union rep elected fined for failing to restore peace after strike over collective bargaining negotiations.

Työtaistelun syynä oli ollut mahdollisia irtisanomisia koskeneiden yhteistoimintaneuvottelujen aloittaminen. Se oli siten kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan yhtiöllä oli oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijät sekä määrätä työn johtamisesta. Ammattiosaston edustajat eivät olleet ryhtyneet toimenpiteisiin työrauhan palauttamiseksi. Ammattiosasto oli siten laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.

Asia

Työrauha

Kantaja

Teknologiateollisuus ry

Vastaaja

Teollisuusliitto ry

Kuultava

Vaasan metallityöväen ammattiosasto ry

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

X Oy:ssä on keskiviikkona 16.6.2021 aamupäivällä ilmoitettu yhteistoimintalain 8 luvun mukaisten neuvottelujen aloittamisesta, jotka ovat käsitelleet mahdollisia irtisanomisia. Työpaikalla on pidetty työmaakokous neuvotteluesityksen antamisen jälkeen, ja työntekijät ovat ryhtyneet työtaisteluun poistumalla työpaikalta kello 12. Yhtiössä on tapahtumahetkellä ollut työssä 48 työntekijöiden henkilöstöryhmään kuuluvaa työntekijää ja työtaistelutoimenpide on koskenut 46 kyseiseen henkilöstöryhmään kuulunutta työntekijää. Työtaistelu oli päättynyt perjantaina 18.6.2021 kello 15.30, jolloin sen työviikon viimeinen työvuoro olisi päättynyt. Lakon vuoksi on menetetty yhteensä 671 työtuntia.

Työtaisteluun osallistuneista suurin osa on kuulunut Vaasan metallityöväen ammattiosasto ry:een, joka on valinnut tehtaalle pääluottamusmiehen. Ammattiosastossa on kaikkiaan 1.668 jäsentä, joista 1.248 on maksavia jäseniä ja loput 420 henkilöä vapaajäseniä, työkyvyttömyyseläkeläisiä tai opiskelijajäseniä.

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

1. tuomitsee Vaasan metallityöväen ammattiosasto ry:n työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon ja

2. velvoittaa ammattiosaston korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut 2.770 eurolla korkoineen.

Perusteet

Lakon syynä on ollut mahdollisia irtisanomisia koskeneiden yhteistoimintaneuvottelujen aloittaminen. Lakko on kohdistunut Teknologiateollisuus ry:n ja Teollisuusliitto ry:n välillä 4.1.2020–30.11.2021 voimassa olevan työehtosopimuksen 6 kohdan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan yhtiöllä on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijät sekä määrätä työn johtamisesta.

Lakon alettua yhtiö on todennut sen laittomaksi työtaistelutoimenpiteeksi ja vaatinut pääluottamusmiestä olemaan rikkomatta työrauhavelvollisuutta sekä ryhtymään toimenpiteisiin työrauhan palauttamiseksi. Ammattiosasto on laiminlyönyt sille kuuluvaa valvontavelvollisuutta jättämällä ryhtymättä toimenpiteisiin työrauhan säilyttämiseksi tai palauttamiseksi. Mikäli joihinkin toimenpiteisiin olisikin ryhdytty, ovat ne joka tapauksessa olleet riittämättömiä työrauhan säilyttämiseksi tehtaalla.

Lakon vuoksi on menetetty yhteensä 671 työtuntia ja siitä on aiheutunut taloudellista vahinkoa arviolta 66.000 euroa.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Vastaaja ja kuultava ovat myöntäneet kanteessa esitetyn tapahtumainkulun oikeaksi.

Vastaaja ja kuultava ovat myöntäneet oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksen määrällisesti.

Perusteet

Työtaistelun taustalla on vaikuttanut yhteistoimintalain 8 luvun mukaisista neuvotteluista annettu ilmoitus. Jatkuvasti käydyt yhteistoimintaneuvottelut ovat turhauttaneet henkilöstöä, joka on päättänyt tästä syystä järjestää mielenilmauksena ulosmarssin.

Luottamusmiehet eivät ole osallistuneet työtaisteluun, ja tieto työtaistelusta on tullut heille yllätyksenä ja vasta siinä vaiheessa, kun ulosmarssi oli jo tapahtunut. Luottamusmiehet ovat tämän jälkeen jääneet neuvottelemaan tilanteesta työnantajan edustajan kanssa. Luottamusmiehet eivät kuitenkaan ole ryhtyneet sen enempiin toimenpiteisiin työrauhan palauttamiseksi.

Hyvityssakon määrässä tulee ottaa huomioon työtaisteluun johtaneet syyt ja toiminnan spontaani luonne.

TODISTELU

Asiassa ei ole nimetty todistelua.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

X Oy:ssä on järjestetty edellä kuvatuin tavoin lakko, joka on alkanut keskiviikkona 16.6.2021 kello 12 ja päättynyt perjantaina 18.6.2021 kello 15.30. Lakkoon on osallistunut 46 työntekijää.

Työtaistelun syynä on ollut mahdollisia irtisanomisia koskeneiden yhteistoimintaneuvottelujen aloittaminen. Se on siten kohdistunut Teknologiateollisuus ry:n ja Teollisuusliitto ry:n välillä 4.1.2020–30.11.2021 voimassa olevan työehtosopimuksen 6 kohdan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan yhtiöllä on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijät sekä määrätä työn johtamisesta.

Ammattiosaston vastuu

Ammattiosaston edustajat eivät ole ryhtyneet toimenpiteisiin työrauhan palauttamiseksi. Ammattiosasto on siten laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Hyvityssakot

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavallisesta menettelystä poiketen. Hyvityssakkojen määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Oikeudenkäyntikulut

Vaasan metallityöväen ammattiosasto ry on oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Vaasan metallityöväen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 2.000 euroa.

Vaasan metallityöväen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 2.770 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sekä Tarja Kröger, Tuomas Aarto, Juha Teerimäki, Anu-Tuija Lehto ja Satu Tähkäpää jäseninä. Asia on ratkaistu puheenjohtajan esittelystä.

Tuomio on yksimielinen.