Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT 2020:26 AI generated

Union branch fined for strike over layoffs; court upheld penalty for breach of supervision duty.

Case Number TT 2020:26
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Labour Court ruled that the union branch must pay a fine and cover the employer's legal costs. The union admitted to failing its duty to prevent the strike, which was triggered by management's decision to implement layoffs following collective bargaining. Consequently, the court applied the relevant sections of the Collective Agreements Act to impose the financial penalty.

Legislator headnote

AI generated

Työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla: unionin ammattiosasto on velvollinen maksamaan hyvityssakon, jos se laiminlyö valvontavelvollisuutensa estäessään työtaistelun, joka kohdistuu voimassa olevaan työehtosopimuksen määräykseen.

Keywords

AI generated
work stoppage prevention union supervision duty collective agreements act indemnity fine labor dispute resolution

Cited Legislation

AI generated
Työehtosopimuslain 8 §
Työehtosopimuslain 9 §
Työehtosopimuslain 10 §
Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.
Oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §
Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry on oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut.
Korkolain 4 § 1 momentti
AI generated
labour_1979_92
Labor court dismissed union branch's appeal, upholding fine for violating peace obligations under collective agreement.
labour_2009_75
Union branch fined for failing to stop strike targeting employer's dismissal plans under collective agreement rules.
labour_2011_142
Labor court orders union to pay fines for striking in response to layoffs and violating peace obligations.
labour_2008_76
Union fined for strike; union branch fined; national union liability dismissed due to lack of knowledge.
labour_2014_7
Union union fined for strike over management rights and failure to restore peace.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työtaistelun syynä olivat yhtiössä järjestetyt yhteistoimintaneuvottelut ja niiden tuloksena erilaisilla lomautusjärjestelyillä toteutettavat sopeuttamistoimenpiteet. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto myönsi laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Teollisuusliitto ry

KUULTAVA

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry

ASIA

Työrauha

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

X Oy:ssä pääluottamusmies ilmoitti 22.1.2020 kello 7.45 henkilöstöpäällikölle, että työntekijöiden henkilöstöryhmä ilmaisisi tyytymättömyytensä yhtiössä päättyneiden yhteistoimintaneuvotteluiden tulokseen perjantaina 24.1.2020 kello 6 alkavalla ja lauantaina 25.1.2020 kello 6 päättyvällä mielenilmauksella. Yhteistoimintaneuvottelujen päättymisen jälkeen työnantaja oli pääluottamusmiehen ilmoitusta edeltävänä päivänä järjestänyt henkilöstölle tiedotustilaisuuden, jossa oli ilmoitettu erilaisilla lomautusjärjestelyillä toteutettavista sopeuttamistoimenpiteistä.

Teknologiateollisuuden asiantuntija ja Teollisuusliiton toimitsija kävivät 23.1.2020 työpaikalla selvittämässä asiaa. Lakko toteutui ennalta ilmoitetusti.

Lakkoon osallistui 42 työntekijää, jotka olivat poissa yhden työvuoron.

Kuultavassa ammattiosastossa on 382 maksavaa jäsentä.

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry tuomitaan valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoon ja velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut 2.600 eurolla korkoineen.

Perusteet

Työtaistelutoimenpide kohdistui voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Lakosta ilmoitettiin työnantajan edustajille 22.1.2020 ja lakko toteutui 24.1.2020. Ammattiosasto ei ryhtynyt riittävän tehokkaisiin toimiin työtaistelun estämiseksi ja sen on katsottava laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa. Ammattiosastoa edustava pääluottamusmies ei ollut toimeenpanemassa työtaistelua.

Työnantajalle aiheutui lakosta taloudellisia tappioita.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Teollisuusliitto ry on myöntänyt kanteen sekä kantajan oikeudenkäyntikulut perusteeltaan ja määrältään.

Hyvityssakon määrässä on otettava huomioon, että mielenilmauksen taustalla oli inhimillinen syy. Työnantaja oli juuri ilmoittanut päätöksestään lomauttaa työntekijöitä. Mielenilmauksella ei ollut varsinaista painostustarkoitusta ja se oli kestoltaan lyhyt.

TODISTELU

Ei ilmoitettua todistelua.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

X Oy:ssä järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi perjantaina 24.1.2020 kello 6 ja päättyi lauantaina 25.1.2020 kello 6. Työtaisteluun osallistui 42 työntekijää.

Työtaistelun syynä olivat yhtiössä järjestetyt yhteistoimintaneuvottelut ja niiden tuloksena erilaisilla lomautusjärjestelyillä toteutettavat sopeuttamistoimenpiteet. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosaston vastuu

Vastauksessa on myönnetty, että ammattiosasto on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Hyvityssakko

Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Oikeudenkäyntikulut

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry on oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 1.500 euroa.

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 2.600 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sekä Saarikoski, Nyyssölä, Lavikkala, Fremer ja Tähkäpää jäseninä. Esittelijä on ollut Julmala.

Tuomio on yksimielinen.