Labor court dismisses union's appeal, ruling support strikes violate collective agreement and impose fines.

Ahtausalan työntekijöiden lakolla oli tuettu toisen työntekijäliiton järjestämää, työrauhavelvollisuuden vastaista työtaistelua. Tukityötaistelu oli työrauhavelvollisuuden voimassa ollessa toteutettuna työehtosopimuslain vastainen toimenpide, joka kohdistui ahtausalan työehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Ammattiosasto tuomittiin työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon.

KANTAJA

Satamaoperaattorit ry

VASTAAJA

Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry

KUULTAVA

Turun Sataman Ahtaajat ry

ASIA

Työrauha

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

Turun Sataman Ahtaajat ry järjesti Turun satamassa X Oy:ssä lakon, joka alkoi 25.10.2017 kello 14.30 ja päättyi 27.10.2017 kello 15.00. Lakolla tuettiin Y Oy:n palveluksessa olevien nosturinkuljettajien lakkoa. Lakko kesti saman ajan kuin Y Oy:ssä järjestetty nosturinkuljettajien lakko. Lakkoon osallistui X Oy:n 22 ahtaajaa.

Turun Sataman Ahtaajat ry:n maksavien jäsenten määrä on 160.

KANNE

Vaatimukset

Satamaoperaattorit ry on vaatinut, että kuultava Turun Sataman Ahtaajat ry tuomitaan hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja että kuultava velvoitetaan korvaamaan kantajan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

Y Oy:ssä oli kiistaa nosturinkuljettajien työvuorojärjestelyistä. Yhtiön nosturinkuljettajat ryhtyivät lakkoon 25.10.2017 kello 14.30. Nosturinkuljettajiin sovellettiin AVAINTA ry:n ja JHL ry:n välistä työehtosopimusta, mutta pääosa nosturikuljettajista oli Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry:n (AKT ry) jäseniä.

Välittömästi Turun Satama Oy:n nosturinkuljettajien mentyä lakkoon X Oy:n luottamusmies ilmoitti, että ahtaajat kieltäytyivät tekemästä töitä muidenkaan Y Oy:n nosturinkuljettajien kanssa, koska ahtaajien mielestä nosturityöt olivat lakossa.

Turun Sataman Ahtaajat ry:n lakolla tuettiin Y Oy:n palveluksessa olevien nosturinkuljettajien lakkoa, joka on todettu työehtosopimuslain 8 §:n vastaiseksi työtuomioistuimen tuomiolla TT 2018:21.

Työtaistelun kohdistuminen työehtosopimukseen

Työtaistelu on kohdistunut Satamaoperaattorit ry:n ja AKT ry:n välillä voimassa olevaan ahtausalan työehtosopimukseen (1.2.2017 – 31.1.2019 – 31.1.2021) kokonaisuudessaan.

Turun Sataman Ahtaajat ry:n vastuu

Ammattiosasto on vastuussa toimeenpanemastaan ja pääluottamusmiehen ilmoittamasta työtaistelusta.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Vastaaja Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry ja kuultava Turun Sataman Ahtaajat ry ovat myöntäneet, että ammattiosasto on rikkonut työrauhavelvollisuutensa. Vastaaja ja kuultava ovat jättäneet asiassa tuomittavan hyvityssakon määrän ja oikeudenkäyntikulujen määrän työtuomioistuimen harkintaan. AKT ry on lisäksi vaatinut, että Satamaoperaattorit ry velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 200 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.

Vastauksen perusteet

Hyvityssakosta ja oikeudenkäyntikuluista

Turun Sataman Ahtaajat ry oli yhdistysmuotoinen toimija, joka ei kokonsa tai varallisuusasemansa perusteella ollut tasavertaisessa asemassa X Oy:n kanssa. Tämä tuli ottaa huomioon hyvityssakon määrää arvioitaessa, samoin kuin yhdistyksen tosiasialliset mahdollisuudet selviytyä lain asettamista velvoitteista.

Oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden perusteita harkittaessa tuli ottaa huomioon yhdistyksen koko, taloudellinen tilanne ja olosuhteet ylipäätään, työtaistelutoimenpiteen laajuus, kesto ja sen peruste sekä oikeudenkäynnin välttämättömyys asiassa.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

X Oy:ssä järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi 25.10.2017 kello 14.30 ja päättyi 27.10.2017 kello 15.00. Työtaisteluun osallistui 22 työntekijää.

Kanteessa tarkoitetulla työtaistelulla on tuettu lainvastaista työtaistelua. Tällainen tukityötaistelu on oikeuskäytännössä vakiintuneesti katsottu työehtosopimuksen voimassa ollessa toteutettuna työehtosopimuslain vastaiseksi toimenpiteeksi, joka kohdistuu tukevaa yhdistystä sitovaan työehtosopimukseen kokonaisuudessaan (ks. esimerkiksi TT 2015:38). X Oy:ssä järjestetty työtaistelu on siten kohdistunut voimassa olevaan ahtausalan työehtosopimukseen kokonaisuudessaan.

Ammattiosaston vastuu

Vastauksessa on myönnetty, että Turun Sataman Ahtaajat ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Hyvityssakko

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavallisesta menettelystä poiketen. Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Oikeudenkäyntikulut

Turun Sataman Ahtaajat ry on oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenkäyntikulut. Vastaaja ja kuultava ovat jättäneet asiassa tuomittavan hyvityssakon määrän ja oikeudenkäyntikulujen määrän työtuomioistuimen harkintaan. Ottaen huomioon asian laatu ja sen hoitamisen vaatimat välttämättömät toimenpiteet sekä se, että asia on ratkaistu kirjallisessa menettelyssä, työtuomioistuin katsoo oikeudenkäyntikulujen kohtuulliseksi määräksi vaaditut 2.500 euroa.

Asian laatu ja lopputulos huomioon ottaen Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry saa pitää oikeudenkäyntikulunsa asiassa vahinkonaan.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Turun Sataman Ahtaajat ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.600 euroa.

Turun Sataman Ahtaajat ry velvoitetaan korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Wirén puheenjohtajana sekä Siitonen, Äimälä, Aarto, Lehto ja Tähkäpää jäseninä. Esittelijä on ollut Julmala.

Tuomio on yksimielinen.