Legislator Case Law & Legislation
TT 2017:11 AI generated

TT 2017:11 · Työtuomioistuin

Case Number TT 2017:11
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

- tuomitsee Paperiliitto ry:n ja Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry:n korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenkäyntikulut 2.900 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua työtuomioistuimen päätöksen antamisesta lukien. Paperiliiton Kirkniemen osasto 87 ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa ryhtymällä työtaistelutoimenpiteeseen.

Legislator headnote

AI generated

TT 2017:11 · Työtuomioistuin: Paperiliiton Kirkniemen osasto 87 ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa ryhtymällä työtaistelutoimenpiteeseen.

Keywords

AI generated
overtime exceeding statutory hours unpaid work freedom of language lex loci laboris principle rest period freedom to work
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon vastalauseena työnantajan päättämälle tavalle pidentää vuosittaista säännöllistä työaikaa. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosasto on myöntänyt rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa. Ammattiosasto on tuomittu hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja ammattiliitto valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä.

KANTAJA

Metsäteollisuus ry

VASTAAJA

Paperiliitto ry

KUULTAVA

Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry

ASIA

Työrauha

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

Sappi Finland I Oy:n Kirkniemen tehtaalla Paperiliiton Kirkniemen osasto 87 ry on tehnyt päätöksen keskiviikkona 28.12.2016 alkaen toistaiseksi voimassa olevan ylityökiellon aloittamisesta. Ammattiosaston hallituksen antaman ohjeistuksen mukaan ylityökiellon aikana noudatetaan pelkästään säännöllistä työaikaa eikä lisä- tai ylityötä tehdä. Ylityökielto koskee tehtaan kaikkia työntekijöitä. Päätöksen mukaisesti 29.12.2016 kello 8.00 mennessä on ylityöstä kieltäytynyt ainakin yhdeksän työntekijää. Ylityökielto on päättynyt 5.1.2017 kello 6.00.

Kirkniemessä työskentelee noin 417 työntekijää Paperiteollisuuden työehtosopimuksen mukaisissa töissä. Työntekijät kuuluvat kuultavana olevaan ammattiosastoon.

KANNE

Vaatimukset

Metsäteollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

- tuomitsee Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry:n ensisijaisesti työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon,

- tuomitsee Paperiliitto ry:n työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon, ja

- tuomitsee Paperiliitto ry:n ja Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry:n korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenkäyntikulut 2.900 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua työtuomioistuimen päätöksen antamisesta lukien.

Perusteet

Paperiliiton Kirkniemen osasto 87 ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa ryhtymällä työtaistelutoimenpiteeseen.

Paperiliitto ry on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa, koska se ei ole estänyt työtaistelutoimenpiteen toimeenpanemista.

Ylityökielto on aiheuttanut SK5:n (super-kalanteri) koko yövuoron kestäneen seisokin, koska öljyt ovat loppuneet aukirullaimen vaihteesta. Työtaistelun vuoksi seuraavaksi viikoksi suunniteltu paperikonelinjan PK2 seisokki on siirtynyt, koska koeajo on jouduttu ylityökiellon vuoksi siirtämään tiistaista keskiviikkoaamuun. Myös aikaisemmin sovitut ylityöt on peruttu.

PK2 on jouduttu työtaistelun vuoksi yöllä 2.1.2017 pysäyttämään, koska ylityökiellosta seuranneesta henkilöstövajauksesta on aiheutunut massapula. Tuotannon keskeytys on jatkunut ainakin aamuvuoron ajan. Lisäksi PK2 on jouduttu ajamaan alas yövuoron ajaksi. Tästä on aiheutunut arvion mukaan noin 37.500 euron myyntikatteen menetys kahdeksan tunnin vuoroa kohden. Lisäksi ylös- ja alasajo ovat aiheuttaneet ylimääräisiä hylky- ja energiakuluja.

Ylityökiellon aloittamisen syynä ovat kilpailukykysopimusneuvotteluja koskevat erimielisyydet vuosittaisen säännöllisen työajan pidentämistavasta eri henkilöstöryhmien välillä. Lisäksi työtaistelun syyksi on ilmoitettu työnantajan neuvotteluhaluttomuus paikallisessa sopimisessa. Menettely on siten kohdistunut paperiteollisuuden työehtosopimuksen 5 §:n mukaiseen työnjohto-oikeuteen, josta määrääminen kuuluu työnantajalle.

Vastaajalta ja kuultavalta on vaadittu kirjallisesti työrauhan palauttamista keskiviikkona 28.12.2016 kello 10.45.

Paperiteollisuuden työehtosopimuksen N:O 48 allekirjoituspöytäkirjan kohdan 8 mukaan Paperiliitto ry:llä on korostettu velvollisuus työrauhan ylläpitämiseksi.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Paperiliitto ry on myöntänyt laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa.

Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry on myöntänyt rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa.

Vastauksen perusteet

Haastehakemukseen kirjatut taustatiedot pitävät pääosin paikkansa. SK5:n yövuoron kestänyt seisokki on kuitenkin alkanut tuotannollisista syistä paljon ennen mainittua yövuoroa. Kalanteri on seissyt jo yövuoroa edeltäneenä päivänä, jolloin aukirullaimen vaihteeseen olisi voitu lisätä sen tarvitsemat yhdeksän litraa öljyä, mikäli öljylle oltaisiin koettu olevan tarvetta. Tehtaalla on yleisesti tiedossa vuoto kysymyksessä olevassa kohdassa kalanterin seistessä päiväkausia.

Ylityökielto ei ole koskenut vuoronvaihtoja. Vuoronvaihdot perustuvat työntekijöiden keskinäisiin sopimuksiin.

Ammattiosasto on järjestänyt hallituksen kokouksen iltapäivällä 4.1.2017, jossa on päätetty, että ylityökielto päättyy 5.1.2017 kello 6.00.

TODISTELU

Kantajan kirjalliset todisteet

1. Sähköpostiviesti A 28.12.2016

2. Sähköpostiviesti Paperiliitto ry:lle 28.12.2016

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

Sappi Finland I Oy:n Kirkniemen tehtaalla järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi 28.12.2016 ja päättyi 5.1.2017 kello 6.00. Työtaisteluun osallistui 417 työntekijää.

Työtaistelun syynä olivat kilpailukykysopimusneuvotteluja koskevat erimielisyydet vuosittaisen säännöllisen työajan pidentämistavasta eri henkilöstöryhmien välillä sekä työnantajan neuvotteluhaluttomuus paikallisessa sopimisessa. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen 5 §:n työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu

Vastauksessa on myönnetty, että Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Vastauksessa on myönnetty, että Paperiliitto ry on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Hyvityssakko

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavallisesta menettelystä poiketen. Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Oikeudenkäyntikulut

Paperiliitto ry ja Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry ovat työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n nojalla velvollisia korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry:n maksamaan Metsäteollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.000 euroa ja Paperiliitto ry:n maksamaan Metsäteollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 4.000 euroa.

Paperiliitto ry ja Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 2.900 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Kröger, Nybondas, Teerimäki, Schön ja Koskinen jäseninä. Esittelijä on ollut Julmala.

Tuomio on yksimielinen.