TT 2016:87 · Työtuomioistuin

Tehtaalla järjestettiin kaksi lakkoa, joista ensimmäinen johtui eräälle työntekijälle annetusta varoituksesta ja jälkimmäinen osaston esimiehen toiminnasta sekä saunaillan perumisesta. Työtaistelut kohdistuivat siten työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosastot myönsivät rikkoneensa työrauhavelvollisuuttaan ja ne tuomittiin hyvityssakkoon.

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVAT

Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry

Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry

ASIA

Työrauha

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

Metso Minerals Oy:n (työnantaja) Tampereen tehtaalla järjestettiin kaksi lakkoa. Ensimmäinen lakko alkoi torstaina 14.4.2016 kello 6.00 ja päättyi perjantaina 15.4.2016 kello 6.00. Lakkoon osallistui kolmessa vuorossa yhteensä 159 valmistusalueiden ja huoltokorjaamon työntekijää. Näistä Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn kuului 111 ja Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:hyn 34 työntekijää.

Toinen lakko alkoi perjantaina 15.4.2016 kello 12.00. Lakkoon osallistui 21 murskainkokoonpanon työntekijää, joista 20 kuului Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn. Lakko päättyi perjantaina 15.4.2016 kello 15.00.

Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:llä on 1.584 ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:llä 3.126 maksavaa jäsentä.

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

- tuomitsee Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:n ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n kummankin osaltaan työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksiensa rikkomisesta ja toissijaisesti niiden laiminlyönnistä hyvityssakkoon; ja

- velvoittaa Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:n ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Perusteet

Ammattiosastojen vastuu

Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry ovat ensisijaisesti rikkoneet työrauhavelvollisuutensa ja joka tapauksessa laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa sallimalla jäsentensä ryhtyä työehtosopimuslain ja työehtosopimuksen vastaiseen työtaisteluun sekä laiminlyöneet ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi.

Pääluottamusmies A ilmoitti keskiviikkona 13.4.2016 kello 14.30 henkilöstöpäällikölle, että tehtaan työntekijät aloittavat lakon seuraavana aamuna, ellei työnantaja peru eräälle työntekijälle 15.2.2016 työturvallisuuden ja ohjeiden vastaisesta menettelystä annettua varoitusta.

Valmistusalueiden ja huoltokorjaamon työntekijät olivat ilmoituksen mukaisesti lakossa edellä kerrotulla tavalla. Ensimmäiseen lakkoon osallistui kahdeksan luottamusmiestä. Työnantaja vaati A:ta ryhtymään välittömästi toimiin työrauhan palauttamiseksi tehtaalle.

Osastonluottamusmies B ilmoitti tuotantopäällikölle jälkimmäisestä lakosta perjantaina 15.4.2016 kello 11.52. Lakon syyksi B ilmoitti osaston esimiehen toiminnan yleisesti sekä saunaillan perumisen. B osallistui lakkoon. Työnantaja vaati A:ta ja B:tä ryhtymään välittömästi toimiin työrauhan palauttamiseksi tehtaalle.

Ammattiosastot vastaavat lakkoon osallistuneidensa edustajiensa menettelystä. Lakkoihin osallistui ammattiosastojen luottamusmiehiä. Lisäksi luottamusmiehet tiedottivat lakkojen toimeenpanemisesta ja esittivät lakkoihin liittyviä vaatimuksia työnantajalle.

Ammattiosastot tai niiden edustajat eivät ole ryhtyneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin lakkojen estämiseksi tai työrauhan palauttamiseksi. Mikäli joihinkin toimenpiteisiin ryhdyttiin, ne olivat riittämättömiä työrauhan palauttamiseksi.

Lakoissa menetettiin yhteensä 1.331 työtuntia ja niistä aiheutui työnantajalle yhteensä noin 85.000 euron vahinko.

Työehtosopimukseen kohdistuminen

Työtaistelu kohdistui voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus määrätä työn johtamisesta.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Vastauksessa on myönnetty, että Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry ovat rikkoneet työrauhavelvoitettaan.

Vastauksen perusteet

Vaikka pääluottamusmies ilmoitti työnantajalle, miten lakko saadaan estettyä, pääluottamusmies ei mieltänyt toimintaansa painostukseksi.

Jälkimmäiseen lakkoon 15.4.2016 ei osallistunut Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:n jäseniä, joten sen ei voida katsoa rikkoneen työrauhavelvoitettaan tai laiminlyöneen valvontavelvoitettaan jälkimmäisen lakon osalta.

Hyvityssakkojen määrä

Hyvityssakkojen määrässä tulee huomioida lakon lyhyt kesto. Lisäksi Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:n osalta mahdollisen hyvityssakon määrässä tulee huomioida se, ettei se 15.4.2016 järjestetyn lakon aikana rikkonut työrauhavelvoitettaan tai laiminlyönyt valvontavelvollisuuttaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

Metso Minerals Oy:n Tampereen tehtaalla järjestettiin edellä kuvatuin tavoin kaksi työtaistelua. Ensimmäinen työtaistelu alkoi torstaina 14.4.2016 kello 6.00 ja päättyi perjantaina 15.4.2016 kello 6.00. Työtaisteluun osallistui yhteensä 159 työntekijää, joista 111 kuuluu Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn ja 34 Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:hyn.

Toinen työtaistelu järjestettiin perjantaina 15.4.2016 kello 12.00-15.00. Työtaisteluun osallistui yhteensä 21 työntekijää, joista 20 kuuluu Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn.

Ensimmäisen työtaistelun syynä oli eräälle työntekijälle 15.2.2016 annettu varoitus. Jälkimmäisen työtaistelun syynä oli osaston esimiehen toiminta ja saunaillan peruminen. Molemmat työtaistelut kohdistuivat siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosastojen vastuu

Vastauksessa on myönnetty, että Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry ovat rikkoneet työrauhavelvollisuutensa.

Hyvityssakko

Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteiden kesto, niihin osallistuneiden määrä, ammattiosastojen koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat. Hyvityssakon määrää arvioitaessa on Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:n osalta lisäksi huomioitu, ettei sen jäseniä osallistunut jälkimmäiseen työtaisteluun.

Oikeudenkäyntikulut

Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry ovat työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n nojalla velvollisia yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.500 euroa ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 4.500 euroa.

Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Wirén puheenjohtajana sekä Siitonen, Äimälä, Kari, Ahokas ja Zaerens jäseninä. Esittelijä on ollut Taramaa.

Tuomio on yksimielinen.