Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2015-71 AI generated

Labor court dismisses union appeal, ruling they failed supervisory duties during a strike over plant closure.

Case Number TT:2015-71
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Labor Court dismissed the union's appeal, ordering fines for failing to supervise members during a strike. The union admitted negligence and argued that spontaneous actions prevented effective intervention, but the court found their response insufficient given the strike's duration. Consequently, the unions were fined and ordered to pay the employer's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Work Act 8 §; Work Act 9 §; Work Act 10 §: Unions fail supervisory duties when they do not take sufficient measures to maintain peace during a strike violating collective agreement terms.

Keywords

AI generated
labor strike supervision union negligence liability peacekeeping fines collective agreement breach employer plant closure

Cited Legislation

AI generated
Work Act 8 §
Work Act 9 §
Work Act 10 §
Act on Legal Costs 33 a §
Act on Interest on Debts 4 §
AI generated
labour_2015_72
Labor union fined for failing to stop strike violating collective agreement termination clauses.
labour_2015_69
Union fined 2,000 euros for failing to prevent strikes violating collective agreement management rights.
labour_2015_68
Labor union fined for failing to stop strikes violating collective agreement on plant closure negotiations.
labour_1980_94
Labor court fines union for insufficient strike-breaking efforts despite employer's lawful dismissal grounds.
labour_1976_28
Labor court orders union branch and union to pay damages for violating peace obligations and neglecting supervision duties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työtaistelun syynä oli työnantajan päätös lakkauttaa yhtiön Turun tehdas. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Toimihenkilöiden yhdistys myönsi laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.

Toimihenkilöliiton sopimusalavastaava oli ollut yhteydessä toimihenkilöiden luottamusmieheen saatuaan tietää työtaistelusta. Työtaistelun kesto huomioon ottaen liiton toimia ei pidetty riittävinä sille kuuluvan valvontavelvollisuuden täyttämiseksi ja se tuomittiin valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoon.

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Ammattiliitto Pro ry

KUULTAVA

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry

ASIA

Työrauha

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

Sandvik Mining and Construction Oy:n Turun tehtaalla 14 toimihenkilöä ryhtyi lakkoon perjantaina 12.6.2015 kello 12. Edelleen maanantaina 15.6.2015 oli lakossa 33 toimihenkilöä, tiistaina 16.6.2015 yhteensä 32 toimihenkilöä, keskiviikkona 17.6.2015 yhteensä 29 toimihenkilöä ja torstaina 18.6.2015 yhteensä 26 toimihenkilöä. Lakkoon osallistuneista toimihenkilöistä vähintään 15 on Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n jäseniä. Tehtaalla työskentelevistä 68 toimihenkilöstä yhdistykseen kuuluu työpaikalla 39 ammattiliiton jäsentä.

Työnantaja sai tiedon lakosta perjantaina henkilöstön marssittua tehtaalta ulos. Tätä ennen tehtaan henkilöstölle oli ilmoitettu Turun tehtaan lakkauttamista koskeva päätös.

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n jäsenmäärä on 490 henkilöä.

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

- tuomitsee Ammattiliitto Pro ry:n ja Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoon ja

- velvoittaa Ammattiliitto Pro ry:n ja Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 1.044 eurolla korkoineen.

Perusteet

Ammattiliitto Pro ry ja Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry ovat laiminlyöneet työehtosopimuslain mukaan niille kuuluvan valvontavelvollisuuden sallimalla jäsentensä ryhtyä työehtosopimuslain ja työehtosopimuksen vastaiseen työtaisteluun ja laiminlyöneet ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi.

Työtaistelu kohdistui voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta. Työtaistelulla on siten pyritty painostamaan työnantajan työnjohtovelvollisuuden piirissä oleviin päätöksiin.

Työnantaja on vaatinut perjantaina 12.6.2015 lakon alettua luottamusmiestä ryhtymään välittömästi toimiin työrauhan palauttamiseksi tehtaalle. Ammattiliitto Pro ry:lle on maanantaina 15.6.2015 lähetetty vaatimus työtaistelun lopettamiseksi ja työrauhan palauttamiseksi.

Työnantajan tiedon mukaan luottamusmies tai ammattiliitto eivät ole ryhtyneet mihinkään toimiin työrauhan palauttamiseksi ja jos ovat ryhtyneet, ovat toimet olleet ilmeisen riittämättömiä työtaistelun lopettamiseksi. Luottamusmies ei itse osallistunut työtaisteluun.

Lakossa menetettiin toimihenkilöiden osalta 956 työtuntia ja siitä aiheutui kaikkien henkilöstöryhmien osalta yhteensä arviolta 135 000 euron suuruinen vahinko.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Ammattiliitto Pro ry on vaatinut, että kanne sitä koskevilta osin hylätään ja Teknologiateollisuus ry velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 500 eurolla.

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry on myöntänyt vastuunsa valvontavelvollisuutensa laiminlyömisestä.

Kanteen kiistämisen perusteet

Ammattiliitto Pro ry ei ole ollut tietoinen ulosmarssista eikä ole ollut mielenilmaisua suunnittelemassa tai sen toteutumisen jälkeen pystynyt asioihin tehokkaasti vaikuttamaan. Tehtaan toimihenkilöt ovat spontaanisti päättäneet poistua työpaikalta.

Ammattiliitto Pro ry tuli tietoiseksi ulosmarssista työnantajan lähetettyä sille viestin maanantaina 15.6.2015. Liiton teknologiateollisuuden sopimusalavastaava on tämän jälkeen 15.6.2015 ollut yhteydessä toimihenkilöiden luottamusmieheen. Tämä kertoi, että kyse on ollut spontaanista ulosmarssista ja että työhön palataan aamulla 22.6.2015.

Mielenilmaisun osallistuneisiin henkilöihin ei käytännössä ole ollut mahdollista saada yhteyttä. Liitto ei ole voinut vaikuttaa sen vaikutuspiirin ulkopuolella olevaan asiaan. Tehokkaisiin valvontatoimiin ei näin ollen ole ollut mahdollisuutta ryhtyä. Työntekijäliitolta ei voi edellyttää yhteydenottoa yksittäisiin työntekijöihin.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

Sandvik Mining and Construction Oy:n Turun tehtaalla järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi perjantaina 12.6.2015 kello 12 ja päättyi torstaina 18.6.2015. Työtaisteluun osallistui 12.6.2015 yhteensä 14 toimihenkilöä, 15.6.2015 yhteensä 33 toimihenkilöä, 16.6.2015 yhteensä 32 toimihenkilöä, 17.6.2015 yhteensä 29 toimihenkilöä ja 18.6. 2015 yhteensä 26 toimihenkilöä. Lakkoon osallistuneista toimihenkilöistä vähintään 15 on ollut Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n jäseniä.

Työtaistelun syynä oli työnantajan päätös lakkauttaa yhtiön Turun tehdas. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu

Vastauksessa on myönnetty, että Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Työtaistelun kesto huomioon ottaen ammattiliiton toimia ei voida pitää riittävinä sille kuuluvan valvontavelvollisuuden täyttämiseksi. Ammattiliitto on siten laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Hyvityssakko

Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Oikeudenkäyntikulut

Ammattiliitto Pro ry ja Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry ovat asian hävitessään työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n nojalla velvollisia korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Ammattiliitto Pro ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 3.500 euroa ja Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 2.500 euroa.

Ammattiliitto Pro ry ja Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut

1.044 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Jalanko, Nyyssölä, Hotti, Lehto ja Huuki jäseninä. Esittelijä on ollut Anttila.

Tuomio on yksimielinen.