Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2015-69 AI generated

Union fined 2,000 euros for failing to prevent strikes violating collective agreement management rights.

Case Number TT:2015-69
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Labour Court ruled that the union failed its supervisory duty by allowing members to strike against the employer's right to manage the business. While the union admitted this breach, the court found the claimed damages to be negligible compared to the company's revenue. Consequently, the union was ordered to pay a 2,000 euro fine and cover the employer's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Work Act 551/2018 s. 8, 9, 10; Work Act 551/2018 s. 33 a: The union is liable for damages and fines if it fails to prevent strikes that violate the employer's management rights, but the amount must be reasonable considering the strike's duration, participants, and the employer's financial situation.

Keywords

AI generated
union supervisory duty strike management rights damages assessment legal costs recovery collective agreement breach

Cited Legislation

AI generated
Work Act 551/2018 s. 8
Work Act 551/2018 s. 9
Work Act 551/2018 s. 10
Work Act 551/2018 s. 33 a
Interest Act 48/2005 s. 4
AI generated
labour_1999_40
Labor court fines unions for illegal strike and failure to enforce work peace obligations under Finnish labor law.
labour_2011_132
Union fined 5,000 euros for failing to supervise a strike targeting employer's right to manage work under collective agreement.
labour_2009_145
Labor court fines unions for strike under collective agreement and for neglecting supervision duties.
labour_2008_60
Local union fined for failing to restore peace during strike over workday shortening rules.
labour_2005_64
Local union fined for strike; parent union liability dismissed due to lack of evidence of negligence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lakkojen syynä oli yhtiön tehtaan mahdollinen lakkauttaminen. Työtaistelut kohdistuivat siten työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Toimihenkilöiden yhdistys myönsi laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa asiassa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Ammattiliitto Pro ry

KUULTAVA

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry

ASIA

Työrauha

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

Sandvik Mining and Construction Oy:n Turun tehtaalla 45 toimihenkilöä ryhtyi lakkoon torstaina 26.3.2015 kello 14. Lakko päättyi maanantaina 30.3.2015 kello 6. Lakkoon osallistuneista toimihenkilöistä vähintään 15 on Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt PRO ry:n (nro 92) jäseniä.

Työnantaja sai tiedon lakosta torstaina iltapäivällä henkilöstön marssittua tehtaalta ulos. Tätä ennen tehtaalla oli järjestetty tiedotustilaisuus koskien Turun tehtaan mahdollista lakkauttamista.

Toinen lakko alkoi tiistaina 12.5.2015 kello 15 ja päättyi keskiviikkona 13.5.2015 kello 16. Lakkoon osallistui 40 toimihenkilöä. Perjantaina 15.5.2015 seitsemän toimihenkilöä oli edelleen lakossa. Lakkoon osallistuneista toimihenkilöistä vähintään 15 henkilöä on Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt PRO ry:n (nro 92) jäseniä.

Työnantaja sai tiedon lakosta tiistaina iltapäivällä henkilöstön marssittua tehtaalta ulos. Yhtiössä on käynnissä yhteistoimintaneuvottelut koskien Turun tehtaan mahdollista lakkauttamista.

Tehtaalla työskentelee yhteensä 68 toimihenkilöä. Tehtaan toimihenkilöt työskentelevät sekä vuorotyössä että päivätyössä. Viikonloppuisin ei työskennellä.

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n jäsenmäärä on 490 henkilöä.

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

- tuomitsee Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoon, ja

- velvoittaa Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 744 eurolla korkoineen.

Perusteet

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry on laiminlyönyt työehtosopimuslain mukaan sille kuuluvan valvontavelvollisuuden sallimalla jäsentensä ryhtyä työehtosopimuslain ja työehtosopimuksen vastaisiin työtaisteluihin ja laiminlyönyt ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi.

Työtaistelut kohdistuivat voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta. Työtaisteluilla on siten pyritty painostamaan työnantajan työnjohtovelvollisuuden piirissä oleviin päätöksiin.

Työnantaja on vaatinut 26.3.2015 ja 12.5.2015 lakkojen alettua luottamusmiestä ryhtymään välittömästi toimiin työrauhan palauttamiseksi tehtaalle.

Työnantajan tiedon mukaan luottamusmies ei ryhtynyt mihinkään toimiin työrauhan palauttamiseksi ja jos ryhtyi, ovat toimet olleet ilmeisen riittämättömiä työtaistelun lopettamiseksi. Luottamusmies ei itse osallistunut työtaisteluihin.

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry tai sen edustajat eivät ole ryhtyneet riittäviin toimenpiteisiin lakon estämiseksi tai lopettamiseksi ja työrauhan palauttamiseksi, etenkin ottaen huomioon lakon kestoajan.

Ensimmäisessä lakossa menetettiin yhteensä n. 5 800 työtuntia, joista toimihenkilöiden osuus on n. 430 työtuntia. Lakosta aiheutui kaikkien henkilöstöryhmien osalta yhteensä arviolta 67 500 euron suuruinen vahinko.

Toisessa lakossa menetettiin toimihenkilöiden osalta 352,5 työtuntia ja siitä aiheutuu kaikkien henkilöstöryhmien osalta yhteensä arviolta 83 000 euron suuruinen vahinko.

VASTAUS

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry on myöntänyt vastuunsa valvontavelvollisuutensa laiminlyömisestä. Se on kuitenkin vaatinut, että hyvityssakko jätetään tuomitsematta tai että sen määrä on korkeintaan 500 euroa.

Yhdistykseen kuuluvan 15 jäsenen mielenilmaisusta ei käytännössä katsoen ole aiheuttanut vahinkoa. Vahinkoa ei ole aiheutunut ainakaan kanteessa mainittujen määrien mukaisesti. Valvontavelvollisuuden laiminlyönnin kesto, toimenpiteisiin osallistuneiden määrä ja yhdistyksen koko huomioon ottaen hyvityssakon määrä tulee olla enintään 500 euroa tai se tulee erityisestä syystä jättää kokonaan tuomitsematta.

Sandvik Mining and Construction Oy:n liikevaihto oli viimeksi vahvistettujen tilinpäätöstietojen mukaan 577 miljoonaa ja yhtiö teki liikevoittoa 24 miljoonaa. Kanteessa esitettyjen vahinkojen määrä on perustelematon ja määrältään liikevaihtoon suhteutettuna mitätön.

TODISTELU

Vastaajan kirjallinen todiste

1. Yhtiön tuloslaskelma tilikaudelta 1.1. – 31.12.2014

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

Sandvik Mining and Construction Oy:n Turun tehtaalla järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi torstaina 26.3.2015 kello 14 ja päättyi maanantaina 30.3.2015 kello 6. Työtaisteluun osallistui 15 Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n jäsentä.

Yhtiön Turun tehtaalla järjestettiin edellä kuvatuin tavoin toinen työtaistelu, joka alkoi tiistaina 12.5.2015 kello 15 ja päättyi keskiviikkona 13.5.2015 kello 16. Työtaisteluun osallistui 15 Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n jäsentä. Lisäksi perjantaina 15.5.2015 seitsemän toimihenkilöä oli edelleen lakossa.

Työtaisteluiden syynä oli yhtiön Turun tehtaan mahdollinen lakkauttaminen. Työtaistelut kohdistuivat siten voimassa olevan Teknologiateollisuus ry:n ja Ammattiliitto Pro ry:n välillä solmitun työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n vastuu

Vastauksessa on myönnetty, että Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Hyvityssakko

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavallisesta menettelystä poiketen. Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Oikeudenkäyntikulut

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry on asian hävitessään työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n nojalla velvollisia korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 2.000 euroa.

Turun Seudun Teknologia- ja Suunnittelutoimihenkilöt Pro ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 744 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Jalanko, Nyyssölä, Hotti, Lehto ja Huuki jäseninä. Esittelijä on ollut Anttila.

Tuomio on yksimielinen.