Labor court orders unions to pay fines for supporting illegal strikes via port blockades.
Legislator summary
AI generatedThe Labor Court ruled that trade unions and their local branches violated their duty to maintain industrial peace by organizing port blockades supporting an illegal strike. The court found the blockades constituted support for strike actions previously deemed contrary to the Collective Agreements Act. Consequently, the unions were ordered to pay specific compensation fines and cover the plaintiff's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedSection 8 of the Collective Agreements Act; Section 9 of the Collective Agreements Act; Section 10 of the Collective Agreements Act: Supporting an illegal strike through a subsidiary action, such as a port blockade, constitutes a violation of the duty to maintain industrial peace, rendering the supporting organization liable for compensation fines.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Satamien saarroilla oli tuettu työehtosopimuslain vastaista autonkuljettajien lakkoa. Saarrot olivat siten kohdistuneet ahtaajia sitovaan työehtosopimukseen kokonaisuudessaan.
Ammattiosastot ja -liitto olivat työtaistelut toimeenpannessaan rikkoneet työrauhavelvollisuutensa. (Ks. TT 2015:5)
KANTAJA
Satamaoperaattorit ry
VASTAAJA
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry
KUULTAVAT
Helsingin Ahtaustyöntekijät ry
Kotkan Ahtaustyöntekijät ry
Oulun Satamatyöntekijät ry
Turun Sataman Ahtaajat ry
ASIA
Työrauha
TYÖTAISTELUTOIMENPITEET
Kuultaviksi nimetyt ammattiosastot ovat järjestäneet 27. - 28.5. ja 24. - 26.6.2014 tukityötaisteluina Itellan kuljetuksiin liittyviä saartoja Helsingin, Kotkan, Oulun ja Turun satamissa. Saarroilla tuettiin Itellassa järjestettyjä työtaisteluita, jotka on todettu työehtosopimuslain vastaisiksi työtuomioistuimen tuomiolla TT 2015:5.
Itella Logistics Oy:ssä käytiin yhteistoimintalain mukaiset neuvottelut yhtiön runkokuljetuksen toimintojen uudelleenjärjestelyistä. Neuvottelut päättyivät 26.5.2014. Uudelleenjärjestelyn kohteena olevat kuljettajat aloittivat 27.5.2014 lakon painostaakseen Itella Logistics Oy:tä hyväksymään heidän palkkavaatimuksensa työntekijöitä uudelleen sijoitettaessa.
Aamulla 27.5.2014 kuultavien ammattiosastojen pääluottamusmiehet ilmoittivat, että AKT ry on julistanut Itella Logisticsin ja Itella Postin kuljetukset saartoon Suomen satamissa. Ilmoitusten mukaan kuljetuksia ei käsiteltäisi ahtaajien toimesta tiistain 27.5.2014 klo 06.00 ja torstain 29.5.2014 klo 00.00 välisenä aikana. Saarron piirissä olivat myös Itellan alihankkijat. Saarto päättyi kuitenkin jo 28.5.2014 kello 09.00.
Kun neuvottelut eivät johtaneet AKT ry:tä tyydyttävään lopputulokseen, käynnisti se 24.6.2014 uuden autonkuljettajien lakon ja sitä tukevan satamien saarron painostaakseen Itella Logistics Oy:tä hyväksymään sen palkkavaatimukset ja vastustaakseen Itella Logistics Oy:n toimenpiteitä. Käsittelysaarto kesti 26.6.2014 klo 24.00 asti.
Ammattiosastojen jäsenmäärät ovat seuraavat: Helsingin Ahtaustyöntekijät ry:n 660, Kotkan Ahtaustyöntekijät ry:n 968, Oulun Satamatyöntekijät ry:n 130 ja Turun Sataman Ahtaajat ry:n 287.
KANNE
Vaatimukset
Satamaoperaattorit ry on vaatinut, että työtuomioistuin
- tuomitsee Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry:n, Helsingin Ahtaustyöntekijät ry:n, Kotkan Ahtaustyöntekijät ry:n, Oulun Satamatyöntekijät ry:n ja Turun Sataman Ahtaajat ry:n hyvityssakkoihin työrauhavelvollisuuden rikkomisesta, ja
- velvoittaa Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry:n ja sen edellä mainitut ammattiosastot korvaamaan yhteisvastuullisesti Satamaoperaattorit ry:n oikeudenkäyntikulut 800 eurolla korkoineen.
Perusteet
Työtaisteluiden toteuttaminen ammattiosastoittain
Helsingin Ahtaustyöntekijät ry
27.-28.5. yhteensä 179 Finnsteve-yhtiöiden ahtaajaa
27.-28.5. yhteensä 54 Steveco Oy:n ahtaajaa
24.-26.6. yhteensä 179 Finnsteve-yhtiöiden ahtaajaa
24.-26.6. yhteensä 47 Steveco Oy:n ahtaajaa
Kotkan Ahtaustyöntekijät ry
27.-28.5. yhteensä 286 Steveco Oy:n ahtaajaa
24.-26.6. yhteensä 265 Steveco Oy:n ahtaajaa
Oulun Satamatyöntekijät ry
24.-26.6. yhteensä 100 Herman Andersson Oy:n ahtaajaa
Turun Sataman Ahtaajat ry
27.-28.5. yhteensä 27 Finnsteve Oy:n ahtaajaa
24.-26.6. yhteensä 27 Finnsteve Oy:n ahtaajaa
24.-26.6. yhteensä 25 Turku Stevedoring Oy:n ahtaajaa
Työtaisteluiden kohdistuminen työehtosopimukseen
Työtaistelutoimenpiteillä on tuettu Itella Logistics Oy:ssä järjestettyjä lakkoja, jotka työtuomioistuin on tuomiollaan TT 2015:5 todennut työehtosopimuslain 8 §:n vastaisiksi. Tällaiset tukityötaistelut on oikeuskäytännössä (esimerkiksi TT 2008:18) vakiintuneesti katsottu työehtosopimuksen voimassa ollessa toteutettuina työehtosopimuslain vastaisiksi toimenpiteiksi, jotka kohdistuvat tukevaa yhdistystä sitovaan työehtosopimukseen kokonaisuudessaan.
Työtaistelut ovat siten kohdistuneet Satamaoperaattorit ry:n ja AKT ry:n välillä voimassa olevaan ahtausalan työehtosopimukseen kokonaisuudessaan.
Työntekijäliiton ja ammattiosastojen vastuu työtaistelusta
AKT ry on vastuussa järjestämistään työtaisteluista. Ammattiosastot ovat vastuussa toimeenpanemistaan työtaisteluista. Ammattiosastot ovat työtaisteluiden aikana tiedottaneet jäseniään ja valvoneet työtaisteluiden toteuttamista.
Hyvityssakon suuruus
Hyvityssakkojen määrää mitattaessa tulee ottaa huomioon, että AKT ry ja osa ammattiosastoista on järjestänyt kaksi erillistä työtaistelua, toukokuussa ja kesäkuussa.
VASTAUS
Vastaus kannevaatimuksiin
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry on vastauksessaan, johon kuultavat ammattiosastot ovat yhtyneet, vaatinut kanteen hylkäämistä.
Kanteen kiistämisen perusteet
Kantajan esittämä tapahtumien kulku pitää pääosin paikkansa.
Tapahtumahetkellä tiedossa ei ole ollut, että saarto kohdistuisi kuorma-autoalan työehtosopimukseen.
Jos työtuomioistuin katsoisi, että kyseessä on ollut työehtosopimukseen kohdistunut mielenilmaus, tulisi mahdollisten hyvityssakkojen määrää harkittaessa huomioida mielenilmauksen lyhyt kesto ja satamille aiheutunut vain vähäinen haitta. Yksikään lasti ei pilaantunut tai jäänyt käsittelemättä mielenilmauksen takia.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen
Kuultavat ammattiosastot ovat järjestäneet edellä kuvatuin tavoin tukityötaisteluina saartoja, jotka alkoivat 27.5.2014 klo 06 ja päättyivät 28.5.2014 klo 09. Saarrot jatkuivat 24.6.2014 klo 03 ja päättyivät 26.6.2014 klo 24. Ensimmäiseen työtaisteluun osallistui 233 Helsingin Ahtaustyöntekijät ry:n jäsentä, 286 Kotkan Ahtaustyöntekijät ry:n jäsentä ja 27 Turun Sataman Ahtaajat ry:n jäsentä. Jälkimmäiseen työtaisteluun osallistui 226 Helsingin Ahtaustyöntekijät ry:n jäsentä, 265 Kotkan Ahtaustyöntekijät ry:n jäsentä, 100 Oulun Satamatyöntekijät ry:n jäsentä ja 52 Turun Sataman Ahtaajat ry:n jäsentä.
Saarroilla tuettiin Itella Logistics Oy:ssä samaan aikaan järjestettyjä autonkuljettajien työtaisteluita. Työtuomioistuin on tuomiollaan TT 2015:5 katsonut, että mainitut työtaistelut olivat työehtosopimuslain 8 §:n vastaisia. Saarroilla on siten tuettu lainvastaista työtaistelua.
Tällainen tukityötaistelu on oikeuskäytännössä vakiintuneesti katsottu työehtosopimuksen voimassa ollessa toteutettuna työehtosopimuslain vastaiseksi toimenpiteeksi, joka kohdistuu tukevaa yhdistystä sitovaan työehtosopimukseen kokonaisuudessaan.
Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry sekä kuultavat ammattiosastot ovat työtaistelun toimeenpannessaan rikkoneet työrauhavelvollisuutensa.
Hyvityssakko
Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.
Oikeudenkäyntikulut
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry, Helsingin Ahtaustyöntekijät ry, Kotkan Ahtaustyöntekijät ry, Oulun Satamatyöntekijät ry ja Turun Sataman Ahtaajat ry ovat jutun hävitessään työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n nojalla velvolliset korvaamaan yhteisvastuullisesti Satamaoperaattorit ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimusta on paljoksuttu siltä osin kuin se ylittää 500 euroa. Ottaen huomioon asian laatu ja sen hoitamiseksi välttämättömät toimenpiteet työtuomioistuin katsoo kantajan oikeudenkäyntikuluvaatimuksen olevan kohtuullinen.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 9.000 euroa,
Helsingin Ahtaustyöntekijät ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 6.000 euroa,
Kotkan Ahtaustyöntekijät ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 6.500 euroa,
Oulun Satamatyöntekijät ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.000 euroa ja
Turun Sataman Ahtaajat ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.000 euroa.
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry, Helsingin Ahtaustyöntekijät ry, Kotkan Ahtaustyöntekijät ry, Oulun Satamatyöntekijät ry ja Turun Sataman Ahtaajat ry velvoitetaan korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenkäyntikulut 800 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua työtuomioistuimen tuomion antopäivästä lukien.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Saarensola, Rekola, Löppönen, Reinamo ja Forsén jäseninä. Esittelijä on ollut Anttila.
Tuomio on yksimielinen.