Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2014-38 AI generated

Labor court orders union branches to pay fines for failing to restore peace during a strike.

Case Number TT:2014-38
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The labor court ordered two union branches to pay compensation fines and jointly cover the employer's legal costs. The union branches failed to take necessary steps to end the strike and restore peace, violating their supervisory duties under the collective agreement. Although the court acknowledged the union's efforts to maintain order, the nearly two-day duration of the strike and the lack of effective action justified the imposition of fines.

Legislator headnote

AI generated

Työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla; union branches are liable for compensation fines when they fail to take necessary measures to end a strike and restore peace, thereby violating their supervisory obligations.

Keywords

AI generated
supervisory obligations strike compensation fines restoration of peace union liability collective agreement dispute

Cited Legislation

AI generated
Työehtosopimuslain 8 §
Työehtosopimuslain 9 §
Työehtosopimuslain 10 §
Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosastojen ja -liiton koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.
Työtuomioistuimen lain 33 a § 2 momentti
Korkolain 4 § 1 momentti
AI generated
labour_2012_10
Union fails to pay fine for neglecting duty to stop strike violating collective agreement management rights.
labour_2009_69
Labor court orders unions to pay fines for failing to supervise strike actions during employer layoffs.
labour_1974_76
Union fined for work stoppage; employer's wage pressure claims dismissed due to lack of evidence.
labour_2005_16
Labor union union dismissed for failing to stop strike violating employer management rights.
labour_2014_69
Labor court orders union to pay fine for failing to monitor strike during shift change.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työtaistelun syynä olivat yhtiön käymät yt-neuvottelut ja niihin liittyvät työntekijöiden irtisanomiset. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosastojen tai niiden edustajien ei ollut selvitetty ryhtyneen toimenpiteisiin työtaistelun päättämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi, joten ne olivat laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa.

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVAT

Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry

Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry

ASIA

Valvontavelvollisuuden rikkominen

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

Sandvik Mining and Construction Oy:ssä Tampereella järjestettiin mielenilmaus, joka alkoi 22.8.2013 kello 5.30 ja päättyi 23.8.2013 kello 22.00.

Lakkoon osallistui kolmessa vuorossa yhteensä 339 työntekijää, joista Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:hyn kuului 118 ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn 185 työntekijää. Lakon syynä oli työnantajan käymä työvoiman sopeuttamista koskeva yhteistoimintamenettely ja siihen liittyvät irtisanomiset. Työnantaja on vaatinut 22.8.2013 lakon alettua pääluottamusmiestä ryhtymään välittömästi toimiin työrauhan palauttamiseksi tehtaalle. Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:ssä on 1644 ja Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:ssä 2500 jäsentä.

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

- tuomitsee Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n ja Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:n valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon ja

- velvoittaa Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n ja Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 726 eurolla laillisine korkoineen.

Perusteet

Työehtosopimukseen kohdistuminen

Työtaistelulla on pyritty vaikuttamaan työnantajan liikkeenjohdolliseen päätöksentekoon. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen osana noudatettavan TT-SAK yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Lakossa menetettiin 5.441 työtuntia. Lakosta aiheutui arviolta 62.000 euron vahinko.

Ammattiosastojen vastuu

Ammattiosastot tai niiden edustajat eivät tiettävästi ryhtyneet tarvittaviin toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi. Mahdollisesti tehdyt, työnantajalle tuntemattomaksi jääneet toimenpiteet eivät ainakaan olleet riittäviä. Ammattiosastojen on katsottava laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Metallityöväen Liitto ry on vastauksessaan, johon Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry ja Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry ovat osaltaan yhtyneet, vaatinut kanteen hylkäämistä.

Metallityöväen Liitto ry on kiistänyt Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen perusteen, mutta hyväksynyt vaatimuksen määrällisesti.

Kanteen kiistämisen perusteet

Pääluottamusmies ilmoitti työntekijöille työmaakokouksessa, kuinka monta työntekijää työnantaja tulee irtisanomaan. Irtisanottavien suuri määrä tuli kaikille yllätyksenä. Työntekijät halusivat osoittaa mielenilmauksella työnantajalleen pettymyksensä irtisanomisten suureen määrään. Mielenilmaus johtui työntekijöiden inhimillisestä pettymyksestä.

Ammattiosastot eivät asettuneet tukemaan mielenilmausta, eivätkä järjestäneet sitä. Pääluottamusmies yritti säilyttää työpaikalla työrauhan muistuttamalla työntekijöitä työrauhavelvoitteesta, ja teki näin kaiken sen, mitä pääluottamusmies voi käytännössä tehdä työrauhan säilyttämiseksi. Luottamusmies pyrki palauttamaan työrauhan soittamalla osalle työntekijöistä kotiin.

Hyvityssakon määrä

Mahdollisen hyvityssakon määrässä tulee huomioida mielenilmauksen lyhyt kesto, sekä pääluottamusmiehen pyrkimys säilyttää ja luottamusmiehen pyrkimys palauttaa työrauha.

Ilmoitetun vahingon määrä vaikuttaa liioitellulta ja siitä tulee vähentää ainakin säästyneet palkkakustannukset sekä vahingot, jotka ovat aiheutuneet muiden kuin kuultaviin ammattiosastoihin kuuluvien työntekijöiden toimista.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja niiden kohdistuminen työehtosopimukseen

Sandvik Mining and Construction Oy:ssä Tampereella järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, johon osallistui 339 työntekijää. Lakko alkoi 22.8.2013 kello 5.30 ja päättyi 23.8.2013 kello 22.00. Lakon syynä olivat työnantajan käymä työvoiman sopeuttamista koskeva yhteistoimintamenettely ja siihen liittyvät irtisanomiset. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosastojen vastuu

Ammattiosastojen tai niiden edustajien ei ole selvitetty ryhtyneen toimenpiteisiin työtaistelun päättämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi. Lakko on kestänyt lähes kaksi vuorokautta. Erityisesti lakon kesto huomioon ottaen ammattiosastojen toimia ei voida pitää riittävinä, joten ne ovat laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa.

Hyvityssakko

Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosastojen ja -liiton koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Oikeudenkäyntikulut

Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry ja Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry ovat työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n 2 momentin nojalla velvolliset korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n maksamaan 3.200 euroa ja Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry:n 3.800 euroa hyvityssakkoa Teknologiateollisuus ry:lle valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä.

Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry ja Tampereen seudun metallityöntekijäin ammattiosasto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 726 eurolla, mille määrälle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Jalanko, Nyyssölä, Lindström, Ahokas ja Schön jäseninä. Esittelijä on ollut Kurtto.

Tuomio on yksimielinen.