Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2014-174 AI generated

Plaintiff withdrew lawsuit; court dismisses main claim but orders plaintiff to pay defendant's litigation costs.

Case Number TT:2014-174
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff withdrew its main claim, resulting in the dismissal of the primary action. The defendants requested reimbursement of their joint litigation costs, which the plaintiff had previously agreed to cover. Consequently, the court ordered the plaintiff to pay the defendants' costs despite the withdrawal of the substantive claim.

Legislator headnote

AI generated

Laki työtuomioistuimesta 38 §; Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §: If a plaintiff withdraws their claim, they remain liable for the defendant's litigation costs if the defendant has incurred them and the plaintiff has not waived such liability.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim litigation costs labour court procedure costs of proceedings indemnification of costs

Cited Legislation

AI generated
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 §:n 2 momentti ja 14 §:n 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 7 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 14 § 2 momentti
Korkolaki 4 § 1 momentti
AI generated
labour_2017_140
Labor court dismissed union's appeal against employer's decision to terminate employee's contract due to redundancy.
labour_2018_49
Union appeal dismissed; employer's refusal to negotiate collective agreement rejected by Labour Court.
labour_2013_134
Labour court dismissed union appeal against employer's refusal to grant sick leave extension due to lack of medical evidence.
labour_2015_23
Union's appeal dismissed; employer's refusal to negotiate collective agreement upheld as lawful.
labour_2017_139
Labour court dismissed union's appeal against employer's decision to terminate employee's contract due to redundancy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kanteensa peruuttanut kantaja velvoitettu korvaamaan vastaajan ja kuultavan oikeudenkäyntikulut.

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVA

Tampereen metallityöväen ammattiosasto ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Teknologiateollisuus ry on 4.11.2014 peruuttanut kanteensa asiassa.

VASTAUS

Metallityöväen Liitto ry ja Tampereen metallityöväen ammattiosasto ry ovat vaatineet, että Teknologiateollisuus ry velvoitetaan korvaamaan niiden yhteiset oikeudenkäyntikulut 1.953 eurolla korkoineen.

KANTAJAN LAUSUMA

Teknologiateollisuus ry on hyväksynyt Metallityöväen Liitto ry:n ja Tampereen metallityöväen ammattiosasto ry:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Pääasia

Pääasian osalta asia jätetään sillensä.

Oikeudenkäyntikulut

Teknologiateollisuus ry on kanteen peruutettuaan velvollinen korvaamaan Metallityöväen Liitto ry:n ja Tampereen metallityöväen ammattiosasto ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Lainkohdat:

Laki työtuomioistuimesta 38 §

Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 §:n 2 momentti ja 14 §:n 2 momentti

Päätöslauselma

Teknologiateollisuus ry velvoitetaan korvaamaan Metallityöväen Liitto ry:n ja Tampereen metallityöväen ammattiosasto ry:n oikeudenkäyntikulut 1.953 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lukien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen päätöksen antopäivästä.