Labour court allows union claim that extra components beyond four must be paid separately under collective agreement.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Labour Court ruled in favor of the Electrical Trades Union, ordering the employer to pay for ten extra components found in IT rack installations. The union argued that only the first four components were included in the package price, while the employer contended the clause covered all necessary parts. The court rejected the employer's interpretation as it would render the specific 'four components' limit meaningless, thereby validating the union's claim for separate payment.
Legislator headnote
AI generated8 § C 2815 of the Collective Agreement; The specific limitation of four components in a package price must be interpreted literally, requiring separate payment for any additional components beyond that number.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kysymys siitä, miten sähköasennusalan urakkahinnoittelua koskevan määräyksen atk-järjestelmän asennusta ja/tai kytkentää koskevan kohdan nojalla atk-rasian asennuksen niin sanottuun pakettihintaan kuuluvat ja toisaalta erikseen korvattavat työvaiheet määräytyvät.
KANTAJA
Sähköalojen ammattiliitto ry
VASTAAJA
Sähkötekniset työnantajat STTA ry
KUULTAVA
Caverion Suomi Oy
ASIA
Työehtosopimuksen tulkinta
KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA
Suullinen valmistelu 2.9.2014
Pääkäsittely 25.9.2014
TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET
Sähkötekniset työnantajat STTA ry:n ja Sähköalojen ammattiliitto ry:n välisessä sähköistysalan työehtosopimuksessa 2012 – 2014 on muun ohella seuraava sähköasennusalan urakkahinnoittelua koskevan 8 §:n C kohdan 28 osan ATK järjestelmän asennusta ja/tai kytkentää koskeva 2815 kohdan määräys:
Yleistä
01 Tässä taulukossa hinnoitellaan atk-järjestelmän asennus ristikytkennästä rasialle (RJ 45).
02 Taulukon hintoihin sisältyvät seuraavat mahdolliset työvaiheet:
- rasian asennus nysineen
- rasiakojeen kiinnitys ja/tai kytkentä
- korotusruuvit
- korotusrengas/-renkaan ruuvien
- rasiatuki/-tuet
- enintään neljän kojeen mukana tulevan osan irrotus ja/tai kiinnitys
- paneelin ja rasian välisen kaapelin asennus
- paneelipään kytkentä (rasialle lähtevä kaapeli)
- valmiiden nimiketarrojen asennus
- peitelevy
03 Taulukon tarkoittama piste on yksi- tai kaksiosainen rasia.
04 Hinnat on laskettu cat 5 - cat 7 kaapeli- ja liitintyyppien mukaan.
05 Mikäli uudempien kategorioiden työmäärä lisääntyy, lisähinnasta sovitaan paikallisesti (työnantaja/kärkimies).
06 Mittaus ei kuulu hintoihin.
07 Mikäli yrityksen (yksikön) ammattitaito tai työvoiman kapasiteettitilanne edellyttää, työ voidaan teettää ulkopuolisena hankintana.
ERIMIELISYYS
Asianosaisliittojen välillä on syntynyt erimielisyys Caverion Suomi Oy:ssä työehtosopimuksen edellä olevan kohdan 2815 rivin 02 tarkoittaman ATK-rasiakojeen asennukseen/kytkentään tarvittavien lisäosien lukumäärän laskemisessa ja hinnoittelussa.
KANNE
Vaatimukset
Sähköalojen ammattiliitto ry on vaatinut, että työtuomioistuin
- vahvistaa, että Caverion Suomi Oy:n urakan C732 urakkatyöryhmän asentamissa ATK-pisteissä on ollut yhtä ATK-pisteen asennusta kohden työehtosopimuksen urakkahinnoittelun 8 §:n C kohdan 2815 kohdassa 2 tarkoitettuja pisteen asennushintaan kuulumattomia ylimääräisiä osia 10 kappaletta, joista Caverion Suomi Oy on velvollinen maksamaan urakkatyöryhmälle työehtosopimuksen urakkahinnoittelun 2811 kohdan 22 mukaisesti, ja
- velvoittaa Sähkötekniset työnantajat STTA ry:n korvaamaan Sähköalojen ammattiliitto ry:n oikeudenkäyntikulut 4.000 euroa laillisine korkoineen.
Perusteet
Caverion Suomi Oy:n Turun toimipisteen vuonna 2011 päättyneessä urakassa C732 on ollut ATK-pistorasioissa 10 ylimääräistä osaa, joista yhtiö ei ole maksanut asentajille kuuluvaa hintaa. ATK-pistorasian niin sanottuun pakettihintaan kuului neljä osaa ja niiden ylittävistä osista tuli maksaa urakkahinta. Työehtosopimuksessa on asiasta 8 §:n C kohdan 28 osan ATK järjestelmän asennusta ja/tai kytkentää koskeva 2815 kohdan 02 rivin määräys. Rivin 02 taulukossa on lueteltu ATK-rasiakojeen asennus-/kytkentätyön mahdollisia vaiheita ranskalaisin viivoin. Nämä vaiheet voivat sisältyä tai olla sisältymättä kyseiseen työhön. Samalla periaatteella lisäosien määrä lasketaan hinnoitellun työkokonaisuuden mukaan. Lista sisältää työvaiheet, jotka enintään sisältyvät hinnoiteltuun kokonaisuuteen. Työnmäärä, joka ylittää mainitulla listalla esitetyn, hinnoitellaan erikseen työehtosopimuksen mukaisesti.
VASTAUS
Vastaus kannevaatimuksiin
Sähkötekniset työnantajat STTA ry on vastauksessaan, johon Caverion Suomi Oy on osaltaan yhtynyt, kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.
Sähkötekniset työnantajat STTA ry ja Caverion Suomi Oy vaativat Sähköalojen ammattiliitto ry:n velvoittamista korvaamaan Sähkötekniset työnantajat STTA ry:n ja Caverion Suomi Oy:n oikeudenkäyntikulut 4.100 euroa korkolain mukaisine viivästyskorkoineen.
Kanteen kiistämisen perusteet
Työehtosopimuksen kohdista 2815 ja 2816 ilmenevän pistehinnan tarkoituksena on sisältää työsuorituksen kaikki työvaiheet sekä töineen että osineen.
Kun verrataan liitteenä olevan valokuvan osia nrot 1-19 liitteenä olevan selostuksen punaisella merkittyihin numeroihin, huomataan, että yhtään osaa ei jää yli (paitsi pölysuojat 5, 6, 8 ja 9, jotka unohtuivat selostuksesta). Toisin sanoen kanteessa vedottu niin sanottu yli neljän ylimääräisen osan sääntö ei tule sovellettavaksi. On myös huomattava, että kohdassa 2815/02 lukee muun muassa "rasiakojeen kiinnitys ja/tai kytkentä". Toisin sanoen "ja" tarkoittaa sekä kiinnitystä että kytkentää, jolloin ylimääräisiä osia ei varmasti jää.
Kun riidanalainen urakkahinnoittelu on ollut voimassa ainakin vuodesta 2007 lähtien ja se riitautetaan vasta nyt, on selvää, että kyse on jälkikäteen keksitystä "koepallosta", voisiko tällä uudella tulkinnalla rahastaa lisää palkkaa sähkö- ja teleasentajille. Kyse on suurista summista. Tässä urakassa C732 on kanteen valokuvan numeroinnin mukaan 10 ylimääräistä osaa. Tulkinta on sekä vakiintuneen käytännön vastainen ja kohtuuton. Liittimen RJ45 myyntimäärä on maahantuojan mukaan satoja tuhansia, joten jos koko Suomessa revitään kaikki urakat tältä osin auki, kokonaissumma olisi ainakin 3.000.000 euroa. Lisäksi tästä aiheutuisi valtava työmäärä tuomioistuimille ja sähköurakoitsijoille.
TODISTELU
Kantajan kirjalliset todisteet
1. Valokuva ATK-rasiakojeen asennus/kytkentä tarvikkeista
Vastaajan kirjallinen oikeudenkäyntiaineisto
1. Tes:n 2012 - 2014 kansilehti ja sivut 106 – 107,
2. Tes:n 2007 - 2010 kansilehti ja sivu 62,
3. Valokuva ATK-rasiakojeen osista
4. Selostus valokuvan osista punaisella numeroituna tes:n sivulle 107
Kantajan henkilötodistelu
1. Entinen osastopäällikkö A
Vastaajan henkilötodistelu
1. Sähköprojektipäällikkö B
2. Oy Nylund Group Ab:n tuotepäällikkö C
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työehtosopimusmääräyksen tarkoituksesta ja soveltamisesta esitetty selvitys
Sähköalojen ammattiliitto ry:n osastopäällikkönä toiminut A on kertonut osallistuneensa alan työehtosopimusneuvotteluihin vuodesta 1984 lukien. Heikko- ja vahvavirtaa koskevat työehtosopimuksen hinnoittelutaulukot yhdistettiin ja tekstien rivimäärää vähennettiin vuoden 1996 neuvotteluissa. Aikaisemmin jokaisella työvaiheella oli oma hintansa, ja uudessa urakkahinnoittelussa pyrittiin suurempiin kokonaisuuksiin. Rasiakoje-, valaisin- ja merkkaustaulukoille sovittiin pakettihinta, johon kuuluivat määräyksessä erikseen ranskalaisilla viivoilla mainittujen osien tai työvaiheiden lisäksi enintään neljän osan irrotus tai kiinnitys. Rasiakojeissa voi olla suurikin määrä osia. Kojeen kokoaminen urakkatyössä työmaaolosuhteissa vie sitä enemmän aikaa, mitä enemmän osia on. Sen vuoksi rasiakojeen kiinnityshinta rajattiin edellä mainitulla neljän osan säännöllä, ja ylimenevistä osista tuli maksaa kappalemäärän mukainen lisähinta.
Työehtosopimuksen rasiakoje-, valaisin- ja merkkaustaulukkoon sisältyy samanlainen neljän osan sääntö. Määräyksessä kohdalla "rasiakojeen kiinnitys ja/tai kytkentä" tarkoitetaan valmiiksi kasatun rasiakojeen kiinnitystä ja/tai kytkentää. Määräyksen kohdalla "enintään neljän kojeen mukana tulevan osan irrotus ja/tai kiinnitys" tarkoitetaan puolestaan rasiakojeen kasaamiseen kuuluvia työvaiheita. Määräystä on sovellettu kanteessa esitetyllä tavalla ilman erimielisyystapauksia tässä jutussa esillä olevan riidan syntymiseen asti.
Caverion Suomi Oy:n sähköprojektipäällikkö B on kertonut, että nyt esillä olevan urakan työmaasopimusta tehtäessä hinnoittelusta ei ollut erimielisyyttä, vaan hinnoittelu riitautettiin työntekijäpuolelta vasta urakan selvittämisen yhteydessä. Yhtiön työkohteissa vuodesta 2007 alkaen kaikki nyt esillä olevan rasiakojeen osat ovat sisältyneet samaan pakettihintaan. Sopimusmääräyksessä oleva neljän osan maininta ei ole käytännössä tullut sovellettavaksi.
Arviointi ja johtopäätökset
Todistaja A on esittänyt työtuomioistuimessa yksityiskohtaisen kertomuksen siitä, miten riidanalaisessa määräyksessä oleva neljän osan sääntö on tullut työehtosopimukseen vuonna 1996 ja omaksuttu myös ATK-järjestelmän asennusta ja kytkentää koskevaan taulukkoon 2815 vuoden 2007 sopimusneuvotteluissa. Määräyksen sisältönä on, että niin sanottuun pakettihintaan kuuluu määräyksessä erikseen lueteltujen työvaiheiden lisäksi enintään neljän muun kojeen mukana tulevan osan irrotus tai kiinnitys. Muista työvaiheista on maksettava työehtosopimuksessa erikseen määrätty korvaus. Määräyksen tarkoituksena on taata tietyn työkokonaisuuden ylittävästä työstä sitä vastaava lisäkorvaus urakkatyötä tekevälle työntekijälle.
Työtuomioistuin pitää A:n kertomusta uskottavana ja johdonmukaisena. Sen sijaan vastaajapuolen tulkinnalle, jonka mukaan määräyksessä oleva maininta "rasiakojeen kytkentä ja/tai kiinnitys" kattaisi kaikki asennukseen kuuluvat työvaiheet ja osat, ei ole esitetty sopijapuolten tarkoituksesta johtuvaa tai muutakaan perustetta. Tämän tulkinnan mukaan määräyksessä oleva, enintään neljää osaa koskeva maininta jäisi myös vaille mielekästä sisältöä. Näistä syistä työtuomioistuin katsoo, että työehtosopimuksen urakkahinnoittelun 8 §:n C kohdan 2815 kohtaa 2 on tulkittava siten kuin A on kertonut ja kantaja on esittänyt.
Nyt käsiteltävän ATK-rasiakojeen osista on työtuomioistuimelle esitetty sekä kantajan että vastaajan todisteena valokuva, jossa osat on kuvattu ja numeroitu (yhteensä 18 osaa). Koje on ollut esillä myös pääkäsittelyistunnossa. Kantaja on valmisteluistunnossa ja pääkäsittelyssä selvittänyt, mitkä kojeen osat ovat erikseen korvattavia ylimääräisiä osia kanteessa esitettyä laskentaperustetta sovellettaessa (10 osaa). Tätä selvitystä ei ole riitautettu.
Edellä esitetyn perusteella työtuomioistuin katsoo, että kantajan tulkinta siitä, miten ATK-rasian asennuksen pakettihintaan kuuluvat ja toisaalta erikseen korvattavat työvaiheet määräytyvät, vastaa työehtosopimuksen oikeaa sisältöä. Siten kanteessa esitetty vahvistusvaatimus on hyväksyttävä.
Oikeudenkäyntikulut
Sähkötekniset työnantajat STTA ry on jutun hävitessään työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Sähköalojen ammattiliitto ry:n oikeudenkäyntikulut. Kuluvaatimus on myönnetty määrältään oikeaksi.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin vahvistaa, että Caverion Suomi Oy:n urakan C732 urakkatyöryhmän asentamissa ATK-pisteissä on ollut yhtä ATK-pisteen asennusta kohden työehtosopimuksen urakkahinnoittelun 8 §:n C kohdan 2815 kohdassa 2 tarkoitettuja pisteen asennushintaan kuulumattomia ylimääräisiä osia 10 kappaletta, joista Caverion Suomi Oy on velvollinen maksamaan urakkatyöryhmälle työehtosopimuksen urakkahinnoittelun 2811 kohdan 22 mukaisesti.
Työtuomioistuin velvoittaa Sähkötekniset työnantajat STTA ry:n korvaamaan Sähköalojen ammattiliitto ry:n oikeudenkäyntikulut 4.000 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Saarensola, Äimälä, Nyyssölä, Ahokas ja Schön jäseninä. Sihteeri on ollut Salonen.
Tuomio on yksimielinen.