Union branch fined 1,500 euros for striking in violation of collective agreement management rights.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Labour Court ordered the Tampere Metal Workers' Union branch to pay a fine of 1,500 euros for violating its duty of industrial peace by organizing a strike. The union admitted liability, arguing the strike was a necessary human expression of protest against plant relocation, while the employer contended it violated management rights under the collective agreement. The court acknowledged the human motive and limited membership participation but upheld the violation, ruling that the union failed to take sufficient measures to restore peace.
Legislator headnote
AI generatedSection 8, 9 and 10 of the Act on Industrial Peace; A trade union branch is liable for damages when its members violate the duty of industrial peace by striking in contravention of a collective agreement's management rights, even if motivated by human protest or involving only a minority of members.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Työtaistelun syynä oli ollut työnantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen aloittamisesta koskien kapean suodatinkangastuotannon mahdollista siirtämistä Tampereelta Portugaliin. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.
Ammattiliitto on myöntänyt ammattiosaston rikkoneen työrauhavelvollisuutensa.
KANTAJA
Teknologiateollisuus ry
VASTAAJA
Metallityöväen Liitto ry
KUULTAVA
Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry
ASIA
Työrauhavelvollisuuden rikkominen
TYÖTAISTELUTOIMENPITEET
Metso Fabrics Oy:n Tampereen toimipaikassa järjestettiin 5.5.2013 kello 22.20 ja 7.5.2013 kello 22.20 välisenä aikana lakko. Toimipaikassa työskentelee noin 400 työntekijäasemassa olevaa henkilöä. Työntekijät työskentelevät sekä vuorotyössä että päivätyössä. Pääluottamusmies on Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n valitsema A.
Ennen lakon alkamista pääluottamusmies ilmoitti työnantajalle, että työntekijät aloittavat lakon sen johdosta, että työnantaja on aloittanut yhteistoimintaneuvottelut koskien kapean suodatinkangastuotannon mahdollista siirtämistä Tampereelta Portugaliin. Työnantaja vaati pääluottamusmiestä ryhtymään välittömästi toimiin työrauhan palauttamiseksi tehtaalle.
Lakossa oli yhteensä 293 työntekijää, joista Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn kuului 27. Lakkoon osallistui neljä ammattiosaston valitsemaa luottamusmiestä. Pääluottamusmies ja kaksi ammattiosaston valitsemaa luottamusmiestä työskentelivät normaalisti mielenilmauksen aikana.
Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:ssä on maksavia jäseniä 2.500.
KANNE
Vaatimukset
Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin
- tuomitsee Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n hyvityssakkoon työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksiensa rikkomisesta tai toissijaisesti niiden laiminlyönnistä ja
- velvoittaa Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 726 eurolla laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien.
Perusteet
Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry on rikkonut sille kuuluvan työrauhavelvollisuuden ja joka tapauksessa laiminlyönyt sille kuuluvan valvontavelvollisuuden sallimalla jäsentensä ryhtyä työehtosopimuslain ja työehtosopimuksen vastaiseen työtaisteluun sekä laiminlyömällä ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi.
Lakossa menetettiin 4.375 työtuntia. Lakosta aiheutui arviolta 200.000 euron vahinko.
Työtaistelut kohdistuivat voimassa olevan työehtosopimuksen osana noudatettavan TT-SAK yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa työntekijä toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.
Ammattiosasto vastaa lakkoon osallistuneiden edustajiensa menettelystä. Lakkoon osallistui ammattiosaston valitsemia luottamusmiehiä.
Ammattiosasto tai sen edustajat eivät ole ryhtyneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi. Mikäli joihinkin työnantajalle tuntemattomiksi jääneisiin toimenpiteisiin olisikin ryhdytty, ovat ne olleet riittämättömiä työrauhan palauttamiseksi.
Hyvityssakon määrän kannalta ei ole ratkaisevaa merkitystä sillä, että enemmistö lakkoon osallistuneista työntekijöistä kuului muuhun ammattiosastoon kuin Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn.
VASTAUS
Vastaus kannevaatimuksiin
Metallityöväen Liitto ry on vastauksessaan, johon Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry on osaltaan yhtynyt, myöntänyt kanteen työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.
Metallityöväen Liitto ry on myöntänyt Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja määrältään.
Vastauksen perusteet
Työpaikalla alkoi levottomuus lisääntyä, kun työnantaja ilmoitti aloittavansa yhteistoimintaneuvottelut tuotannon siirtämiseksi. Pääluottamusmies A muistutti työntekijöitä työrauhavelvoitteesta ja kielsi työntekijöitä ryhtymästä mielenilmaukseen. A sai rauhoiteltua työntekijät ja uskoi heidän luopuneen mielenilmaussuunnitelmistaan. Maanantaina 6.5.2013 A huomasi töihin tullessaan, että työntekijät olivat ryhtyneet mielenilmaukseen. Pääluottamusmies ei ollut tietoinen mielenilmauksesta ennen sen alkamista.
Työntekijät halusivat mielenilmauksellaan osoittaa työnantajalle, kuinka pettyneitä he olivat siitä, että tuotanto tultaisiin siirtämään Portugaliin. Työntekijät tiesivät menettävänsä työnsä. Mielenilmauksen taustalla oli inhimillinen tarve saada jollain tavalla osoitettua, että he eivät hyväksy työnantajan päätöstä tuotannon siirtämisestä.
Mielenilmaukseen osallistuneista työntekijöistä vain 27 on Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n jäseniä. Kuultava ammattiosasto ei vastaa muihin ammattiosastoihin tai ammattiliittoihin kuuluvien työntekijöiden mielenilmauksesta.
Mahdollisen hyvityssakon määrässä tulee huomioida mielenilmauksen taustalla ollut inhimillinen syy ja se, ettei mielenilmaukseen osallistunut kuin 27 kuultavaan ammattiosastoon kuuluvaa työntekijää. Lisäksi huomioon tulee ottaa pääluottamusmiehen yritykset säilyttää työrauha.
Ilmoitetun vahingon määrä on liioitellun suuri. Vahingon määrästä tulee vähentää ainakin säästyneet palkkakustannukset. Vahingon määrästä tulee myös vähentää muiden kuin kuultavaan ammattiosastoon kuuluvien työntekijöiden osuus aiheutuneesta vahingosta.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työtaistelutoimenpiteet ja niiden kohdistuminen työehtosopimukseen
Metso Fabrics Oy:n Tampereen toimipaikassa järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi 5.5.2013 kello 22.20 ja päättyi 7.5.2013 kello 22.20. Työtaisteluun osallistui 293 työntekijää, joista 27 oli Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n jäseniä.
Työtaistelun syynä oli työnantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvottelujen aloittamisesta koskien kapean suodatinkangastuotannon mahdollista siirtämistä Tampereelta Portugaliin. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen osana noudatettavan TT-SAK yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa työntekijä toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.
Ammattiosaston vastuu
Vastauksessa on myönnetty, että Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.
Hyvityssakko
Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelun kesto, siihen osallistuneiden ammattiosastoon kuuluvien työntekijöiden määrä, yhdistyksen koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.
Oikeudenkäyntikulut
Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.500 euroa.
Tampereen Metallityöväen Ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 726 eurolla, mille määrälle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Jalanko, Hotti, Rekola, Lehto ja Reinamo jäseninä. Esittelijä on ollut Pöllänen.
Tuomio on yksimielinen.