Labor court orders union and branch to pay fines for violating peace obligations and neglecting supervision duties.
Legislator summary
AI generatedThe labor court ordered the union branch and the national union to pay fines for violating their legal duties during a strike. The branch was found liable for organizing the strike targeting wage clauses, while the national union was held responsible for failing to take sufficient steps to end the prolonged dispute. Consequently, both entities were fined and jointly ordered to cover the employer's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedSection 8 of the Act on the Protection of the Peaceful Conduct of Labor Disputes; Section 9 of the Act on the Protection of the Peaceful Conduct of Labor Disputes; Section 10 of the Act on the Protection of the Peaceful Conduct of Labor Disputes: A trade union branch violates its duty to maintain peace by organizing a strike against specific wage provisions, and the national union breaches its supervisory duty by failing to take adequate measures to terminate the ongoing labor dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ylityökiellon syynä oli työntekijöiden halu painostaa työnantajaa neuvottelemaan uudesta tuotantopalkkiojärjestelmästä nopeammin. Työtaistelu kohdistui työehtosopimuksen palkkoja ja työnantajan työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin.
Luottamusmies ilmoitti ylityökiellosta osastolle ja työnantajalle sekä osallistui ylityökiellon toteuttamiseen. Ammattiosaston, joka vastaa edustajiensa menettelystä, katsottiin rikkoneen työrauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto oli lähettänyt valvontakirjeen ammattiosaston edustajille. Kun ammattiliiton ei ollut selvitetty ryhtyneen muihin toimenpiteisiin useita päiviä jatkuneen työtaistelun päättämiseksi, ammattiliitto oli laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
KANTAJA
Kumiteollisuus ry
VASTAAJA
TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry
KUULTAVA
Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry
ASIA
Työrauhavelvollisuuden rikkominen
TYÖTAISTELUTOIMENPITEET
Kumiteollisuus ry:n ja TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:n välillä on 1.2.2012–28.2.2014 voimassa oleva kumiteollisuuden työntekijöitä koskeva työehtosopimus. Nokian Renkaat Oyj:ssä on ollut voimassa paikallinen sopimus, jolla on sovittu kokoonpano-osaston palkoista (takuupalkka ja tuotantopalkkio). Osaston luottamusmies on 16.5.2013 kello 21.38 lähettänyt osastoinsinöörille sähköpostiviestin, jossa ilmoitetaan seuraavaa: "Työmaakokousten pohjalta ilmoitan kokoonpano-osaston 221, 222 ylityökiellon alkamisen tänään 16.5.2013 klo 22.00 alkavaksi."
Noin kymmenen minuutin kuluttua edellä mainitusta sähköpostiviestistä kello 21.45 osaston luottamusmies on irtisanonut palkkausta koskevan paikallisen sopimuksen sähköpostiviestillä. Luottamusmies on lisäksi tiedottanut ylityökiellosta kiinnittämällä sitä koskevan ilmoituksen osaston ilmoitustauluille noin kello 22.00. Luottamusmies on ilmoittanut osastoinsinöörille suullisesti, että ylityökiellon tarkoituksena on painostaa työnantajaa neuvottelemaan uusi ja työntekijöiden kannalta parempi takuu- ja tuotantopalkkiojärjestelmä nopeasti. Ylityökielto on alkanut ilmoituksen mukaan ja siihen osallistui 106 työntekijää (osaston vahvuus on 119 työntekijää). Ylityökielto on lakannut 28.5.2013 kello 22.00.
Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry:hyn kuuluu noin 1900 jäsentä.
KANNE
Vaatimukset
Kumiteollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin
- tuomitsee Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry:n maksamaan hyvityssakkoa Kumiteollisuus ry:lle työehtosopimuslain 8 §:n mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta,
- tuomitsee TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:n maksamaan hyvityssakkoa Kumiteollisuus ry:lle työehtosopimuslain 8 §:n mukaisen valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä ja
- velvoittaa Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry:n ja TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Kumiteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 700 eurolla laillisine korkoineen.
Perusteet
Kohdentuminen työehtosopimukseen
Osaston luottamusmies on ilmoittanut ylityökiellon syyksi halun painostaa työnantajaa neuvottelemaan uudesta ja heidän kannaltaan paremmasta tuotantopalkkiojärjestelmästä nopeammin. Ylityökiellolla on siten pyritty painostamaan työnantajaa palkkaukseen ja työnantajan työnjohto-oikeuteen liittyvissä asioissa. Ylityökielto kohdistuu niitä koskeviin työehtosopimuksen määräyksiin.
Ammattiosaston vastuu
Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa toimeenpanemalla työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain vastaisen ylityökiellon osaston luottamusmiehen johdolla. Luottamusmies osallistui itse ylityökieltoon samoin kuin osastolla työskentelevät ammattiosaston toimikunnan jäsenet.
Ammattiosaston puheenjohtaja tai kukaan muukaan sen edustaja ei myöskään ole ryhtynyt tehokkaisiin, tai Kumiteollisuus ry:n tietojen mukaan mihinkään toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi tai työrauhan palauttamiseksi.
TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:n vastuu
Kumiteollisuus ry:n saatua tietää alkaneesta työtaistelusta oltiin liitosta yhteydessä TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:hyn 20.5.2013 ja vaadittiin ryhtymistä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan palauttamiseksi työpaikalle, mutta ylityökielto jatkuu edelleen. TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry on sallinut ylityökiellon jatkumisen ja siten rikkonut sille työehtosopimuksen mukaan kuuluvat velvollisuudet.
Ylityökiellosta aiheutuneet taloudelliset menetykset
Työnantajalle on työtaistelusta aiheutunut tähän mennessä noin 80.000 taloudelliset menetykset, jotka koostuvat myyntikatteen menetyksestä.
VASTAUS
Vastaus kannevaatimuksiin
TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry on vastauksessaan, johon Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry on osaltaan yhtynyt, vaatinut että kanne hylätään tai TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:tä ja Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry:tä ei ainakaan tuomita maksamaan hyvityssakkoa. Lisäksi TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry on vaatinut, että Kumiteollisuus ry velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.
Kanteen kiistämisen perusteet
Vaatimusten kiistäminen kuultavan osalta
Vaatimusten kiistäminen vastaajan osalta
Vastaajana oleva TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry ei ole ollut millään tavalla tietoinen työpaikan tilanteesta ennen kuin 20.5.2013. Liitto reagoi normaalin työmarkkinakäytännön mukaisesti lähettämällä niin sanotun valvontakirjeen sekä työntekijöiden luottamusmiehelle että ammattiosaston puheenjohtajalle heti 20.5.2013. Kirjeessä kehotettiin lopettamaan kyseenalainen toimi välittömästi ja turvautumaan tarvittaessa työehtosopimuksen mukaiseen neuvottelumenettelyyn epäselvyyksien ratkaisemiseksi. Liitolla ei ole ollut minkäänlaista mahdollisuutta puuttua muilla tavoilla työntekijöiden kollektiiviseen kieltäytymiseen ylitöistä.
Hyvityssakon määrästä
Edellä mainitut seikat tulee ottaa kokonaisuudessaan huomioon ja tultava siihen poikkeukselliseen lopputulokseen, että hyvityssakkoja ei määrätä maksettavaksi. Väitetty menetys, 80.000,00 euroa, on joka tapauksessa erittäin pieni määrä ottaen huomioon yrityksen kokoluokan ja liikevaihdon sekä voiton. Taustat ja kokonaisuus huomioon ottaen hyvityssakon määrääminen olisi kohtuutonta. Hyvityssakon määrää koskevassa harkinnassa on otettava ammattiosaston osalta huomioon ammattiosaston jäsenten määrä, osaston luonne kokoomaosastona sekä se, että suurin osa ammattiosaston jäsenistä ei ollut edes tietoinen kyseisistä mielenilmauksista saati niissä mukana.
TODISTELU
Kantajan kirjalliset todisteet
1. Sähköposti 16.5.2013 kello 21.38
2. Osaston luottamusmiehen tiedote ylityökiellosta
Vastaajan kirjalliset todisteet
1. Valvontakirje 20.5.2013
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työtaistelutoimenpiteet ja niiden kohdistuminen työehtosopimukseen
Nokian Renkaat Oyj:n kokoonpano-osaston 221, 222 työntekijät ovat olleet ylityökiellossa edellä kuvatulla tavalla 16.5.2013 kello 22 ja 28.5.2013 kello 22 välisenä aikana. Ylityökieltoon osallistui 106 työntekijää.
Ylityökiellon syyksi on ilmoitettu halu painostaa työnantajaa neuvottelemaan uudesta ja työntekijöille paremmasta tuotantopalkkiojärjestelmästä nopeammin. Lakko on kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen työpalkkoja ja työnantajan työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin.
Ammattiosaston ja -liiton vastuu
Luottamusmies ilmoitti ylityökiellosta osastolle ja työnantajalle. Luottamusmies myös osallistui ylityökiellon toteuttamiseen. Ammattiosasto vastaa lakkoon osallistuneiden edustajiensa menettelystä, joten ammattiosasto on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.
TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry on ollut yhteydessä ammattiliittoon 20.5.2013 ja se on lähettänyt valvontakirjeen ammattiosaston puheenjohtajalle sekä luottamusmiehelle. Ammattiliiton tai sen edustajien ei ole selvitetty ryhtyneen muihin toimenpiteisiin useita päiviä jatkuneen työtaistelun päättämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi. Ammattiliiton toimia ei voida pitää riittävinä, joten se on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
Hyvityssakko
Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavallisesta menettelystä poiketen. Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston ja -liiton koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.
Oikeudenkäyntikulut
Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry ja TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry ovat työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n 2 momentin nojalla velvollisia korvaamaan Kumiteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimusta on pidettävä määrältään kohtuullisena.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry:n maksamaan Kumiteollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.000 euroa ja TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry:n maksamaan Kumiteollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 2.500 euroa.
Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry ja TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Kumiteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 700 eurolla, mille määrälle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Paanetoja, Äimälä, Aarto, Lehto ja Koskinen jäseninä. Esittelijä on ollut Kurtto.
Tuomio on yksimielinen.