Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2013-120 AI generated

Labour court refused opinion on jurisdictional question as it requires specific employment law knowledge.

Case Number TT:2013-120
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Labour Court declined to issue an opinion on whether a debt dispute fell within its jurisdiction. The requesting court argued the matter required specific knowledge of employment conditions, yet the court determined jurisdictional questions do not necessitate such expertise. Consequently, the request for a legal opinion was rejected as inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Labour Court Act s. 39; Jurisdictional questions regarding whether a dispute belongs to the Labour Court or another court do not require special knowledge of employment conditions and thus fall outside the scope of opinions under s. 39.

Keywords

AI generated
Labour Court Act jurisdictional opinion employment conditions procedural question court authority

Cited Legislation

AI generated
Labour Court Act s. 39

Cited Case Law

AI generated
TT 1979:3
AI generated
labour_2013_119
Labour court refused opinion on jurisdictional question as it requires specific employment law knowledge.
labour_2004_27
Labor court dismisses claim due to prior pending case in district court under res judicata principles.
labour_2004_60
Labor court dismisses claim as inadmissible due to pending parallel proceedings in district court.
kko-other_2012_823
Supreme Court dismisses appeal where court president lacked authority to preside over the case.
ECLI:FI:KKO:2023:82
Supreme Court quarts lower court verdicts due to an ineligible judge lacking required security bond.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kysymys siitä, kuuluiko asia yleisen tuomioistuimen vai työtuomioistuimen toimivaltaan, ei kuulunut niihin asioihin, joista työtuomioistuin voi antaa lausunnon.

LÄNSI-UUDENMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN LAUSUNTOPYYNTÖ

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on pyytänyt siellä vireillä olevassa velkasuhteeseen perustuvaa saatavaa koskevassa asiassa L 12/12973, jossa kantajana on A ja vastaajana Kirkkonummen kunta, työtuomioistuimen lausuntoa siitä, onko jutussa kysymys asiasta, jonka käsitteleminen ja ratkaiseminen kuuluu työtuomioistuimen toimivaltaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO

Työtuomioistuimesta annetun lain 39 §:n mukaan työtuomioistuin voi antaa muulle tuomioistuimelle lausuntoja asioista, joiden ratkaiseminen edellyttää erityistä työehto- tai virkaehtosopimusolojen tuntemusta. Laadultaan oikeudenkäyntimenettelyä koskeva kysymys siitä, kuuluuko jokin erimielisyys työtuomioistuimen vai muun tuomioistuimen käsiteltäväksi, ei kuulu tällaisiin asioihin (näin esim. TT 1979:3).

Työtuomioistuin ei anna lausuntoa pyydetystä asiasta.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Almgrén, Tuliara, Lindström, Lehto ja Schön jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Päätös on yksimielinen.