TT:2012-6 · Työtuomioistuin

Työtaistelujen syynä oli työnantajan antamat varoitukset. Työtaistelut kohdistuivat siten työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosastot olivat myöntäneet, että ne olivat järjestäneet työtaistelut.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 6

KANTAJA

Palvelualojen työnantajat PALTA ry

VASTAAJA

Rautatieläisten Liitto ry

KUULTAVAT

Raideammattilaisten osasto 50 JHL ry

Raideammattilaisten osasto 69 JHL ry

Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Palvelualojen työnantajat PALTA ry on vaatinut, että

Raideammattilaisten osasto 50 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 69 JHL ry ja Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry tuomitaan hyvityssakkoon ensisijaisesti työrauhavelvoitteen rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä ja

Raideammattilaisten osasto 50 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 69 JHL ry ja Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 1.280 eurolla korkoineen.

Perusteet

VR:n työntekijät ovat Vainikkalassa, Imatralla ja Kouvolassa aloittaneet työnseisaukset 8.11.2011 kello 14.00, jotka kestivät kello 18.00 saakka. Työtaisteluun osallistui Raideammattilaisten osasto 50 JHL ry:stä yhteensä 16, Raideammattilaisten osasto 69 JHL ry 32 ja Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry:stä yhteensä 24 työntekijää.

Työntekijät ilmoittivat työnseisauksen syyksi sen, ettei työnantaja suostunut perumaan antamiaan varoituksia. Työtaisteluilla pyrittiin painostamaan työnantajaa perumaan työnjohto-oikeutensa perusteella antamat varoitukset. Lisäksi työtaistelutoimenpiteellä pyrittiin vaikuttamaan työnantajan laatimiin työvuorojärjestelyihin

Työtaistelutoimenpiteet kohdistuivat Palvelualojen työnantajat PALTA ry:n ja Rautatieläisten Liitto ry väliseen Rautatiealan työehtosopimuksen 1.5.2010 -31.3.2012 3 §:n 1 kohdan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on työsopimuslain mukaan oikeus johtaa ja valvoa työtä.

Ammattiosastot antoivat kukin puolestaan työnantajalle ilmoitukset työtaisteluun ryhtymisestä ja työtaistelun perusteesta. Työtaisteluihin osallistui lisäksi ammattiosastojen johtokunnan jäseniä. Ammattiosastot eivät tehneet tehokkaita toimenpiteitä työtaistelujen estämiseksi tai työrauhan palauttamiseksi.

Vaikka lakko oli ajallisesti lyhyt, siitä aiheutui työnantajalle merkittävät taloudelliset vahingot. Työtaisteluiden johdosta 16 junavuoroa jäi ajamatta. Koska kuultavien tahallinen työrauhamääräysten rikkominen osoittaa vakavaa piittaamattomuutta lainsäädäntöä kohtaan, hyvityssakko on tuomittava täysimääräisenä.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Raideammattilaisten osasto 50 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 69 JHL ry ja Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry ovat yhteisessä vastauksessaan myöntäneet kanteen oikeaksi.

Perusteet

Vainikkalassa pidettyyn työmaakokoukseen osallistui 15 Raideammattilaisten osasto 50 JHL ry:n jäsentä. Työntekijät palasivat töihin kello 17.00. Kaikki työvuorossa olleet työntekijät eivät olleet pois töistä. Yksi työntekijä turvasi kansainvälisen matkustajaliikenteen. Iltavuoron aikana peruttiin kaksi junaa. Ammattiosastossa on 65 maksavaa jäsentä.

Imatralla pidettyyn työmaakokoukseen osallistui 32 Raideammattilaisten osasto 69 JHL ry:n jäsentä. Työntekijät palasivat töihin kello 17.15. Kaikki työvuorossa olleet työntekijät eivät olleet pois töistä. Iltavuoron aikana peruttiin kolme junaa, ja yksi juna myöhästyi 45 minuuttia. Ammattiosastossa on 90 maksavaa jäsentä.

Kouvolassa pidettyyn työmaakokoukseen osallistui 19 Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry:n jäsentä. Työntekijät aloittivat ruokatauon kello 17.30 ja palasivat töihin kello 18.00. Kaikki työvuorossa olleet työntekijät eivät osallistuneet työmaakokoukseen vaan olivat töissä. Iltavuoron aikana peruttiin kolme junaa, ja yksi juna myöhästyi 45 minuuttia. Ammattiosastossa on 185 maksavaa jäsentä.

Työmaakokoukset olivat ammattiosaston järjestämiä. Luottamusmiehet eivät osallistuneet työmaakokouksiin.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja niiden kohdistuminen työehtosopimukseen

Raideammattilaisten osasto 50 JHL ry on järjestänyt 8.11.2011 Vainikkalassa työtaistelun, joka alkoi kello 14.00 ja päättyi noin kello 17.00 - 18.00. Työtaisteluun osallistui noin 15 työntekijää. Raideammattilaisten osasto 69 JHL ry järjesti samana päivänä Imatralla työtaistelun, joka alkoi kello 14.00 ja päättyi noin kello 17.15 - 18.00. Työtaisteluun osallistui 32 työntekijää. Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry järjesti samana päivänä Kouvolassa työtaistelun, joka alkoi kello 14.00 ja päättyi noin kello 18.00. Työtaisteluun osallistui noin 20 työntekijää.

Työtaistelujen syynä oli työnantajan antamat varoitukset. Työtaistelut kohdistuivat siten Palvelualojen työnantajat PALTA ry:n ja Rautatieläisten Liitto ry välisen Rautatiealan työehtosopimuksen 1.5.2010 -31.3.2012 työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.

Ammattiosaston vastuu

Vastauksessa on myönnetty, että ammattiosastot järjestivät työtaistelut.

Hyvityssakko

Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelun kesto, siihen osallistuneiden työntekijöiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Oikeudenkäyntikulut

Raideammattilaisten osasto 50 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 69 JHL ry ja Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry ovat työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n 2 momentin nojalla velvollisia yhteisvastuullisesti korvaamaan Palvelualojen työnantajat PALTA ry:n oikeudenkäyntikulut. Vaatimus on myönnetty määrältään oikeaksi.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Raideammattilaisten osasto 50 JHL ry:n, Raideammattilaisten osasto 69 JHL ry:n ja Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry:n maksamaan Palvelualojen työnantajat PALTA ry:lle työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa, kukin ammattiosasto 900 euroa.

Raideammattilaisten osasto 50 JHL ry, Raideammattilaisten osasto 69 JHL ry ja Raideammattilaisten osasto 72 JHL ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Palvelualojen työnantajat PALTA ry:n oikeudenkäyntikulut 1.280 euroa, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 § 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lukien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Kröger, Virtanen, Äimälä, Kirvesniemi ja Forsen jäseninä. Esittelijä on ollut Mohsen.

Tuomio on yksimielinen.