TT:2011-89 · Työtuomioistuin

Lausuntopyynnössä oli kysymys siitä, oliko toiminimi kaupan työehtosopimuksen soveltamisalaan kuuluva eläinkauppa vai maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen soveltamisalaan kuuluva eläinhoitola.

TYÖTUOMIOISTUIN LAUSUNTO Nro 89

KUULTAVAT

Suomen Kaupan Liitto SK ry

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry

Maaseudun Työnantajaliitto ry

Puu- ja erityisalojen liitto ry

ASIA

Keski-Suomen käräjäoikeuden lausuntopyyntö työehtosopimuksen soveltamisalaa koskevassa asiassa (A/ B Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimen omistajana)

KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA

Suullinen valmistelu 11.5.2011

Pääkäsittely 6.6.2011

LAUSUNNON JULKISUUS

Suomen Kaupan Liitto SK ry on pyytänyt, että tiedot Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimen liikevaihtoa koskevilta osin määrätään pidettäväksi salassa kymmenen vuoden ajaksi, koska kysymys on toiminimen liike- tai ammattisalaisuudesta.

Työtuomioistuin määrää tuomion sivun 3 merkityin osin oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 10 ja 24 §:n sekä viranomaisten julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 20 kohdan mukaisesti salassa pidettäviksi niiltä osin kuin niihin sisältyy Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimen liikevaihtoon liittyviä tietoja.

Salassapitoaika on oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 11 §:n nojalla kymmenen vuotta asian vireilletulosta lukien eli 3.12.2020 saakka.

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Suomen Kaupan Liitto SK ry:n ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n välisen, 20.04.2010 allekirjoitetun kaupan työehtosopimuksen 1 §:ssä on sovittu sopimuksen ulottuvuudesta seuraavasti:

1. Sopimusta noudatetaan yrityksessä, jonka toimialana on

a. vähittäiskauppa

b. tukkukauppa

c. kioskikauppa

d. huolto- ja liikenneasematoiminta

e. kaupan palvelu- ja tukitoiminta

Maaseudun Työnantajaliiton ja Puu- ja erityisalojen liiton välisen, 25.02.2010 allekirjoitetun maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen 1 §:ssä on sovittu sopimuksen soveltamisalasta seuraavasti:

1. Tämä työehtosopimus on koko maata käsittävä ja sen määräyksiä noudatetaan kaikkien Maaseudun Työnantajaliittoon kuuluvien, maaseutuelinkeinoja harjoittavien jäsenyritysten ja näiden palveluksessa olevien työntekijöiden työsuhteisiin.

Maaseutuelinkeinoja tässä työehtosopimuksessa ovat:

maatalous mukaan lukien tilalla pääosin tuotettujen tuotteiden jatkojalostus, kauppakunnostus ja myynti osana maatilataloutta tai sen yhteydessä yhtiöitettynä

vihannes- ja muut alkutuotepakkaamot, joissa kauppa kunnostetaan ja varastoidaan omistajayritysten tuotteita

vihannesten, marjojen ja erikoiskasvien avomaaviljely maatilalla

maatilatalouden lomitustoiminta

jalostuskanalat ja siipikarjankasvattamot

mehiläistarhat

kalankasvattamot ja kalanviljelylaitokset

ratsastustallit, ratsastuskoulut ja harrastetallit

ravitallit

kotieläintarhat ja kotieläinpuistot

maataloudelliset tutkimuslaitokset (yksityiset)

maaseutumatkailu tilan liitännäiselinkeinona

eläinhoitolat.

KÄSITTELY KESKI-SUOMEN KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Kanne

A on vaatinut, että käräjäoikeus velvoittaa B:n Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat nimisen toiminimen omistajana maksamaan hänelle haastehakemuksesta ilmenevät, kaupan alan yleissitovaan työehtosopimukseen perustuvat palkkasaatavat ja A:n oikeudenkäyntikulut.

A on työskennellyt eläintarvikekaupan myyjänä vuosina 2005 - 2010. Toiminimen toimiala on lemmikkieläinten tarvikkeiden, ruokien ja pieneläinten kauppa.

Vastaus

Vastaaja on vaatinut, että A:n vaatimukset hylätään ja hänet velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

Kaupanalan työehtosopimus ei sovellu kantajan työsuhteeseen. Sovellettavaksi tulee Maaseudun Työnantajaliiton työehtosopimus. Toiminimen toiminta voidaan rinnastaa eläinhoitolaan. Yritys kasvattaa ja jalostaa lemmikkielämiä sekä myy ja hoitaa niitä, minkä lisäksi yritys myy lemmikkien hoitoon tarvittavia tarvikkeita. Yrityksen toinen toimipaikoista on maatila, jossa kasvatetaan erilaisia eläimiä, ja toinen toimipaikka myymälä, jossa myös hoidetaan eläimiä.

Kantajan pääasiallinen tehtävä oli eläinten hoito, johon kului aikaa 6 - 8 tuntia. Suhteessa eläinten hoitamiseen myyntityötön käytetty aika oli vähäistä.

KÄRÄJÄOIKEUDEN LAUSUNTOPYYNTÖ

Käräjäoikeus on pyytänyt työtuomioistuimelta lausumaa siitä, onko vastaajan yrityksen toimialalla ja kantajan tekemään työhön tullut soveltaa kaupan työehtosopimusta vai jotakin tiettyä vastaajan mainitsemista työehtosopimuksista.

KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n lausunto

A on työskennellyt B:n palveluksessa lemmikkieläinmyymälässä. Toiminimen toimiala on lemmikkieläinten tarvikkeiden, ruokien ja pieneläinten kauppa. Myymälässä A:n työtehtäviin kuuluivat eläinten, niiden tarvikkeiden ja ruokien myynti sekä myynnissä olevien eläinten hoitaminen.

Yhtiön toimiala vastaa kaupan työehtosopimuksen soveltamisalan mukaista toimialaa. Kysymyksessä on vähittäismyymälä, ja lemmikkieläinten hoitaminen tukee vähittäiskauppaa ja on myyntitoiminnan edellytys. Kaupan työehtosopimuksen soveltuminen ei riipu myymälän liikevaihdosta tai muiden töiden osuudesta.

A on työskennellyt vähittäismyyntiä harjoittavassa myymälässä. Kysymys on tavanomaisesta eläinkaupasta. Kaupan työehtosopimus tulee sovellettavaksi A:n työsuhteessa.

Suomen Kaupan Liitto SK ry:n lausunto

Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimi myy kotieläimiä, eläinten ruokaa ja tarvikkeita ja kasvattaa kotieläimiä. Toiminimi harjoittaa lisäksi kotieläinten majoitustoimintaa, jolloin yritys varaa eläimille tilat ja vastaa niiden hoidosta, kuten ruokinnasta, syöttämisestä, tilojen siivoamisesta, kynsien ja hampaiden leikkauksesta tai trimmauksesta. Samanaikaisesti voidaan majoittaa määräaikaisesti useita kymmeniä eläimiä.

Toiminimi harjoittaa toimintaansa kahdessa erillisessä osoitteessa. Majoitusta, hoitoa ja myyntiä harjoitetaan Jyväskylässä sijaitsevassa toimipisteessä ja myytäviä eläimiä kasvatetaan noin 30 kilometrin päässä sijaitsevalla maatilalla.

Toiminimen palvelupaletti tukee liiketoiminnan eri osia. Asiakas voi määräaikaisen majoituspalvelun yhteydessä tilata eläimelle jonkin erityishoidon tai hankkia ruokaa tai tarvikkeita. Toiminimen tulovirrat muodostuvat kuvatulla tavalla monesta erilaisesta toiminnosta, joista myynti on yksi osa.

_________________________________________________________________________

Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimi on yrityksen liikevaihdon perusteella kaupan alan yritys. Se, sovelletaanko A:han kaupan työehtosopimuksen myyjiä koskevia määräyksiä, riippuu A:n tehtävistä käräjäoikeudessa esitettävästä selvityksestä.

Maaseudun työnantajaliitto ry:n ja Puu- ja erityisalojen liitto ry:n lausunto

Eläinhoitolat osana maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen soveltamista

Voimassa olevan (1.2.2010 – 31.1.2013) maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen soveltamisalapykälässä todetaan yhtenä soveltamisalan osana eläinhoitolat. Kyseinen kohta lisättiin soveltamisalapykälään 1.2.2003 voimaan tulleessa maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksessa.

Taustana soveltamisalapykälän muutokselle oli se, että markkinoille oli tullut yrityksiä, jotka tarjosivat erilaista harraste- ja pieneläinten hoitopalvelua muun muassa eläinten omistajien matka- ja loma-aikoina. Kysyntää eläinten hoitopalveluille on myös kuntien tahoilta, koska kunnat ovat velvollisia järjestämään löytöeläinten hoidon alueellaan.

Eläinhoitolat ovat kooltaan tyypillisesti pienyrityksiä, mutta yrityksissä tarvitaan työntekijöitä, koska toiminta vaatii esimerkiksi jatkuvan päivystyksen järjestämisen. Yrityksissä tehtävä työ on pääosin eläinten hoitotyötä, mikä sisällöltään vastaa maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen piiriin kuuluvaa maatalouden tuotantoeläinten hoitotyötä. Tavanomainen eläinten hoitotyö koostuu eläinten ruokinnasta, eläintilojen pudistuksesta, rehujen siirroista ja eläinten tarkkailusta ja lääkinnästä. Lisäksi maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen soveltamisalapykälässä todetaan erikseen ratsastustallit, ratsastuskoulut ja harrastetallit, joissa tapahtuva työ on pääosin juuri harrastuksena pidettävien eläinten hoitotyötä.

Työehtosopimusosapuolet näkivät siten perusteltuna ja luontevana liittää eläinhoitolayritykset maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen soveltamisalaa piiriin. Osapuolten näkemyksenä oli myös se, että eläinhoitolat eivät toisaalta kuuluneet minkään muun työehtosopimuksen piiriin.

Maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen soveltaminen lausuntopyynnössä mainitussa tapauksessa

A on työskennellyt Satun lemmikki ja tarvike -nimisen toiminimen palveluksessa. Yrityksen toiminnan tarkoituksena on kasvattaa, jalostaa, hoitaa ja myydä lemmikkieläimiä. Työntekijän pääasiallisena työtehtävänä on ollut erilaisten lemmikkieläinten hoitotyö. Eläintenhoidon lisäksi työskentelyyn on sisältynyt myyntityötä, mikä kuitenkin on vienyt vähäisen ajan päivittäisestä työajasta.

Yrityksen toiminnan tarkoitus ja siellä tehtävän työn sisältö vastaavat siten maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen soveltamisalassa mainittua eläinhoitolat-kohtaa. Pelkästään esimerkiksi kaupparekisteriin tehty merkintä yrityksen toimialasta ei ole riittävä peruste kaupan työehtosopimuksen soveltamiselle. Kyseisessä työsuhteessa tulee siten sovellettavaksi maaseutuelinkeinojen työehtosopimus.

Maaseutuelinkeinojen työehtosopimus on yleissitova. Vaikka kaupan työehtosopimuksen katsottaisiin soveltuvan A:n tekemään työhön, asia kilpailevien yleissitovien työehtosopimusten välillä tulee ratkaista aikaprioriteetin perusteella allekirjoituspäivämäärien mukaisesti siten, että asiassa sovelletaan maaseutuelinkeinojen työehtosopimusta.

TODISTELU

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n todistelu

Henkilötodistelu

1. A

2. C

4. D

Oikeudenkäyntiaineisto

1. Kaupan pohjapiirustus

2. Valokuvan tienvarsimainoksesta

Maaseudun Työnantajaliitto ry:n ja Puu- ja erityisalojen liitto ry:n henkilötodistelu

1. E

TYÖTUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO

Erimielisyys

Käräjäoikeudessa vireillä olevassa asiassa vallitsee erimielisyys siitä, mitä työehtosopimusta sovelletaan Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimen palveluksessa työskentelevän A:n tekemään työhön.

Työehtosopimusten soveltamisesta esitetty selvitys

Maaseudun Työnantajaliiton toimitusjohtaja E on työtuomioistuimessa kertonut, että eläinhoitolat lisättiin maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen soveltamisalaan vuonna 2003, koska markkinoille oli tullut yrityksiä, jotka tarjosivat harraste-eläinten hoitoa ja siihen liittyviä palveluita. Lisäys vastasi alalla aiemmin noudatettua käytäntöä, jonka mukaan eläintenhoitotyö kuului maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen soveltamisalan piiriin. E on myös kertonut, että myyntitoiminta on usein osa Maaseudun Työnantajaliitto ry:n jäsenyritysten tavanomaista toimintaa ja palvelua, ja myynti voi olla merkittäväkin osa joidenkin jäsenyritysten toimintaa. E:n mukaan eläinhoitolassa voi olla erilaisia töitä, ja yrityksen kokonaistoiminta ja töiden laatu ratkaisee, onko kysymyksessä eläinkauppa vai eläinhoitola.

Neuvottelupäällikkö C on kertonut, että eläinkaupat ovat tyypillinen vähittäiskaupan erikoiskaupan muoto, ja että vähittäiskaupoissa voi säännönmukaisesti olla myynnin lisäksi muutakin, myyntiä palvelevaa, toimintaa.

A on työtuomioistuimessa kertonut, että eläinten hoitotyö Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimessä oli pienimuotoista. Myytävistä eläimistä osan omistaja kasvatti itse, osa hankittiin muilta kasvattajilta, eläinkaupoista, tukuista tai asiakkailta. A on kertonut, että suurimman tilan yrityksen pinta-alasta veivät koirien tarvikkeet. Hoitoeläimille ei ollut erillisiä tiloja, vaan hoitoeläinten tilat sijaitsivat henkilökunnan sosiaalitiloissa. C on katsonut, että pohjapiirroksesta ilmenevän myyntipinta-alan perusteella toimitila vaikutti kaupalta, koska valtaosa tilasta oli tarvikkeiden ja eläinten myyntipinta-alaa. Aluepäällikkö D on katsonut A:n ja C:n kanssa samansuuntaisesti yrityksessä myytävien eläinten ja tarvikkeiden esille panon sekä kassan sijainnin perusteella, että toimitilojen puolesta yritys vaikuttaa kaupalta. A ja D ovat yhdensuuntaisesti arvioineet, että yritys oli tyypillinen eläinkauppa, jollaisena sitä myös markkinointiin.

A on kertonut, että hänen tehtäviään yrityksessä olivat olleet eläinten hoito, asiakaspalvelu, tilausten tekeminen, kuormien purku, hinnoittelu, yleisen siisteyden ylläpito ja harjoittelijoiden valvominen. A:n mukaan hänen pääasiallisena työtehtävänään oli ollut asiakaspalvelu, ja myyjän tehtävät muodostivat noin 70 - 80 prosenttia työtehtävistä.

Arviointi ja johtopäätös

Työtuomioistuimessa ratkaisevaa on, onko Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimen katsottava olevan kaupan työehtosopimuksen soveltamisalaan kuuluva eläinkauppa vai maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksen soveltamisalaan kuuluva eläinhoitola.

A:n, C:n ja D:n yhdenmukaisista kertomuksista ilmenee, että yrityksen toimitilojen perusteella yrityksen toiminnan pääpainona oli myynti ja että eläinten majoitus ja hoitotyö oli myyntiin verrattuna pienimuotoista. Tätä tukee yrityksen markkinoinnista ja A:n työtehtävien jakautumisesta esitetty selvitys, mikä vastaa myös yrityksen kaupparekisteriin ilmoitettua toimialaa. Työtuomioistuin katsoo näillä perusteilla, että Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimi on luonteeltaan eläinkauppa, jossa harjoitetaan eläinten ja eläinten tarvikkeiden sekä ruokien myynnin ohella pienimuotoista myyntiä tukevaa eläinhoitolatoimintaa. Yrityksen ei ole esitetyn selvityksen perusteella katsottava olevan sellainen maaseutuelinkeinojen työehtosopimuksessa tarkoitettu eläinhoitola, jonka päätoimintana on nimenomaisesti eläinten hoitaminen.

Suomen Kaupan Liitto SK ry ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ry ovat olleet yhtä mieltä siitä, että Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimi on luonteeltaan tyypillinen eläinkauppa, jonka toimintaan sovelletaan kaupan työehtosopimusta. Työtuomioistuimella ei ole aihetta poiketa kaupan työehtosopimukseen osallisten yhteneväisestä kannasta. Työtuomioistuin toteaa lausuntonaan, että Satun lemmikki ja tarvike karvakorvat -toiminimen toiminnassa on sovellettava kaupan työehtosopimusta. Se, katsotaanko A:n toimineen kaupan työehtosopimuksen mukaisissa myyjän tehtävissä, jää käräjäoikeuden ratkaistavaksi A:n työtehtävien jakautumisesta esitettävän selvityksen perusteella.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Äimä, Nyyssölä, Kari, Kirvesniemi ja Sillanpää jäseninä. Sihteeri on ollut Mohsen.

Lausunto on yksimielinen.