TT:2011-45 · Työtuomioistuin

Lakko oli toimeenpantu vastalauseena työnantajan palkankorotusta ja tuotantopalkkiota koskevalle esitykselle. Lakko oli kohdistunut työehtosopimuksen palkkamääräyksiin.

Pääluottamusmiehen ja muiden ammattiosaston edustajien ei ollut selvitetty ryhtyneen toimenpiteisiin lakon estämiseksi ja työrauhan pikaiseksi palauttamiseksi. Ammattiosasto oli näin ollen laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 45

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVA

Joensuun Metallityöväen Ammattiosasto ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

ensisijaisesti tuomitsee Joensuun Metallityöväen Ammattiosasto ry:n (jäljempänä ammattiosasto) työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen työrauhavelvollisuutensa rikkomisesta hyvityssakkoon

toissijaisesti tuomitsee ammattiosaston työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon ja

velvoittaa ammattiosaston korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 30 päivän kuluttua tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

John Deere Forestry Oy on maailman johtava metsä- ja maatalouskoneiden valmistaja sekä merkittävä maansiirto- ja ympäristökoneiden sekä moottoreiden toimittaja. Yhtiön palveluksessa Joensuun tehtaalla on 303 työntekijää.

Mainitulla tehtaalla alkoi lakko 1.10.2010 noin kello 9, jolloin tehtaan aamuvuoron työntekijät poistuivat työpaikaltaan kesken työvuoron. Lakko päättyi samana päivänä kello 22. Lakkoon osallistui eri vuoroissa yhteensä 210 työntekijää.

Työntekijöiden pääluottamusmiehen mukaan työntekijät olivat poissa työpaikaltaan mielenilmaisuna työnantajan ja työntekijöiden edustajien välisten palkkaneuvottelujen tuloksena esitettyyn työnantajan esitykseen palkkaratkaisuksi. Neuvotteluja oli käyty viimeksi 30.9.2010 ja yhteisesti oli sovittu, että neuvotteluja jatkettaisiin 4.10.2010.

Lakkoon osallistuneet työntekijät kuuluvat pääosin Joensuun Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn, joka on valinnut työpaikalle pääluottamusmiehen ja neljä alueluottamusmiestä.

Tehtaan johtaja esitti pääluottamusmiehelle heti lakon alkamisen jälkeen vaatimukset, että aamuvuoron työntekijöiden on palattava heti töihin ja että erimielisyysasia pitää ratkaista neuvottelujärjestyksen mukaisesti. Tällä ei ollut vaikutusta, vaan lakko jatkui ja pääluottamusmies ilmoitti työnantajalle, ettei hän voi kaikkien perään soitella. Pääluottamusmies ilmoitti työnantajalle lähtevänsä itse liukumille kello 13.00. Muista luottamusmiehistä yksi oli kyseisenä aikana lomalla, kaksi oli töissä ja yhdellä oli lupa työstä poissaololleen..

Ammattiosasto on rikkonut työrauhavelvollisuuttaan tai joka tapauksessa laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa, koska se ei ryhtynyt minkäänlaisiin toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi. Mahdollisesti tehdyt toimenpiteet eivät ainakaan olleet riittäviä.

Lakon syyksi työntekijät ovat ilmoittaneet tyytymättömyyden työnantajan esitykseen palkankorotuksesta sekä tuotantopalkkiosta. Työtaistelu kohdistui siten asianosaisliittojen välillä 9.9.2009 allekirjoitetun teknologiateollisuuden työehtosopimuksen palkkamääräyksiin.

Lakossa menetettyjä työtunteja oli yhteensä 1.033 tuntia. Lakko aiheutti arviolta 600.000 euron vahingon.

VASTAUS

Metallityöväen Liitto ry on lausunut vastauksessaan, johon Joensuun Metallityöväen Ammattiosasto ry on yhtynyt, että kanteessa esitetty lakon kesto ja lakkoon osallistuneiden työntekijöiden lukumäärä pitävät paikkansa. Myös lakon syyksi ilmoitettu palkkaukseen liittyvä erimielisyysasia pitää paikkansa.

Pääluottamusmies ei ollut työnseisauksen takana. Työntekijät olivat poistuneet täysin yllättäen työpaikalta ilman, että pääluottamusmiehellä oli mitään ennakkotietoa poistumisesta. Pääluottamusmies ei ollut edes näkemässä työntekijöiden poistumista, koska hän oli omassa työhuoneessaan poistumishetkellä.

On selvää, että sen jälkeen kun työntekijät olivat poistuneet, ei heitä enää poistuneiden lukumäärästä johtuen ollut mahdollisuutta saada paikalle. Tämä työnseisaus oli klassinen porukkapäätös, johon pääluottamusmies ei ole vaikuttanut eikä ollut sen takana, kuten ei ole ollut myöskään ammattiosasto. Yksikään luottamusmies ei osallistunut lakkoon.

Näin ollen asiassa ei ole missään tapauksessa rikottu työrauhavelvollisuutta. Kuten näissä asioissa yleensäkin ei pääluottamusmiehen tietämättä tapahtunutta työnseisausta ollut kyetty estämään. Kun väki oli poistunut, oli sen saaminen takaisin työpaikalle mahdotonta.

Ammattiosaston maksavien jäsenten lukumäärä on 2036.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

John Deere Forestry Oy:n Joensuun tehtaan työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 1.10.2010. Lakko on toimeenpantu vastalauseena työantajan palkankorotusta ja tuotantopalkkiota koskevalle esitykselle. Lakko on siten kohdistunut teknologiateollisuuden työehtosopimuksen palkkamääräyksin.

Ammattiosaston vastuu

Heti lakon alkamisen jälkeen työnantaja edustaja esitti pääluottamusmiehelle vaatimuksen, jonka mukaan aamuvuorosta poistuneiden työntekijöiden tulisi palata heti työhön. Pääluottamusmiehen ja muiden ammattiosaston edustajien ei ole selvitetty ryhtyneen mihinkään toimenpiteisiin lakon estämiseksi ja työrauhan pikaiseksi palauttamiseksi. Ammattiosasto on näin ollen laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Asiassa ei ole esitetty selvitystä ammattiosaston työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Oikeudenkäyntikulut

Joensuun Metallityöväen Ammattiosasto ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 723 euroa. Määrä on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Joensuun Metallityöväen Ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoa 3.300 euroa.

Joensuun Metallityöväen Ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Jalanko, Virtanen, Äimälä, Lehto ja Suokas jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.