TT:2011-28 · Työtuomioistuin

Kantajan peruutettua kanteensa kantaja velvoitettu korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut kohtuulliseksi katsotulla määrällä.

TYÖTUOMIOISTUIN PÄÄTÖS Nro 28

KANTAJA

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry

VASTAAJA

SOL Palvelut Oy

ASIA

Työehtosopimuksen tieten rikkominen

KANNE

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on 19.1.2011 peruuttanut kanteensa asiassa.

VASTAUS

SOL Palvelut Oy on kanteen kiistämisen ohella vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista esitetyn laskun mukaisesti 32.887, 50 eurolla korkolain 4 §:n mukaisine korkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen päätöksen antamisesta. Kuluvaatimus ei sisällä arvonlisäveron osuutta.

KANTAJAN LAUSUMA

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on kiistänyt vastaajan oikeudenkäyntikulut 10.000 euroa ylittävältä osin.

Kantajan mukaan palkkion perusteena valtaosaltaan käytettyä tuntilaskutusta 400 euroa on pidettävä liian suurena. Koska kysymys on ollut työoikeudessa usein esillä olleen asian arvioimisesta, ei perustetta tavanomaisesta hinnoittelusta poikkeavien palveluiden käyttämiseen ole ollut. Vaativissakin työoikeudellisissa riidoissa tavanomainen laskutusperuste on enintään noin 200 euroa. Koska asiassa ei ole ollut kyse vastaajalle tai sen asiamiehelle oudosta aihepiiristä, on myös asian hoitoon käytettyjen tuntien määrä huomattavasti liiallinen.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Pääasia

Pääasian osalta kanne jätetään sillensä.

Oikeudenkäyntikulut

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on kanteen peruutettuaan velvollinen korvaamaan SOL Palvelut Oy:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäymiskaaren oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevien säännösten mukaan oikeudenkäyntikulujen korvaamisvelvollisuus koskee vastapuolen tarpeellisista toimenpiteistä johtuvia kohtuullisia oikeudenkäyntikuluja. Arvioitaessa vastapuolen korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrää on siten otettava huomioon, mitä asian hoitaminen on sen laatu ja laajuus huomioon ottaen edellyttänyt ja mikä on tästä maksettava normaali ja kohtuullinen palkkio.

Jutussa on ollut kysymys liikkeen luovutuksen perustunnusmerkkien täyttymisestä. Todistustaakka tällaisiin seikkoihin nähden on ollut kantajalla. Sama koskee kanteen perusteeksi esitettyä väitettä työehtosopimuksen tietensä rikkomisesta. Asiassa ei ole ollut sellaisia oikeudellisia kysymyksiä, jotka olisivat poikenneet vastaavanlaisista, melko yleisistä työoikeudellisista riita-asioista, eikä asia ole laajuutensakaan puolesta poikennut tämänlaatuisista riita-asioista. Juttu on päättynyt ennen pääkäsittelyä.

Vastaajan oikeudenkäyntikululaskelmasta ilmenee, että asian hoitamiseksi on ryhdytty jutun laatuun nähden huomattavan perusteellisiin ja paljon aikaa vieneisiin selvittelyihin, joissa on käytetty kolmea lakimiestä. Kaikkia ilmoitettuja toimenpiteitä ei myöskään voida pitää tarpeellisina vastaajan oikeuksien valvomiseksi. Asiamiehen tuntiveloitus on ollut työtuomioistuimen käytännössä epätavallisen korkea, joskin sinänsä vielä hyväksyttävissä rajoissa. Veloituksen taso toisaalta viittaa erikoistumiseen ja alan perehtyneisyyteen, jollainen puoltaa asian tehokasta hoitamista.

Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen työtuomioistuin katsoo kohtuulliseksi oikeudenkäyntikulujen määräksi 12.000 euroa.

Lainkohdat:

Laki työtuomioistuimesta 38 §

Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti

Päätöslauselma

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on velvollinen korvaamaan SOL Palvelut Oy:n oikeudenkäyntikulut 12.000 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen päätöksen antopäivästä.

Asian on ratkaissut Saloheimo. Esittelijä on ollut Laurila.