TT:2011-124 · Työtuomioistuin

Lakkojen syynä oli ollut työntekijöiden tyytymättömyys palkkaukseen. Työtaistelut olivat kohdistuneet työehtosopimuksen palkkamääräyksiin.

Ammattiosasto oli lakon yhteydessä laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 124

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVA

Rauman metallityöväen ammattiosasto ry

ASIA

Valvontavelvollisuuden laiminlyöminen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että Rauman metallityöväen ammattiosasto ry tuomitaan työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksiensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Rauman metallityöväen ammattiosasto ry:n velvoittamista korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 726 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 30 päivän kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

Ensimmäinen lakko Rolls-Royce Oy Ab:n Rauman tehtaalla alkoi 18.3.2011 kello 6 ja päättyi kello 22. Lakkoon osallistui eri vuoroissa yhteensä 85 työntekijää eli käytännöllisesti katsoen kaikki tuotannon työntekijät, jotka muutoin olisivat olleet töissä. Kukin oli lakossa yhden kahdeksan tunnin mittaisen työvuoron ajan. Toinen lakko tehtaalla alkoi 15.4.2011 kello 6 ja päättyi kello 22. Tähän lakkoon osallistui eri vuoroissa yhteensä 82 työntekijää eli käytännöllisesti katsoen kaikki tuotannon työntekijät, jotka muutoin olisivat olleet töissä. Kukin oli lakossa yhden kahdeksan tunnin mittaisen työvuoron ajan. Lakkoon osallistuneet työntekijät kuuluvat pääosin Rauman metallityöväen ammattiosasto ry:hyn, joka on valinnut työpaikalle luottamusmiehiä.

Pääluottamusmies ilmoitti yhtiön tuotantojohtajalle 17.3.2011 eli ensimmäistä lakkoa edeltävän päivän iltapäivällä suullisesti, että työntekijät ovat lakossa seuraavana päivänä. Tätä ilmoitusta edelsi ilmeisesti pääluottamusmiehen koolle kutsuma työmaakokous ja äänestys, jossa lakosta päätettiin. Jälkimmäinen lakko oli jatkoa ensimmäiselle lakolle. Lakon syyksi työntekijät ovat ilmoittaneet tyytymättömyyden palkkaukseen. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen palkkamääräyksiin. Tuotantojohtaja ilmoitti välittömästi lakosta tiedon saatuaan pääluottamusmiehelle, että lakko on laiton ja että pääluottamusmiehen on tehtävä kaikkensa lakon estämiseksi.

Ammattiosasto tai sen edustajat eivät ryhtyneet tarvittaviin toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi. Mahdollisesti tehdyt, työnantajalle tuntemattomaksi jääneet toimenpiteet eivät ainakaan olleet riittäviä. Ammattiosaston on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Lakon takia tehtaalla menetettiin työtunteja ensimmäisen lakon osalta yhteensä 680 tuntia ja toisen lakon osalta 656 tuntia. Molemmat lakot aiheuttivat arviolta 550.000 euron vahingon eli yhteensä 1.100.000 euron vahingon.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Metallityöväen Liitto ry on vastauksessaan, johon Rauman metallityöväen ammattiosasto ry on yhtynyt, kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.

Kanteen kiistämisen perusteet

Tiedot työnseisausten kestosta ja niihin osallistuneiden ammattiosaston jäsenten lukumäärästä pitävät paikkansa. Työnseisausten taustalla on ollut palkkakiista. Työntekijät olivat kummassakin tapauksessa pyytäneet, että järjestetään tiedotustilaisuus neuvottelujen etenemisestä. Työnantajalta oli pyydetty lupa tiedotustilaisuuden järjestämiseen. Neuvottelujen tulos ei riittänyt työntekijöille ja he päättivät järjestää mielenilmauspäivän.

Luottamusmiehet ilmoittivat työntekijöille, että mielenilmaus on työrauhavelvollisuuden vastainen eikä ole suositeltava toimenpide. Työntekijät toteuttivat työnseisaukset tästä huolimatta. Luottamusmiehet eivät osallistuneet mielenilmaisuihin, vaan olivat töissä. Rauman metallityöväen ammattiosasto ry ja sen toimihenkilöt ovat tehneet kaiken mahdollisen työrauhan säilyttämiseksi. Ammattiosasto ei ole laiminlyönyt valvontavelvollisuuttaan.

Kanteessa ilmoitettu vahingon määrä on liioitellun suuri.

Rauman metallityöväen ammattiosasto ry:hyn kuuluu 1 488 maksavaa jäsentä.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

Rolls-Royce Oy Ab:n Rauman tehtaan 85 työntekijää on ollut kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 18.3.2011 ja tehtaan 82 työntekijää 15.4.2011. Lakkoihin osallistuneet työntekijät kuuluvat Rauman metallityöväen ammattiosasto ry:hyn. Lakkojen syynä on ollut tyytymättömyys palkkaukseen. Työtaistelut ovat siten kohdistuneet työehtosopimuksen palkkamääräyksiin.

Ammattiosaston vastuu

Rauman metallityöväen ammattiosasto ry on asettanut edustajakseen työpaikalla pääluottamusmiehen ja muita luottamusmiehiä. Luottamusmiesten on ilmoitettu yrittäneen vaikuttaa työntekijöihin siten, ettei työnseisauksia tapahtuisi. Luottamusmiehet eivät kuitenkaan ole tässä onnistuneet. Luottamusmiesten ei ole selvitetty ryhtyneen muihin toimenpiteisiin asiassa. Työnseisausten toistuminen ja niihin osallistuneiden työntekijöiden lukumäärät huomioon ottaen luottamusmiesten toimenpiteitä ei voida pitää riittävinä työnseisausten estämiseksi tai rajoittamiseksi. Kun ammattiosasto vastaa edustajiensa menettelystä, ammattiosasto on näin laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Jutun hävitessään Rauman metallityöväen ammattiosasto ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 726 euroa. Määrä on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Rauman metallityöväen ammattiosasto ry:n maksamaan hyvityssakkoa Teknologiateollisuus ry:lle valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä 3.000 euroa.

Rauman metallityöväen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 726 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Jalanko, Virtanen, Tuliara, Lehto ja Kirvesniemi jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen

Tuomio on yksimielinen.