Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2010-98 AI generated

Labor court dismisses union's strike action for violating work peace duties regarding external labor use.

Case Number TT:2010-98
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The labor court dismissed the union's claim for damages and ordered a fine against the union for violating work peace duties. The court found that the union's representative announced a strike in response to the employer's use of external labor, and the union representative participated in the strike. Consequently, the court ruled that the union breached its statutory obligations under the Collective Agreements Act.

Legislator headnote

AI generated

Työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla; union must be fined for violating work peace duties when its representative participates in a strike action taken as a countermeasure against the employer's use of external labor.

Keywords

AI generated
work peace duties strike action external labor use union representative collective agreements act damages claim fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Työehtosopimuslain 8 §
Kumiteollisuus ry on vaatinut Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry:n tuomitsemista maksamaan hyvityssakkoa työehtosopimuslain 8 §:n mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta.
Työehtosopimuslain 9 §
Työehtosopimuslain 10 §
Korkolain 4 § 3 momentti
Oikeudenkäyntilain 33 a § 2 momentti
AI generated
labour_1988_80
Labor court dismisses union branch's appeal for damages against a union official for striking during maintenance work.
labour_2007_98
Labor union union fined for striking against outsourcing without fulfilling statutory peacekeeping duties.
labour_1983_45
Labour court fines union branch for inciting strikes and work stoppages violating collective agreement.
labour_1987_119
Union branch fined for strike over wage negotiations violating collective agreement strike ban.
labour_1979_96
Union fined for union official's strike participation without taking preventive measures against work stoppages.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työnseisaus oli pantu toimeen vastalauseena ulkopuolisen työvoiman käyttämiselle tehtaan muottihuollossa. Työtaistelutoimenpide oli siten kohdistunut työehtosopimuksen työn johtamista ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskeviin määräyksiin.

Ammattiosasto, jonka edustajana toimiva luottamusmies oli osallistunut lakkoon, oli rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 98

KANTAJA

Kumiteollisuus ry

VASTAAJA

TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry

KUULTAVA

Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Kumiteollisuus ry on vaatinut Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry:n tuomitsemista maksamaan hyvityssakkoa työehtosopimuslain 8 §:n mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta.

Kumiteollisuus ry on lisäksi vaatinut Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry:n velvoittamista korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 3 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun yksi kuukausi on kulunut niiden tuomitsemispäivästä.

Perusteet

Nokian Renkaat Oyj valmistaa henkilöautonrenkaita Nokialla sijaitsevassa PC1-tehtaassa. Henkilöautonrenkaiden valmistus työllistää noin 550 kumiteollisuuden työntekijöiden työehtosopimuksen piiriin kuuluvaa työntekijää.

PC1-tehtaan työntekijöiden pääluottamusmiehen sijaisena toiminut varapääluottamusmies ilmoitti 28.5.2010 kello 13.45 tehtaan tehdaspäällikölle ja muottihuollon verstaspäällikölle, että tehtaan muottihuollon työntekijät aloittavat lakon perjantaina 28.5.2010 kello 14. Lakon syyksi varapääluottamusmies ilmoitti ulkopuolisen työvoiman käyttämisen muottihuollossa.

Muottihuollon työntekijät aloittivat lakon ilmoituksen mukaisesti. Lakko kesti yhden työvuoron eli kahdeksan tuntia. Siihen osallistui muottihuollon koko vuoro yhteensä kuusi työntekijää mukaan lukien muottiosaston luottamusmies.

Työtaistelulla on pyritty painostamaan työnantajaa työnantajan työjohto-oikeuden piiriin kuuluvassa ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskevassa asiassa. Työtaistelutoimenpide on siten kohdistunut työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskeviin määräyksiin.

Toteutettuun työtaisteluun on ryhdytty ammattiosaston asettaman varapääluottamusmiehen ilmoituksen mukaisesti. Ammattiosaston asettama osastonluottamusmies on osallistunut lakkoon. Ammattiosaston edustajat eivät ole ryhtyneet mihinkään toimenpiteisiin ilmoitetun työtaistelun estämiseksi eivätkä sen lopettamiseksi. Ammattiosasto on siten rikkonut sille työehtosopimuslain mukaan kuuluvat velvollisuudet.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry on vastauksessaan, johon Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry on osaltaan yhtynyt, kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.

TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry on lisäksi vaatinut, että kantaja velvoitetaan korvaamaan ammattiliiton oikeudenkäyntikulut korkolain mukaisine korkoineen siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antamisesta.

Kanteen kiistämisen perusteet

Kanteessa kerrottu tapahtumien kulku pitää paikkansa seuraavin tarkennuksin.

Varapääluottamusmies ei ollut millään tavalla lietsonut tai yllyttänyt työntekijöitä mielenilmaukseen ammattiosaston edustajana tai muutoinkaan. Hän ilmoitti työnantajan edustajille työntekijöiden päätöksestä sanansaattajan roolissa. Ammattiosastolla ei ollut roolia mielenilmauksessa.

Työntekijöiden järjestämä mielenilmaus johtui työnantajan aikeista käyttää muottihuollossa ulkopuolista työvoimaa, vaikka yhtiön oma henkilöstö on ollut rajujen vähentämisjärjestelyiden kohteena.

Mahdollista hyvityssakkoa tuomittaessa on sen määrää alentavina tekijöinä otettava huomioon mielenilmauksen rajoitettu laajuus ja osaston luonne kokoomaosastona. Nokian Kumityöväen ammattiosasto ry:hyn kuuluu noin 1900 - 2000 jäsentä useilta eri työpaikoilta. Nokian Renkaat Oyj:ssä osaston jäseniä työskentelee noin 550.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

Nokian Renkaat Oyj:n PC1-tehtaan muottihuollon työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 28.5.2010.

Työnseisaus on pantu toimeen vastalauseena ulkopuolisen työvoiman käyttämiselle tehtaan muottihuollossa. Työtaistelutoimenpide on siten kohdistunut työehtosopimuksen työn johtamista ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskeviin määräyksiin.

Ammattiosaston vastuu

Pääluottamusmiehen sijaisena toiminut varapääluottamusmies on ilmoittanut työnantajalle alkavasta lakosta. Hänen ei ole edes väitetty ryhtyneen toimenpiteisiin työrauhan säilyttämiseksi. Lisäksi osastonluottamusmies on osallistunut lakkoon. Ammattiosasto, joka vastaa edustajansa työrauhavelvoitteen vastaisesta toiminnasta, on näin rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry on jutun hävitessään työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Kumiteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määrä on jätetty oikeuden harkintaan. Huomioon ottaen asian laatu, sen hoitamiseksi tarpeelliset toimenpiteet ja aiheutuneet kustannukset työtuomioistuin katsoo kohtuulliseksi korvauksen määräksi 700 euroa.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry:n maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Kumiteollisuus ry:lle 1.200 euroa.

Nokian Kumityöväen Ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Kumiteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 700 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Kröger, Sutela, Nyyssölä, Ahokas ja Lehto jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Tuomio on yksimielinen.