Labor union union failed to prevent strike due to breach of supervision duty under collective agreement.

Tehtaalla järjestetyn lakon taustalla oli ollut työntekijöiden tyytymättömyys tuotantopäällikön toimintaan ja siihen liittyvä työntekijöiden vaatimus tuotantopäällikön siirtämisestä muihin tehtäviin. Työtaistelu oli siten kohdistunut työehtosopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Näyttämättä oli jäänyt, että ammattiosaston edustajat olisivat ryhtyneet todellisiin toimenpiteisiin etukäteen tiedossa olleen ulosmarssin estämiseksi tai työrauhan palauttamiseksi. Ammattiosaston katsottu laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 76

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVA

Raahen metallityöväen ammattiosasto ry

ASIA

Valvontavelvollisuuden laiminlyöminen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin tuomitsee Raahen Metallityöväen ammattiosasto ry:n työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksiensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

Kantaja on lisäksi vaatinut, että Raahen Metallityöväen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut 723 eurolla laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

JMC Engine Oy:n Ruukin tehtaalla on järjestetty lakko, joka alkoi 1.3.2010 kello 10.15 ja päättyi 3.3.2010 kello 6.00. Lakossa oli 1.3.2010 yhteensä 21 ja 2.3.2010 yhteensä 20 kuultavaan ammattiosastoon kuuluvaa työntekijää. Tehtaalla työskentelee yhteensä 26 työntekijäasemassa olevaa henkilöä, jotka kaikki kuuluvat Metallityöväen liittoon sekä Raahen Metallityöväen Ammattiosasto ry:hyn.

Lakon taustalla on ollut työntekijöiden tyytymättömyys tehtaan tuotantopäällikön toimintaan ja siihen liittyvä työntekijöiden vaatimus tuotantopäällikön siirtämisestä muihin tehtäviin. Tilannetta on selvitelty muun muassa järjestämällä 26.2.2010 työpaikalla neuvottelu, johon myös asianosaisliittojen edustajat ovat osallistuneet.

Metallityöväen liiton edustaja A ilmoitti tulevasta lakosta sunnuntaina 28.2.2010 klo 16.00 puhelimitse työnantajan edustajalle. A:n mukaan työntekijät olivat kokoontuneet sunnuntaina pääluottamusmies B:n johdolla. Paikalla oli ollut yli 20 työntekijää, jotka olivat tehneet yksimielisen päätöksen marssia ulos työpaikalta seuraavana päivänä 1.3.2010 klo 10.00 ja olla palaamatta takaisin töihin ennen kuin ongelmatilanne olisi ratkaistu työntekijöiden vaatimalla tavalla.

Työnantajan tiedossa ei ole, että ammattiosasto tai sen edustajat olisivat ryhtyneet mihinkään toimiin työtaistelun estämiseksi tai työrauhan palauttamiseksi. Mikäli joihinkin työnantajalle tuntemattomiksi jääneisiin toimenpiteisiin olisikin ryhdytty, ovat ne olleet riittämättömiä työrauhan palauttamiseksi.

Lakon johdosta menetettiin 216 työtuntia. Taloudellista vahinkoa aiheutui tuotannon suorina menetyksinä arviolta noin 70.000 euroa. Lisäksi aiheutui vahinkoa yrityksen luotettavan tavarantoimittajan imagon heikentymisestä.

VASTAUS

Metallityöväen Liitto ry, jonka lausumaan Raahen Metallityöväen ammattiosasto ry on osaltaan yhtynyt, on myöntänyt, että haastehakemuksessa kerrotut tapahtumatiedot samoin kuin haastehakemuksessa selostettu työnseisauksen tausta pitävät paikkansa.

Luottamusmiehet eivät ole osallistuneet työnseisaukseen. He ovat muistuttaneet työntekijöitä työrauhavelvollisuudesta. Työntekijät ovat siitä huolimatta marssineet ulos. Työrauha palautui Metalliliiton toimitsijan toiminnan seurauksena.

Mahdollisen hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettava huomioon, että lakossa olleet työntekijät ovat tehneet lakkotunnit takaisin ns. yksinkertaisina tunteina iltaisin ja viikonloppuisin.

Ammattiosaston maksavien jäsenten lukumäärä on 907.

TODISTELU

Kantajan kirjalliset todisteet

1. Työntekijöiden tiedoksianto 29.1.2010.

2. Sähköposti 10.2.20l0.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Työtaistelutoimenpiteet ja niiden kohdistuminen työehtosopimukseen

JMC Engine Oy:n Ruukin tehtaalla on järjestetty lakko, joka alkoi 1.3.2010 kello 10.15 ja päättyi 3.3.2010 kello 6.00. Lakossa oli 1.3.2010 yhteensä 21 ja 2.3.2010 yhteensä 20 kuultavaan ammattiosastoon kuuluvaa työntekijää.

Lakon taustalla on ollut työntekijöiden tyytymättömyys tehtaan tuotantopäällikön toimintaan ja siihen liittyvä työntekijöiden vaatimus tuotantopäällikön siirtämisestä muihin tehtäviin. Työtaistelu on siten kohdistunut työehtosopimuksen osana noudatettavan TT -SAK yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa työntekijä toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Ammattiosaston vastuu

Vastaaja on ilmoittanut luottamusmiesten muistuttaneen työntekijöitä työrauhavelvollisuudesta, mutta työntekijät ovat siitä huolimatta marssineet ulos. Näyttämättä on jäänyt, että ammattiosaston edustajat olisivat ryhtyneet todellisiin toimenpiteisiin etukäteen tiedossa olleen ulosmarssin estämiseksi tai työrauhan palauttamiseksi. Ammattiosaston on katsottava laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Raahen metallityöväen ammattiosasto ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla jutun hävitessään velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikulujen määrä 723 euroa on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Raahen metallityöväen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 3.000 euroa.

Raahen metallityöväen ammattiosasto ry velvoitetaan lisäksi korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Kröger, Sutela, Nyyssölä, Koskinen ja Forsén jäseninä. Esittelijä on ollut Engblom.

Tuomio on yksimielinen.