Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2010-2 AI generated

Labor court allows union to pay damages for continuing illegal strike support after prior ruling.

Case Number TT:2010-2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The labor court ordered the union to pay damages for continuing illegal strike support actions after a previous judgment. The union admitted to violating its duty of industrial peace by maintaining a work stoppage and supporting it with a lockout in member companies. Consequently, the court found the union liable for damages and ordered it to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla: Kun ammattiliitto jatkaa lainvastaisen työtaistelun tukemista tuomion jälkeen, se on velvollinen maksamaan hyvityssakon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Keywords

AI generated
work stoppage strike support industrial peace damages award labor court

Cited Legislation

AI generated
Työehtosopimuslain 8 §
Työehtosopimuslain 9 §
Työehtosopimuslain 10 §
Hyvityssakkoa määrättäessä on otettu huomioon työehtosopimuslain 10 §:ssä säädetyt asiat, muun muassa syyllisyyden määrä.
Korkolain 4 §
Toimihenkilöunioni TU ry velvoitetaan lisäksi korvaamaan Energiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 700 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Cited Case Law

AI generated
TT 2009:129
Ammattiliitto on työtuomioistuimen 17.12.2009 antamalla tuomiolla TT 2009:129 tuomittu asiassa hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.
TT 2009:134
Kysymys tuomiossa TT 2009:134 laittomiksi todettujen työtaistelutoimenpiteiden jatkamisesta.
AI generated
labour_2010_7
Labor court allows union to pay maximum fine for continuing illegal strike actions after prior rulings.
labour_2011_32
Labour court allows union fines for continuing illegal strike actions after prior rulings.
labour_2010_5
Labor court allows union to pay fine for continuing illegal strike actions after prior rulings.
labour_2010_1
Labor court orders union to pay fine for continuing illegal strike actions after prior rulings.
labour_2014_107
Labour Court dismissed PALTA's appeal against Veturimiesten Liitto's decision regarding collective bargaining agreement interpretation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kysymys tuomiossa TT 2009:134 laittomiksi todettujen työtaistelutoimenpiteiden jatkamisesta.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 2

KANTAJA

Energiateollisuus ry

VASTAAJA

Toimihenkilöunioni TU ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Energiateollisuus ry on vaatinut että Toimihenkilöunioni TU ry tuomitaan maksamaan hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta. Lisäksi vastaaja tulee velvoittaa korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut asiassa lain mukaan määräytyvine viivästyskorkoineen.

Perusteet

Toimihenkilöunioni TU ry on aloittanut 18.12.2009 DNA-konserniin liittyvien, operaattori- ja verkkoyhtiöissä suoritettavien töiden saarron. Saarron piiriin kuuluu myös Energiateollisuus ry:n jäsenyrityksiä. Saarrolla tuetaan DNA-konsernissa meneillään olevassa työtaistelussa esitettyjä vaatimuksia.

Työtuomioistuin on 22.12.2009 antamassaan tuomiossa TT 2009-134 todennut, että Energiateollisuus ry:n jäsenyrityksissä järjestettävillä toimenpiteillä tuetaan Toimihenkilöunioni TU ry:n järjestämää, lainvastaista työtaistelua DNA-konsernissa. Tällainen tukityötaistelu kohdistuu Toimihenkilöunioni TU ry:tä sitovaan energiateollisuuden teknisiä ja teollisuustoimihenkilöitä koskevaan työehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Toimihenkilöunioni TU ry on tuomittu tämän johdosta maksamaan Energiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Työtuomioistuimen mainitun päätöksen jälkeen Toimihenkilöunioni TU ry on ilmoittanut, että se ei aio purkaa saartoa. Toimihenkilöunioni TU ry jatkaa edelleen laittomia tukityötaistelutoimenpiteitä Energiateollisuus ry:n jäsenyrityksissä, muiden ohella Empower Oy:ssä ja Voimatel Oy:ssä.

VASTAUS

Toimihenkilöunioni TU ry on myöntänyt haastehakemuksessa esitetyn tapahtumainkulun pitävän yleisesti ottaen paikkansa. Vastaaja ei ole kiistänyt työrauhavelvollisuuden rikkomista.

Toimihenkilöunioni TU ry on myöntänyt myös kantajan oikeudenkäyntikuluvaatimuksen perusteeltaan oikeaksi. Kulujen määräksi vastaaja on ilmoittanut hyväksyvänsä muun selvityksen puuttuessa 700 euroa.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Työtaistelutoimenpiteet ja niiden kohdistuminen työehtosopimukseen

Toimihenkilöunioni TU ry on 3.- 4.12.2009 sekä 10.12.2009 alkaen järjestänyt DNA-konserniin kuuluvissa yrityksissä työnseisauksia, joiden tavoitteet ovat liittyneet konsernissa solmittavaan henkilöstöohjelmaan. Ammattiliitto on työtuomioistuimen 17.12.2009 antamalla tuomiolla TT 2009:129 tuomittu asiassa hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.

Toimihenkilöunioni TU ry on jatkanut työtaistelutoimenpiteitä DNA-konsernissa ja 17.12.2009 ilmoittanut asettavansa konserniin liittyvät, operaattoriyrityksissä ja verkkoyhtiöissä suoritettavat työt saartoon 18.12.2009 lähtien. Saarron piiriin ovat kuuluneet myös Energiateollisuus ry:n jäsenyritykset Empower Oy ja Voimatel Oy. Ammattiliitto on työtuomioistuimen 22.12.2009 antamalla tuomiolla TT 2009:134 tuomittu viimeksi mainittuihin yhtiöihin kohdistuvan saarron osalta hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta

Työtuomioistuimen edellä mainitun tuomion jälkeen Toimihenkilöunioni TU ry on jatkanut työtaistelutoimia DNA-konsernissa ja myös niitä tukevaa saartoa Empower Oy:ssä ja Voimatel Oy:ssä. Saarto on ollut voimassa vielä tämän asian työtuomioistuinkäsittelyn päättyessä 31.12.2009.

Energiateollisuus ry:n jäsenyrityksissä järjestettävällä saarrolla tuetaan ammattiliiton järjestämää, lainvastaista työtaistelua. Tällainen tukityötaistelutoimenpide kohdistuu ammattiliittoa asianomaisella sopimusalalla sitovaan työehtosopimukseen eli tässä tapauksessa energiateollisuuden teknisiä ja teollisuustoimihenkilöitä koskevaan työehtosopimukseen kokonaisuudessaan.

Toimihenkilöunioni TU ry on myöntänyt, että se on tukitoimenpiteisiin ryhtyessään rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Hyvityssakon määrä

Hyvityssakkoa määrättäessä on otettu huomioon työehtosopimuslain 10 §:ssä säädetyt asiat, muun muassa syyllisyyden määrä. Tältä osin hyvityssakon määrää korottavana seikkana on erityisesti otettu huomioon, että Toimihenkilöunioni TU ry on jatkanut työtaistelua siitä huolimatta, että työtuomioistuin on todennut sen lainvastaisiksi.

Oikeudenkäyntikulut

Toimihenkilöunioni TU ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 1 momentin nojalla jutun hävitessään velvollinen korvaamaan Energiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Niiden määrä on jätetty työtuomioistuimen harkintaan. Asian ajamisen edellyttämiin toimenpiteisiin ja aiheutuneisiin kustannuksiin nähden työtuomioistuin katsoo kohtuulliseksi korvauksen määräksi myönnetyt 700 euroa.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Toimihenkilöunioni TU ry:n maksamaan Energiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 7 500 euroa.

Toimihenkilöunioni TU ry velvoitetaan lisäksi korvaamaan Energiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 700 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Jalanko, Virtanen, Alanko, Lehto ja Suokas jäseninä. Esittelijä on ollut Engblom.

Tuomio on yksimielinen.