Legislator Case Law & Legislation
TT:2010-14 AI generated

Union branches fined for striking against employer's dismissal threats, violating collective agreement and peace obligation.

Case Number TT:2010-14
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Labour Court ruled that two union branches violated their legal duty to maintain industrial peace by participating in strikes. The union members and representatives joined the strike in response to the employer's threat of mass dismissals following collective bargaining negotiations. Consequently, the court ordered the branches to pay compensation fines and cover the employer's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Section 8, 9 and 10 of the Act on Industrial Action; Union branches are liable for fines if their representatives or members participate in strikes that violate the collective agreement or the statutory duty to maintain industrial peace.

Keywords

AI generated
industrial action union responsibility industrial peace collective agreement compensation fine legal duty employer dismissal

Cited Legislation

AI generated
Act on Industrial Action, Section 8
Act on Industrial Action, Section 9
Act on Industrial Action, Section 10
Act on Industrial Action, Section 33a, Paragraph 2
Act on Interest, Section 4, Paragraph 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Telakan kahteen eri ammattiosastoon kuuluvien työntekijöiden lakko oli vastalause työnantajan mahdollisia irtisanomisia koskevalle ilmoitukselle. Lakko oli siten kohdistunut työehtosopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Ammattiosastot, joiden edustajina toimivia toimikunnan jäseniä ja luottamusmiehiä oli osallistunut lakkoon, olivat rikkoneet työrauhavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 14

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVAT

Turun metallityöväen ammattiosasto ry

Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

ensisijaisesti tuomitsee Turun metallityöväen ammattiosasto ry:n ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:n työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen työrauhavelvollisuutensa rikkomisesta hyvityssakkoon

toissijaisesti tuomitsee ammattiosastot työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon

velvoittaa mainitut ammattiosastot korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 30 päivän kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

STX Finland Oy:n toimialana on laivojen rakennus ja se kuuluu kansainväliseen STX-konserniin. STX Finland Oy:llä on telakat Turun lisäksi Raumalla ja Helsingissä. Yhtiön Turun telakan työntekijät ovat olleet lakossa 11.11.2009 kello 12 - 13.11.2009 työajan päättymiseen asti ja uudestaan 16.12.2009 puolet työpäivästä. Molemmilla kerroilla lakkoon osallistui noin 900 työntekijää.

Lakkoon osallistuneista työntekijöistä 742 kuuluu Turun metallityöväen ammattiosasto ry:hyn ja 117 Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:hyn. Sähköalojen ammattiliitto ry:hyn lakkoon osallistuneista kuuluu 23 ja loput ovat järjestäytymättömiä.

Työntekijät olivat pääluottamusmiehen johdolla kokouksissaan päättäneet lakkoihin ryhtymisestä ja ilmoittaneet niistä työnantajalle. Syyksi oli ilmoitettu työnantajan käynnistämät yhteistoimintaneuvottelut ja niistä mahdollisesti seuraavat irtisanomiset. Työantaja vaati pääluottamusmiestä turvaamaan työrauhan. Pääluottamusmies tai kukaan muukaan ammattiosaston edustaja ei tästä huolimatta ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin työrauhan turvaamiseksi. Mahdollisesti tehdyt toimenpiteet eivät ainakaan olleet riittäviä.

Ammattiosastot ovat rikkoneet työrauhavelvollisuuttaan, koska niitä edustavia luottamusmiehiä ja ammattiosastojen toimikunnan jäseniä osallistui työtaistelusta päättämiseen. Ammattiosastojen edustajat ovat muutenkin toiminnallaan asettuneet tukemaan lakkoa.

Vähintäänkin ammattiosastot ovat laiminlyöneet niille työehtosopimuslain mukaan kuuluvan valvontavelvollisuutensa sallimalla jäsentensä ryhtyä työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain vastaiseen työtaisteluun. Ammattiosastot ovat laiminlyöneet ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi.

Lakkojen syyksi ilmoitettiin vireillä olleet henkilöstön vähentämistä koskeneet yhteistoimintaneuvottelut. Lakot kohdistuivat siten Teknologiateollisuus ry:n ja Metallityöväen Liitto ry:n välillä 9.9.2009 allekirjoitetun työehtosopimuksen osana sovellettavan yleissopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta. Lakoista aiheutui noin 800 000 euron vahingot.

VASTAUS

Metallityöväen Liitto ry on vastauksessaan, johon Turun metallityöväen ammattiosasto ry ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry ovat osaltaan yhtyneet, myöntänyt kanteessa esitetyt työnseisauksia koskevat tiedot oikeiksi.

Työnseisauksen syynä oli työnantajan ilmoitus siitä, että yt-neuvottelujen seurauksena on mahdollista, että seuraa massiivisia irtisanomisia. Tämän seurauksena työntekijät päättivät kokouksessaan 11.11.2009 ryhtyä 2,5 päivää kestävään työnseisaukseen.

Työnseisaukseen on osallistunut molempia osastoja edustavia luottamusmiehiä sekä toimikunnan jäseniä.

Saatuaan tietää työnseisauksesta Turun metallityöväen ammattiosasto ry:n puheenjohtaja on kehottanut välittömästi mainittuun ammattiosastoon kuuluvaa pääluottamusmiestä palauttamaan työrauhan.

Joulukuun 16 päivänä 2009 toimeenpannulla työnseisauksella on samantapainen tausta kuin edellä mainitulla aikaisemmalla työnseisauksella. Työnseisaukseen on ryhdytty porukalla.

Turun metallityöväen ammattiosasto ry:n jäsenmäärä on 4.000 ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:n jäsenmäärä on 1.560.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja niiden kohdistuminen työehtosopimukseen

STX Finland Oy:n Turun telakan Turun metallityöväen ammattiosasto ry:hyn ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:hyn kuuluvat työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 11.11. - 13.1.2009 ja 16.12.2009. Lakot ovat olleet vastalause työnantajan ilmoitukselle, jonka mukaan käynnistettyjen yhteistoimintaneuvottelujen jälkeen työntekijöitä mahdollisesti irtisanotaan. Lakot ovat kohdistuneet siten työtaistelutoimenpiteenä työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Ammattiosastojen vastuu

Vastaaja on myöntänyt, että kummankin ammattiosaston työpaikalle asettamia luottamusmiehiä samoin kuin kummankin ammattiosaston toimikunnan jäseniä on osallistunut edellä mainittuihin lakkoihin. Ammattiosastot, jotka vastaavat edustajiensa toiminnasta, ovat rikkoneet työrauhavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Jutun hävitessään Turun metallityöväen ammattiosasto ry ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry ovat työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvolliset korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 723 euroa. Määrä on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Turun metallityöväen ammattiosasto ry:n ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa, Turun metallityöväen ammattiosasto ry:n 6.500 euroa ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:n 4.000 euroa.

Turun metallityöväen ammattiosasto ry ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulu 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Siitonen, Nyyssölä, Tuliara, Ahokas ja Lehto jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.