Labor court allows union to pay fine for striking over job cuts violating collective agreement.
Legislator summary
AI generatedThe Labor Court ruled that the Union Union TU must pay a compensation fine to Teknologiateollisuus ry for violating its duty of industrial peace. The union admitted to organizing a strike at Evac Oy to protest job losses and outsourcing, which directly targeted provisions regarding hiring and dismissal in the collective agreement. Consequently, the court ordered the union to pay an 1,800 euro fine under the Collective Agreement Act and to cover the employer's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedSection 8 of the Collective Agreement Act; Section 9 of the Collective Agreement Act; Section 10 of the Collective Agreement Act: A trade union violates its duty of industrial peace by approving and supporting a strike that targets specific provisions of the collective agreement concerning hiring and dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lakko oli toimeenpantu vastalauseena yhtiön päätökselle irtisanoa kaksi toimihenkilöään. Työtaistelutoimenpide oli kohdistunut työehtosopimuksen toimihenkilöiden ottamista ja erottamista koskeviin määräyksiin. Toimihenkilöliitto oli hyväksynyt työtaistelun ja myöntänyt rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa.
TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 124
KANTAJA
Teknologiateollisuus ry
VASTAAJA
Toimihenkilöunioni TU ry
ASIA
Työrauhavelvollisuuden rikkominen
KANNE
Vaatimukset
Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että Toimihenkilöunioni TU ry tuomitaan ensisijaisesti työrauhavelvollisuutensa rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon.
Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Toimihenkilöunioni TU ry:n velvoittamista korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 30 päivän kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.
Perusteet
Evac Oy:ssä on ollut lakko, joka alkoi 29.10.2009 kello 11.30 ja kesti kyseisen työpäivän loppuun. Lakkoon osallistui yhdeksän Toimihenkilöunioni TU ry:n ja sen paikallisyhdistyksen jäsentä mukaan luettuna työpaikan toimihenkilöiden luottamusmies.
Toimihenkilöliitto asettui lakon alkuhetkillä tai mahdollisesti jo ennen sen alkamista julkisuuteen antamassaan tiedotteessa tukemaan lakkolaisten vaatimuksia. Lakkopäivänä pitämässään kokouksessa toimihenkilöliiton liittohallitus päätti hyväksyä lakon.
Lakon syynä oli työnantajan yhteistoimintaneuvotteluiden jälkeen tekemä päätös ulkoistaa yhtiön IT-osasto ja tämän vuoksi irtisanoa kaksi henkilöä. Irtisanotuista toinen on edellä mainittu luottamusmies ja toinenkin on toimihenkilöiden työehtosopimuksen soveltamispiirissä. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen toimihenkilöiden ottamista ja erottamista koskeviin määräyksiin.
Toimihenkilöliitto rikkoi työrauhavelvollisuuttaan, koska se hyväksyi lakon ja asettui muutoinkin toiminnallaan tukemaan lakkoa tavalla, joka on rinnastettavissa työtaistelun järjestämiseen. Vastaajaliiton menettelyn moitittavuutta lisää, ettei se ollut irtisanomisia koskevassa erimielisyysasiassa yhteydessä työnantajaliittoon ennen kuin vasta muutama päivä lakon jälkeen. Toimihenkilöliitto tai sen paikallisyhdistys ei muutoinkaan ennen työtaistelua edes yrittänyt selvittää tilannetta hyvän työmarkkinatavan ja neuvottelujärjestyksen mukaisesti.
Vähintäänkin toimihenkilöliitto on laiminlyönyt työehtosopimuslain mukaan sille kuuluvan valvontavelvollisuutensa sallimalla paikallisyhdistyksensä jäsenten ryhtyä työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain vastaiseen työtaisteluun sekä laiminlyönyt ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi.
VASTAUS
Toimihenkilöunioni TU ry on myöntänyt kanteen oikeaksi.
Kanteen tapahtumatiedot pitävät paikkansa. Yhtiössä järjestettyyn lakkoon, joka alkoi 29.10.2009 kello 11.30 ja kesti työpäivän loppuun, osallistui yhdeksän Toimihenkilöliiton jäsentä. Toimihenkilöiden työpaikoilta poistumisen syynä on ollut yhtiössä käytyjen yhteistoimintaneuvottelujen jälkeinen päätös ulkoistaa yhtiön IT-osasto ja sen seurauksena irtisanoa kahden henkilön työsopimukset. Irtisanotuista toinen toimihenkilö on toiminut työpaikan toimihenkilöiden luottamusmiehenä. Hänen työsopimuksensa irtisanomisasia on sittemmin sovittu. Toimihenkilöliiton liittohallitus on ulosmarssin jälkeen tehdyllä päätöksellään 29.10.2009 hyväksynyt lakon.
TODISTELU
Kantajan kirjalliset todisteet
1. Toimihenkilöunioni TU ry:n tiedote 29.10.2009.
2. Toimihenkilöunioni TU ry:n liittohallituksen tiedote 29.10.2009.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työtaistelu ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen
Evac Oy:ssä on järjestetty lakko, joka alkoi 29.10.2009 kello 11.30 ja kesti kyseisen työpäivän loppuun asti. Lakkoon osallistui yhdeksän Toimihenkilöunioni TU ry:n ja sen paikallisyhdistyksen jäsentä mukaan luettuna työpaikan toimihenkilöiden luottamusmies.
Lakon syynä oli työnantajan yhteistoimintaneuvotteluiden jälkeen tekemä päätös ulkoistaa yhtiön IT-osasto ja tämän vuoksi irtisanoa kaksi toimihenkilöä. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen toimihenkilöiden ottamista ja erottamista koskeviin määräyksiin.
Toimihenkilöunioni TU ry:n vastuu
Toimihenkilöunioni TU ry on hyväksynyt työtaistelun ja myöntänyt rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa.
Oikeudenkäyntikulut
Toimihenkilöunioni TU ry on jutun hävitessään työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 723 euroa. Määrä on riidaton.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Toimihenkilöunioni TU ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.800 euroa.
Toimihenkilöunioni TU ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Äimä, Äimälä, Tuliara, Ahokas ja Lehto jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.
Tuomio on yksimielinen.