Union failed to pay fine for neglecting duty to prevent strike against employer's dismissal decision.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Labour Court ordered the union to pay a fine for failing to prevent a strike that was a direct response to the employer's dismissal decision. The union argued that its representatives had actively tried to stop the strike, but the court found no evidence of effective action after the strike began. Consequently, the court ruled that the union neglected its supervisory duty under the collective agreement and the Act on Strikes and Lockouts.
Legislator headnote
AI generatedWork Agreement Act s. 8, 9, 10; Act on Strikes and Lockouts s. 10: A trade union fails its supervisory duty if it does not take sufficient measures to prevent or stop a strike initiated by its members in response to an employer's decision, thereby breaching the obligation to maintain industrial peace.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lakko oli vastalause työnantajan yhteistoimintaneuvottelujen jälkeen tekemälle työntekijöiden irtisanomista koskevalle päätökselle. Lakko oli siten kohdistunut työehtosopimuksen työntekijöiden ottamista ja erottamista koskevaan määräykseen.
Ammattiosasto oli lakon yhteydessä laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 116
KANTAJA
Teknologiateollisuus ry
VASTAAJA
Sähköalojen ammattiliitto ry
KUULTAVA
Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry
ASIA
Työrauhavelvollisuuden rikkominen
KANNE
Vaatimukset
Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin
ensisijaisesti tuomitsee Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:n työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen työrauhavelvollisuutensa rikkomisesta hyvityssakkoon
toissijaisesti tuomitsee Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:n työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon, ja
velvoittaa Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:n korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 723 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 30 päivän kuluttua tuomion antamisesta lukien.
Perusteet
YIT Teollisuus- ja verkkopalvelut Oy on alihankkijana Turun telakalla, jossa yhtiöllä on työntekijöitä yhteensä noin 90. YIT Teollisuus- ja verkkopalvelut Oy:n Meriteollisuus yksikössä Turun telakalla toimeenpantiin 24. - 29.6.2009 lakko, johon osallistui yhteensä 52 Turun Sähkötyöntekijät ry:hyn kuuluvaa yhtiön palveluksessa olevaa työntekijää. Lakko alkoi keskiviikkona 24.6.2009 noin klo 11.45 ja loppui maanantaina 29.6.2009 aamulla työvuoron alkaessa kello 6.45 – 7.15. Työntekijät olivat lakossa yhteensä 1040 työtuntia. Työntekijät eivät työskentele säännöllisesti lauantaisin ja sunnuntaisin.
Työntekijät pitivät yleisen kokouksen keskiviikkoaamuna ja päättivät jäädä loppuviikoksi lakkoon. Luottamusmies osallistui mainittuun kokoukseen. Heti lakon alettua työnantaja vaati luottamusmiestä välittömästi palauttamaan työrauhan. Työnantajan käsityksen mukaan luottamusmies tai kukaan muukaan ammattiosaston edustaja ei kuitenkaan ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin. Mahdollisesti tehdyt toimenpiteet eivät ainakaan olleet riittäviä.
Lakon keskeisimpänä syynä oli työnantajan yhteistoimintaneuvottelujen päätyttyä tekemä päätös irtisanomisista. Työtaistelu kohdistui siten asianosaisliittojen välillä 30.6.2007 allekirjoitetun teknologiateollisuuden sähköalan työntekijöitä koskevan työehtosopimuksen osana noudatettavan keskusjärjestöjen välillä tehdyn yleissopimuksen työntekijöiden ottamista ja erottamista koskevaan määräykseen.
Ammattiosasto on rikkonut työrauhavelvollisuuttaan, koska ammattiosaston edustajat ovat olleet mukana päättämässä lakkoon ryhtymisestä ja asettuneet toiminnallaan tukemaan lakkoa. Vähintäänkin ammattiosasto on laiminlyönyt työehtosopimuslain mukaan sille kuuluvan valvontavelvollisuutensa sallimalla jäsentensä ryhtyä työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain vastaiseen työtaisteluun sekä laiminlyömällä ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi.
Lakko aiheutti 1040 työtuntia vastaavan tuotannon menetyksen, taloudelliselta arvoltaan arviolta 27.000 euroa.
VASTAUS
Vastaus kannevaatimuksiin
Sähköalojen ammattiliitto ry on vastauksessaan, johon Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry on yhtynyt, kiistänyt kanteen ja vaatinut sen hylkäämistä.
Sähköalojen ammattiliitto ry ja Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry ovat vaatineet Teknologiateollisuus ry:n velvoittamista korvaamaan liiton ja ammattiosaston yhteiset oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta.
Kanteen kiistämisen perusteet
Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry ei ollut tehnyt päätöstä työtaisteluun ryhtymisestä. Ammattiosaston edustajat eivät ole olleet mukana päättämässä lakkoon ryhtymisestä tai asettuneet toiminnallaan tukemaan lakkoa. Ammattiosaston puheenjohtaja ja työhuonekunnan pääluottamusmies olivat tehneet kaiken voitavan lakon estämiseksi. Mainittu pääluottamusmies oli kyseisessä kokouksessa muistuttanut työrauhavelvoitteesta ja kehottanut asentajia palaamaan töihin. Ammattiosaston puheenjohtaja oli soittanut pääluottamusmiehelle ja muistuttanut tätä työrauhavelvoitteesta ja vaatinut tätä tekemään kaikkensa työrauhan palauttamiseksi.
Ammattiosasto ei ole sallinut jäsentensä ryhtyä työtaisteluun ja se on edellä esitetyin toimenpitein tehnyt kaiken voitavansa lakon estämiseksi ja lopettamiseksi.
Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:ssä on noin 1200 maksavaa jäsentä.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen
YIT Teollisuus- ja verkkopalvelut Oy:n Meriteollisuusyksikössä Turun telakalla työskentelevät työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 24.6. - 26.6.2009. Lakko on ollut vastalause työnantajan yhteistoimintaneuvottelujen jälkeen tekemälle työntekijöiden irtisanomista koskevalle päätökselle. Lakko on siten kohdistunut teknologiateollisuuden sähköalan työntekijöitä koskevan työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopimuksen työntekijöiden ottamista ja erottamista koskevaan määräykseen.
Ammattiosaston vastuu
Ammattiosastoa edustava työhuonekunnan pääluottamusmies on ollut läsnä työntekijöiden kokouksessa, jossa lakkoon ryhtymisestä on päätetty. Hän on mainitussa kokouksessa muistuttanut työntekijöitä työrauhavelvoitteesta ja kehottanut heitä palaamaan työhön. Näyttämättä on jäänyt, että hän tai muutkaan ammattiosaston edustavat olisivat osallistuneet lakkopäätöksen tekemiseen tai että ammattiosasto muutoinkaan olisi rikkonut työrauhavelvollisuuttaan.
Ammattiosaston puheenjohtajan on ilmoitettu soittaneen pääluottamusmiehelle ja vaatineen tätä tekemään kaikkensa työrauhan palauttamiseksi. Selvitystä ei ole kuitenkaan esitetty siitä, että pääluottamusmies olisi lakon alkamisen jälkeen ryhtynyt tällaisiin toimenpiteisiin. Ammattiosasto vastaa tästä edustajansa toiminnasta ja se on näin ollen laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
Oikeudenkäyntikulut
Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 723 euroa. Määrä on riidaton.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoa 3.500 euroa.
Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Suviranta, Äimälä, K. Rautiainen, Vuorio ja Forsén jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.
Tuomio on yksimielinen.