Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2009-101 AI generated

Union breached duty of peace by voting strike to support another company's staff reductions.

Case Number TT:2009-101
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Labour Court ruled that the union violated its duty of peace by voting to support a strike aimed at aiding another company's workforce facing layoffs. Although union representatives attempted to remind members of their obligations, the court found their participation in the decision-making process constituted a breach. Consequently, the union was ordered to pay a fine and cover the employer's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla: Ammattiosasto, joka on osallistunut työmaakokoukseen, jossa päätetään työtaistelusta, rikkoo työrauhavelvollisuutensa, vaikka luottamusmiehet ovatkin muistuttaneet työntekijöitä velvollisuudesta pysyä työpaikalla.

Keywords

AI generated
duty of peace union liability strike action collective bargaining labor court fine imposition legal costs

Cited Legislation

AI generated
Työehtosopimuslain 8 §
Työehtosopimuslain 9 §
Työehtosopimuslain 10 §
Työsuojelulain 33a § 2 momentti
Korkolain 4 § 1 momentti
AI generated
labour_2024_5
Labor court orders unions to pay compensation for striking during mandatory change negotiations under collective agreement.
labour_2021_36
Union branch fined for strike violating work peace; court reduced legal costs due to duplicate proceedings.
labour_2023_11
Support strike for another union's strike is allowed if it does not affect the company-specific agreement.
labour_2021_42
Union fined for strike targeting employer's dismissal and hiring rights under collective agreement.
labour_2021_41
Union recognized strike against management rights in collective agreement; union fined and ordered to pay legal costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lakon tarkoituksena oli ollut osoittaa tukea konsernin erään toisen yhtiön samaan ammattiosastoon kuuluvalle ja saman työehtosopimuksen soveltamispiirissä olevalle henkilöstölle tuossa yhtiössä tehtyjen henkilöstön vähentämispäätösten johdosta. Lakko oli kohdistunut työehtosopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa ja erottaa työntekijä.

Ammattiosaston edustajia oli osallistunut työmaakokoukseen, jossa lakosta päätettiin. Ammattiosasto, joka vastasi edustajiensa menettelystä, oli siten rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 101

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVA

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KÄSITTELY TYÖTUOMIOISTUIMESSA

Suullinen valmistelu 15.10.2009

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry tuomitaan ensisijaisesti työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry:n velvoittamista korvaamaan työnantajaliiton oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua työtuomioistuimen tuomion antopäivästä lukien.

Perusteet

Patria Aviation Oy:n 225 työntekijää on ollut lakossa yhtiön Aviation Halli -liiketoiminnassa ja Helicopters -yksikössä sekä 18 työntekijää yhtiön Systems Halli -liiketoiminnassa 10.6.2009 kello 10 alkaen noin kello 15.30 asti, kukin työntekijä noin viiden työtunnin ajan. Lakkoon osallistuneet työntekijät ovat Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry:n jäseniä. Ammattiosasto on valinnut pääluottamusmiehen molemmille mainituille työpaikoille. Työntekijät päättivät työtaisteluun ryhtymisestä 10.6.2009 kello 10 pidetyssä työmaakokouksessa. Pääluottamusmiehet olivat mukana kokouksessa päättämässä työtaistelusta.

Ammattiosasto on rikkonut työrauhavelvollisuuttaan, koska ammattiosaston edustajat ovat olleet päättämässä työtaisteluun ryhtymisestä tai ovat ainakin toiminnallaan asettuneet tukemaan lakkoa. Ammattiosasto on vähintäänkin laiminlyönyt työehtosopimuslain mukaan sille kuuluvan valvontavelvollisuutensa sallimalla jäsentensä ryhtyä työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain vastaiseen työtaisteluun sekä laiminlyönyt ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi.

Lakon syynä oli erään toisen Patria-konserniin kuuluvan yhtiön yhteistoimintaneuvottelujen päätyttyä tekemä päätös henkilöstön vähentämistoimenpiteistä. Vähennystoimenpiteiden

kohteena olevat työntekijät kuuluvat samaan ammattiosastoon Patria Aviation Oy:n työntekijöiden kanssa. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen osana sovellettavan yleissopimuksen työntekijöiden ottamista ja erottamista koskevaan määräykseen.

Patria Aviation Oy:n Aviation Halli -liiketoiminnassa ja Helicopters -yksikössä työtaistelu aiheutti noin 46.000 euron vahingon menetettynä myyntikatteena. Systems Halli –liiketoiminnassa vahingon määrä oli noin 3.500 euroa.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Metallityöväen Liitto ry on vastauksessaan, johon Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry on osaltaan yhtynyt, myöntänyt kanteessa esitetyt työnseisausta koskevat tiedot oikeiksi, mutta kiistänyt ammattiosaston rikkoneen työrauhavelvollisuuttaan.

Kanteen kiistämisen perusteet

Ammattiosasto ei ole pystynyt estämään työnseisausta. Työmaakokouksessa 10.6.2009 työntekijät olivat päättäneet tukea työnseisauksella Patria-konserniin kuuluvan toisen yhtiön henkilöstöä myötätuntotaistelutoimen muodossa. Yhtiö oli lomauttamassa ja irtisanomassa työntekijöitä.

Pääluottamusmiehet sen enempää kuin muutkaan luottamusmiehet eivät ole olleet työmaakokouksessa lakkoa lietsomassa. Pääluottamusmiehet ovat muistuttaneet työntekijöitä työrauhavelvollisuudesta ja kehottaneet näitä pysymään työpaikalla. Työntekijät olivat kuitenkin päättäneet poistua eivätkä pääluottamusmiehet eivätkä muutkaan luottamusmiehet kyenneet sitä estämään. Myötätuntotyönseisaus ei ollut niin sanottu totaalinen työnseisaus, vaan noin viisi työntekijää jäi suorittamaan tärkeitä viimeistelytöitä muun muassa Hawk- ja NH 90 kopteriosastolle.

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry:n jäsenmäärä on 513.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelu ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

Patria Aviation Oy:n työntekijät pitivät 10.6.2009 kello 10 työmaakokouksen. Tässä kokouksessa tehdyn päätöksen mukaisesti Patria Aviation Oy:n työntekijät ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 10.6.2009.

Lakon tarkoituksena on ollut osoittaa tukea Patria-konsernin erään toisen yhtiön samaan ammattiosastoon kuuluvalle ja saman työehtosopimuksen soveltamispiirissä olevalle henkilöstölle tuossa yhtiössä tehtyjen henkilöstön vähentämispäätösten johdosta. Lakko on työtaistelutoimenpiteenä kohdistunut teknologiateollisuuden työehtosopimuksen osana noudatettavan yleissopimuksen määräykseen työnantajan oikeudesta ottaa ja erottaa työntekijä.

Ammattiosaston vastuu

Lakkoon ryhtymisestä on päätetty työmaakokouksessa, johon myös pääluottamusmiehet ovat osallistuneet. Heidän on tosin kerrottu muistuttaneen kokouksessa työrauhavelvollisuudesta ja kehottaneen työntekijöitä pysymään työpaikalla. Kun he kuitenkin ovat olleet päättämässä työtaistelun toimeenpanemisesta, ammattiosasto, joka vastaa edustajiensa menettelystä, on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Vaadittu kulujen määrä 723 euroa on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry:n maksamaan hyvityssakkoa Teknologiateollisuus ry:lle työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.500 euroa.

Kuoreveden työpajojen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 723 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Suviranta, Virtanen, Rekola, Lehto ja T. Koskinen jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Tuomio on yksimielinen.