Legislator Case Law & Legislation
TT:2008-86 AI generated

Union dismissed for striking on protected personnel matters; union liable for damages and costs.

Case Number TT:2008-86
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The employer sued the union for damages and legal costs after a strike targeted personnel decisions and employment terms. The court found the union liable because its representative participated in the strike, which violated the duty of peace regarding protected subject matter. Consequently, the union was ordered to pay damages and costs, but the court noted mitigating factors regarding the strike's scope and duration.

Legislator headnote

AI generated

Työehtosopimuslain 8 ja 9 §; Työrauhavelvollisuuden rikkominen ja valvontavelvollisuuden laiminlyönti: Yhdistys vastaa jäsenensä osallistumisesta työtaisteluun, jos se sallii tai tukii sen, ja rikkoo velvollisuutensa palauttaa työrauhaa.

Keywords

AI generated
duty of peace strike on protected matters union liability supervisory duty damages award legal costs mitigating circumstances

Cited Legislation

AI generated
Työehtosopimuslain 8 §
Työehtosopimuslain 9 §
Työehtosopimuslain 10 §
Työuudenkäyntikulujen lain 33a § 2 momentti
Korkolain 4 § 1 momentti
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimihenkilöiden lakon tarkoituksena oli vaikuttaa työnantajan päätöksiin, jotka koskivat sitä, keihin toimihenkilöihin sovelletaan ylempiä toimihenkilöitä ja keihin toimihenkilöitä koskevaa työehtosopimusta. Lakko oli myös vastalause työnantajan eräille palkkaukseen liittyville päätöksille samoin kuin työnantajan päätöksille olla palkkaamatta uusia toimihenkilöitä yhtiön palveluksesta eronneiden tilalle.

Lakko on kohdistunut työehtosopimuksen soveltamisalaa, toimihenkilön ottamista ja erottamista sekä palkkausta koskeviin määräyksiin.

Toimihenkilöyhdistys, johon yrityksen palveluksessa olevat toimihenkilöt kuuluivat, vastasi asettamansa luottamusmiehen osallistumisesta lakkoon. Yhdistys oli siten rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 86

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Toimihenkilöunioni TU ry

KUULTAVA

Siirtokonetoimihenkilöt TU ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

ensisijaisesti tuomitsee Siirtokonetoimihenkilöt TU ry:n työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen työrauhavelvollisuutensa rikkomisesta hyvityssakkoon tai

toissijaisesti tuomitsee Siirtokonetoimihenkilöt TU ry:n työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

Lisäksi Teknologiateollisuus ry on vaatinut Siirtokonetoimihenkilöt TU ry:n velvoittamista korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 30 päivän kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

Otis Oy:n palveluksessa Suomessa on kaikkiaan 174 henkilöä, joista 121 työntekijöitä, 23 toimihenkilöitä ja 29 ylempiä toimihenkilöitä. Yhtiön palveluksessa olevat eri henkilöstöryhmiin kuuluvat kuuluvat työntekijät olivat 6.6.2008 lakossa yhtiön kaikissa 18 toimipisteessä. Lakko kesti koko työpäivän kellonaikojen vaihdellessa työaikamuotojen mukaan. Toimihenkilöitä lakossa oli yhteensä 21 henkilöä Helsingissä, Jyväskylässä, Oulussa ja Tampereella.

Siirtokonetoimihenkilöt TU ry on rikkonut työrauhavelvollisuuttaan, koska toimihenkilöiden luottamusmies osallistui lakkoon. Lisäksi luottamusmiehen lakon alkamista edeltävänä iltapäivänä työnantajalle lähettämästä sähköpostiviestistä on pääteltävissä, että luottamusmies on ollut lakkoa järjestämässä tai on ainakin asettunut toiminnallaan sitä tukemaan. Siirtokonetoimihenkilöt TU ry vastaa edustajansa menettelystä. Vähintäänkin mainittu yhdistys on laiminlyönyt työehtosopimuslain mukaan sille kuuluvan valvontavelvollisuutensa sallimalla jäsentensä ryhtyä työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain vastaiseen työtaisteluun ryhtymättä riittäviin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi.

Lakolla toimihenkilöt pyrkivät ilmoituksensa mukaan vaikuttamaan muun ohella työnantajan päätöksiin siitä, keihin henkilöihin sovelletaan ylempien toimihenkilöiden ja keihin toimihenkilöiden työehtosopimusta. Samoin toimihenkilöt esittivät toimen vaativuuden määrittelyyn ja henkilökohtaisiin palkanosuuksiin liittyvää työnantajan arvostelua. Toimihenkilöt katsoivat myös työnantajan jakaneen yhtiön palveluksesta lähteneiden toimihenkilöiden työt jäljelle jääneille, vaikka työnantajan olisi sen sijaan pitänyt palkata uusia toimihenkilöitä.

Työtaistelu kohdistui siten ainakin Teknologiateollisuus ry:n ja Toimihenkilöunioni TU ryn välillä 6.11.2007 solmitun teknologiateollisuuden toimihenkilöiden työehtosopimuksen 1 §:n soveltamisalamääräykseen, toimihenkilöiden ottamista ja erottamista koskevaan 3 §:n määräykseen ja 4 §:n palkkausta koskeviin määräyksiin.

Toimihenkilöiden osalta lakko aiheutti noin 160 työtunnin menetystä vastaavan vahingon.

VASTAUS

Toimihenkilöunioni TU ry on vastauksessaan, johon Siirtokonetoimihenkilöt TU ry on yhtynyt, myöntänyt, että Otis Oy:ssä on osoitettu 6.6.2008 mieltä työnantajan henkilöstöpolitiikkaa vastaan kanteessa esitetyin tavoin. Mielenilmaukseen on osallistunut 21 toimihenkilöä paikallisyhdistyksen noin 160 jäsenmaksua maksavasta jäsenestä.

Siirtokonetoimihenkilöt TU ry ei ole alayhdistyksenä ollut päättämässä työtaistelutoimenpiteestä eikä yhdistyksen puheenjohtajalla ole ollut minkäänlaista tietoa mielenilmaisusta etukäteen. Yhdistyksen puheenjohtaja sai tietää asiasta vasta heinäkuussa. Näin ollen kanne kiistetään siltä osin kuin yhdistykselle on vaadittu hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä. Muilta osin vaatimuksia ei kiistetä.

Mahdollista hyvityssakkoa määrättäessä määrää alentavina seikkoina tulee ottaa huomioon yhdistyksen koko, mielenilmaisun lyhyt kesto, siihen johtaneet syyt, sekä siihen osallistuneiden toimihenkilöiden hyvin pieni lukumäärä.

TODISTELU

Kantajan kirjalliset todisteet

Luottamusmiehen sähköposti työnantajalle 5.6.2008 klo 15.59.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelu ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

Otis Oy:n palveluksessa olevat toimihenkilöt ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 6.6.2008. Lakon tarkoituksena on ollut vaikuttaa työnantajan päätöksiin, jotka ovat koskeneet sitä, keihin toimihenkilöihin sovelletaan ylempiä toimihenkilöitä ja keihin toimihenkilöitä koskevaa työehtosopimusta. Lakko on ollut myös vastalause työnantaja toimen vaativuuden määrittelyä ja henkilökohtaisia palkanosuuksia koskeville päätöksille samoin kuin työnantajan päätöksille olla palkkaamatta uusia toimihenkilöitä yhtiön palveluksesta eronneiden tilalle.

Lakko on kohdistunut työtaistelutoimenpiteenä teknologiateollisuuden toimihenkilöiden työehtosopimuksen soveltamisalaa, toimihenkilöiden ottamista ja erottamista sekä palkkausta koskeviin määräyksiin.

Siirtokonetoimihenkilöt TU ry:n vastuu

Lakkoon osallistuneet toimihenkilöt ovat kuuluneet jäseninä Siirtokonetoimihenkilöt TU ry:hyn. Lakkoon on muiden toimihenkilöiden ohella osallistunut Siirtokonetoimihenkilöt TU ry:n asettama toimihenkilöiden luottamusmies. Mainittu yhdistys vastaa tästä edustajansa toiminnasta ja yhdistys on siten rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Oikeudenkäyntikulut

Siirtokonetoimihenkilöt TU ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 704 euroa. Määrä on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8,9 ja 10 §:n nojalla Siirtokonetoimihenkilöt TU ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.800 euroa.

Siirtokonetoimihenkilöt TU ry velvoitetaan lisäksi korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 704 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Jalanko, Virtanen, Sutela, Vuorio ja Lehto jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.

Tuomio on yksimielinen.