Local union fined for failing to restore peace during strike over workday shortening rules.
Legislator summary
AI generatedThe Labour Court ruled that the local union failed its supervisory duty by not restoring peace after a strike began. The union admitted the strike occurred against the employer's personnel policy regarding workday shortening allowances, causing approximately 35,000 euros in damages. Consequently, the court ordered the union to pay an 800 euro fine and cover the employer's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedWorkday Shortening Act; Collective Agreements Act: A local union's failure to restore peace after a strike constitutes a breach of supervisory duty, warranting a fine and cost reimbursement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tehtaan toimihenkilöiden lakko oli toimeenpantu vastalauseena työnantajan harjoittamalle henkilöstöpolitiikalle ja työnantajan kannalle työajan lyhentämisvapaiden pitämiseen liittyvässä erimielisyydessä. Lakko oli kohdistunut työehtosopimuksen työnantajan työnjohto-oikeutta ja työajan lyhentämistä koskeviin määräyksiin. Paikallisen toimihenkilöyhdistyksen on myönnetty laiminlyöneen asiassa valvontavelvollisuutensa.
TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 60
KANTAJA
Teknologiateollisuus ry
VASTAAJA
Toimihenkilöunioni TU ry
KUULTAVA
Lapuan Seudun Toimihenkilöt TU ry
ASIA
Valvontavelvollisuuden laiminlyönti
KANNE
Vaatimukset
Teknologiateollisuus ry on vaatinut Lapuan Seudun Toimihenkilöt TU ry:n tuomitsemista työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon
Teknologiateollisuus ry on lisäksi vaatinut Lapuan Seudun Toimihenkilöt TU ry:n velvoittamista korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 30 päivän kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.
Perusteet
Komas Oy:n Härmän tehtaan toimihenkilöt ovat olleet lakossa 17.2. kello 22 -18.2.2008 kello 22. Lakkoon osallistui yhteensä kuusi toimihenkilöä eli kaikki tehtaan toimihenkilöt luottamusmiestä lukuun ottamatta. Toimihenkilöt ovat kuultavaksi haastetun yhdistyksen jäseniä. Lisäksi lakkoon osallistui 75 työntekijää.
Lakon syyksi toimihenkilöt ilmoittivat mielenilmauksen työnantajan henkilöstöpolitiikkaa ja työaikajärjestelyjä vastaan. Käytännössä kyse on työajan lyhennysvapaiden pitämistä koskevasta erimielisyydestä. Työantajan pyrkimyksenä on, että työajan lyhennysvapaita pidettäisiin jatkossa tasaisesti vuoden mittaan eli noin yksi työpäivä kuukaudessa sen sijaan, että niiden pitäminen keskittyy loppuvuoteen. Toimihenkilöt katsovat, että heidän mahdollisuuksiaan vaikuttaa vapaidensa ajankohtaan pyritään liikaa rajoittamaan. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen työajan lyhentämistä ja työnantajan työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin.
Työnantaja sai tiedon lakon alkamisesta ja sen syystä luottamusmieheltä maanantaiaamuna 18.2.2008. Työnantaja vaati tämän jälkeen luottamusmieheltä kirjallisesti työrauhan palauttamista. Tästä huolimatta Lapuan Seudun Toimihenkilöt TU ry ei ryhtynyt minkäänlaisiin toimenpiteisiin työtaistelun estämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi. Lapuan Seudun Toimihenkilöt TU ry:n on näin ollen rikkonut valvontavelvollisuuttaan.
Lakon johdosta työnantajalle aiheutui arviolta noin 35.000 euron vahingot. Tämä määrä sisältää myös työntekijöiden lakosta aiheutuneet vahingot.
VASTAUS
Toimihenkilöunioni TU ry on vastauksessaan, johon Lapuan Seudun Toimihenkilöt TU ry on yhtynyt, myöntänyt, että Komas Oy:n Härmän tehtaalla on kanteessa esitetyn mukaisesti 17.2. kello 22 - 18.2.2008 kello 22 osoitettu mieltä työnantajan henkilöstöpolitiikkaa ja työaikajärjestelyitä vastaan ulosmarssilla. Mielenilmaukseen on osallistunut kuusi toimihenkilöä, jotka ovat kuultavana olevan toimihenkilöyhdistyksen jäseniä.
Kanteessa ilmoitettua valvontavelvollisuuden laiminlyömistä ei ole kiistetty. Mahdollista hyvityssakkoa määrättäessä tulisi ottaa huomioon sen määrää alentavina seikkoina yhdistyksen koko, mielenilmaisun lyhyt kesto ja siihen johtaneet syyt sekä siihen osallistuneiden toimihenkilöiden pieni lukumäärä. Esitettyä vahingon määrää on paljoksuttu.
Yhdistysrekisterissä on vireillä Lapuan Seudun Toimihenkilöt TU ry:n nimen muuttaminen Lakeuden Toimihenkilöt TU ry:ksi. Yhdistyksessä on noin 500 jäsentä.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen
Komas Oy:n Härmän tehtaan toimihenkilöt ovat olleet kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 17.-18.2.2008. Lakko on toimeenpantu vastalauseena työnantajan harjoittamalle henkilöstöpolitiikalle ja työnantajan kannalle työajan lyhentämisvapaiden pitämiseen liittyvässä erimielisyysasiassa. Lakko on siten kohdistunut teknologiateollisuuden toimihenkilöitä koskevan työehtosopimuksen työnantajan työnjohto-oikeutta ja työajan lyhentämistä koskeviin määräyksiin.
Toimihenkilöyhdistyksen vastuu
Työnantaja on 18.2.2008 aamulla vaatinut luottamusmieheltä työrauhan palauttamista. Luottamusmiehen ei ole selvitetty ryhtyneen toimenpiteisiin työrauhan palauttamiseksi, ja vastaaja onkin myöntänyt paikallisen toimihenkilöyhdistyksen laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa.
Oikeudenkäyntikulut
Lapuan Seudun Toimihenkilöt TU ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 704 euroa. Määrä on riidaton.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Lapuan Seudun Toimihenkilöt TU ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoa 800 euroa.
Lapuan Seudun Toimihenkilöt TU ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 704 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Orasmaa puheenjohtajana sekä Suviranta, H. Rautiainen, Lindahl, T. Koskinen ja Zaerens jäseninä. Esittelijä on ollut Laurila.
Tuomio on yksimielinen.