Labor court dismissed union's defense and ordered a fine for failing to stop a strike over meal break rules.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Labor Court ruled that the union failed its supervisory duty by not taking effective measures to stop a strike triggered by a change in meal break duration. While the union argued the strike was lawful and they had previously prevented workers from leaving, the court found their actions insufficient given the strike's duration and scale. Consequently, the union was ordered to pay a compensation fine and cover the employer's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedSection 8, 9 and 10 of the Act on Collective Agreements; A trade union fails its supervisory duty when it does not take effective measures to prevent or end a strike that targets collective agreement provisions on working hours and employer's right of direction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kahdelle päivälle ja useammalle työvuorolle ajoittunut lakko oli toimeenpantu vastalauseena ruokatauon pituutta koskevalle työnantajan päätökselle. Lakko oli siten kohdistunut työehtosopimuksen työaikaa ja työnantajan työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin. Ammattiosaston katsottiin laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa jättäessään ryhtymättä tehokkaisiin toimenpiteisiin lakon estämiseksi tai lopettamiseksi.
TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 23
KANTAJA
Teknologiateollisuus ry
VASTAAJA
Sähköalojen ammattiliitto ry
KUULTAVA
Rauman Sähköalantyöntekijät ry
ASIA
Työrauhavelvollisuuden rikkominen
KANNE
Vaatimukset
Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että Rauman Sähköalantyöntekijät ry tuomitaan työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon ja yhdistys velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen.
Perusteet
Aker Yardsin Rauman telakalla oli 27.3.2007 sovittu paikallisesti siitä, että telakalla aloitetaan 2.4.2007 määräaikainen työaikakokeilu, jossa päivätyössä siirrytään 30 minuutin pituiseen ruokataukoon aiemman 50 minuutin ruokatauon sijaan. Työnantaja ilmoitti 21.11.2007, että kokeilu päättyy marraskuun lopussa.
Saatuaan tiedon kokeilun päättymisestä luottamusmiehet pitivät kokouksen samana päivänä ja toisen seuraavana aamuna. Metallityöväen ammattiosaston pääluottamusmies ilmoitti työnantajalle 22.11.2007 kello 10.16 sähköpostilla, että työntekijät olivat poistuneet työpaikalta ja palaisivat takaisin 26.11.2007. Lakon syyksi sähköpostissa ilmoitettiin päätös 30 minuutin ruokataukokokeilun päättämisestä. Rauman telakan johtaja lähetti sekä metallin että sähköalan ammattiosaston pääluottamusmiehelle sähköpostin, jossa vaati ammattiosastoilta välittömiä toimia tilanteen palauttamiseksi normaaliksi sekä selvitystä laittoman työtaistelutoimenpiteen syistä ja laajuudesta.
Lakko alkoi 22.11.2007 kello 10 ja päättyi ennakkoilmoituksesta poiketen 23.11.2007. Lakon kesto oli noin 12 tuntia.
Torstaina 22.11.2007 lakossa oli 63 ammattiosastoon kuuluvaa päivätyöntekijää. Kaksivuorotyötä tekevistä aamuvuorossa lakkoon osallistui kello 10-14 yksi yhdistyksen jäsen. Perjantaina 23.11.2007 lakossa oli 62 ammattiosastoon kuuluvaa päivätyötekijää. Kaksivuorotyötä tekevistä lakkoon osallistui aamuvuorossa yksi yhdistyksen jäsen. Ammattiosaston luottamusmiehet olivat töissä lakon aikana.
Ammattiosasto tai sen edustajat eivät ryhtyneet mihinkään toimenpiteisiin lakon estämiseksi tai työrauhan palauttamiseksi.
Työtaistelu kohdistui voimassa olevan työehtosopimuksen työaikaa ja päivittäistä lepoaikaa koskeviin määräyksiin sekä työehtosopimuksen osana noudatettavan TT-SAK yleissopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.
Metalli- ja sähköalan lakosta aiheutui taloudellista vahinkoa yhteensä noin 260.000 euroa. Kahden projektin myöhästymissakkoja syntyi neljältä päivältä yhteensä 220.000 euroa ja lisäksi menetettyjä työtunteja jouduttiin korvaamaan ylityöllä sekä alihankinnalla yhteensä 7.339 tuntia.
VASTAUS
Vastaus kannevaatimuksiin
Sähköalojen ammattiliitto ry ja Rauman Sähköalantyöntekijät ry ovat kiistäneet kanteen ja vaatineet, että se hylätään ja kantaja velvoitetaan korvaamaan niiden yhteiset oikeudenkäyntikulunsa laillisine korkoineen.
Kanteen kiistämisen perusteet
Kuten haastehakemuksen liitteenä olevasta muistiosta 27.3.2007 ilmenee, 30 minuutin ruokataukoa koskeva kokeilu päättyi jo 30.6.2007. Koska tuolloin ei palattu 50 minuutin ruokataukoon eikä kokeilun jatkumisesta myöskään tehty uutta määräaikaista sopimusta, oli 30 minuutin ruokatauko kokeilun päätyttyä muuttunut vakituiseksi.
Koska toistaiseksi voimassaoleva paikallinen sopimus voidaan irtisanoa kolmen kuukauden irtisanomisaikaa noudattaen, ei työnantajalla ollut 21.11.2007 työnjohto-oikeuteen tai työehtosopimukseen perustuvaa oikeutta määrätä työntekijöiden ruokatauon pituudeksi 50 minuuttia 1.12.2007 alkaen.
Työnseisaus ei näin ollen kohdistunut työehtosopimuksen työaikamääräyksiin eikä työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin, vaan työnantajan työntekijöihin kohdistamaan mielivaltaan. Työtaistelutoimenpide oli laillinen eikä Rauman Sähköalantyöntekijät ry ole laiminlyönyt valvontavelvollisuuttaan.
Haastehakemuksessa on virheellisesti väitetty, että ammattiosasto ei olisi ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin lakon tai sen laajenemisen estämiseksi. Pääluottamusmies ja luottamusmiehet onnistuivat estämään työntekijöitä poistumasta työpaikalta saman tien kun tieto työnantajan ilmoituksesta levisi telakalla 21.11.2007.
Haastehakemuksessa on väitetty, että myöhästymissakkoja olisi työtaistelun vuoksi syntynyt neljältä päivältä. Epäselvää on, onko määrää laskettaessa otettu huomioon, että lauantaiksi 24.11.2007 ja sunnuntaiksi 25.11.2007 työhön oli kutsuttu vain osa työntekijöistä.
Rauman Sähköalantyöntekijät ry:llä on 570 maksavaa jäsentä. Heistä vain 72 työskentelee Aker Yardsin Rauman telakalla.
TODISTELU
Kantajan ja vastaajan kirjallinen todiste
1. Muistio 27.3.2007 työaikakokeilun aloittamisesta
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen
Runsaat 60 Aker Yardsin Rauman telakan palveluksessa olevaa Rauman Sähköalantyöntekijät ry:n jäsentä on ollut kanteessa kerrotuin tavoin lakossa 22.11. ja 23.11.2007. Lakon syynä on ollut ruokatauon pituuteen liittyvät erimielisyydet. Lakko on siten kohdistunut asianosaisliittojen välillä voimassaolevan työehtosopimuksen työaikaa koskeviin määräyksiin sekä teknologiateollisuuden sähköalantyöntekijöitä koskevan yleissopimuksen työnantajan työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.
Ammattiosaston vastuu työtaistelutoimenpiteestä
Rauman Sähköalantyöntekijät ry:n valitsema pääluottamusmies ja luottamusmiehet ovat tienneet aamupäivällä 22.11.2007 alkaneesta lakosta ennen sen alkamista. Ammattiosaston edustajien on ilmoitettu onnistuneen estämään työntekijöitä aloittamasta työnseisausta jo päivää aikaisemmin eli 21.11.2007. Kun työnseisaus on alkanut seuraavana päivänä ja jatkunut vielä sitä seuraavanakin päivänä, ei ammattiosaston edustajien toimenpiteitä voida pitää riittävinä työrauhan turvaamiseksi. Ammattiosasto on siten laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
Oikeudenkäyntikulut
Jutun hävitessään Rauman Sähköalantyöntekijät ry on työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n 2 momentin nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Kulujen määräksi on ilmoitettu 704 euroa. Määrä on riidaton.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Rauman Sähköalantyöntekijät ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä 2.000 euroa.
Rauman Sähköalantyöntekijät ry velvoitetaan lisäksi korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 704 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Kröger, H. Rautiainen, Virtanen, Vuorio ja Reinamo jäseninä. Esittelijä on ollut Ruohoniemi.
Tuomio on yksimielinen.