Union branches fined for violating work peace duty during strike targeting collective agreement wage clauses.
Legislator summary
AI generatedThe Labour Court ruled that two union branches violated their duty to maintain work peace by participating in a strike and failing to take protective measures. The union branches admitted that their elected representatives and committee members took part in the strike against wage clauses, and they acknowledged their responsibility for the actions of their representatives. Consequently, the court ordered the branches to pay compensation damages for the breach of work peace and jointly cover the employer's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedWork Peace Act; Collective Agreement Act: Union branches are liable for violations of the duty to maintain work peace if their elected representatives and committee members participate in industrial action, and they must compensate for damages resulting from such breaches.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lakko oli toimeenpantu vastalauseena nuorten työntekijöiden huonoksi koettua palkkakehitystä vastaan. Lakko oli siten kohdistunut työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin. Ammattiosastojen valitsemia luottamusmiehiä ja toimikunnan jäseniä oli osallistunut lakkoon. Ammattiosastot, jotka vastaavat edustajiensa toiminnasta, olivat rikkoneet työrauhavelvollisuutensa.
TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 21
KANTAJA
Teknologiateollisuus
VASTAAJA
Metallityöväen Liitto ry
KUULTAVAT
Turun metallityöväen ammattiosasto ry
Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry
ASIA
Työrauhavelvollisuuden rikkominen
KANNE
Vaatimukset
Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin
ensisijaisesti tuomitsee Turun metallityöväen ammattiosasto ry:n ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:n työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon tai
toissijaisesti tuomitsee ammattiosastot työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon ja
velvoittaa ammattiosastot korvaamaan ensisijaisesti kummankin puoliksi ja toissijaisesti yhteisvastuullisesti kantajan yhteensä 704 euron suuruiset oikeudenkäyntikulut laillisine viivästyskorkoineen.
Perusteet
Aker Yards Oy:n Turun telakan 1.643 työntekijää oli lakossa perjantaina 30.11.2007. Lakkoon osallistuneista työntekijästä 1.366 kuuluu Turun metallityöväen ammattiosasto ry:een ja 231 Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:een.
Lakon syyksi ilmoitettiin tyytymättömyys nuorten työntekijöiden palkkakehitykseen. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen palkkamääräyksiin.
Kummankin ammattiosaston edustajia osallistui työpaikalla lakon alkamista edeltäneenä päivänä pidettyyn kokoukseen, jossa lakosta päätettiin. Samoin molempien ammattiosastojen luottamusmiehiä ja toimikuntien jäseniä osallistui lakkoon. Ammattiosastot vastaavat edustajiensa menettelystä, joten niiden on katsottava rikkoneen työrauhavelvollisuutensa.
Joka tapauksessa ammattiosastot saivat tiedon lakosta viimeistään edellä mainitussa kokouksessa. Myös työnantajan edustaja oli vaatinut luottamusmiehiltä työrauhan turvaamista jo 29.11.2007 iltapäivällä, kun lakonuhasta liikkui huhuja. Tästä huolimatta ammattiosastot eivät tiettävästi ryhtyneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi, joten ammattiosastojen on katsottava vähintäänkin laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa.
Lakon johdosta aiheutunut suoranainen vahinko oli terästuotannossa noin 500.000 euroa. Varustelussa puolestaan menetettiin noin 6.400 työtuntia, jotka joudutaan tekemään takaisin ylityönä, kustannusvaikutus on noin 77.000 euroa.
VASTAUS
Vastaus kannevaatimuksiin
Metallityöväen Liitto ry, Turun metallityöväen ammattiosasto ry ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry ovat myöntäneet kanteessa selostetut, työnseisausta koskevat tiedot pääpiirteissään oikeiksi.
Aker Yards Oy:n Turun telakalla on paikallinen sopimus koskien nuorten ja uusien työntekijöiden palkkausta. Sopimuksen soveltamisessa on ollut ongelmia muutaman vuoden ajan. Työntekijöiden mielestä työnantaja ei noudata paikallisen sopimuksen määräyksiä ja vastalauseena tälle telakan työntekijät päättivät ryhtyä työnseisaukseen. Kumpikaan ammattiosasto ei tehnyt päätöstä työnseisauksesta eikä myöskään ollut sitä järjestämässä.
Työnseisaukseen osallistui yhteensä 1.482 aamu- ja päivävuoron työntekijää. Ammattiosastojen työnseisaukseen osallistuneiden jäsenten suhteellinen osuus jakaantunee haastehakemuksessa esitettyjen osallistujamäärien mukaisesti.
Työnseisaukseen on osallistunut ammattiosastojen valitsemia luottamusmiehiä ja toimikunnan jäseniä. Pääluottamusmies ja työsuojeluvaltuutettu olivat töissä. Työntekijöiden poistuttua työpaikoilta ei ammattiosastolla ollut käytännön mahdollisuuksia työrauhan palauttamiseksi.
Turun Metallityöväen ammattiosasto ry:ssä on noin 5.200 ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen Ammattiosasto ry:ssä on noin 1.700 maksavaa jäsentä.
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Perustelut
Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen
Aker Yards Oy:n Turun telakan noin puolitoistatuhatta aamu- ja päivävuoron työntekijää on ollut lakossa perjantaina 30.11.2007. Lakkoon osallistuneista työntekijästä noin 85 prosenttia kuuluu Turun metallityöväen ammattiosasto ry:een ja noin 15 prosenttia Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:een. Lakko on ollut vastalause nuorten työntekijöiden huonoksi koettua palkkakehitystä vastaan. Työtaistelu on siten kohdistunut työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin.
Ammattiosastojen vastuu työtaistelutoimenpiteestä
Lakkoon on osallistunut ammattiosastojen valitsemia luottamusmiehiä ja toimikunnan jäseniä. Ammattiosastot vastaavat edustajiensa menettelystä, joten ne ovat syyllistyneet työrauhavelvollisuuden rikkomiseen.
Oikeudenkäyntikulut
Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 9 §:n mukaan silloin kuin useampi kuin yksi asianosainen on vastuussa samoista oikeudenkäyntikuluista, he vastaavat niiden korvaamisesta yhteisvastuullisesti. Kantaja ei ole esittänyt perusteita tästä kuluvastuuta koskevasta pääsäännöstä poikkeamiseen, joten jutun hävinneet Turun metallityöväen ammattiosasto ry ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry ovat työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n nojalla velvollisia yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut, joiden määräksi on ilmoitettu 704 euroa. Vaadittu määrä on riidaton.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Turun metallityöväen ammattiosasto ry:n ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:n maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Teknologiateollisuus ry:lle, Turun metallityöväen ammattiosasto ry:n 4.200 euroa ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry:n 2.800 euroa.
Turun metallityöväen ammattiosasto ry ja Turun Metalli- ja Telakkatyöväen ammattiosasto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 704 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Kröger, H. Rautiainen, Virtanen, Vuorio ja Reinamo jäseninä. Esittelijä on ollut Ruohoniemi.
Tuomio on yksimielinen.