Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TT:2008-20 AI generated

Labor court dismisses union's defense and orders damages for violating work peace duty during strike.

Case Number TT:2008-20
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the union's defense regarding its liability for the strike and ordered it to pay damages to the employer. The union's elected representative participated in the strike, and the union is legally responsible for its representatives' actions. Consequently, the court ruled that the union violated its duty to maintain work peace and must compensate the employer.

Legislator headnote

AI generated

Work Peace Act; Trade Union Act: A trade union is liable for violating the duty to maintain work peace if its elected representative participates in a strike, and the union must compensate the employer for resulting damages.

Keywords

AI generated
work peace duty trade union liability strike participation representative responsibility damages award labor dispute union defense

Cited Legislation

AI generated
Work Peace Act sections 8, 9, and 10
Act on Compensation for Legal Proceedings section 33a
Act on Interest on Claims section 4 paragraph 1
AI generated
labour_2009_120
Labor union and union section fined for strike violating work peace and supervision duties under collective agreement.
labour_2008_50
Union unionist dismissed for strike action against employer's management rules under collective agreement.
labour_1989_37
Union union fined for threatening strike over wage terms violating collective agreement peace clauses.
labour_2005_72
Labor court dismisses union claims for damages due to breach of peace obligations and failure to supervise.
labour_2001_51
Union breached duty of peace by supporting strike targeting collective agreement wage clauses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lakko oli toimeenpantu vastalauseena nuorten työntekijöiden huonoksi koettua palkkakehitystä vastaan. Lakko oli siten kohdistunut työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin. Ammattiosaston valitsema pääluottamusmies oli osallistunut lakkoon. Ammattiosasto, joka vastaa edustajansa toiminnasta, oli rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

TYÖTUOMIOISTUIN TUOMIO Nro 20

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Sähköalojen ammattiliitto ry

KUULTAVA

Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

ensisijaisesti tuomitsee Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen työrauhavelvollisuutensa rikkomisesta hyvityssakkoon tai

toissijaisesti tuomitsee ammattiosaston työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminlyönnistä hyvityssakkoon ja

velvoittaa ammattiosaston korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut 500 euroa lisättynä työtuomioistuimen perimällä oikeudenkäyntimaksulla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen 30 päivän kuluttua työtuomioistuimen tuomion antamisesta lukien.

Perusteet

Aker Yards Oy:n Turun telakan noin 1.600 työntekijää oli lakossa perjantaiaamusta 30.11.2007 sunnuntaihin 2.12.2007. Lakkoon osallistuneista työntekijästä 36 kuuluu Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:een.

Lakon syyksi ilmoitettiin tyytymättömyys nuorten työntekijöiden palkkakehitykseen. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen palkkamääräyksiin.

Ammattiosaston edustajia osallistui työpaikalla lakon alkamista edeltäneenä päivänä pidettyyn kokoukseen, jossa lakosta päätettiin. Samoin ammattiosaston edustajia osallistui lakkoon. Ammattiosasto vastaa edustajiensa menettelystä, joten sen on katsottava rikkoneen työrauhavelvollisuutensa.

Joka tapauksessa ammattiosasto sai tiedon lakosta viimeistään edellä mainitussa kokouksessa. Myös työnantajan edustaja vaati luottamusmiehiltä työrauhan turvaamista 29.11.2007 iltapäivällä, kun lakonuhasta liikkui huhuja. Tästä huolimatta ammattiosasto ei tiettävästi ryhtynyt minkäänlaisiin toimenpiteisiin työrauhan ylläpitämiseksi, joten sen on katsottava vähintäänkin laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa.

Metalli- ja sähköalan työntekijöiden lakosta yhteensä aiheutunut suoranainen vahinko oli terästuotannossa noin 500.000 euroa. Varustelussa puolestaan menetettiin noin 6.400 työtuntia, jotka joudutaan tekemään takaisin ylityönä, kustannusvaikutus on noin 77.000 euroa.

VASTAUS

Vastaus kannevaatimuksiin

Sähköalojen ammattiliitto ry ja Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry ovat kiistäneet kanteen ja vaatineet, että se hylätään ja että kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan ja kuultavan yhteiset oikeudenkäyntikulut 500 eurolla laillisine korkoineen.

Kanteen kiistämisen perusteet

Haastehakemuksessa selostetut työnseisausta koskevat tiedot pitävät pääosin paikkansa. Työnseisaus koski kuitenkin ainoastaan perjantaita 30.11.2007 eikä ammattiosasto tai sen edustajat olleet mukana päättämässä lakosta. Sähkökunnossapidon työnseisaus ei aiheuttanut työnantajalle mitään lisävahinkoa ja lakkoon osallistui kantajan väittämän 36 jäsenen asemesta vain 34 ammattiosaston jäsentä.

Ammattiosaston pääluottamusmies osallistui työnseisaukseen.

Ammattiosastossa on 1.247 maksavaa jäsentä.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Työtaistelutoimenpide ja sen kohdistuminen työehtosopimukseen

Aker Yards Oy:n Turun telakan noin puolitoistatuhatta aamu- ja päivävuoron työntekijää on ollut lakossa perjantaina 30.11.2007. Lakkoon osallistuneista työntekijästä noin 35 kuuluu Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:een. Lakko on ollut vastalause nuorten työntekijöiden huonoksi koettua palkkakehitystä vastaan. Työtaistelu on siten kohdistunut työehtosopimuksen palkkausta koskeviin määräyksiin.

Ammattiosastojen vastuu työtaistelutoimenpiteestä

Ammattiosaston pääluottamusmies on osallistunut lakkoon. Ammattiosasto vastaa edustajansa menettelystä, joten se on syyllistynyt työrauhavelvollisuuden rikkomiseen.

Oikeudenkäyntikulut

Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry on jutun hävitessään työtuomioistuimesta annetun lain 33a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut, joiden määräksi on ilmoitettu 500 euroa lisättynä työtuomioistuimen perimällä oikeudenkäyntimaksulla eli yhteensä 704 euroa. Vaadittu määrä on riidaton.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry:n maksamaan työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa Teknologiateollisuus ry:lle 1.300 euroa.

Turun Seudun Sähkötyöntekijät ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 704 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen tuomion antopäivästä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Kröger, H. Rautiainen, Virtanen, Vuorio ja Reinamo jäseninä. Esittelijä on ollut Ruohoniemi.

Tuomio on yksimielinen.